Ano ang ibig sabihin ng mga titik? 3. Consistency. Ang letrang "X"

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang mga bagong tagumpay ay nangangailangan ng mga bagong mandirigma. Anyayahan natin sila at kilalanin natin ang isa't isa.

Isang cruciform na nilalang ang umakyat sa kubyerta, na sinundan ng isang linya ng mga ulila at kahabag-habag na nilalang: pilay, payat, may sakit, mahina, mayabang at tuso. Isang sulyap lang sa pangit na mga kapatid na ito ay sapat na upang maunawaan na halos wala kang maasahan sa kanila. Sa katunayan, kung titingnan natin ang mga diksyunaryo, halos hindi tayo makakahanap ng kahit isang salita na nagsisimula sa titik na "X", na magkakaroon ng hindi malabo na positibong kahulugan. Narito, kumuha ng problema, tingnan.

Halimbawa, "gusto". Marami ang magsasabi na ito ay isang malusog na pagnanais o pangangailangan lamang. Hindi, mga kaibigan, ang pangangailangan ay bumangon kapag walang bagay, at kahit na walang kapalit. At ang pagnanais ay, una sa lahat, ang pagnanais na makatanggap. Ang pagnanais ay isang kapritso, palagi kang nagnanais ng isang bagay na higit pa sa mayroon ka sa ngayon. At yun lang ang gusto ko.

"Katapangan". Una sa lahat, ito ay takot, nang hindi nakakaranas ng takot, ang isang tao ay hindi maaaring maging matapang. Iyon ang dahilan kung bakit ang "X" ay nasa unang lugar sa salita, bilang isang dahilan. Ang lakas ng loob ay mabuti, ang takot ay masama. Oo, at kung ihahambing natin ito sa katapangan, pagkatapos ay agad na nagiging malinaw na ang katapangan ay isang pang-araw-araw na bagay, at ang katapangan ay ipinapakita lamang sa larangan ng digmaan. Ibig sabihin, ito ay hindi lamang takot, ito ay ang takot sa kamatayan. Ang takot sa kamatayan ay laging nag-aalis ng katwiran sa isang tao, at ginagawa siyang walang ingat, kahit matapang, maging mga kabayanihan. Sa mismong bansa Xe ", siya nga pala, ang titik" X " din. Kung ihahambing natin, halimbawa, sa “stra fkumain”, nagiging halata na ang letrang“X” ang nagbibigay ng negatibong konotasyon sa salitang ito.

Ang liham ay "khѣrovaya" sa buong kahulugan ng salita. Kahit na, tila, mayroong isang salitang "Mabuti", ngunit mayroon din itong mga kakulangan. Pagkatapos ng lahat, tulad ng alam mo, ang pinakamahusay ay ang kaaway ng mabuti. Ang sinumang lubos na nakakaunawa sa kahulugan ng salawikain na ito ay sasang-ayon. Hindi ko sinasabing flat ito Xika salita, ang masasamang salita ay hindi umiiral, lahat ay kailangan. Iginiit ko lang na wala itong eksklusibong positibong kahulugan, at higit pa rito, mayroon itong counterbalance - ang salitang "mas mahusay".

Mahirap tukuyin ang isang malinaw at tumpak na kahulugan na magkasya sa ilalim ng pangalang "Хѣр", anumang salita ay may makaligtaan. Kasabay nito, inilarawan mismo ni "Khur" ang kanyang sarili sa antas ng mga sensasyon sa pinakamahusay na posibleng paraan. Kung sa tingin mo ay lumabas na ang "Khur", ito ay "Khur" at walang ibang pangalan para dito.

“Tinapay, author! Tinapay! Nakita ko!.

Well, ang tinapay ay napaka tinapay. Sabay tayong mag-isip. Mula sa pagkabata ay naririnig natin mula sa mga magulang at lolo't lola na ang tinapay ang ulo ng lahat. Masaya ang sinumang may tinapay. Kung walang kapirasong tinapay, may pananabik sa mansyon. Paano nangyari na ang isang salita na may binibigkas na positibong kahulugan ay nakapasok sa lipunan ng mga may sakit at mga taksil. Marahil sa isang hangal na pagkakamali ng isang tao?

Bago natin sisihin ang sinuman, alamin natin kung ano ang tinapay at kung ano ang mali dito. Ito ay produktong harina na nakabatay sa sourdough. Ang harina ay galing sa … Teka. Mukhang nahanap na namin ang problema. Lebadura. Ito ay mga kabute, sinisira nila ang orihinal na produkto. Sa kabilang banda, sa tamang sourdough, pamamaraan ng pagmamanupaktura at isang magandang saloobin, ang huling produkto ay magiging malasa, masustansya at malusog. Hindi kasya. Hmm … Ngunit narito ako ay nagbabasa ng isang nakakaaliw na libro ni Mr. Dragunkin ilang linggo na ang nakalilipas, at doon ay itinuro niya ang salitang Chinese na "gli-ep", na nangangahulugang mga butil ng bigas, na, tulad ng alam mo, ay kinakain sa silangan bilang tinapay. Ang "Г" at "Х" ay talagang magkatulad sa tunog ng mga titik, baka susubukan nating palitan ito? "Glb" at "Khlѣb". Kilusan o Shit? Ang paggalaw ay mainam para sa pagbuburo, bilang ang ugat na sanhi at pinagmumulan ng tinapay. Ang titik ay nasa unang lugar sa salita. Kung gusto mo, ngunit ang mga ganitong pagkakataon ay nagpapaisip sa akin. Siguro, sa totoo lang, tama ang common friend natin: "The simplest answer is someone screwed up"?

Kapansin-pansin, ang mismong salitang "Khur" ay nangangahulugang isang krus. Bago ang rebolusyon, ang larong "tic-tac-toe" ay tinawag na "hѣriki-toe". Sa pangkalahatan, ang kahulugan ng "Khur" ay angkop para sa "paglabag sa pagkakaisa", "kawalan ng kakayahang kumilos nang maayos", "isang tiyak na kapansanan", na hindi nagpapahintulot na ganap na matupad ang mga tungkulin. Maging makatotohanan tayo, hindi lahat ng bagay sa buhay ay maayos, hindi lahat ay nagtatagumpay, may isang malas, ang buhay ay hayagang kinukutya sa isang tao, isang tao ay palihim lamang, sa paghahanap ng paghihiganti o para lang mabuhay. At ito ay napaka tama: upang magkaroon ng hindi bababa sa isang liham sa iyong pagtatapon, sa tulong kung saan maaari mong ilarawan ang lahat ng bagay na walang pinaka-kaakit-akit na lilim o isang gilid lamang, na, sa huli, ay dapat isaalang-alang.

Inilalagay namin ang titik na "D" sa aksyon, at "G" sa kilusan. Okay, okay, ibinaba ko ito, at hanggang ngayon ay nagkunwari kang sumasang-ayon. Kaya, isang lohikal na tanong: bakit ang ating matatalinong ninuno, sa halip na ang salitang "ilipat", na tumutukoy sa paggalaw, ay hindi gagamit ng "baboy", na direktang magsasaad ng kilusang ito, nang direkta, ay sisigaw tungkol dito. Hindi isang masamang tanong. Gayunpaman, ang salitang "move" ay nagpapahiwatig hindi ang kilusan mismo, ngunit sa halip ang mga katangian ng kilusang ito. Ang salitang "move" ay nagkonkreto sa kilusan, gumagawa ng isang aksyon sa labas ng kilusan. Makabuluhan, may layuning pagkilos. Palagi silang lumalakad na may tiyak na layunin, at ang prosesong ito ay laging limitado sa oras. Pumunta si Rita sa tindahan. Pumunta si Sasha sa sinehan. Lumabas kami ng bahay, pumunta sa tindahan. Tapos na ang proseso, nakamit na ang layunin.

Sa isang nakakagambalang sulyap, pansinin ang isang orasan sa dingding. Naglalakad sila? Oo, sinasabi nila iyon, dahil ang orasan ay may layunin at layunin - upang ipakita ang oras. Ngunit pumunta ba ang mga kamay ng orasan? Hindi, ang mga arrow ay gumagalaw, ang mga arrow ay hindi kailangang magpakita ng anuman, sila ay karaniwang nasa ibang katotohanan. Ginagawa ng relo ang lahat para sa kanila. At ano ang may partikular na layunin at isang takdang panahon? Tama, kumilos "D". Naintindihan. Bakit "hѣr"? Marahil dahil, may mga paraan upang lumipat sa espasyo nang mas mabilis at mas maginhawa. Ang mga bola, halimbawa, ay mabilis na gumulong at walang bayad. Lumilipad ang mga ibon. At ang mga tao ay hindi alam kung paano sumakay o lumipad, iyon ay tulad ng isang crappy paraan ng paglilibot. Sa pamamagitan ng paraan, maaari kang tumakbo, walang letrang "X" sa "tumatakbo". Ang pagtakbo ay isang magandang paraan upang makalibot, mayroon itong "G" sa loob nito.

Ang katotohanan na ang araro, bilang isang kagamitan sa pag-aararo, ay isang tambalang binubuo ng mga bahagi, halos walang sinuman ang nag-aalinlangan. Gayunpaman, tulad ng nakikita natin ang "koneksyon na mga form" na ito ay isang bagay na hindi maliwanag. Kung muli nating ihambing, kung gayon ang araro na may kaugnayan sa araro, malinaw naman, ay isang mas primitive na kasangkapan sa agrikultura, at samakatuwid ay tae. Ngunit ang isang paliwanag pagkatapos ng katotohanan ay hindi ang pinakamahusay na paliwanag, dahil sa teorya ang araro ay lumitaw mamaya kaysa sa araro. And we are doing serious things here, nga pala, although from the outside parang nakakatawa pa rin. Ang salitang "araro" ay mayroon ding mga sinaunang kahulugan. Ang araro ay isang poste o isang patpat lamang na ginagamit bilang suporta, halimbawa, para sa isang bakod, upang hindi ito mahulog. Ang stick ay kumokonekta sa bakod. Gaano katagal tatagal ang patpat na ito, at gaano katagal nito hahawakan ang bakod na kailangang itayo? Hindi, kaya nila inilagay ang patpat na ito, upang hindi ito mahulog ngayon, at umaangat sa bawat titi na dumating sa kamay.

Panlaping "-ih-"

Mahirap sabihin kung bakit ang pagbuo ng mga kahulugan ng kasariang pambabae ay nauugnay sa "khѣrju", lalo na kung isasaalang-alang natin na sa mga salitang ito ang tagapagpahiwatig ng kasariang pambabae ay ang kanilang karaniwang pagtatapos na "a" - "paglikha". Isang paliwanag lamang sa antas ng mga sensasyon ang naisip, na susubukan kong iparating sa iyo. Halimbawa, "elepante". Ang elepante ay hindi isang elepante, ang elepante ay hindi isang "elepante", ngunit siya ay nauugnay dito hanggang sa. Ang asawa ng mangangalakal mismo ay hindi nakikibahagi sa pagbili at pagbebenta, siya ay kasal sa mga nakikibahagi dito. Iyon ay, maaari nating sabihin na ang "хѣр" sa suffix na ito ay gumaganap bilang isang pointer sa kung ano ang bagay, sa esensya, ay hindi, ngunit sa parehong oras ay may isang tiyak na koneksyon dito, salamat sa kung saan ito ay nakuha ang pangalan nito. Sa ibang paraan, ang suffix na "-ih-" ay nagpapahiwatig na ang bagay ay hindi kaya ng sapat na pagganap ng mga function na itinalaga dito sa ugat ng salita. Ito ay ipinahiwatig din ng katotohanan na ang kasarian ng babae ay isang napaka-kondisyon na bagay para sa mga hayop. Iyon ay, ang kuneho, siyempre, ay lumilikha din ng kanyang sariling uri, ngunit upang tawagan siya ng isang babae sa buong kahulugan ng salita, kahit na ang pinaka-inveterate defender ng mga karapatan ng hayop ay hindi magpapasara sa kanyang dila. Mula sa isang kuneho isang makulit na babae, mula sa isang makulit na negosyante ng isang mangangalakal. Kung ang isang babae ay nakikibahagi sa pagluluto, kung gayon siya ay tinatawag na alinman sa isang lutuin, o, gaya ng dati, isang tagapagluto, at hindi mahalaga na siya ay isang babae, mahalaga na alam niya kung paano magluto ng maayos. Ang ganitong katanyagan ay hindi matatagpuan sa likod ng isang kusinero, sa halip, sa kabaligtaran.

Alam natin na ang pagtatapos ng "a" ay nagpapahiwatig ng pag-aari ng babaeng kasarian, ang kakayahang lumikha ng tulad ng sarili mula sa sarili. At totoo na ang "moose" ay isang babaeng moose. At ang elk ay ang "lalagyan na bumubuo ng koneksyon" sa ulo.

Sa totoo lang, ang koneksyon na ito sa ulo ay ginagawa itong kakaiba sa maraming iba pang mga hayop. Sa kumbinasyong ito, nasubsob siya sa kaluluwa at sa ating mga ninuno, kaya ganoon ang tawag sa kanya. At sa pamamagitan ng paraan, ang "koneksyon sa ulo" na ito ay nagpapalabas mula sa background ng mga babae, dahil ang moose ay walang mga sungay. At kung hindi, kung gayon ang moose ay isang crappy moose.

© Dmitry Lyutin. 2017.