Ano ang ibig sabihin ng mga titik? 3. Consistency. Mga Problema ng Makabagong Salita (Bahagi 1)

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ngayong nakita na natin kung paano tumitingin ang lahat sa mas malalim na antas, maaari nating tingnan ang ilang problemang bahagi ng modernong pagbuo ng salita. At bago iyon, mangangako tayo sa ating mga sarili na hindi papagalitan o akusahan ang sinuman. Walang obsession tulad ng "matalino kami at sila ay mga tanga." Isang abstract analysis lamang batay sa tunay na interes.

Sa huling kabanata, kami mismo ang nag-iwan ng ilang mga hindi pagkakaunawaan nang alisin namin ang mga console. Tandaan, mayroon tayong ilang ugat na nahulog mula sa langit: "patrol" at "denunciation". Magsimula tayo sa kanila.

Narito ang isang nakakatawang larawan na nakukuha natin ayon sa mga modernong tuntunin, kung ang ugat ng salita ay "panoorin". Hindi karaniwan. Ngunit aalamin natin ito. Ano ang mayroon tayo? D - dahilan-pinagmulan. Z - aksyon. R - Resulta. kalokohan yan. Una, ang isang katinig ay hindi dapat magpahiwatig ng isang aksyon. At pangalawa, mayroon tayong unidirectional connecting vowels. Ano ang koneksyon nila? Maaari nilang ayusin ang mga proseso sa loob ng isang morpema, o sa pagitan nila. Ipagpalagay natin sandali na ang ugat ay talagang isang "relo". Paano naihahatid ang kahulugan sa pamamagitan ng mga nag-uugnay na patinig na "O"? Hindi, talaga, paano? Sa pamamagitan ng kadena? Okay, ano ang tinutukoy ng pangalawang "O" pagkatapos? Sa letrang "Z" o sa letrang "D", o sa isang grupo ng "doses"? Hindi namin alam ang alinman sa mga ito at hindi namin malaman, dahil ang salita ay hindi nagpapahiwatig nito. Baka nahulog talaga sa langit?

Ngunit kung maglakas-loob ka lamang na ipagpalagay na ang ugat ay "zor", at ang "gawin" ay isang unlapi, ang lahat ay agad na nahuhulog sa lugar. At, narito at narito! Ang salita ay may kahulugan. Pagkatapos Deed (D) forms (O) ang kahulugan ng root "zor". At ang "relo" mismo ay ang paggamit ng paningin ("zor") para sa isang tiyak na tagal ng panahon (D). Ito ay, sa katunayan, kaya. Ang patrol ay isang limitadong oras na pagmamasid, na may layunin ng karagdagang pag-uulat ng impormasyon.

Sa pamamagitan ng paraan, ang "denunciation" mismo, ito ay lohikal na maunawaan sa pamamagitan ng pagkakatulad sa parehong paraan, na may prefix na "to" at ang ugat na "ilong". May ganyang ugat diba? Halimbawa, sa salitang "ipaalam".

"Donos" … Kumilos (D) mga form (O) halaga ng ugat "ilong".

Pagkatapos ang "pagtutuligsa" ay isang proseso ng pagsusuot, na nililimitahan ng oras o tinukoy na mga frame. Nagsimulang magsuot ng sneakers si Lucy na may layuning maihatid ang mga ito, at maya-maya ay dadalhin niya ang mga ito, at titigil ang prosesong ito. Ang kahulugan ng titik na "D" sa lahat ng kaluwalhatian nito. Ang pangalawang kahulugan ng salitang "pagtutuligsa" ay mas madali. Ito ay kung saan ang proseso ng pag-uulat ay nagsisimula at nagtatapos halos kaagad sa sandaling ang ulat ay ginawa. Si Lucy, na naka-sneakers, ay nagsabi sa tagapayo ng korte tungkol sa mga kalupitan ng kanyang bagong kapitbahay. Sinabi niya sa akin, iyon ay, ang kuwento ay may simula, at may wakas, at ito ay mahalaga, dahil ang pagtuligsa ay, una sa lahat, isang mensahe. Sa pamamagitan ng paraan, sa parehong mga kaso ang may kagagawan ng pagtuligsa ay may suot: literal o matalinghaga.

"Kahiya" … Katatagan (P) mga form (O) halaga ng ugat "Liwayway".

Ang kahihiyan ay kung ano ang nakikita sa mata, kung ano ang patuloy na nakikita, isang pagtatanghal, isang panoorin. Patuloy na nakikitang imahe. Matapos ang isang malubhang maling pag-uugali, ang kaukulang "kaluwalhatian" ay itinalaga sa tao, na nanatili sa kanya sa mahabang panahon. Ang imahe ng kilos na ito ay palaging lumilitaw sa aking mga mata kapag tinitingnan ang kontrabida o binabanggit siya.

"Pѣtukh" ≈ "Tandang". Hindi pa alam ang kahulugan ng "ѣ", papalitan natin ito ng "e". Para sa kaginhawaan.

"Tandang" … Ang root value" alagang hayop" tumuturo sa (Ooh) hѣr (X) … Ang pagiging malinaw ng semantikong koneksyon ng salita na may pandiwa na "kumanta" ay walang pag-aalinlangan, at, bilang isang patakaran, ito ay nauugnay sa katotohanan na ang tandang ay tumilaok sa umaga at kumikilos bilang isang alarm clock. Sa katunayan, ang tandang ay tumilaok sa buong araw nang may layunin at walang layunin, dahil kaya nito. At ang umaalingawngaw sa madaling araw, ayun, pagkagising niya, nagsimula na siya. Ang mga tao ay kumakanta para sa eksaktong parehong dahilan, dahil kaya nila at dahil kaya nila. Oo, ginagawa namin ito nang mas mahusay, ngunit ang tandang ay kumakanta, "khurovo", ngunit kumakanta pa rin. Sa kabilang banda, marahil ito ay mas madali. Baka "n btukh "bastos lang" p btita"?

Napakaganda niyan! Walang nawala, wala ring lumalabas na kalabisan! Ang lahat ng mga titik ay nasa lugar. Anong mga suliranin ang hindi malulutas kung wastong hatiin mo ang salita sa mga morpema.

"Apoy" … Katatagan (P) mga form (O) halaga ng ugat "init".

Ang pare-pareho ang imahe ng init, na kung saan ay patuloy na Pagprito. Parang sobra-sobra na ang mga komento. Gayunpaman, mayroong isang kawili-wiling sandali sa isa pang salita na may eksaktong parehong istraktura, ngunit may tamang napiling prefix at ugat. Ito ang salitang "Chef". Ito ay kagiliw-giliw, ayon sa kung anong lohika, ayon sa modernong mga patakaran, ang apoy ay pinagsama sa isang buong ugat, at ang lutuin, parehong niluto at nagluluto.

"Udul" … Tumuturo sa (Ooh) halaga ng ugat "Dul".

Isang indikasyon ng lugar na pinaghihiwalay ng kilos (D) (L). Lumitaw ang sisidlan (L) dahil sa paghahati ng lupa sa mga plot. At ang lote ay tumuturo lamang sa lupaing ito.

"Feat" … Katatagan (P) mga form (O) halaga ng ugat "Ilipat".

"Ilipat" - ito ay para sa amin "Ang pagkilos ayon sa kalooban ay nauugnay sa paggalaw", iyon ay, ang paggalaw (D), na limitado ng time frame (D), ay lumitaw dahil sa kapangyarihan ng kalooban (C). Kung walang kalooban, walang kilusan, walang kilusan. Nagpakita si Slavik ng kalooban at tumalon sa yakap ng machine gun, sa gayon ay gumawa ng isang hakbang, nagsisimula at nagtatapos. Ang kanyang mga kapwa sundalo, na nakakita sa pagkilos na ito, ay tinawag siyang isang gawa. At ngayon naaalala nila at muling ikinuwento ito sa lahat ng hindi pa nakakita nito. Ito ang katatagan ng kilusang ito, ang katatagan ng tagumpay. Sa bawat muling pagsasalaysay, paulit-ulit na tumalon si Vyacheslav sa pagkakayakap, na parang buhay. Ang bawat muling pagsasalaysay ng kilos na ito ay paulit-ulit na kumukuha ng imahe ng napaka-volitional, limitadong oras na paggalaw, kung saan nagsimula ang lahat. Ang feat ay isang permanenteng imahe ng kilusang ito. Hangga't naaalala ng mga tao ang gawaing ito, mananatili itong isang tagumpay.

Huli, sandata, trono, legacy, dibdib, kumbinasyon, pasamano, access, strike. Saan nagmula ang lahat ng mga salitang ito na wala silang nakalaang prefix o suffix? Sa una, kapag nakita mo ang mga ugat ng dalawang pantig na salitang ito, talagang mararamdaman mo na nahulog sila mula sa langit o lumitaw sa isang ligaw na alak. "Out of nowhere" at "simple". Eksakto, sama-sama at kaagad, na para bang ang mga batas ng pagbuo ng salita ay walang kinalaman sa kanila. Para bang ang "dibdib" ay hindi kahawig ng isang uka, at ang "huling tagapagmana" ay walang kinalaman sa "bakas".

Sa katunayan, ang lahat ay medyo mas simple. Masasabi nating ang "trono" ay isang itinatag na yunit ng pagbuo ng salita. Matagal nang itinatag na nakalimutan nilang isipin na minsan ay may ugat na "talahanayan" at ang unlaping "pre". Ginagawa ito upang ayusin ang kasalukuyang kahulugan ng salita kaugnay ng larawang ipinapahiwatig nito. Kaya, nagiging posible na gamitin ang "trono" sa pagbuo ng mga bagong salita, hindi umaasa sa orihinal na kahulugan ng "talahanayan", at hindi isinasaalang-alang ang kanilang relasyon. Halimbawa, ang tagapagmana ng trono o ang unang trono. Sa pagtingin sa kanila, hindi mo na matandaan ang mesa sa tabi ng bintana na may mga magazine, tasa ng kape at matamis na usapan. Seryoso ang lahat dito, ang kapalaran ng bansa at mundo.

Ito ay hindi mabuti o masama. Ito ay mabuti. Sa huli, ang pangunahing ugat ay makikita pa rin sa harap ng mga mata, bagaman hindi ito malinaw na nakikilala. Medyo matinong lohika. Gayunpaman, mga kaibigan, ang parehong matalinong lohika na ito ay minsang nagsilang ng konsepto ng isang "tema ng salita", na gumagawa ng eksaktong parehong bagay na ginagawa ng mga ugat na ito, na binubuo ng ilang pantig, ngayon: pinagsasama sila sa isang yunit ng pagbuo ng salita. Halimbawa, ang parehong "Dozor". Ang prefix na "Do", ang ugat na "zor", ang pagtatapos na "ъ" at, pansin, ang temang "panoorin". Ang lahat ay simple at maigsi, lahat ng morpema ay naka-highlight nang lohikal at sa parehong oras bawat isa sa kanila ay gumagawa ng sarili nitong bagay.

Ang salitang "kriminal" ang ugat ng "krimen". Okay, so be it. Alam na mayroong unlaping "pre" at ugat ng "stupa", madaling hulaan na ang isang tao ay tumawid sa pinahihintulutang linya. Sa literal na kahulugan, gumawa ako ng isang hakbang, lumampas sa linyang hindi dapat lampasan. Isipin na lamang, sa susunod na dalawang daang taon, ang ating mga anak, na tinuturuan ng modernong edukasyon, ay mawawalan ng ilang prefix. Well, makakalimutan nila ang tungkol sa kanila at iyon lang. O ang ugat ay magbabago. Kahit papaano, hindi ko alam. Ang editor sa diksyunaryo ay selyuhan, at sa halip na "P" ay maglalagay ng "L". At magkakaroon sila ng "trono", na walang prefix at suffix, na nagmula saanman.

Maaari kang makipagtalo, sabi nila, ang "prefix" ay hindi isang karayom, hindi mo ito mawawala sa isang dayami. Sa tingin mo ba nagpapalaki ako? Sa loob lamang ng dalawang daang taon, mahigit isang dosenang sulat ang nawala sa atin. Mga sulat, kaibigan, hindi karayom. Ang mga titik na palaging ginagamit ng lahat ng mga tao. Hindi sila nakatago sa likod ng wallpaper, sila ay itinapon lamang. At wala na sa kanila. Sabihin mo sa akin, sigurado ka ba na kasama nila, ang ilang bahagi ng salita ay hindi nawala at hindi rin nagbago? Prefix, halimbawa. Sa loob ng 200 taon, maaaring hindi sila nawala. At para sa 500? Wala na kasing tiwala diba? Opisyal na lamang kaming nagkaroon ng apat na pagkukumpuni sa wikang European sa nakalipas na apat na raang taon. Ang mga unlapi ay nagbago, ang mga panlapi ay nawala, ang mga wakas at ang mga iyon ay nawala sa kalungkutan, at ang mga ugat ay kumakain at lumalawak sa lahat ng oras na ito. Sinuman sa atin, sa loob ng 10 minuto nang walang paghahanda, ay banggitin ang humigit-kumulang limampu sa mga salitang ito na "hindi maayos" … Kahit man lang ang "kriminal" ay may suffix, at mabuti iyon. At hindi naman ako makulit, seryoso.

Narito ang isang halimbawa ng nalilitong prefix. Isang halimbawa na may malaking "tanong" at malaking problema.

"V'pros" … Will (V)ginawa ni (B) halaga ng ugat "nagtatanong".

Hindi mo kailangang pitong dangkal sa noo upang maiugnay ang isang kahulugan ng salita sa salitang-ugat na "magtanong": "tanong", "demand", "pagtatanong", "magtanong." Halata naman. Oo, at ang kahulugan ay simple. Ang "Pros" ay isang tuluy-tuloy na (P) na proseso (P) ng pagtatanong, pagbuo ng (O) koneksyon (C) sa isang tao o iba pang bagay kung kanino ka nagtatanong. Ang petisyon ("Pros") ay lumilikha ng (A) will (B): ang petisyon ay sumisigaw para sa isang sagot na maibibigay lamang sa pamamagitan ng pagpapakita ng kalooban.

At pagkatapos ng lahat, ang pangunahing tanong ng "tanong" na ito ay hindi kung bakit nagbago ang liham, at kasama nito ang boses ay nagbago mula sa passive hanggang sa totoo. Ito ay naiintindihan lamang, ito ay mula sa hindi pagkakaunawaan at para sa kaginhawahan.

Ang pangunahing tanong ay, gaano karaming mga console ang aktwal na kinakain ng ugat na ito sa huling limang daang taon?

© Dmitry Lyutin. 2017.