Ano ang ibig sabihin ng mga titik? 2. Pagde-decode. Mga interfix

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Napansin mo man o hindi, sa mga huling halimbawa sinubukan kong partikular na i-highlight ang katotohanan na ang mga patinig (kasama ang "b" at "b") ay nagsisilbing maghatid ng kahulugan mula sa isang bahagi ng isang salita patungo sa isa pa. Suriin ang mahusay na kabanatang ito sa mga morpema at makikita mo na walang isang salita na walang mga transisyon na titik sa pagitan ng mga morpema. Sa proseso ng trabaho, kailangan kong magbasa ng mga diksyunaryo sa loob ng mahabang panahon, karamihan para sa mga tiyak na layunin, sa paghahanap ng isang bagay: mga kahulugan, kahulugan, tamang mga spelling. Maraming mga kawili-wiling salita ang nakakuha lamang ng aking paningin, kabisado, isinulat. Minsan nagbabasa ako ng mga diksyunaryo nang ganoon, nang walang anumang layunin, at natuklasan ko ang isang napaka-kagiliw-giliw na tampok:

• Palaging may "b" sa pagitan ng unlaping nagtatapos sa isang katinig at sa susunod na morpema. Wala ni isang diksyunaryo ang naglalaman ng indikasyon na ang mga prefix na iyon, bagama't madalas itong maisulat nang walang "ъ", ngunit ang buong spelling nito ay may "hard sign". Tulad nito: "vnimanie", "subordinate", "primate", "congregation", "otdyhanie".
• Palaging may "b" sa pagitan ng salitang-ugat na nagtatapos sa isang katinig at isang panlapi na nagsisimula sa isang katinig. Halimbawa, "kaligayahan", "mabuti", "kabastusan", "hindi gumagalaw", "tuso", "mana". At hindi ako nagbibiro, ito talaga ang pagbabaybay ng mga salita gaya noong bago ang reformatting noong unang bahagi ng ika-19 na siglo.
• Sa pagitan ng dalawang ugat ay palaging hindi lamang ang mga patinig (O, E), ngunit kung minsan ay "b". Halimbawa, "tagadala ng tubig", "zemlemurts", "shell" (shell), "stupidity", "native", "bad language", "vanity".

Kawili-wiling pagmamasid, hindi ba?

Ngayon isipin natin kung anong bahagi ng salita ang ire-refer sa mga napaka-transisyonal na "malambot at matigas na mga palatandaan" na kakahanap lang natin. Sabihin natin ang salitang "podgorok". Ang solidong tanda ay malinaw na hindi tumutukoy sa ugat, malamang na ang ugat ay nagsisimula nang kakaiba, at kahit na walang prefix na "b" sa harap ng ugat ay nawawala ito. Baka isang console? Tandaan kung ano ang sinabi namin tungkol sa matatag na marka sa dulo ng mga salita? Ito ay isang wakas at hindi naaangkop sa iba pang morpema dahil sa katotohanang ito ay nagpapahiwatig ng estado ng bagay, na nagbabago depende sa pagbabawas kung saan ito inilagay. Nakikita natin ang parehong bagay dito. Binubuod ng hard sign ang kahulugan ng prefix sa pamamagitan ng pagsasabi ng estado nito kaugnay ng root value. Ibig sabihin, hindi rin siya nag-aaplay sa unlapi, tinatapos niya ito, tulad ng ginagawa niya sa dulo ng mga salita. Ni sa ugat o sa unlapi, isang malungkot na walang-ari na solidong tanda, na nasa pagitan ng dalawang bahagi ng salita.

Ngayon ay "b" sa pagitan ng mga ugat at suffix. Mas madali dito. Ang mga suffix ay hindi rin maaaring magsimula sa isang "malambot na tanda", sa ito ay hindi sila naiiba sa mga ugat. Ang mga ugat mismo ay hindi rin nagtatapos sa isang malambot na tanda, dahil sa katotohanan na kung aalisin mo ang mga suffix, ang ugat ay magiging isang salita na may pagtatapos na "ь". Halimbawa, "swamp" - "swamp". Sa ibang mga kaso, ang malambot na tanda na ito ay ganap na nawawala, na nagbabago sa isang matigas na tanda. "Varvarsky" - "barvar", "pangangaso" - "huli". Hindi rin ito nalalapat sa ugat. Wala ring nangangailangan ng malambot na tanda.

Ayon sa modernong mga tuntunin, palaging may nag-uugnay na patinig sa pagitan ng dalawang ugat sa ating wika - isang interfix (Samovar, solstice). Kung wala ito, kung gayon ito ay ipinahiwatig at may pamagat na zero (bar-restaurant, rock music). Ang nag-uugnay na patinig na ito ay pinaghihiwalay sa isang hiwalay na morpema. At tulad ng nawawala kapag nabulok ang salita. "Samovar" = "Sam" + "Var". Walang letter "O". Sige. Ngayon ay bigyang-kahulugan natin ang lahat ng nagdudugtong na mga titik na ito.

Hmm. Ako lang ba ang nag-iisip na ang lahat ng magkakadugtong na mga titik na ito ay gumagawa ng parehong bagay? Parehong iyan at ang iba ay naghahatid ng kahulugan mula sa isang morpema patungo sa isa pa, at ginagawa nila ito nang lohikal at may kakayahan. Nakasanayan na natin ang katotohanan na sa pagitan ng mga ugat ay dapat mayroong isang nag-uugnay na patinig na "O" o "E", na hindi natin maiisip kung paano ito mangyayari kung wala sila. "Zemlmer", "Samrodok". Kung wala sila, hindi talaga tama. Parehong pangit at walang kabuluhan. Nakasanayan na rin natin na sa pagitan ng unlapi na nagtatapos sa isang katinig at isang ugat na nagsisimula sa isang patinig (halimbawa, pag-alis) ay mayroong isang "matigas na tanda". Hindi rin magiging madali kung wala siya dito. Nasanay ang ating mga ninuno sa isang bagay na kakaiba. Sa pamamagitan ng mga nag-uugnay na patinig na ito sa pagsulat at sa pasalitang pananalita, pinaghiwalay nila ang lahat ng morpema sa isa't isa. Kaya, agad na malinaw kung ano ang salitang ito, mula sa kung ano ito nanggaling at, higit sa lahat, kung ano ang eksaktong kahulugan nito. Ang impormasyon sa ganitong paraan ay mabilis na nailipat, malinaw at walang pag-aalinlangan tungkol sa kahulugan nito, bagaman ngayon ang wikang ito ay tila napakahirap sa atin.

Sa lahat ng pagkakataong ito, ang mga titik na ito ay may kahulugan at dahilan. Ngunit ngayon alam natin na ang bawat titik ay mayroon ding sariling kahulugan, na tumutukoy lamang sa dahilan kung bakit ito ay nasa isang lugar o iba pa sa salita. At kung mayroon tayong kahit isang patak ng maayos na pag-iisip, kailangan lang nating tanggapin bilang isang katotohanan na, dahil ang mga dahilan para sa hitsura at kaugnayan sa mga morpema sa lahat ng mga nag-uugnay na mga palatandaan (O, E, b, b) ay pareho, kung gayon ang mga alituntunin ay dapat ding ilapat sa kanila. Dahil ang mga interfix ay nasa labas ng mga pangunahing morpema, makatuwirang ipagpalagay na ang nag-uugnay na "b" at "b" ay nasa labas din ng mga pangunahing morpema.

Pansinin ang isa pang kawili-wiling bagay: LAHAT ng mga prefix na nagtatapos sa isang katinig, sa kanilang modernong kahulugan, ay nasa isang subordinate na posisyon sa ugat. Maging ang salitang "submission" mismo ay nagsisimula sa prefix na "under". "Sa ilalim", "Nakaraan", "Mula sa", "Wala", "B", "S" - lahat sila ay tumatanggap ng kahulugan mula sa ugat at sinusunod ito sa kahulugan. Ang pagkakaroon ng isang "solid sign" sa pagitan nila ay nagpapatunay lamang nito. Ang malambot na tanda, na nagkokonekta sa ugat at mga suffix, ay ginawa ang parehong: ipinahiwatig nito ang direksyon ng subordination, ang primacy ng isang proseso na may kaugnayan sa isa pa.

At sa wakas, pagsama-samahin ang lahat ng alam natin ngayon.

1. Ang pagkakaroon ng dalawang uri ng mga titik (mga patinig at katinig) ay malinaw na nagpapahiwatig ng paggamit ng dalawang bahagi ng pananalita na polar sa isa't isa kapag nagde-decode. Kasabay nito, malinaw na para sa paglitaw ng hindi bababa sa ilang kahulugan, ang mga bahagi ng pananalita na ito ay dapat makipag-ugnayan sa isa't isa.
2. Ang mga patinig ay nagpapahiwatig ng pagkilos at maaaring matukoy gamit ang mga pandiwa o participle upang mapabuti ang pagiging madaling mabasa. Tinutukoy ng mga katinig ang "mga bagay" na ginagawa ng mga pagkilos na ito. Maaari mong maintindihan gamit ang mga pangngalan.
3. Ang kahulugan sa loob ng salita ay ipinapadala at naipon mula sa titik hanggang sa titik, mula sa morpema hanggang sa morpema, mula kaliwa hanggang kanan, mula sa sanhi hanggang sa epekto, gamit ang mga tagapagdala ng aksyon - mga patinig.
4. Binabago ng unlapi ang kahulugan ng susunod na morpema. Ang panlapi ay nagdaragdag ng kahulugan sa bundle ng lahat ng morpema sa harap nito. Ang pagtatapos ay nagpapahiwatig ng kondisyon ng item. Ang ugat ay gumaganap bilang isang derivational nucleus, isang tiyak na pinagmulan ng mga coordinate, na may kakayahang baguhin ang kahulugan ng sarili nitong kahulugan depende sa morpheme-attachment.
5. Palaging may nag-uugnay na patinig sa pagitan ng lahat ng bahagi ng salita, na naghahatid ng kahulugan mula sa isang morpema patungo sa isa pa.

Hindi masama sa lahat para sa isang kalapastanganan sa palagay, at kaya kawili-wili, tama?

© Dmitry Lyutin. 2017.