Ang madilim na imahe ng Russia sa Kanluran: mito o katotohanan?

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

MIA "Russia Today" sa unang pagkakataon ay sumagot ng dalawang katanungan: hindi ba talaga tayo mahal ng collective West - o ito ba ay isang gawa-gawa ng ating propaganda? At kung hindi ito mito, bakit hindi nila tayo mahal?

Ang mga publikasyon ng nangungunang mass media ng lahat ng mga bansa ng G7 sa loob ng anim na buwan, na nakatuon sa ating bansa, ay pinag-aralan - isang kabuuang 82 libo. Pagkatapos ay ikinategorya sila bilang positibo, neutral at negatibo.

Ang anumang papuri ay nakuha sa "positibo", kabilang ang "kumportableng mga tren na tumatakbo sa Russia", "Russian ballet na gumanap nang maganda sa Paris", "Maslenitsa ay masayang binati sa Japanese embassy sa Moscow" at "isang Russian network ng mga pizzeria ang binuksan sa Germany., ito ay masarap". Ang mga mensaheng walang anumang pagsusuri ay napunta sa "neutrality" - tulad ng "Putin nakipagkita kay Abe", "Ang Russia ay nagmumungkahi ng isang bagong format ng mga negosasyon sa denuclearization ng Korea" at "isang business forum ang nagsimula sa trabaho nito sa Russia." Ang mga kwento tungkol sa mga kalupitan ng Russia sa labas ng mundo, ang mga krimen ng estado laban sa mga mamamayan sa Russia mismo at ang mga krimen ng mga mamamayan mismo ay napunta sa "negatibo".

Bottom line: sa karaniwan para sa G7, 50% ng mga artikulo ay negatibong-negatibo. Ang positibo ay dalawang porsyento.

Ang natitirang mga mensahe ay neutral - ang mga ito ay alinman sa mga tekstong nagbibigay-kaalaman tulad ng "Pumunta ako at nakilala", o "sa isang banda, ang Russia ay gumagawa ng masama, at sa kabilang banda, ito ay mabuti."

Mga bansang may record-breaking:

- Karamihan sa lahat ng British media ay sumulat tungkol sa Russia (25 libong mga publikasyon);

- Hindi bababa sa lahat - Canadian (mas mababa sa apat na libo. Gayunpaman, ang Canada mismo ay maliit sa populasyon);

- ang pinaka-positibo sa lahat ay ang Italian media (hanggang sa 13% ng mga positibong publikasyon, iyon ay, kalahati lamang ng mga negatibo);

- ang pinaka-neutral sa lahat - France (70% ng mga artikulo).

At ngayon sa punto.

Ano ang maganda sa Russia? Sa prinsipyo, hindi ito maaaring isaalang-alang: mabuti, ano ang dalawang porsyento ng mga publikasyon? Bukod dito, kung wala ang Italian media, ang positibo ay hindi makakaipon ng kahit isang porsyento.

Ngunit gayunpaman: ang magandang tungkol sa amin ay mga indibidwal na atleta, ballet - teatro at makasaysayang mga tanawin. Sa madaling salita, ang "mabuting Russia", na nakikita ng media ng mga advanced na bansa, ay natigil sa halos 120 taong gulang na vintage. Sa isang lugar kung saan naroon si Chekhov, mga panahon ng Russia, mga gintong poppie at mga katutubong sining para sa mga turista. Sa pamamagitan ng paraan, ang Russia ay mahusay din sa parehong paraan noong 90s.

Lahat ng iba pa sa atin ay masama.

Ngunit narito ang mahalaga: karamihan sa "masama" na ito para sa amin, sa pangkalahatan, ay parang isang papuri. Dahil ito ay "masama" - isang paglalarawan ng maraming madilim na sining kung saan ikaw at ako ay nangunguna sa mundo.

Una sa lahat, kami, siyempre, nakikialam sa buhay ng iba pang mga kapangyarihan - at ginagawa namin ito nang may napakalaking kahusayan. Inihalal namin si Trump sa America, ginawa namin ang Brexit sa UK. Itinulak namin ang kanang pakpak at populist sa kapangyarihan sa Italya, Alemanya at Austria. Sa Canada, gayunpaman, wala kaming ginawa - ngunit hindi ito isang hadlang: ang nangungunang paksang "Russian" sa anim na buwan sa lokal na media ay ang posibilidad ng panghihimasok ng Russia sa kanilang mga halalan ngayong Oktubre.

Ang mga kolektibo ng mga troll ng Russia ay gumagala sa mga social network, na pinapalitan ang lahat laban sa isa't isa (lalo na ang mga itim na Amerikano laban sa mga puti at mga Trumpista laban sa mga Demokratiko), na pinipilit ang mga may-ari na ipakilala ang censorship. Ang nakakalason na propaganda ng Russia na sina RT at Sputnik ay naghahasik ng mga pekeng o kahit man lang ay nagpapakita ng mga kaganapan, "nagsusulong ng mga pananaw na maka-Russian." Hinahabol ng mga espiya ng Russia ang mga Skripal at ang mga aksidenteng biktima, ang mga mapupulang buhok na espiya ng Russia ay nakakuha ng kredibilidad ng mga maimpluwensyang tao. Ang mga lihim na yunit ng GRU ay nagpaplano ng mga kudeta sa buong Silangang Europa.

Karaniwang headline: "Mga Halalan sa Europe: Magbabantay ang Mga Espesyal na Serbisyo para sa Pamamagitan ng Russia" (Zeit).

Pangalawa, itinatatag natin ang ating agresibong kapangyarihang militar. Ito ay pare-pareho ang tema bilang dalawang. Binantaan namin ang Scandinavia, pinagbantaan namin ang Great Britain at ang Estados Unidos. Nagbibigay kami ng mga armas sa mga hindi demokrasya sa buong mundo. Pinilit namin ang Amerika na umatras mula sa INF Treaty, at ang Balts at Poles na bumuo ng kanilang mga NATO contingent malapit sa aming mga hangganan. Sinasakop natin ang Ukraine sa hybrid na paraan, ngunit sa Venezuela, Syria at maging sa Africa ay hindi natin pinapayagang manalo ang demokrasya.

Karaniwang mga headline: "Maaaring Wasakin ng Hypersonic Nuclear Missile ng Putin ang London sa Ilang Segundo", "Russian Nuclear Weapons sa Venezuela?" (Araw-araw na Express).

Sa ikatlong lugar, pinipigilan ng gobyerno ng Russia ang kalayaan sa Russia mismo, brutal na inuusig ang mga nagpoprotesta, mga kultural na pigura at mga sekswal na minorya, pati na rin ang pagtatalaga ng titulo ng mga dayuhang ahente sa mga dayuhang ahente. Mga tipikal na headline: Mamamahayag na Pumupuna kay Putin Namatay sa Mahiwagang Aksidente sa Trapiko (Mail Online), Nakaligtas Ako sa Gulag ni Putin (Bild), Laganap ang Pulis sa isang Rally sa Kabisera (Les Echos).

At sa ika-apat na lugar lamang tayo nagiging dukha, tiwali, lasing at pumatay ("Russia: pinanatili ng ama ang kanyang sampung taong gulang na anak sa mga tanikala sa loob ng ilang buwan").

Ang Japanese mass media ay nagtatanghal ng isang hiwalay na programa. Doon ang aming pangunahing kontrabida ay hindi paglipat ng Kuriles ("Russia, itigil ang pag-uugaling matigas ang ulo!", "Hindi katanggap-tanggap na pabulaanan ang katotohanan ng iligal na pananakop").

… Ano ang dapat tandaan dito.

Una. Kung aalisin natin ang katakutan ng masamang kapangyarihan ng Russia, kung gayon ang Russia-2019 sa Western media ay hindi magkakaiba sa anumang paraan mula sa Russia-1999 (sa kabila ng napakalaking pagbabago para sa mas mahusay na nangyari sa totoong buhay ng bansa).

Iyon ay, maaari mong tiyakin na kakaunti ang nakasulat tungkol sa amin - tulad ng kakaunti ang nakasulat ngayon, halimbawa, tungkol sa Bangladesh o Pilipinas na maihahambing sa Russia sa mga tuntunin ng populasyon. Upang gawin ito, kailangan mo lamang na mapalapit sa Bangladesh sa pag-unlad ng ekonomiya, panlipunan, siyentipiko at militar. Ang republikang ito ay walang nagbabantang kapangyarihang militar, walang pandaigdigang network ng media, walang nasa lahat ng dako ng dayuhang katalinuhan.

Ngunit narito ang kabuuan: walang positibong imahe ng Bangladesh sa Western media, kakaiba pa rin. Ang mga paksa kung saan ang bansang ito ay pumasok sa mga pahina ng nangungunang mga publikasyon sa mundo ay ang kahirapan, korapsyon, prostitusyon at mga protesta. Iyon ay, tungkol sa parehong bagay na isinulat tungkol sa amin dalawampung taon na ang nakalilipas, noong kami ay nasa isang makasaysayang araw.

Pangalawa. Madaling makita na ang imahe ng Russia-2019 ay pangunahing nakabatay hindi sa alinman sa aming mga halatang aksyon, ngunit sa mga analytical na ulat (sa posibleng interference), mga pagtataya ng eksperto (sa mga banta sa hinaharap) at mga maarteng pagtagas (sa lihim na sabotahe). Sa madaling salita, kahit na tinanggap ng Russia-2019 ang mundo na may mga intriga, hindi sila nakikita. At upang maipakita ang mga ito sa liwanag - sa mga bansa sa Kanluran ay mayroong isang buong klase ng mga mandirigma ng media na nagdadala sa mga intrigang Ruso na ito sa liwanag.

Oo, parang hindi sa iyo. Ang Russia sa Western media ay sa wakas ay nakakuha ng hugis bilang ang mabuting matandang diyablo. At siya ay eksakto kung ano siya sa nakaraang millennia: sa parehong oras siya ay nasa impiyerno at sinusubukang i-drag ang lahat ng mabubuting naninirahan sa planeta sa impiyerno. Tila doon, sa underworld ng Russia, lahat ay masama at nakakatakot (na nangangahulugang, sa kahulugan, hindi ito magiging epektibo, dahil ang merkado ay hindi libre at walang liberalismo). Ngunit sa parehong oras, ang underworld ng Russia ay hindi nakikita at lihim na nakatayo sa likod ng lahat ng alitan, at sa likod ng mga pinalubhang problema, at sa likod ng mga tagumpay ng maling mga pulitiko sa malayang mundo mismo. Kung ang sinuman ay nakalimutan, pagkatapos ay inayos namin ang pagsalakay ng mga migrante sa Europa.

At ito ay isang kawili-wiling sintomas. Naisulat na namin na ang tsunami na pinangalanang Greta Thunberg, na naghugas ng mga advanced na bansa, ay may lahat ng mga tampok ng isang archaic hysterical kulto: narito ang banta ng isang nalalapit na ragnarek, at ang paghahati ng lahat ng mga tao sa mga may malay na tupa at iresponsableng kambing ayon sa pinakasimpleng criterion ng "attitude to Greta", at kahit isang birhen (sa luma, literal na kahulugan) sa gitna ng phenomenon.

Ngayon idagdag natin sa kultong ito ang pantay na hindi makatwiran na imahe ng Dark Russia, na tumatagos sa lahat ng dako kasama ang mga tukso nito at nakakahawa sa mabubuting tao ng populismo, hindi pagpaparaan at homophobia. Noong isang araw sa Minneapolis, ang mga nagprotesta laban sa pangulo ng US ay may bitbit na poster na "Trump is Russian!", Ibig lang nilang sabihin na si Trump ay purong, walang pinaghalo na kasamaan.

Lumalabas na sa gitna ng panahon ng impormasyon, ang mga advanced na lipunan ng impormasyon ng ating planeta ay hinihimok ng isang malayo sa makatwirang pagsusuri ng mga tunay na katotohanan. Hindi, sa halip na sa kanya, matagumpay na gumagana ang mga simpleng archetypal na imahe: ilang inosenteng birhen, ilang Gandalfs at Dumbledore na nagbubunyag ng mga lihim na disenyo ng Kaaway, at, sa katunayan, ang Kaaway mismo (kami ito).

Kung tatawagin nating spade ang spade, isa lang ang sinasabi nito. Ang "larawan ng daigdig" sa mga bansang nakagawian nating itinuturing na maunlad, ay isinusulat na ngayon ayon sa mga kanon noong isang libong taon na ang nakararaan. At kung ang mga canon na ito ay hindi talaga akma sa katotohanan, kung gayon hindi ito isang problema. Ang katotohanan, halos magkapareho sa natural, ngayon ay maaaring simpleng binuo mula sa isa at kalahating ekspertong opinyon at apat na ulat.

Sa pagsasagawa, nangangahulugan ito ng isa sa dalawang bagay. O ang mga elite ng mga advanced na bansa sa Kanluran mismo ay nabubuhay sa katotohanan, at ang kanilang mga tao ay pinakain ng magandang lumang alamat ng mga orc at duwende. Sa kasong ito, gumagawa sila ng medyo madilim na dystopia para sa kanilang mga tao.

O ang mga elite ng mga advanced na bansa sa Kanluran ay nabubuhay sa mito na kanilang ipinadala. Pagkatapos ay hindi na sila nagtagal upang patuloy na isaalang-alang ang kanilang sarili na advanced - dahil ang katotohanan ay palaging tinatalo ang mito.