Anong pera ang ipinaglaban ng Russia noong ika-19 na siglo

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Pagkatapos ng bawat isa sa tatlong malalaking digmaan noong ika-19 na siglo - kasama si Napoleon, ang Crimean at ang Balkans - tumagal ng 20-25 taon para makabangon ang pananalapi at ekonomiya ng Russia. Kasabay nito, ang Russia sa panahon ng dalawang nanalo sa mga digmaan ay hindi nakatanggap ng anumang mga kagustuhan mula sa mga talunang kalaban.

Ngunit ang militaristikong siklab ng galit ay hindi huminto sa militar, na alam na alam ang mga resulta ng ekonomiya ng tatlong nakaraang digmaan, at sa simula ng ikadalawampu siglo. Ang Russo-Japanese War ay nagkakahalaga ng Russia ng higit sa 6 bilyong rubles, at ang mga pagbabayad sa mga dayuhang pautang na kinuha para sa digmaang ito ay binayaran, kung hindi para sa default ng mga Bolshevik, hanggang 1950.

Ang Russia ay gumugol ng tatlong quarter ng ika-19 na siglo sa walang katapusang mga digmaan. At ito ay hindi lamang mga digmaan sa isang panlabas na kaaway, kundi pati na rin ang digmaang Caucasian, na nag-drag sa loob ng kalahating siglo, at ang mga digmaan sa Gitnang Asya. Ngunit ang pinakamalaking pagkawasak sa bansa ay dinala ng tatlong digmaan - kasama si Napoleon, Crimean at Balkan. Oo, noong ika-19 na siglo, ang mga digmaan ay ipinaglaban ng lahat ng imperyalistang kapangyarihan, kapwa para sa mga kolonya at sa kanilang mga kapitbahay sa Europa. Gayunpaman, sa karamihan ng mga kaso, ang mga nanalo ay nakatanggap din ng mga materyal na pagkuha: lupa, reparasyon, o hindi bababa sa mga espesyal na rehimeng kalakalan/negosyo sa natalong bansa. Ang Russia, gayunpaman, kahit na nanalo sa mga digmaan ay nagdala ng mga pagkalugi. Ano - maikling sinabi ng istoryador na si Vasily Galin sa aklat na "Capital of the Russian Empire. Ang Practice ng Political Economy ".

Digmaan ng 1806-1814

Ang matagumpay na digmaan kasama si Napoleon ay natapos sa kumpletong pagkagambala sa pananalapi ng Russia. Ang paglabas ng pera, dahil sa kung saan ang karamihan sa mga gastos sa militar ay nasakop, ay humantong sa isang tatlong-tiklop na pagbagsak ng silver ruble exchange rate mula 1806 hanggang 1814. mula 67.5 hanggang 20 kopecks. Para lamang sa 1812-1815. ang papel na pera ay inisyu para sa 245 milyong rubles; bilang karagdagan, noong 1810 at 1812. ang pagtaas at pagpapakilala ng mga bagong buwis ay ginawa; ang tunay na (sa pilak) na badyet ng lahat ng mga di-militar na departamento ay pinutol ng 2-4 na beses.

Ang kabuuang utang ng publiko sa pagtatapos ng paghahari ni Alexander I, na may kaugnayan sa 1806, ay tumaas ng halos 4 na beses at umabot sa 1.345 bilyong rubles, habang ang kita ng estado (badyet) noong unang bahagi ng 1820s ay 400 milyong rubles lamang. … (ibig sabihin, ang utang ay umabot sa halos 3.5 taunang badyet). Ang normalisasyon ng sirkulasyon ng pera pagkatapos ng digmaan kasama si Napoleon ay tumagal ng higit sa 30 taon at dumating lamang noong 1843 kasama ang mga reporma ng Kankrin at ang pagpapakilala ng silver ruble.

Digmaang Crimean noong 1853-1856

Ang Digmaang Crimean ay pinasimulan ng pakikibaka para sa "mana ng Ottoman" ng Turkey, na patungo sa pagkawatak-watak, sa mga salita ni Nicholas I, ang "may sakit na tao ng Europa," sa pagitan ng mga nangungunang kapangyarihan sa Europa. Ang agarang dahilan ng digmaan (Casus belli) ay isang relihiyosong pagtatalo sa France, na nagtatanggol sa nangingibabaw nitong papel sa Europa. Sa pagtatalo na ito, ang mga Slavophile, ayon kay Dostoevsky, ay natagpuan ang "isang hamon na ginawa sa Russia, na hindi pinahintulutan ng karangalan at dignidad na tumanggi siya." Sa praktikal na bahagi, ang tagumpay ng France sa hindi pagkakaunawaan na ito ay nangangahulugan ng pagtaas ng impluwensya nito sa Turkey, na hindi nais na payagan ng Russia.

Bilang resulta ng Crimean War, ang pambansang utang ng Russia ay naging triple. Ang napakalaking paglaki ng pambansang utang ay humantong sa katotohanan na kahit na tatlong taon pagkatapos ng digmaan, ang mga pagbabayad dito ay umabot ng 20% ng mga kita sa badyet ng estado at halos hindi bumaba hanggang sa 1880s. Sa panahon ng digmaan, ang karagdagang 424 milyong rubles na halaga ng mga banknote ay inisyu, na higit sa doble (sa 734 milyong rubles) ang kanilang dami. Noong 1854, ang libreng palitan ng papel na pera para sa ginto ay hindi na ipinagpatuloy, ang pilak na pabalat ng mga tala ng kredito ay bumagsak ng higit sa dalawang beses mula sa 45% noong 1853 hanggang 19% noong 1858. Bilang resulta, ang kanilang palitan para sa pilak ay natapos.

Noong 1870 lamang nagtagumpay ang inflation na itinaas ng digmaan, at ang ganap na pamantayang metal ay hindi maibabalik hanggang sa susunod na digmaang Ruso-Turkish. Ang digmaan, kaugnay ng pagharang sa kalakalang panlabas (pag-export ng butil at iba pang produktong agrikultural), ay humantong sa isang malalim na krisis sa ekonomiya, na nagdulot ng pagbaba ng produksyon at pagkasira ng marami hindi lamang sa kanayunan kundi pati na rin sa mga industriyal na sakahan sa Russia.

Digmaang Ruso-Turkish noong 1877–78

Sa bisperas ng digmaang Ruso-Turkish, mahigpit itong tinutulan ng Ministro ng Pananalapi ng Russia na si M. Reitern. Sa kanyang tala na hinarap sa soberanya, ipinakita niya na ang digmaan ay agad na kanselahin ang mga resulta ng 20 taon ng mga reporma. Nang magsimula ang digmaan, nagsampa ng liham ng pagbibitiw si M. Reitern.

Ang digmaan sa Turkey ay sinuportahan ng mga Slavophile, ang isa sa mga pinunong si N. Danilevsky ay sumulat noong 1871: “Ang kamakailang mapait na karanasan ay nagpakita kung nasaan ang Achilles takong ng Russia. Ang pag-agaw sa baybayin o kahit na ang Crimea lamang ay sapat na upang magdulot ng malaking pinsala sa Russia, paralisado ang mga puwersa nito. Ang pagkakaroon ng Constantinople at ang Straits ay nag-aalis ng panganib na ito."

Si Dostoevsky ay aktibong nanawagan para sa digmaan sa mga Turko sa maraming mga artikulo, na pinagtatalunan na "ang gayong matayog na organismo tulad ng Russia ay dapat ding magningning na may napakalaking espirituwal na kahalagahan", na dapat humantong sa "pagsasama-sama ng mundo ng Slavic." Para sa digmaan, ngunit mula sa isang praktikal na pananaw, itinaguyod din ng mga Westernizer, tulad ni N. Turgenev: "Para sa malawak na pag-unlad ng hinaharap na sibilisasyon, kailangan ng Russia ng mas maraming espasyo na nakaharap sa dagat. Ang mga pananakop na ito ay maaaring magpayaman sa Russia at magbukas sa mga mamamayang Ruso ng mga bagong mahalagang paraan ng pag-unlad, ang mga pananakop na ito ay magiging mga tagumpay ng sibilisasyon laban sa barbarismo.

Ngunit marami ring mga pampublikong pigura ang nagsalita laban sa digmaan. Halimbawa, ang kilalang mamamahayag na si V. Poletika ay sumulat: “Mas gusto naming maging quixotic para sa mga huling sentimos ng Russian muzhik. Pinagkaitan ng lahat ng mga palatandaan ng kalayaang sibil sa ating sarili, hindi kami nagsasawa sa pagbuhos ng dugo ng Russia para sa pagpapalaya ng iba; sila mismo, na nalubog sa mga schisms at hindi paniniwala, ay nasira para sa pagtayo ng isang krus sa St. Sophia Church."

Ang financier na si V. Kokorev ay nagprotesta laban sa digmaan mula sa isang pang-ekonomiyang pananaw: "Ang mananalaysay ng Russia ay magugulat na nawala ang aming lakas sa pananalapi sa isang hindi gaanong halaga, na nagsimula noong ika-19 na siglo, dalawang beses sa bawat paghahari, upang labanan ang ilang mga Turks, na parang ang mga Turk na ito ay maaaring dumating sa atin sa anyo ng isang Napoleonic invasion. Ang kalmado at tamang pag-unlad ng kapangyarihan ng Russia, sa mga tuntunin ng ekonomiya at pananalapi, nang walang anumang mga kampanya sa ilalim ng Turk, nagsasalita sa wika ng isang sundalo, na nagdulot ng homicide sa teatro ng digmaan, at kahirapan sa pera sa tahanan, ay magbubunga ng higit na presyon. sa Porto kaysa sa matinding aksyong militar."

Binalaan din ni German Chancellor O. Bismarck ang Russian Tsar na “ang hilaw, hindi natutunaw na masa ng Russia ay masyadong mabigat para madaling tumugon sa bawat pagpapakita ng political instinct. Ipinagpatuloy nila ang pagpapalaya sa kanila - at sa mga Romaniano, Serbs at Bulgarians ang parehong bagay ay naulit tulad ng sa mga Griyego. Kung sa Petersburg nais nilang gumawa ng isang praktikal na konklusyon mula sa lahat ng mga pagkabigo na naranasan sa ngayon, natural na limitahan ang kanilang sarili sa hindi gaanong kamangha-manghang mga tagumpay na maaaring makamit sa kapangyarihan ng mga regimen at mga kanyon. Ang mga taong pinalaya ay hindi nagpapasalamat, ngunit hinihingi, at sa palagay ko sa kasalukuyang mga kondisyon ay magiging mas tama sa mga isyu sa Silangan na magabayan ng mga pagsasaalang-alang na mas teknikal kaysa sa isang kamangha-manghang kalikasan."

Ang mananalaysay na si E. Tarle ay higit na nakategorya: "Ang Digmaang Crimean, ang digmaang Ruso-Turkish noong 1877-1878 at ang patakarang Balkan ng Russia noong 1908-1914 ay isang solong hanay ng mga kilos na walang kaunting kahulugan mula sa punto sa pananaw ng pang-ekonomiya o iba pang mahahalagang interes ng mamamayang Ruso." … Ang isa pang istoryador, si M. Pokrovsky, ay naniniwala na ang digmaang Ruso-Turkish ay isang pag-aaksaya ng "mga pondo at pwersa, ganap na walang bunga at nakakapinsala para sa pambansang ekonomiya." Nagtalo si Skobelev na ang Russia ang tanging bansa sa mundo na nagbibigay-daan sa sarili nitong luho ng pakikipaglaban dahil sa habag. Sinabi ni Prinsipe P. Vyazemsky: "Ang dugong Ruso ay nasa likuran, at sa harap ay Slavic na pag-ibig. Ang digmaang panrelihiyon ay mas masahol pa sa anumang digmaan at isang anomalya, isang anachronism sa kasalukuyang panahon."

Ang digmaan ay nagkakahalaga ng Russia ng 1 bilyong rubles, na 1.5 beses na mas mataas kaysa sa mga kita ng 1880 na badyet ng estado sa isang taon sa 24 trilyong rubles, o halos $ 400 bilyon - BT) Bilang karagdagan, bilang karagdagan sa purong paggasta sa militar, ang Russia ay nakakuha ng isa pang 400 milyong rubles. mga pagkalugi na dulot sa katimugang baybayin ng estado, holiday trade, industriya at mga riles.

Sa pagtatapos ng 1877, isinulat ni Birzhevye Vedomosti kaugnay nito: “Hindi pa ba sapat ang mga kasawiang nararanasan ngayon ng Russia upang ibagsak ang mga ulo ng ating mga tumigas na Pan-Slavist? Dapat mong tandaan (ang mga Pan-Slavist) na ang mga batong ibinabato mo ay dapat bunutin kasama ng lahat ng puwersa ng mga tao, na nakuha sa halaga ng madugong sakripisyo at pambansang pagkahapo."

Sa panahon ng digmaan ng 1877-1878. ang supply ng pera ay tumaas ng 1.7 beses, ang metal na seguridad ng papel na pera ay bumaba mula 28.8 hanggang 12%. Ang normalisasyon ng sirkulasyon ng pera sa Russia ay darating lamang 20 taon mamaya, salamat sa mga dayuhang pautang at ang pagpapakilala ng gintong ruble noong 1897.

Dapat itong idagdag na bilang isang resulta ng digmaang ito, ang Russia ay hindi nakatanggap ng anumang mga teritoryo at kagustuhan mula sa mga talunang Turks.

Ngunit hindi rin nagtagal ang pagbangon na ito sa pananalapi at ekonomiya. Pagkalipas ng pitong taon, ang Russia ay "masayang" sumugod sa isa pang digmaan - ang Russian-Japanese, na nawala.

Russo-Japanese War 1904-1905

Ang direktang paggasta ng militar lamang sa 20 buwan ng digmaang Russo-Hapones ay umabot sa 2.4 bilyong rubles, at ang utang ng estado ng Imperyo ng Russia ay tumaas ng isang ikatlo. Ngunit ang mga pagkalugi mula sa nawalang digmaan ay hindi limitado sa mga direktang gastos. Sa salungatan sa Japan, nawala ang Russia ng isang-kapat ng isang bilyong rubles sa mga barkong militar. Dito dapat idagdag ang mga pagbabayad sa pautang, pati na rin ang mga pensiyon para sa mga may kapansanan at mga pamilya ng mga biktima.

Ang accountant ng State Treasury na si Gabriel Dementyev, ay maingat na kinakalkula ang lahat ng mga gastos para sa Russo-Japanese War, na nakakuha ng isang figure na 6553 bilyong rubles. Kung hindi dahil sa rebolusyon at pagtanggi ng mga Bolshevik na magbayad ng mga utang ng tsarist, ang mga pagbabayad sa mga pautang ng estado sa panahon ng Russo-Japanese War ay kailangang pumunta hanggang 1950, na dinadala ang kabuuang halaga ng digmaan sa Japan sa 9-10 bilyong rubles.

At nauna na ang Unang Digmaang Pandaigdig, na sa wakas ay natapos ang militarisadong kapangyarihan.