Paano ka makakasagot sa argumentong "kaya ito ang katotohanan, ito ay nasa buhay"

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang artikulong ito ay isinulat para tulungan ang Information Forces of Russia, gaya ng Teach the Good at iba pang nakikipaglaban sa blackheads sa ere. Ibabahagi ko ang aking mga pagpipilian para sa pagsagot sa karaniwang maling kuru-kuro ng mga tagapagtanggol ng naturang chernukha, na karaniwan nilang ipinahahayag sa mga sumusunod na salita: "Buweno, totoo, ito ang buhay, kailangan mong ipakita ang katotohanan, buksan ang mga mata ng mga tao." Ipinagtatanggol ang iba't ibang mapaminsalang pelikula gamit ang mga katulad na parirala, na nagpapakita ng maagang pakikipagtalik, poligamya sa hayskul, adiksyon sa droga ng kabataan, homoseksuwalidad at iba't ibang anyo ng malihis na pag-uugali, pati na rin ang mga talk show na tumatalakay sa mga iskandalo ng pamilya, at iba pang mga programang may mga elemento ng malicious programming idiocy.

Iminumungkahi ko na ang mga mambabasa ay sumakay at idagdag sa kanilang alkansya ang mga diskarteng kontra-argumento na ginagamit ko mismo. Hindi ko sa anumang paraan ginagarantiya na magagamit mo ang mga ito sa parehong paraan tulad ng ginagawa ko, dahil maraming bagay din ang nakasalalay sa tagapagsalaysay, gayunpaman, nagbibigay ako ng direksyon, at ikaw mismo ang susunod sa paraan ng pagtatapos ang mga argumentong ito sa isang maginhawang anyo para sa iyo.

Ang pinakasimpleng argumento na nakita ko sa Teach Good video (panoorin ang argumento mula 22:55, at nang mas detalyado tungkol sa pagmamanipula mismo mula sa 15:40) ay ang katotohanan ay multifaceted, iyon ay, binubuo ito ng maraming view, at hindi sa isa lang. Maaari kang magpakita ng isang hitsura, at maaari kang magpakita ng isa pa - at ang huling epekto ng impormasyon sa consumer ng nilalaman ay nakasalalay dito. Ang argumentong ito ay hindi kailanman gumana sa form na ito, kaya ang form na ito ay hindi kasama sa aking listahan. Dapat itong ihain sa ibang paraan. paano? Basahin at alamin.

Una

Malinaw na ang mga tao ay pumunta sa banyo. Totoo ito, at samakatuwid ang isang pelikula, kung saan naresolba ang mga isyu sa palikuran, ay magiging isang magandang pagmuni-muni ng ating panlipunang realidad, na nagpapahintulot sa atin na tingnan ang mga problema ng lipunan mula sa kasalukuyang mga posisyon at ipakita ang mga aspeto nito na kakaunti ang pinag-uusapan ng mga tao. Kaya bakit walang mga pelikula ng temang ito sa mga screen? Bakit hindi ipakita kung paano nakaupo ang isang tao sa malinis at haltak sa loob ng isang oras at kalahati? Dahil hindi ito kawili-wili?

Kaya, ito ay kung paano mo kailangang sabihin kaagad: "Kami ay nagtatanggol sa chernukha HINDI dahil ito ay sumasalamin sa katotohanan ng buhay, ngunit dahil ITO katotohanan ng buhay na gusto namin, kami ay nalulugod na tingnan ang mga kabataan na nakikipagtalik, ang kanilang mga problema sa pamilya, mga adik sa droga at mga puta, ang sarap isipin na hindi tayo ganoon, mas magaling tayo sa kanila, at sa palikuran hindi natin masasabi iyon."

Sa madaling salita, kailangan mong patunayan sa iyong kalaban na ang kanyang tunay na pagsunod sa kalokohan ay HINDI sa katotohanang ito ay sumasalamin sa katotohanan, ngunit sa ibang bagay, na ayaw niyang aminin. Ang kanyang mismong argumento tungkol sa katotohanan at katotohanan ay isang takip lamang para sa kanyang tunay na motibo. Ito ay mapapatunayan sa pamamagitan ng pag-aalok sa kanya ng isa pang katotohanan, na HINDI sa mga screen, o kung saan ay hindi maihahambing na mas mababa: Russian siyentipikong pag-unlad, kapaki-pakinabang na mga gawa na mahilig gawin nang libre (ito, halimbawa, ang nilalaman ng Time Forward program), talambuhay ng mga siyentipiko at mga memoir na kilalang pulitiko, mahahalagang pangyayari sa kasaysayan, mga tagumpay sa larangan ng astronautika. Kung ito ay masyadong mahirap, maaari kang kumuha ng isa pang katotohanan: ang slate ay natatakpan ng lumot, ang ilang mga puno ng mansanas ay nagbibigay ng mga mansanas isang beses lamang bawat dalawang taon, ang mga currant ay kailangang itanim sa isang anggulo, ang mga pakwan ay maaaring lumaki sa Yakutia, ang infantry peak ng ang digmaan ng hukbong Macedonian ay 4 na metro. Kung ito ay mahirap, narito ang katotohanan para sa mga pinakakaraniwang biktima ng pagsusulit: ang mga tao ay pumunta sa banyo; E. Malysheva ay nagtatrabaho para sa inyo.

Bilang isang resulta, ang kausap ay kailangang patunayan kung bakit ang katotohanan ay pumipili sa mga channel at kung bakit ito ay napaka-panig, at kung bakit siya mismo ay mas pinipili lamang ang isang panig ng katotohanang ito … Karaniwan akong sumasagot ng ganito: maghanda at magpatakbo ng isang marathon, magbasa ng isang aklat-aralin sa quantum electrodynamics, magtanim ng hardin ng mga pambihirang puno, matutong bumunot ng hindi bababa sa 100 beses, ipagtanggol ang iyong Ph. D. thesis, magtayo ng isang espesyal na gym para sa mga batang may kapansanan.

Ang parehong tao ay malamang na nanonood ng mga kamangha-manghang pelikula, pati na rin ang mga pelikulang may plot na hindi makatotohanan sa buhay. Bakit? Pagkatapos ng lahat, hindi ito nagpapakita ng katotohanan, ngunit ilang kakaibang mga superpower para sa ating mundo at ang mga sitwasyon kung saan ginagamit ang mga ito. Oo, dahil ang pangunahing motibo ng mamimili sa pagpili ng nilalaman ay KALAYAAN mula sa pagtingin nito. Ito ang dapat mong patunayan sa kanya sa unang lugar, at hindi na ang katotohanan mismo ay multifaceted.

Maaaring tumutol ang isang kritikal na mambabasa: Ang mga pelikulang science fiction ay kahanga-hanga lamang sa kanilang balangkas at sa mga kababalaghang nagaganap, gayunpaman, sikolohikal at moral na mga gawain, mga sitwasyon ng pagpili at paggawa ng desisyon, panloob na pakikibaka at paglago ng bayani habang siya ay pumasa sa mga pagsubok. ay totoo doon tulad ng sa ordinaryong buhay, at una sa lahat, natutunan namin ito nang eksakto sa pamamagitan ng panonood ng mga naturang pelikula”.

Well, bowing low to the reader for such a strong argument, I accept it. Ngunit sa karagdagan. Ang pagpapakita ng mga moral na gawain, sikolohikal na sitwasyon, panloob na paglago at lahat ng iba pa sa espiritung ito ay may iba't ibang mga aspeto. Maaari kang magtakda ng isang magandang halimbawa, o maaari kang magtakda ng isang masamang halimbawa. Halimbawa, kunin ang modernong pelikulang Aquaman. Ang maikling pelikulang ito ay talagang nagpapakita ng panloob na paglago ng pangunahing tauhan at ang landas ng kanyang paglaki sa kurso ng pagtagumpayan ng mga hadlang sa daan patungo sa layunin, ngunit ang problema ay ang kanyang pag-unlad sa dulo ng pelikula ay tumigil sa antas ng isang boy, samantalang mas tama ang pagpapakita ng paglaki sa isang lalaki. Sa katunayan, kung titingnan natin ang mga modernong "lalaki" na may sapat na gulang, ang isang tao ay nakakakuha ng pakiramdam na sila ay nanatili sa kanilang kabataan sa pinakamasamang kahulugan ng salita. Maaari kang matuto nang higit pa tungkol sa mga panganib ng pelikulang ito mula sa sikolohikal na pagsusuri nito. Gayunpaman, mula sa aking pananaw, ang pagsusuri na ito ay hindi rin kumpleto at hindi nagpapakita ng mas malalim na problema. At iyon ang sa aking opinyon.

Kapag ang isang tao sa kanyang imahinasyon ay nakamit ang ilang mga kakayahan o nakatanggap ng isang bagong katayuan para sa isang mabuting gawa, nagsisimula siyang mag-isip nang higit pa: kung paano gumamit ng mga kakayahan o isang bagong posisyon upang makamit ang kanilang mga primitive na layunin? Tanungin ang iyong mga pinaka-ordinaryong kaibigan kung ano ang kanilang gagawin kung mayroon silang ganoong mataas na posisyon o ilang uri ng mga superpower. Kumunot ang kanilang noo at nag-aayos ng mga maginhawang opsyon, gagawa sila ng dalawang bagay nang sabay-sabay. Una, susubukan nilang itago ang kanilang pinaka-basehang mga hangarin (pera, babae / lalaki, kapangyarihan, katanyagan, awtoridad) upang mailarawan man lang ang hitsura ng mga taong may mataas na moral ( hindi pera ang pangunahing bagay, blah-blah-blah.”). Pangalawa, susubukan nilang bumalangkas ng kanilang mga hangarin sa paraang tila marangal. Huwag hayaan silang gawin ito, gawin silang magsalita nang matapat. Kung pinamamahalaan mong maipasok ang isang tao sa pinaka-prangka na pag-uusap, hangga't maaari sa pagitan mo (nagtagumpay ako), maririnig mo ang isang bagay na simple at sa halip makamundo: kasaganaan, ang pagkakataong pumili ng iyong kapareha sa buhay, at iba pang mga uri ng kaligayahan sa pilipinas… lahat. Buweno, ang mga taong ito ay hindi naiintindihan sa anumang paraan na ang mga superpower at matataas na posisyon ay ibinibigay para sa paglutas ng mga sobrang gawain at paggawa ng mga kumplikadong desisyon sa pamamahala. Ang paglutas ng pinakasimpleng pang-araw-araw na gawain ng primitive na buhay sa tulong ng mga kumplikadong kakayahan ay tulad ng, sabihin nating, nagdadala ng isang maliit na bag ng patatas sa isang mining dump truck na may kapasidad na nagdadala ng daan-daang tonelada. Oo, ito ay maaasahan, ngunit sa paanuman ay hindi matutumbasan. Muli: ang mga kumplikadong kasanayan ay kinakailangan upang malutas ang mga kumplikadong problema, upang malutas ang mga simpleng problema sa kanila ay isang krimen laban sa lipunan at sa pag-unlad nito. At sa aba ng isa na, na mayroong isang napakalakas na talento, ay gagamitin ito sa maliliit na primitive na gawain para sa kanyang sariling kasiyahan. Buweno, isipin na ang Spider-Man ay napupunta upang idikit ang isang modelo sa isang club, at pagkatapos ay ang ilang electric goblin ay magpapaalipin sa buong mundo, dahil walang sinuman ang pipigil sa kanya. Iyon ay, upang ipakita sa pelikula kung gaano kataas ang katayuan na ibinibigay sa isang hindi sapat na nasa hustong gulang na tao ay tulad ng pag-udyok sa manonood na gamitin ang kanyang mga talento upang makamit ang kanyang mga mithiin sa kabataan, pagharang sa kanya sa pagiging isang may sapat na gulang at paglutas ng mga problema kung saan siya ipinanganak na napakatalino.. Ito ay hindi isang napakahirap na pagmamanipula, ngunit hindi halata, at higit sa lahat, sinadya at naglalayong sirain ang lipunan.

Tinawag kong hindi kumpleto ang pagsusuri sa itaas, dahil hindi nito pinag-uusapan ang problemang ito: ang manonood ng pelikula ay hindi sinasadyang iugnay ang kanyang sarili sa pangunahing karakter at ililipat ang kanyang tagumpay sa kanyang sarili: "magiging mahusay para sa akin na maging hari". BAKIT? Sa tingin mo ba ay maaari mong pamahalaan ang estado at lutasin ang tambak ng ganap na imposibleng mga gawain para sa iyo? Natutunan mo ba ito sa loob ng dalawang oras ng panonood ng pelikula? Maghugas ka muna ng mga plato, goldfinch, kung maaari, siyempre …

Pangalawa

Ang pagkondena sa mga tao at ang kanilang mga aksyon ay maaaring walang epekto na inaasahan ng mga walang muwang na mangangaral. Napansin mo na ba na nalaman mo ang tungkol sa isang tao dahil mismo sa resonance na naganap sa pakikilahok ng taong ito? Sinimulan nilang hatulan siya, patuloy nilang pinag-uusapan siya sa lahat ng dako, bilang isang resulta kung saan ang impormasyon ay napakalawak na ipinakalat sa lipunan at - pansin! - maaaring maging isang halimbawa para sa isang tao na sundin. Hindi kami magbibigay ng mga simpleng halimbawa kung paano kinokopya ng mga bata ang pag-uugali ng mga kahindik-hindik na karakter o ang mapangahas na kalokohan ng kanilang mga kaibigan, ang mga kahihinatnan na matagal nang tinalakay ng mga matatanda.

Mas mahusay na kumuha tayo ng isang bahagyang mas kumplikadong halimbawa ng isang saksi sa mga kamakailang kaganapan, nang ang prostitusyon ay malawakang ipinakilala sa walang karanasan na kamalayan ng lipunang Sobyet. Binabanggit ko ang aklat na "Soberly About Politics" ni A. A. Zverev (batay sa binagong edisyon ng 1998-2005, seksyong "171 Labanan ang Kasamaan bilang Tipikal na Teknik para sa Pag-apruba Nito").

Sa ating lipunan, ang "prostitusyon", iyon ay, ang pagbili ng mga kababaihan, ay napakabihirang. Oo, ang isang babae sa ating bansa ay maaaring manlinlang at magbago, at kahit na, tulad ng sinabi nila, "maging masungit," ngunit lahat ito ay ayon sa kanyang pagnanais at panloob na estado, at hindi para sa pera. Ang mismong salitang "prostitute" ay mapang-abuso at nakakasakit hanggang sa limitasyon […]

Sa mga nakalimbag na materyales, artikulo, pelikula na inilathala sa ilalim ng bandila ng "paglalaban sa prostitusyon", sa katunayan, ang "mga tagubilin" ay ibinigay sa araling ito. Nagpakita ng mga trade, presyo, atbp., at iba pa. Sa kanilang mga artikulo, ang mga "nagagalit" na mga may-akda ay nagkalat ng mga pariralang tulad nito:

“Napakababa ng ating moral! Horror! Mga kalapating mababa ang lipad, anong mga bastard, kumikita ng hanggang 400 hanggang 500 bucks kada gabi sa ilalim ng mga dayuhan! Ito ay higit sa isang buwang kita para sa isang minero! At ang pangunahing bagay ay ginagawa ng lahat na sa bahay ay hindi nila alam. Ang isang batang babae, isang mag-aaral, ay inosenteng nagsabi sa kanyang mga magulang na pupunta siya sa pag-aaral kasama ang kanyang kaibigan at doon mananatili, ngunit sa katunayan, kasama ang kanyang kaibigan, pumunta sila sa isang hotel para sa mga dayuhan. May mga headline tulad ng "The Plague of Love", at sa ilalim ng mga heading na ito ay paulit-ulit na nakasulat kung anong uri ng mga kotse, balahibo, hikaw, kuwintas, atbp. ang mga puta. At lahat ng ito sa milyun-milyong kopya. Araw-araw, linggo-linggo, buwan-buwan.

Pagkaraan ng ilang panahon, nasanay na ang mga tao sa salitang "prostitute" sa isang lawak na sinimulan nilang ituring itong karaniwan at halos hindi na nahihiya na bigkasin ito. At sa oras na ito isang "public opinion poll" ang nai-publish, kung saan 100 mga propesyon ang napili at, muli, sa ilalim ng bandila ng "pakikibaka at proteksyon ng moral", ang mga galit na may-akda ay kumanta ng parehong kanta: "Isipin mo lang kung gaano kababa ang atin (kinakailangang" atin ", ibig sabihin, sa pangkalahatan, tayong lahat!) moral! Ni-rate ng aming mga kabataang respondente ang naturang propesyon bilang isang "prostitute" sa ika-16 na puwesto. Ito ay nangunguna sa mga propesyon bilang isang minero, locksmith, turner. Anong hinaharap ang naghihintay sa atin?" At pagkatapos ay iba pang mga panaghoy at moralizing konklusyon. Sa ilalim ng gayong mga hiyawan, walang nakapansin na sa mga materyal na ito ang salitang "prostitute" ay pinagsama sa salitang "propesyon", at ngayon, mga isang taon na ang lumipas, isang malaking piket ang na-provoke sa Moscow, kung saan ang mga prostitute ay nagsasalita laban sa salitang "prostitute. " na nakakasakit sa kanilang gawain, hinihiling na tawagan ang lahat ng ito na "serbisyong pang-sex" at mag-oorganisa ng halos isang unyon ng manggagawa para mag-boot.

Dahil ang isang "babae" ay maaaring maging isang kalakal, kung gayon sa pamamagitan ng pagsasamahan ay naaangkop ito sa salitang "babae" at sa mga salitang "Inang Bayan" at "Inang Bayan". At itong baligtad na estado ng mga konsepto ay pinalalakas din ng buong lakas sa kamalayan ng publiko. Umabot sa punto na literal na sinabi ng isa sa mga mamamahayag ng pahayagan na "Tyumensky Komsomolets" sa isa sa kanyang mga artikulo: "Kailangan nating unti-unting magsimulang matutunan kung paano mangalakal sa Inang-bayan!"

Kaya't ang buong hardin ng gulay na ito ay itinayo sa paligid ng "paglaban sa prostitusyon" para sa! Kinailangan para sa lipunan na tanggapin ang ideya ng "Homeland is also a commodity", at tiyak na tatanggapin nito ang ideya na "land is a commodity". At sa pamamagitan ng pagbebenta ng lupa ay matatagpuan ang pinakamadaling paraan upang ilayo ito sa mga tao.

Dahil dito, idineklara ang PUBLIC, para dito nawasak ang censorship, para dito inulit ng maraming beses na WALANG MGA SONA NA SARADO SA PUMULA (evil lives by fighting it!). At nagsimula ang pampublikong estriptis. Ang pangunahing, opisyal na nakikitang "arkitekto" ay nagsabi ng mga salitang naging may pakpak na may kasiyahan:

TATAKBO NA ANG PROSESO! Aba, hindi siya pupunta kung naghahanda siya nang napakatagal at maingat! Ang parehong E. Skobelev ay sumulat tungkol sa "proseso" na ito noong panahong iyon:

Corrupt ang mga lalaki, hubaran ang mga babae

Gusto ng isang maliksi na bastard na gawing baboy sila.

Ang sex, isang madugong palakol, ay pumuputol sa daan patungo sa kapangyarihan

Ang gulugod at ang magnanakaw. Talunin ang mga tao sa alarma!

Napakasimple nito, sa pagpapakita ng katotohanan sa mga tao, nagawa naming makamit ang pinag-uusapan ngayon nang malaya at lantaran, na parang dapat na ganoon. Well, ano ang gusto mo? Kung kahit na ang mga may sapat na gulang ay pinalaki bilang mga pasusuhin sa isang hindi masyadong kumplikado (bagaman malayo sa pinakamadaling) paraan, kung gayon ano ang masasabi natin tungkol sa mga bata na nanonood ng nakakaaliw na walang kapararakan, nakakapinsalang mga pelikula, mga cartoon na mapanganib para sa pag-iisip, naglalaro ng mga laro sa computer? Sa palagay mo ba ay lilipas din ito nang walang bakas para sa kanila? Seryoso?

Kung talagang iniisip mo, pagkatapos ay muli kang pinalaki bilang mga sucker, bagaman malamang na isinasaalang-alang mo ang iyong sarili na binaril at alam ang buhay. Ang paglalagay ng karaniwang kalokohang ito tungkol sa iyong kaalaman sa iyong buhay ay isa rin sa mga karaniwang pamamaraan ng pagmamanipula, ngunit ito ay lampas sa saklaw ng artikulo.

Katulad ng halimbawa ng prostitusyon ay ang kaso sa ANUMANG iba pang mga pagtatangka na sumbatan ang mga maling aksyon ng isang tao. Ang iba't ibang mga talk-show na tumatalakay sa mga iskandalo at indibidwal na "mga mangangaral ng moralidad" ay HINDI aktwal na sumasalungat sa mga bastos na kalokohan ng mga moronic na tao, ngunit, sa kabaligtaran, inaanunsyo ang mga ito. At kaya ito lamang ang kinakailangan. Ang tanging dahilan kung bakit makatuwiran ang malawakang punahin ang katangahan ng insidente ay upang ihinto ang pagkakaroon na ng interes sa pangyayaring ito, ngunit sa ating media ito ay lumalabas sa kabaligtaran: ang alon ay darating na tiyak salamat sa talakayan. Ang kasamaan ay lalong tumitindi dahil ito ay nilalasap at hinahatulan ng mga taong-bayan.

Sa isa pang kalunos-lunos na halimbawa, ang malawakang talakayan ng malawakang pamamaril sa mga paaralan ay nagbibigay sa ilang mga lalaki ng dahilan upang pag-isipan ang mga katulad na pagtatangka upang makakuha ng posthumous na katanyagan. Sana walang mga halimbawa na kailangan.

Sa tingin ko, kung pilitin ng mambabasa ang kanyang memorya, madali niyang maaalala ang isa pang labinlimang at kalahating halimbawa kung paano humahantong sa pagpapalakas nito ang paghahatid ng ilang katotohanan. Kung ang mambabasa ay may karanasan ng malalim na pagmamanipula, pagkatapos ay tiyak na maaalala niya ang mga sitwasyon kung kailan ang isang tiyak na ninanais, ngunit hindi natanto na sitwasyon ay isinasagawa lamang dahil sa katotohanan ng anunsyo nito. Kasama rin dito ang phenomenon ng self-fulfilling forecasts. Ang isang halimbawa ng ganitong sitwasyon ay inilalarawan ng isang may balbas na anekdota tungkol sa "shuttle diplomacy":

Sa sandaling mausisa si Henry Kissinger:

- Ano ang shuttle diplomacy?

Sumagot si Kissinger:

- O! Ito ay isang hindi ligtas na paraan ng mga Hudyo! Ipinapakita ko sa pamamagitan ng halimbawa kung paano gumagana ang shuttle diplomacy. Sabihin nating gusto mong pakasalan ang anak ni Rockefeller para sa isang simpleng lalaki mula sa isang nayon ng Siberia.

- Posible ba?

- Ito ay medyo simple. Pumunta ako sa isang nayon ng Russia, nakilala ko ang isang malusog na tao doon at nagtanong:

- Gusto mo bang pakasalan ang isang American Jewish na babae?

Sinabi nya sa akin:

- Bakit naman?! Sapat na ang mga babae natin dito.

sabi ko sa kanya:

- Ngunit siya ay anak ng bilyunaryo na si Rockefeller!

Siya:

- O! Pagkatapos nito ay nagbabago ang mga bagay …

Pagkatapos ay pumunta ako sa Switzerland para sa isang pulong ng lupon ng bangko at itanong ang tanong:

- Gusto mo bang magkaroon ng isang Siberian peasant president?

- Bakit kailangan natin ng lalaking Siberian? - nagulat sila sa akin sa bangko.

- So siya ang magiging manugang ni Rockefeller?

- O! Well ito, siyempre, nagbabago ng mga bagay!

Pagkatapos nito ay umuwi ako sa Rockefeller at nagtanong:

- Nais mo bang magkaroon ng manugang ng isang magsasaka ng Russia?

Sinabi nya sa akin:

- Ano ang iminumungkahi mo? Ang aming pamilya ay palaging may mga financier!

sabi ko sa kanya:

- Kaya siya rin ang magiging presidente ng lupon ng Swiss Bank!

Siya:

- O! Binabago nito ang mga bagay! Suzy! Halika dito. Natagpuan ka ng kaibigang Kissinger na isang mahusay na nobyo. Ito ang Presidente ng Swiss Bank!

Suzy:

- Fu … Ang lahat ng mga financier na ito ay walang lakas at patay!

At sinabi ko sa kanya:

- Oo! Ngunit ang isang ito ay isang mabigat na lalaking Siberian!

Siya:

- Ltd! Binabago nito ang mga bagay!

Pangatlo

Ang paghahatid ng katotohanan ay maaaring makapinsala sa kadahilanang ang tagapakinig ay hindi handang madama ito, at samakatuwid ay may panganib, sa pinakamabuting kalagayan, upang makakuha ng isang traumatized na pag-iisip, at sa pinakamasama - upang magsagawa ng kontrabida batay sa impormasyong natanggap.

Marahil ay nakita mo na kung paano sinusubukan ng mga lalaki at babae na kopyahin ang mga paraan ng pag-uugali ng mga bayani ng mga pelikulang gusto nila: sumipi sila ng mga parirala at mga partikular na reaksyon sa pag-uugali sa ilang partikular na kaso. Minsan ito ay tila nakakatawa, at kung minsan ito ay humahantong sa trahedya. Hindi kami magbibigay ng mga walang kabuluhang halimbawa kung paano ipinapasok sa lipunan ang kulto ng paninigarilyo at pag-inom ng alak sa pamamagitan ng mga pelikula kung saan ang mga pangunahing tauhan ay may mga katulad na pagkukulang. Ang mga katulad na pagsusuri ng mga simpleng (masasabi kong parang bata) na mga manipulasyon ay perpektong sinusuri ng Teach Good at sa ilang video ng proyektong Common Cause. Ang pelikulang "Aquaman" na ibinigay bilang isang halimbawa sa itaas ay isa nang bahagyang mas kumplikadong pagmamanipula at maaaring makapinsala sa mga kabataang lalaki sa paraang ipinakita sa sikolohikal na pagsusuri ng pelikula, ibig sabihin, mababawasan nito ang posibilidad na sila ay lumaki sa mga lalaking kayang lutasin ang mga problemang pang-adulto.

Isaalang-alang ang isang simpleng halimbawa ng katotohanan para sa hindi sanay na manonood. Ang pakikipagtalik ay ang katotohanan ng buhay … hmm, maaari ba natin itong ipakita sa ating mga anak kung gayon? Para sa isang lalaki at isang babae. At sabay na sabihin: "Ito ang katotohanan ng buhay, mga anak, manood at matuto." Ano ang mangyayari?

Isa pang halimbawa: nang ang isang bastos na gay vegetarian ay nagpasya na magdaos ng isang seminar sa isang malusog na pamumuhay sa paaralan, kung saan, gaya ng dati, ang pamunuan ng paaralan ay magtitipon ng karamihan sa mga bata sa isang boluntaryong sapilitang batayan. Upang hindi maging katulad ng nilalang na ito, ang mga bata, sa halip, sa kabaligtaran, ay tatakbo upang uminom, manigarilyo at kumain ng karne. Maaari mong isipin na ako ay nagbibiro, ngunit pagkatapos ay tandaan ang iyong pagkabata at ang mga pangalan na ginagamit ng mga nanloloko na bata upang tugunan ang isang masyadong tama at masunuring batang lalaki. Kung biglang lumitaw sa paaralan ang isang gay na mangangaral na nagngangalang Stefano (o, ipinagbawal ng Diyos, Alphonse), kung gayon ang ilang masunurin, tamang batang lalaki ay mabibinyagan ng pangalang ito, makatitiyak ka. Magugustuhan kaya niya? Ano ang gagawin niya para itakwil ang palayaw? Tiyak na gagawa siya ng isang bagay na hindi masyadong tama, ngunit isang bagay na aaprubahan ng kanyang sidekick.

Hindi ako magbibigay ng mga halimbawa ng kontrabida sa pamamagitan ng pag-uulat ng "katotohanan", dahil ang mga bagay na nasa isip ko ay malabong mangyari sa iyo. Oo, bago ako nasangkot sa mga kumplikadong manipulasyon, kaya pamilyar ako sa paksa mismo. Ngayon ay lumalaban ako sa abot ng aking makakaya sa mga hindi pa "tumalon" mula sa karayom na ito at pilipitin ka ayon sa gusto nila para sa kanilang sariling kapakanan. Nabasa ko ang marami sa kanilang mga diskarte tulad ng isang bukas na libro, ngunit alam kong tiyak na hindi lahat ng mga ito. Gayunpaman, kung sasabihin ko sa iyo ang alam ko, ano ang mangyayari? Kaya mo bang labanan ang tukso at HINDI gumamit ng anumang pamamaraan para makuha ang gusto mo? Duda ako, dahil ang tukso ng kapangyarihan sa isipan ng mga tao ay napakahusay para sa karamihan.

Para sa mga interesado sa paksa ng pagmamanipula ng mass consciousness, inirerekumenda ko ang libro ni O. Matveychev "Mga tainga na kumakaway ng isang asno." Kung babasahin mo ito, makikilala mo ang ilan sa mga tinatanggihan kong pag-usapan, ngunit hindi mo pa rin ito mahahanap doon. Ang libro ay isinulat nang matagal na ang nakalipas at sa maraming paraan ay luma na, samakatuwid ang mga bagay na inilarawan doon, kahit na patuloy silang gumagana sa pamamagitan ng pagkawalang-galaw, hindi mo sila mapipinsala sa kanilang tulong. Kaya't basahin upang malaman kung paano ka pinalaki kamakailan at kung paano gumagana ang ilang taong PR ngayon.

Kaya, ang anumang komunikasyon ng impormasyon (hindi lamang ang katotohanan) ay MAAARING magkaroon ng epekto sa pamamahala sa tatanggap. Gagawin ng mga high-end na propesyonal ang kanilang makakaya upang panatilihing iniisip mo na ikaw ay gumagawa ng isang desisyon sa iyong sarili, ginagawa kung ano mismo ang kailangan nila. Bubula ang bibig mo para patunayan na IKAW AT IKAW LANG ang magdedesisyon kung manigarilyo ka o hindi, gaano karami ang iinumin at kailan ka hihinto, kung saan magtatrabaho at kung anong kalidad, patuloy na nagtatrabaho para sa mga mas nakakaalam at nakakaunawa. kaysa sa iyo. Siyempre, IKAW ang nagbabasa ng mga linyang ito na mag-iisip na marami kang alam at naiintindihan at madaling ilantad ang anumang manipulasyon. Ha-ha-ha, maniwala ka sa akin, ang kaisipang ito sa iyong ulo ay lumitaw din doon na ganap na labag sa iyong kalooban.

Halimbawa, napansin mo ba ang pagmamanipula ng iyong isip sa pamamagitan ng tekstong ito? Kung lubos kang sumasang-ayon sa akin o, sa kabaligtaran, nais na makipagtalo sa lahat, o marahil ay tumawag sa akin kahit papaano, iyon ay, kung nahanap mo ang iyong sarili sa isa sa mga medyo matinding posisyon na may kaugnayan sa teksto, kung gayon tiyak na hindi mo ginawa. pansinin ang aking pagmamanipula. Kung, pagkatapos basahin ang nakaraang pangungusap, mayroon kang pag-iisip na sinasakop mo ang isang tiyak na posisyon sa gitna ("Sumasang-ayon ako sa isang bagay, sa isang bagay na hindi"), pagkatapos ay binabati kita, ikaw ay isang kahanga-hangang bagay para sa pagmamanipula, at mga tao mula sa iyong kapaligiran at matagumpay na ginagamit ito upang hindi mo malaman ang tungkol dito. Huwag magpasalamat. Buweno, kung mayroon kang ilang mga negatibong emosyon na lumilipad (kahit na nagkunwari ka na hindi), kung gayon madali kang mapalaki bilang isang bata para sa anumang mahuhulaan na pag-uugali, magkakaroon ng pagnanais.

Konklusyon

ang pangunahing gawain information war, na nagsagawa upang palayasin ang argumento ng kalaban na "well, ito ang katotohanan ng buhay!" - upang ipakita sa kanya na ang pariralang ito ay isang dahilan lamang, at ang tunay na motibo para sa panonood ng chernukha ay ganap na naiiba para sa kanya. Kabilang sa mga natukoy sa kurso ng aking trabaho ay nakita ang mga sumusunod na motibo:

• nakakakuha ng kasiyahan mula sa kamalayan ng sarili na mas binuo kaysa sa mga na ang mga problema ay ipinapakita sa TV;
• ang posibilidad na bigyang-katwiran ang kanyang mga bisyo: "kung ang pangunahing karakter ay umiinom at naninigarilyo, nadudurog ang mga kaaway, kung gayon mas kaya ko pa," o: "ang mga taong ito sa serye ay umiinom pagkatapos ng bawat matagumpay na gawa, at wala, mabuti, upang maipagdiwang ko. bawat linggo ng labor feat na may isang garapon ng beer tuwing Sabado ";
• ang kasiyahan ng pagiging kasangkot sa parehong bilog ng primitively behaving mga tao na ipinapakita sa TV (sa parehong oras, pagkopya, sa iba't ibang antas, ng mga elemento ng pag-uugali at pagsasalita ng mga character mula sa kahon ay ipinahayag);
• ang kasiyahan ng mapagtanto ang "malalim" na kahulugan ng basura at mga sekswal na biro ng mga bayani ng chernukha at, bilang tugon ng katawan sa kamalayan na ito, ang pagtawa. Ito nga pala, ang kahulugan ng lahat ng nakakatawang programa at pelikula nang walang pagbubukod - upang mabigyan ang manonood ng pagkakataong madama na kasama siya sa isang kawan ng mga kasing talino niya, na nakaunawa sa banayad na katatawanan ng joker o nakalas sa katatawanan ng direktor., na inilagay niya upang ang manonood ay makaramdam ng matalino at mabilis. Mayroong iba pang mga gawain na nalulutas ng katatawanan, ngunit ito ay isang paksa para sa isang hiwalay na artikulo;
• kasiyahan mula sa paglitaw ng isang dahilan at ang pagkakataon na pagalitan ang mga awtoridad na hindi lamang pinapayagan sa bansa ang lahat ng bagay na makikita sa chernukha, kundi pati na rin ang pagpapakita ng chernukha na ito mismo sa TV sa kanyang sariling mga alipin;
• ang kasiyahang talakayin sa mga kaibigan / kasintahan ang mga bumagsak na moral ng modernong kabataan, kung saan maaaring masubaybayan ng isang tao kung minsan ang inggit ("mas marami silang mga pagkakataon kaysa sa atin"), at kung minsan - pagkondena ("ganap silang hindi nasisiyahan, walang moralidad, sila ay hindi ikinahihiya ang anuman”). Napansin ko pa kung paano ang isang taong may kasuklam-suklam na hitsura ay sadyang pasayahin ang kanyang isip sa mga talumpati ng pagkondena sa katangahang ito;
• ang kasiyahan ng virtual na interbensyon sa buhay ng ibang tao, dahil naging ganap na nakakabagot na mamuhay kasama ang iyong sarili. Kailangan ang mga bagong emosyon at karanasan, ngunit hindi sapat ang sarili natin. Ang ganitong emosyonal na masturbesyon ay dumating sa pagsagip: virtual na paglahok sa ilang kapana-panabik na balangkas, na talagang wala sila. Ang kahon ay nagbibigay ng mga larawan upang hindi mo kailangang pilitin ang iyong imahinasyon. Ang mga mas advanced na mamimili ay nagbabasa ng mga katulad na libro habang nagagawa pa ring gumuhit ng mga kinakailangang larawan sa kanilang mga ulo. Ngunit sa katotohanan, mula sa pananaw ng pamamahala sa gayong mga tao, walang pagkakaiba - pareho ang gagawin para sa manager.

Pangalawang gawain digmaan ng impormasyon sa bagay na ito - upang maipaunawa sa kausap ang sinasadyang manipulatibong bahagi ng naturang "katotohanan" at ipakita na ang proseso ng pagpapakita ng "katotohanan" ay may likas na pangangasiwa, ang mga layunin at layunin na malinaw na matunton sa pamamagitan ng format ng pakikipag-usap ng impormasyon at ang resulta ay makikita ng mata sa ibang pagkakataon. Kinakailangang ipakita sa isang tao na ang pag-iisip sa zone ng plus o minus na 20-30 taon ay sapat na upang matuklasan ang isang makabuluhang bahagi ng mga simpleng gawain ng pandaigdigang pamamahala at mga paraan upang makamit ang mga ito. Sa kasamaang palad, ang solusyon sa problemang ito ay mas mahirap kaysa sa pagwawalang-bahala lamang sa argumentong tinalakay dito, dahil kailangan mong lumabas upang talakayin ang mga makasaysayang kaganapan tungkol sa kung saan ang kausap ay karaniwang walang ideya.

Ang ikatlong gawain information war (muli, sa gawaing ITO lamang) - upang ihinto ang "matuwid na galit" ng kanyang kausap kapag ang buong trahedya ay umabot sa kanya. Kung tutuusin, kung hindi mo ipapaliwanag sa kanya ang pinsala ng panatismo sa digmaang pang-impormasyon, tatakbo siya para sumigaw sa kanan at kaliwa na ngayon ay alam na niya ang katotohanan at dapat din itong matutunan ng LAHAT. Ito ay hahantong sa katotohanan na ang isang walang karanasan na panatiko ay gagawin lamang ang kanyang sarili bilang isang katatawanan at igiit lamang ang mga ordinaryong tao na sila ay normal na tao at namumuhay ng normal, walang kailangang baguhin. Kung hindi, huwag sana, sila ay magiging parehong psychopaths bilang "ito may sakit na mangangaral."

inuulit ko pangunahing gawain: para aminin ng isang tao na dinadaya niya ang kanyang sarili, na sa kanyang argumento ay tinatakpan niya ang isang bagay na mababa at mabisyo sa kanyang sarili. Kung nagawa mong gawin ito nang eksakto, wala ka nang masasabi, dahil kapag ang buong sukat ng kanyang panlilinlang sa sarili ay talagang umabot sa isang tao, kapag nakita niya na ang dose-dosenang iba pa niyang mga argumento ay isang takip lamang para sa kanyang tunay na motibo., sa anumang paraan ay hindi maka-diyos, pagkatapos sa kanyang isip, ang mga bara ay tinanggal, na hindi nagpapahintulot sa kanya na mag-isip nang mas malaya noon.

Sa puntong ito, maaari kang matukso na sabihin sa kanya kung ano ang gagawin ngayon. O siya mismo ang magtatanong tungkol dito. Ipinapayo ko sa iyo na huwag sagutin ang tanong na ito, ngunit hayaan ang tao na hanapin ang sagot sa kanilang sarili. Ngunit ito ang aking personal na payo batay sa karanasan at ilang (sa tingin ko) pag-unawa sa kalikasan ng mga bagay.

Let me remind you na ibinahagi ko lang ang aking karanasan. Ano ang gagawin sa kanya? - magpasya para sa iyong sarili kung ano ang gusto mo. Ngunit kung ilalapat mo ito sa pagsasanay, pagkatapos ay ipinapayong isaalang-alang lamang ang pinaka-pangkalahatang kakanyahan ng mga argumento, at isagawa ang anyo ng komunikasyon na maginhawa para sa iyo sa interlocutor sa iyong sarili. Kung sa tingin mo ay nagkakamali ako sa isang bagay, itama mo lang ang aking pagkakamali at, muli, kumilos alinsunod sa iyong pang-unawa.

Subukan - at magtatagumpay ka!