Oligarkiya na pagbabago ng kaayusan ng mundo

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang pagdaraos ng susunod na summit ng G20 (G20) sa Osaka ay muling binuhay ang larangan ng impormasyon para sa talakayan kung ano ang eksaktong bumubuo sa G20, pati na rin ang iba pang mga elite na "grupo", lalo na, ang "Group of Seven" (G7), na madalas at hindi lubos na karapat-dapat na sumasalungat sa UN.

Lahat ay nasa ayos. Ang istruktura ng pandaigdigang sistema ng pamamahala ay inihayag sa kanyang mga gawa ng dakilang ideologo ng globalismo na si Jacques Attali, dating pinuno ng EBRD, tagapayo ni François Mitterrand at tagapagturo ng ekonomiya ng kasalukuyang Pangulo ng Pransya na si Emmanuel Macron. Sa "new world order", na unang tinalakay sa publiko at ang pagtatatag kung saan tinawag ni George W. Bush sa kanyang mensahe sa US Congress noong 1990, si J. Attali ay naghinuha ng tatlong bahagi - ang "world orders" ng sagrado, kapangyarihan at pera.

Para sa "world order of the sacred" - ang kilalang "bagong relihiyon sa mundo", na nilikha batay sa pagsasama-sama ng iba't ibang mga sistema at paniniwala sa relihiyon at kumpisal, ang Vatican ay "responsable" "Elder brother" ng Kristiyanismo (ang konsepto ng Judeo-Christianity). Noong 1977, lumitaw ang ikalimang ulat sa Club of Rome ni Erwin Laszlo na "Mga Layunin para sa Sangkatauhan", kung saan nagmula ang "hierarchy ng mga relihiyon sa mundo", na pinamunuan ng Hudaismo.

Ang susunod na mahalagang yugto sa pag-unlad ng prosesong ekumenikal ay ang pag-ampon noong 2001 ng Ecumenical Charter; ito ay isang malaki at hiwalay na paksa. Sabihin na lang natin na ang kasaysayan ng ekumenismo ay bumalik sa kalagitnaan ng ika-19 na siglo, at ang ekumenikal na organisasyon ay nakatanggap ng isang solong organisasyonal na anyo noong 1948, nang ang World Council of Churches (WCC) ay nilikha sa Amsterdam Congress, na nasa likuran. ay tinatawag na "Protestant Vatican."

Ang “world order of power” ay isang euphemism para sa pampulitikang pamamahala, ang kasalukuyang sistema na itinayo noong unang kalahati ng 1970s, sa paglikha ng Trilateral Commission. Ang isang maikling background ay ang mga sumusunod. Sa pagtatapos ng ika-19 na siglo, sa tugatog ng kapangyarihan ng Imperyo ng Britanya, nagsimulang lumitaw ang mga pag-iisip tungkol sa kung paano palawakin ang modelo ng imperyal ng Britanya sa buong mundo.

Sa mahigpit na pagsasalita, sa unang pagkakataon ang gayong mga ideya ay lumitaw nang mas maaga, noong ika-17 siglo, laban sa background ng Protestant Reformation sa Inglatera, kung saan sila ay iniharap ng tagapayo ni Elizabeth I, si John Dee. Ang muling pagkabuhay ng mga ideyang ito sa panahon ng Victoria ay nauugnay sa pangalan ni Cecil Rhodes, ang provocateur at instigator ng Anglo-Boer War, na nagtatag ng pinangalanang Rhodesia at ang monopolist ng brilyante - ang kumpanya ng De Beers. Si Rhodes ang nagtatag ng Round Table Society (1891), kung saan, pagkatapos ng kanyang kamatayan, sa paligid ng kanyang kahalili na si Alfred Milner noong 1910-1911, isang "makitid na bilog" ang lumitaw - ang Round Table.

Pagkatapos ng Unang Digmaang Pandaigdig, nang bumagsak ang mga planong gawing "pamahalaang pandaigdig" ang Liga ng mga Bansa sa Russia kasama ang Dakilang Rebolusyong Oktubre, nagsimulang maglaro ang Anglo-Saxon elite sa mahabang panahon. Noong 1919-1921 ang Round Table ay binago sa British, mula noong 1926 ang Royal Institute of International Relations (KIMO o, sa modernong interpretasyon, Chatham House).

Kasabay nito, lumitaw ang Council on Foreign Relations (CFR) sa kabilang panig ng Atlantiko. Ito ay isang piling grupo ng Anglo-Saxon ng mga "konduktor" ng pagtataguyod ng "bagong kaayusan", na bahagi nito ay ang organisasyon ng Great Depression nang si Hitler ay maupo sa kapangyarihan. Nang mabigo sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig - hindi isang European split ang pinlano, ngunit ganap na dominasyon at diktadura ng Anglo-Saxon - ang mga elite ng mundo ng Anglo-Saxon ay nagsimulang "mag-rake" sa ilalim ng kanilang sarili sa bahagi ng Europa na nasa ilalim ng kanilang kontrol: ang Marshall Plan, ang Western European Union, NATO, ang European Union coal and steel (ECSC).

Sa non-public sphere, ang Bilderberg Club (grupo) ay itinatag dito noong 1952-1954. Ang link na KIMO - CMO sa iskema na ito ay ang pivot ng "pyramid" ng pandaigdigang pamamahala. Si Bilderberg ang pinakaibaba, pinakamalawak na "pancake" ng mga European elite na inilagay sa kanya. Ang susunod na "pancake" sa "pivot" ay ang Trilateral Commission, na nagdagdag sa pag-iisa ng Anglo-Saxon at Western Europeans sa mga Hapon, at mula noong 2000 - ang bahagi ng Asia-Pacific sa kabuuan.

Ang punong-tanggapan ng CFR, Bilderberg, Trilaterali (Trilateral Commission - TC) ay nasa punong-tanggapan ng Carnegie Endowment sa Washington. Pinangunahan ni David Rockefeller ang lahat ng tatlong istruktura mula dekada hanggang dekada. Ang komunidad na "David Rockefeller Fellows" ay makikita pa rin sa opisyal na website ng TC. Pati na rin ang "pilot" na mga rehiyon at proyekto na ipinakita sa website ng Rockefeller Brothers Foundation, na kapansin-pansing inuulit ang hanay ng mga tema at programa ng UN: ayon sa pagkakabanggit, China, Western Balkans, pati na rin ang demokrasya, napapanatiling pag-unlad, pagbuo ng kapayapaan, bato. sining at kultura (sa ganitong mga pagkakasunud-sunod: kultura sa background ng bato).

Ngayon pansinin ang dalawang bagay. Una, ang Big Seven (G7) ay hindi isang internasyonal na organisasyon; wala itong charter o iba pang mga dokumento sa pagtatakda. Hindi rin ito "club of the elite". At ano? Ang Seven ay ang tagapagsalita ng Trilateral Commission at nagpupulong bawat taon ilang oras pagkatapos ng taunang pagpupulong nito. Ang mga desisyon sa likod ng mga eksena na ginawa doon, o, sabihin nating, ang mga rekomendasyon ng "pito" ay dinadala sa pampublikong globo.

Muli nitong pinatutunayan ang pagiging papet ng mga pinunong Kanluranin na sumasayaw sa tono ng mga sentrong pangkonsepto ng anino, at ang kawalang kabuluhan ng pagiging nasa "pito" ng Russia, na kahit noong panahong iyon ay hindi kailanman lumahok sa talakayan ng pinakamahalagang isyu ng pananalapi at pamamahala sa ekonomiya na "hindi nag-aalala sa amin" …

At ang pangalawang bagay: ang setting ng dokumento para sa buong sistema ng "world order of power" ay ang pangalawang ulat sa Club of Rome ni Michael Mesarovich - Eduard Pestel "Humanity at the Crossroads" (1974). Nagpapakita ito ng "sampung-rehiyonal na modelo" ng internasyonal na dibisyon ng paggawa: ang kanlurang ubod ng mundo-sistema dito ay nananatiling core, at ang natitirang bahagi ng periphery - ang periphery. Sampung rehiyon ay pinagsama sa tatlong bloke sa ilalim ng kontrol ng ayon sa pagkakabanggit ng Anglo-Saxon elites (KIMO-SMO), Anglo-Saxon + European (Bilderberg) + pareho at Japanese, pati na rin ang iba pang Asian (Trilateral Commission).

Ang tanging bansa na, sa modelong ito, ay nahahati sa pagitan ng dalawang bloke - European at Asian - ay Russia. Samakatuwid, ang pakikilahok sa "pito" sa isang nakakabit na upuan ay hindi kahit na "kasiyahan sa sarili", ngunit pakikipagsabwatan sa pagsira sa sarili. Upang bigyang-katwiran ito, ang tusong pormula na "Europe mula Lisbon hanggang Vladivostok" ay isinilang sa takdang panahon upang palitan ang "Europa mula sa Atlantiko hanggang sa mga Urals" na binuo ni Charles de Gaulle, kung saan dapat magwakas ang nahahati na Russia.

Ang "world order of power", ayon sa pormula ng unang direktor ng Trilateral Commission, Zbigniew Brzezinski, ay nakadirekta "laban sa Russia" at itinatayo "sa gastos ng Russia at sa mga guho nito." Kaya naman ang "litmus test" ng pagiging tunay ng diumano'y mga bagong panahon at uso, na diumano'y "iiwan sa nakaraan" ang luma, piling modelo ng globalisasyon. Kusa kaming maniniwala dito, ngunit kung at kung ang Trilateral Commission ay hindi na umiral o binago ang format nito, sabihin, sa isang "apat na panig", kung saan lilitaw ang isang "Russian at post-Soviet" na bloke, at ang Papasok ang Eurasian Economic Commission sa istruktura ng Economic and Social Council (ECOSOC) UN. Hanggang sa ito ay naobserbahan, ang lahat ng usapan tungkol sa "globalisasyon para sa lahat" ay pansit para sa layunin ng pag-iilaw ng opinyon ng publiko.

Ngayon tungkol sa "world order of money", na siyang tanging nakalantad sa pampublikong larangan. Ngunit hindi ganap. Sa simpleng paningin - lamang ang G20, pati na rin ang IMF at ang World Bank Group, na malapit na nauugnay sa G20 sa isang banda, at sa UN, sa kabilang banda. Sa G20 sila ang ika-21 at ika-22 na kalahok na opisyal na inimbitahan sa lahat ng mga pagpupulong, at sa UN sila ay mga espesyal na ahensya ng kasosyo. Samakatuwid, mali na tutulan ang G20 at ang UN: ito ay iba't ibang mga istruktura na may iba't ibang mga gawain, na nakatali sa isang solong namamahala na nucleus, na, sa kanilang tulong, ay hinahabol ang linya nito kapwa sa UN at sa G20.

Mula sa sandaling ito, tulad ng sinasabi nila, pumunta tayo nang mas detalyado, unti-unting inilalantad ang mga pundasyon ng sistema ng pandaigdigang pamamahala sa ekonomiya at ang kaugnayan nito sa sistema ng pandaigdigang pampulitikang pamamahala.

Kaya, bago makarating sa ideya kung ano ang G20, kinakailangan na magsimula sa "Washington Consensus". Ito ay, una, isang hanay ng liberal-monetarist na "mga tuntunin ng pandaigdigang laro", at pangalawa, isang hanay ng ilang mga institusyon. Alin? Una sa lahat, kabilang dito ang nag-iisang Treasury ng mundo, siyempre, ang American. Nangunguna sa mga sentral na bangko, mga tagapagbigay ng mga pangunahing reserbang pera - ang dolyar, pound at euro: ang Fed, ang Bank of England at ang ECB.

Sa wakas, ang tinatawag na "world central bank" ay isang kolektibong unyon ng IMF, World Bank Group, at Basel Bank for International Settlements (BIS). Nabanggit na natin ang mga ugnayan sa pagitan ng IMF at ng World Bank sa G20, sa isang banda, at sa UN, sa kabilang banda. Nasa paningin sila, ito ang mukha ng "world central bank". Ang core nito ay ang Basel BIS, na sa pampublikong globo, hindi katulad ng IMF at World Bank, ay hindi lumiwanag sa salita.

Ang Washington Consensus ay halos hindi pinag-uusapan ngayon. Ngunit hindi siya namatay, gaya ng pinaniniwalaan. Ang isang matingkad na halimbawa ay ang marahas na reaksyon ng Kanluran sa trolling ni Vladimir Putin tungkol sa pagkahapo ng liberalismo. Mas malinaw pa. Noong 2010, sa G20 Summit sa Seoul, lumitaw ang Seoul Consensus. Hindi tulad ng "Washington", ito ay hindi liberal, ngunit panlipunan demokratiko.

Ang ilan ay nahulog sa daya. Ang una sa hanay na ito ay ang Managing Director ng IMF na si Dominique Strauss-Kahn, na noong Abril 2011 ay itinaas ang mga ideyang ito sa kalasag, kung saan sa lalong madaling panahon siya ay "bumangga sa" isang kuwento sa isang itim na dalaga. Ibig sabihin, ang Seoul Consensus ay naging kabuhayan ng mga matataas na elite. Ang mga "konduktor" na nagtanim nito ay walang gustong baguhin, ngunit inilunsad ang Seoul sa pamamagitan ng isang opisyal na desisyon ng G20 upang malaman ang mga tagasuporta ng pagbabago. Iyon ay, ginamit nila ang "dalawampu", dahil ito ay mas angkop na ilagay ito, "para sa mga maselan na layunin."

Ang Basel BIS ay nilikha noong 1930 ng Kasunduan sa Hague batay sa Swiss Banking Charter sa ilalim ng proyekto ng mga reparasyon ng Aleman sa Kanluran para sa Unang Digmaang Pandaigdig. Ngunit nang ipawalang-bisa sila ni Hitler pagkaraan ng tatlong taon, mabilis na lumipat ang bangko sa pagpopondo sa rehimeng Nazi. Ang mga financier ng Western "demokrasya" at ang Third Reich ay matagumpay na nakipagtulungan dito sa buong digmaan, at sa ekonomiya ng Hitlerite Germany mismo, ang bola ay pinasiyahan ng dalawang pinakamalaking asosasyong pang-industriya - I. G. Farbenindustrie at Vereinigte Stahlwerke.

Sa pormal na paraan, ang mga hawak ay Aleman, dahil nakabase sila sa Alemanya, ngunit ang mga Amerikano at British ay nangingibabaw sa mga shareholder, at ang mga kumpanya ng pamamahala ay matatagpuan sa Estados Unidos. Hindi sinasadya na pagkatapos ng digmaan, ang mga archive ng parehong mga octopus na ito ay unang "nawala", na may kakayahang magbigay ng liwanag hindi lamang sa nakakaantig na koneksyon ng Kanluran sa Nazism, kundi pati na rin sa kanilang organikong hindi maihihiwalay na koneksyon. Pagkatapos ay karaniwang nahahati sila sa mga bahagi. Ito ay kung paano nagtatago ang mga dulo sa tubig, at ito ay malayo sa tanging halimbawa.

Ngayon ang BIS ay ang "sentral na bangko ng mga sentral na bangko" kung saan ang lahat ng mga sentral na bangko ay nasasakupan sa pamamagitan ng naaangkop na mga kasunduan sa mga pamahalaan ng diumano'y soberanong mga bansa. Mayroon bang nagtaka kung saan nagmula ang liberal na dogma tungkol sa "kalayaan" ng mga sentral na bangko? Mula doon, na kung ikaw ay "independyente" mula sa iyong mga awtoridad, pagkatapos ay sumunod ka sa mga estranghero. Sa iyong palagay, bakit hindi umaakyat ang BIS sa mga front page ng mga pahina ng pahayagan? Iyon ang dahilan kung bakit: mahal ng pera ang katahimikan, at ang panlabas na pamamahala ng mga pambansang paglabas ng pera - higit pa. Isinasagawa ito sa iba't ibang paraan - sa tulong ng mga kasunduan sa Basel (Basel-1, "-2", "-3"), pati na rin sa pamamagitan ng mismong "dalawampu", sa istraktura kung saan mayroong kaukulang mga tab.

Lahat ba ng mga sentral na bangko ay miyembro ng BIS Basel Club? Hindi, hindi lahat - ang dalawang pangunahing pagbubukod ay ang Hilagang Korea at Syria. Kailangan mo ba ng mga komento? Ang Russia ay nasa club na ito mula pa noong panahon ng "seven-bankers", mula noong 1996: talagang kailangan nila ng pera para sa halalan ng Yeltsin.

Ang BIS ay may sampung tagapagtatag: limang estado - Belgium, Britain, France, Germany at Italy, na bumubuo sa board of directors ng bangko, apat na pribadong tagapagtatag - mga bangko sa Amerika na malapit na nauugnay sa Fed, at isang pribadong bangko ng Japan. Sa batayan na ito, nabuo ang mga istruktura ng pamamahala ng BIS, kung saan (pansin!) Ang G20 ay kasunod na lumitaw.

Ang mga pinuno ng limang sentral na bangko ng mga nagtatag na bansa, limang kinatawan ng malalaking negosyo sa pagbabangko na hinirang nila, pati na rin ang isang kinatawan ng bawat isa sa mga sentral na bangko ng Sweden, Switzerland at Netherlands - ito ang BIS board of directors. Walo sa mga miyembro nito ang kumakatawan sa mga nangungunang sentral na bangko na nauugnay sa mga estado, at lima pa ay malalaking pribadong bangkero. Ang pagsasama-sama ng pampubliko at pribadong negosyo sa pagbabangko ay nagsisimula dito, at pagkatapos ay makikita natin kung sino ang namamahala sa koneksyon na ito.

Ang Board of Directors kasama ang USA, Canada at Japan ay ang tinatawag na G10 - ang "Group of Ten" (bagaman mayroon itong labing-isang miyembro, ngunit tinatawag itong "Ten", dahil ang Swiss representation ay impormal, tulad ng "masters of the field" at ang Charter ng parehong pangalan noong 1930.).

At ngayon pansin - dalawang aritmetika na operasyon. Una. Ang Sweden, Switzerland, Netherlands at Belgium ay ibinabawas sa labing-isang miyembro ng nangungunang sampung, at pito ang natitira. At pangalawa: sa pitong ito, iyon ay, sa katunayan, sa Lupon ng mga Direktor ng BIS minus Belgium, ang mga bansa ng "pangalawang order" na may "pinakamalaking ekonomiya" ay idinagdag. Limang miyembro ng BRICS (Brazil, Russia, India, China at South Africa). At gayundin ang Australia, Argentina, Indonesia, Mexico, Turkey, Saudi Arabia at South Korea. Labinsiyam pala.

Ang EU ay may ikadalawampu't utos, ang ika-21 at ika-22, "wala sa kompetisyon", gaya ng naaalala natin, mula sa mga espesyal na ahensya ng kasosyo ng UN - ang IMF at ang World Bank. Ang kanilang pakikilahok sa "mundo sentral na bangko" ay inilagay sa labas ng mga bracket, tulad ng ikatlong kalahok - ang BIS. Ito ay naiintindihan: paano siya uupo sa "dalawampu", kung ito ay lumabas sa kanyang sinapupunan, at kontrolado nito? Bukod dito, mula sa dalawang panig: pareho ng mga sentral na bangko ng Basel Club, at ng "nakikitang mga bahagi" ng "mundo sentral na bangko" - ang IMF at ang World Bank.

At ano ang mangyayari? Ito ay lumiliko na ang "dalawampu" ay may isang core - ang mga bansa ng "unang order", iyon ay, mga tagapagtatag at iba pang mga miyembro ng BIS board of directors, pati na rin ang G10, at ang paligid - mga stepchildren mula sa mga bansa ng ang "pangalawang order". Dahil ang mga miyembro ng Basel Club ay lahat maliban sa Pyongyang at Damascus, ang BIS at, mas malawak, ang "world central bank" ay ang mga awtoridad na nag-uutos ng "tune".

Ang iba ay sumasayaw sa musikang ito, anuman ang laki ng, halimbawa, ng mga ekonomiyang Tsino at India. Inaasahan na "kunin ang kontrol" sa isang punto. Banal na walang muwang! Hanggang sa isa pa, ang alternatibong sistema ng mga institusyon ay lilitaw sa tabi ng sistemang ito ng mga institusyon, wala nang dapat "mahuli" ang mga bansa ng "pangalawang order".

Ang kahulugan ng isang sistemang may core at periphery ay simple at mapang-uyam. Ang mga desisyon ay ginawa sa core, at ang paligid ay tinatawag upang pangunahan sila sa pamamagitan nito at bigyan sila ng hitsura ng pinagkasunduan at "pagsang-ayon sa malawak na mga interes."

Lumihis tayo ng isang segundo upang bigyang-pansin: walang pagkakatulad sa pagitan ng G7 at G20, sa kabila ng paglahok ng mga figurant ng una sa komposisyon ng pangalawa. Ang Seven ay isang instrumento (hindi isang institusyon) ng pandaigdigang pamamahala at isang appendage ng Trilateral Commission. Ang G20 ay hindi na isang instrumento, ngunit isang ganap na pandaigdigang institusyon ng pamamahala, isang appendage ng BIS at, sa pangkalahatan, ang "world central bank". Ang parehong uri ng pamamahala ay iniuugnay sa pamamagitan ng UN at ang mga "bagong" institusyon nito na lumitaw pagkatapos ng pagkawasak ng USSR at nauugnay sa "sustainable development" at "peacebuilding".

Ngunit huwag tayong pumunta sa gubat - ito ay isang hiwalay na paksa. Sabihin na lang natin na ang pagguho ng UN kaugnay ng pagtaas ng bilang ng mga ordinaryong miyembro ay hindi nagbubunga ng anumang krisis: ang laki ng karamihan ay walang naaapektuhan at hindi nagbabago ng anuman. At anong mga impluwensya at pagbabago? Muli, tanging ang paglikha ng isang parallel na sistema ng mundo na bumubuo ng isang pandaigdigang dalawahang kapangyarihan.

Bakit hindi natuloy ang ideya ni yumaong John McCain tungkol sa League of Democracies? Sapagkat sa Kanluran mismo, ang mga isip ay higit na sapat kaysa sa napagtanto ng inaangkin na senador na sa paglikha nito ay magkakaroon ng paghihiwalay mula sa umiiral na sistema ng mga institusyong pinamumunuan ng UN, na, sa pagiging nanatiling walang may-ari, ay napakabilis na isapribado ng China at Russia.

Tulad ng para sa mga paghahabol para sa reporma ng UN Security Council, ang lahat ay mas kumplikado dito kaysa sa iniisip ng ilang tao. Noong Disyembre 2004, inilathala ang ulat na “A Safer World: Our Shared Responsibility” (UN document A / 59/565); sa loob nito, ang time frame para sa paglutas ng isyung ito ay tinutukoy sa 2020. Walang impormasyon tungkol sa kanilang pagtanggal sa agenda.

Ito ay isa pang usapin na ang Russia at China ay nagkakaisa laban sa reporma ng Security Council, at ngayon ang India, pagkatapos ng SCO summit sa Bishkek, ay tumigil sa paggigiit sa permanenteng pagiging miyembro nito. Samakatuwid, ang pag-unlad ay maaaring gawin. Kami ay naghihintay at sinusubaybayan: kung ang progreso ay ginawa, isang bagong ulat ay lilitaw, tulad ng isang pinangalanan, sa ilalim ng pamumuno ng UN Secretary General. At upang ito ay lumitaw, isang bagong pangkat ng trabaho ang gagawin, na opisyal na ipahayag, at ang impormasyon ay nasa website ng UN. Sa ngayon, hindi pa ito naobserbahan: ang mga dokumentaryong katotohanan, sa kaibahan sa haka-haka ng pagsasabwatan, ay isang matigas na bagay.

Kaya, ang G20, na isang produkto ng BIS, ay naka-link sa UN sa pamamagitan ng IMF at World Bank. Sa madaling salita, ito ay nasa ilalim ng kumpletong kontrol ng "world central bank", kung wala ang UN ay hindi rin gagana. Sa pamamagitan ng paraan, ang G20 ay nilikha hindi noong 2008, nang ang unang anti-krisis summit ay ginanap sa Washington, ngunit noong 1999, ngunit sa format ng mga pinuno ng mga sentral na bangko at mga ministri ng pananalapi, na muling malinaw na nagpapakita ng pag-asa sa BIS. Noong 2008, ang grupo ay inilipat lamang sa format ng mga pinuno ng estado at gobyerno, na nagpapatunay sa ginawa ng tao na kalikasan ng krisis na sumiklab noon, kung saan, lumalabas, ang mga internasyonal na institusyon ay nilikha at ibinaba nang maaga.

Noong 2009, sa London G20 summit, lumitaw ang FSB (Financial Stability Board) - ang Financial Stability Board - sa istraktura nito. Ito ang nabanggit na tab sa "dalawampu" mula sa gilid ng Basel. Sa BIS, ito ay malapit na nakatali sa Basel Committee on Banking Supervision, na lumitaw noong 1974, na, sa turn, ay kinokontrol ng grupong G10 na may core sa anyo ng BIS Board of Directors. Iyon ay, ang mga bansa ng "unang pagkakasunud-sunod", kung saan ang "pangalawang pagkakasunud-sunod" ay hindi pinapayagan kahit sa isang pagbaril ng kanyon.

Minsan sa isang taon, sa Nobyembre, ang FSB ay naglalathala ng mga listahan ng mga bangko na "masyadong malaki para masira," at tinutulungan sila ng kani-kanilang mga sentro ng pag-isyu ng mga bagong print na cash (mga programang QE). Sa mas malapit na pagsusuri, lumalabas na ang tulong ay ibinibigay sa parehong listahan ng mga bangko na bahagi ng isang bilang ng mga network ng pagbabangko, ang pagkakaroon nito ay hindi nakatago, ngunit hindi rin na-advertise.

Mayroong apat na ganoong network, hindi binibilang ang listahan ng FSB, at muli itong isang hiwalay na paksa. Isang pandaigdigan, nakasentro sa London, na kumokontrol sa presyo ng ginto. Ito ang dating "golden five", ngayon, mula noong 2015, ang "labing tatlo" na may partisipasyon ng tatlong state-owned banks mula sa China. Dalawang network sa Europe: ang pribadong Inter-Alpha Group of Banks, na kinokontrol ng Rothschild clan, at ang EU Financial Services Roundtable (EFSR). Ang isa pang network ay ang Financial Services Forum sa United States.

Ang lahat ng mga network ay magkakaugnay sa isa't isa at binubuo ng mga bangko na kumakatawan sa mga interes ng lahat ng mga pangunahing pampinansyal na oligarchic clan at grupo, kabilang ang Vatican. Ngunit bigyang pansin natin ito. Ang FSB ay bahagi ng istraktura ng BIS at G20. Ito ay nominal na nabuo ng mga pamahalaan. Gayunpaman, ang tulong sa pamamagitan ng pagsasama sa mga listahan ay ibinibigay sa mga pribadong bangko, kung saan, na parang sa utos (gayunpaman, bakit "paano"?) Ang isang mapagbigay na pag-ulan ng mga reserbang emisyon ay ibinuhos. Ano ito?

Narito kung ano. Ang interweaving ng "personal" na lana sa "estado" ay ang prinsipyo ng pandaigdigang pamamahala, sa tulong ng kung saan ang mga sentro ng emisyon ay napipilitang maglingkod sa mga pribadong interes. Alalahanin natin kung paano nabubuhay ang sentral at pribadong komersyal na mga bangko sa istruktura ng BIS board of directors. Ngunit hindi lang iyon. Ang BIS ay may isang konseptwal na sentro na hindi pormal na kasama sa istraktura nito - ang Grupo ng Tatlumpu (G30) o ang "Tatlumpu", kung saan mayroong humigit-kumulang pantay na bilang ng mga dating pinuno ng mga sentral na bangko, kabilang ang mga reserbang emission center, at pribadong mga bangkero.

Bukod dito, ito ay isang malawakang kasanayan na ang mga retiradong "central bankers" ay tumatanggap ng "mega-sweldo" na mga upuan sa mga lupon ng mga direktor ng mga pribadong bangko sa labasan, na magkakaugnay ng mga personal na interes sa kanila. Ibig sabihin, nasa "tatlumpu" na ang mga interes ng estado ay tinutugma ng mga pribadong interes. At lahat ng ginagawa ng BIS sa direksyon at pamamahala ng mga sentral na bangko ay binuo at pinasimulan ng G30.

Sa halos pagsasalita, kung ang BMR ay ang panlabas na sentro kaugnay ng G20, kung gayon ang G30 ay ang parehong panlabas na sentro na may kaugnayan sa BMR mismo. At nangangahulugan ito na ang pandaigdigang sistema ng pananalapi at pananalapi sa loob ng umiiral na sistemang-mundo ay nasa ilalim ng "maaasahang" kontrol ng oligarkiya. At ang iba pang mga istruktura ng "world central bank" - ang IMF at ang World Bank Group - ay nagpapalawak ng oligarkiya na kontrol sa UN at mga institusyon nito, na nagsusulong ng globalistang adyenda sa pamamagitan ng, tulad ng nabanggit na, "sustainable development" at "peacebuilding ".

Ito ang buong pundasyon ng modelo ng mundo, na hindi maaaring itama. Maaari itong masira sa isang digmaang pandaigdig, o, kung naaawa ka sa planeta at sa mga taong naninirahan dito, maaari mo itong lampasan sa tulong ng isang kahanay, alternatibong sistema ng mundo ng pandaigdigang dalawahang kapangyarihan, na umiral sa unang cold war.

Isa pang ugnayan sa kung paano kinokontrol ng mga pribadong interes ang estado. Ang "Big Three" na mga international rating agencies - S&P, Moody’s, Fitch - ay naglalabas ng mga credit rating sa mga pang-ekonomiyang entity at bansa, na "ginagabayan" ng mga mamumuhunan. Ang mga ahensya ay pribado, at nakadepende sa mga rating na ito ng estado. Kung kanina ay kinakailangan na ipasok ang mga tangke sa isang hindi gustong bansa, ngayon ay sapat na upang ibaba ang rating nito.

At muli, imposibleng makatakas dito sa loob ng balangkas ng umiiral na sistema ng mundo. Ang Russia ay walang mga panlabas na utang, ngunit ang mga kumpanyang Ruso, kabilang ang mga may partisipasyon ng estado, ay sapat na sa kanila. Kailangan natin ng sarili nating mga ahensya ng rating, ngunit dahil ang lahat ng mga lugar sa Olympus sa umiiral na world-system ay inookupahan na ng "big three", ang naturang tool ay magiging epektibo lamang sa isang parallel world-system, na may sarili nitong coordinate system.

At ang huling bagay. Kaninong mga tunay na interes gumagana ang buong sistema ng pandaigdigang pamamahala - sa ekonomiya at higit pa? Buksan ang anumang portal na may equity structure ng mga nangungunang multinational na bangko at kumpanya. At napakabilis na lumalabas na ang mga may-ari ay pareho para sa lahat - "mga institusyonal na mamumuhunan" at "mutual funds" ng sampu o labinlimang ng parehong mga kumpanya ng pamamahala ng asset. Anuman ang saklaw ng negosyo at nasyonalidad ng mga partikular na kumpanya.

Narito ang isang sample na listahan: Capital Group, Vanguard, BlackRock, State Street, FMR, J. P. Morgan Chase, Citigroup, Barclays, AXA, Bank of New-York Mellon Corp. at ilan pa. Ito ang mga tunay na benepisyaryo ng ekonomiya ng mundo, o sa halip, ang mga tunay na makikinabang ay ang kanilang mga tunay na may-ari, na, tila, ay makakarating lamang sa ilalim sa pamamagitan ng intertwined system ng mga dummy na "may-ari", at hindi lahat.

Ngunit nangangahulugan lamang ito na ang buong tinatawag na "market" na ekonomiya ay sa katunayan ay hindi pinamamahalaan ng alinmang "pito" o "dalawampu". At kahit na ang UN. At sa pangkalahatan, hindi sa pamamagitan ng kumpetisyon, ngunit sa pamamagitan ng monopolyo ng isang napakakitid na bilog ng hindi kahit na mga ligal na nilalang, ngunit mga indibidwal. Ang mga stall ng istasyon ay nakikipagkumpitensya, at ang mga oligarko ay nakikipag-ayos at nagbabahagi ng mga saklaw ng impluwensya at mga labangan ng pagpapakain. At kasama nila - at kapangyarihan ng mundo sa sistema ng mundo na tinatawag na "global kapitalismo".

Mayroon lamang isang paraan upang umalis sa cell na ito - sa pamamagitan ng paglikha ng iyong sariling sistema ng mundo. Ito ay eksakto kung ano ang ginawa ng Great Oktubre isang siglo na ang nakalipas. At iyan ang dahilan kung bakit ang Oktubre na iyon - Mahusay at nagtatanim pa rin ng labis na pagkamuhi sa kapangyarihan at ari-arian sa mga nasa kapangyarihan.

Sa isang pagkakataon, ang Soviet intelligence ay nag-ulat kay J. V. Stalin na ang tunay na pamahalaan ng Amerika ay ang "round table" ng dose-dosenang mga nangungunang kapitalista. Ang impormasyong ito ay opisyal na nakumpirma noong 1993, nang ang National Economic Council (NEC), isang ahensya ng gobyerno sa loob ng administrasyon, ay nilikha sa Estados Unidos. Ito ay pinamumunuan ng isang pangulo at pinamumunuan ng isang direktor na may ranggong presidential assistant para sa patakarang pang-ekonomiya, karaniwang mula sa mga kumpanya ng pananalapi at kanilang mga kaakibat.

Kasama sa mga tungkulin ng NES ang koordinasyon ng mga patakarang pang-ekonomiya sa loob at labas ng bansa, paghahanda ng mga analytical na ulat at draft ng mga desisyon ng pangulo, pati na rin ang pagsubaybay sa mga resulta ng patakarang hinahabol. Sa madaling salita, ang opisyal na gobyerno ng US ay ang administrasyon, at ang de facto na gobyerno ay ang NES, na tinitiyak na ang mga interes ng malalaking may-ari, pangunahin ang mga oligarko, ay hindi nilalabag.

Kasunod ng pagsasapribado ng ari-arian, ang bilog ng pribatisasyon ng kapangyarihan ay nagsara. Kaya naman kung anuman sa kinalabasan ng Osaka summit ay nagbibigay inspirasyon sa napaka-maingat na optimismo, ito ay tiyak na pagguho ng G20 kasama ang aktwal na pagkawatak-watak nito sa mga bilateral na format. Tingnan mo, ang "yelo" na ito ay masisira, mga ginoo ng hurado …