Saan nagmula ang mga bersyon tungkol sa artipisyal na kalikasan ng coronavirus?

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang mga resulta ng pandemya ng Covid-19 ay mahigpit na pinananatili: 180 milyong kaso, halos 3.8 milyong pagkamatay at ilang trilyong dolyar na pagkalugi sa pandaigdigang ekonomiya sa pagtatapos ng Hunyo 2021. Gayunpaman, ang pinagmulan ng impeksyon, na tumagos sa mundo sa pagtatapos ng 2019, ay nananatiling eksaktong hindi kilala.

Siyempre, ang pinakakapanipaniwalang hypothesis ay ang natural na pinagmulan ng bagong coronavirus, na nag-mutate sa daan mula sa mga paniki patungo sa mga tao - posibleng sa pamamagitan ng isang intermediate host, halimbawa, mga pangolin.

Sa lubos na pagpapasimple, maaari nating sabihin na ang mga argumento ng mga tagasuporta nito ay batay sa katotohanan na "ito ay isang pangkaraniwang bagay, ito ay nangyayari sa lahat ng oras." Kami mismo ay hinulaan ang isang bagay na katulad sa ilang sandali bago ang pandaigdigang pagsisimula ng pandemya. Sila ay tinututulan ng mga tagasunod ng isang semi-conspiracy theory tungkol sa artipisyal na pinagmulan ng SARS-CoV-2, lalo na dahil ito ay sa Chinese Wuhan, kung saan nagsimula ang pandemya, kung saan matatagpuan ang isa sa mga nangungunang sentro sa mundo para sa pag-aaral ng mga coronavirus.. Ang kanilang mga argumento, sa pangkalahatan, ay nagmumula sa katotohanan na ang Wuhan Institute of Virology ay eksaktong matatagpuan dito: "Sa tingin mo ba ito ay isang pagkakataon?"

Pabagu-bagong linya

Sa simula ng pandemya, laban sa background ng pangkalahatang poot ng establisimiyento ng Amerika sa mga patakaran ng dating Pangulong Donald Trump, kasama ang kanyang anti-Chinese na retorika (hanggang sa rasista), anumang haka-haka tungkol sa artipisyal na pinagmulan ng bagong coronavirus. mukhang isang bagay na ganap na hindi katanggap-tanggap. Noong Pebrero 2020, naglathala ang The Lancet ng isang bukas na liham na nilagdaan ng dose-dosenang mga kilalang eksperto na sumalungat sa mga akusasyon ng kanilang mga kasamahang Tsino ng "paglabas" ng virus mula sa laboratoryo.

Gayunpaman, mahigit isang taon na ang lumipas, at kapansin-pansing nagbago ang sitwasyon. Halos hindi sinasakop ni Donald Trump ang atensyon ng publiko, at imposibleng ganap na tanggihan ang hypothesis ng artipisyal na pinagmulan. Ang ilang mga iskolar ay nangangatwiran na bagama't hindi malamang, magiging mali na iwanan ang kuwento nang buo sa batayan lamang ng kamalian sa pulitika. Ang katamtamang mga resulta ng gawain ng komisyon na nag-iimbestiga sa pinagmulan ng SARS-CoV-2 sa lugar ay nagdagdag din ng gasolina sa sunog. Ito ay lumabas na ang ilan sa mga unang sample ng laboratoryo sa China ay nawasak, na ang mga awtoridad ay hindi nagbigay ng mga eksperto ng access sa ilang mga "sensitibong" laboratoryo, na ang impormasyon tungkol sa bagong sakit ay mahigpit na na-censor mula pa sa simula.

Tila ang lahat ng ito ay isang ganap na normal na reaksyon ng mga awtoridad. Gayunpaman, noong Mayo 2021, isang bagong bukas na liham mula sa 18 mga eksperto ang lumitaw sa journal Science, na direktang nagsasaad: "Kailangan na seryosong isaalang-alang ang parehong natural at artipisyal na mga opsyon hanggang sa makakuha ng sapat na data." At opisyal na inihayag ng bagong Pangulo ng Estados Unidos, si Joseph Biden, na inatasan niya ang mga espesyal na serbisyo ng bansa na magsagawa ng kanilang sariling pagsisiyasat. Gastos tayo at tayo - atin.

Pagkakataon

Mga isang taon na ang nakalipas, naglathala ang Scientific American ng isang artikulo tungkol sa gawain ni Shi Zhengli mula sa parehong Wuhan Institute of Virology (WIV) ng Chinese Academy of Sciences. Ayon sa kanya, noong Disyembre 2019, matapos malaman ang tungkol sa pagkalat ng mga kaso ng misteryosong pulmonya sa lungsod, iniisip niya kung ang pinagmulan ay "nag-leak" mula sa kanyang laboratoryo. Pagkatapos ng lahat, upang "tumalon" mula sa isang carrier ng hayop at makahawa sa isang tao, ang virus ay dapat magbago, at dito ang lugar ay tama lamang para dito.

Si Shi Zhengli ay isa sa mga nangungunang espesyalista sa coronavirus sa mundo. Sa ilalim ng kanyang koponan, isinasagawa ang trabaho upang pag-aralan ang kanilang pagkakaiba-iba ng genetic, pati na rin ang mga eksperimento sa mutation na may pagkuha ng function: sinusubukan ng mga siyentipiko na makakuha ng mga strain na may mga bagong kakayahan upang mas maunawaan kung aling mga gene at kung gaano eksakto ang virulence ("infectiousness") at ang pathogenicity ay tinutukoy.at ito ay mas mahusay na labanan ang mga ito.

Malinaw na ang gayong mga eksperimento ay isang tabak na may dalawang talim, at hindi palaging tinatanggap. Noong 2014, inihayag ng US National Institutes of Health (NIH) ang isang moratorium sa naturang gawain. At habang ang NIH ay nag-iisponsor ng ilang pananaliksik sa Wuhan WIV, sinabi ng mga opisyal na walang pondong inilaan para sa pagkuha ng mga mutation ng function.

Gayunpaman, ang mga naturang eksperimento ay isinagawa sa WIV, at ang mga siyentipiko (kabilang si Shi Zhengli) noong 2015 ay lumikha ng mga "chimeric" na virus na pinagsasama-sama ang mga gene ng iba't ibang natural na strain. At noong 2017, isang artikulo ang nai-publish tungkol sa mga pagbabagong kailangan ng mga bat coronavirus para makahawa sa mga tao (isang nakakagulat na tala ay nagpapahiwatig na ang gawaing ito ay pinondohan ng NIH). Ayon sa ilang mga eksperto, ang mga naturang publikasyon ay nagpapahiwatig na ang instituto ay nagsagawa ng trabaho, sa prinsipyo, na ginagawang posible na makakuha ng SARS-CoV-2.

nakaraang karanasan

Ang nakaraang karanasan ay nagpapahiwatig din na ang isang "leak" mula sa laboratoryo ay lubos na posible. Ito ay nangyari nang higit sa isang beses sa nakaraan - tandaan lamang na ang huling biktima ng bulutong ay ang British photographer na si Janet Parker, na namatay bilang resulta ng pakikipag-ugnay sa virus mula sa laboratoryo ng University of Birmingham School of Medicine. Bukod dito, natagpuan na sa WIV na may mga coronavirus ay nagtrabaho sila ayon sa mga pamantayan ng biosafety ng pangalawang antas, at hindi ang pangatlo o ikaapat, gaya ng karaniwang inirerekomenda. Nangangahulugan ito na ang mga kawani ay hindi sumailalim sa karagdagang medikal na eksaminasyon, hindi gumamit ng mga respirator at airlock sa pagpasok at paglabas ng mga laboratoryo.

Ang lahat ng nakakatakot na katotohanang ito ay may malaking interes sa publiko. Samakatuwid, ang bawat isa sa kanila ay sinuri ng Amerikano, at pagkatapos ay ang media sa mundo, na may malaking pansin, sa kabila ng katotohanan na ang posibilidad ng isang pagtagas ay hindi nagsasabi ng anuman tungkol sa kung ito ay aktwal na nangyari. Ang Wall Street Journal ay nakahukay pa ng isang kaso noong 2012 kung saan maraming manggagawa ang nag-hire upang linisin ang isang kuweba ng mga paniki mula sa guano ay nagkasakit ng isang misteryosong pulmonya - at sila ay pinag-aralan ng mga eksperto mula sa Wuhan.

Mga bakas ng genetiko

Pagkatapos, natuklasan ang dati nang hindi kilalang mga strain ng coronavirus, at ang parehong hayop ay maaaring magkaroon ng ilan nang sabay-sabay, na ginagawang posible para sa genetic recombination sa pagitan ng mga ito. Kasunod nito, lumabas na ang genome ng isa sa mga virus na ito (RaTG13) ay nag-overlap sa SARS-CoV-2 ng higit sa 96 porsyento, na maaaring magpahiwatig ng isang link sa pagitan ng mga ito. Ang magasing BioEssays ay naglathala pa ng isang artikulo, kung saan ang mga may-akda ay nagtalo na ang bagong coronavirus ay maaaring makuha sa batayan ng RaTG13 kasama ang pagdaragdag ng isang receptor-binding domain na hiniram mula sa coronavirus na matatagpuan sa pangolins at bahagyang binago.

Gayunpaman, ang 96 porsiyentong genomic coincidence ay hindi ganoon kahanga-hangang pigura. Sapat na alalahanin na ang DNA ng mga tao at chimpanzee ay nagkakaiba lamang ng 1-2 porsiyento. At ang pagkakaiba sa pagitan ng RaTG13 at SARS-CoV-2 ay nagpapahiwatig na ang kanilang mga landas ay naghiwalay ilang dekada na ang nakalipas, at walang mga bakas ng artipisyal na pagpapasigla ng mga mutasyon sa genome ng SARS-CoV-2. Sa pangolin receptor, ang sitwasyon ay mas nakalulungkot: para sa SARS-CoV-2, kailangan itong baguhin sa halos 15 porsiyento ng mga site, na lubhang mahirap at nakakaubos ng oras.

Patuloy ang imbestigasyon

Hindi nakakagulat na kung minsan ay mahirap makita ang "mga puno" sa likod ng "kagubatang" na ito, at mapansin na walang maaasahang mga katotohanan na nagtuturo sa artipisyal na kalikasan ng bagong coronavirus sa kanila. Tulad ng sinabi namin, ang lahat ng mga argumentong ito ay bumagsak sa isang hindi pangkaraniwang pagkakataon: ang Wuhan Institute of Virology ay matatagpuan sa Wuhan, at dito pinag-aaralan ang mga coronavirus. Kung susuriin nating mabuti ang problema, ang hypothesis ng natural na pinagmulan pa rin ang pangunahin at pinaka-makatwiran.

Tulad ng tala ng mga may-akda ng artikulong inilathala sa Nature Medicine, anumang maaasahang indikasyon na ang SARS-CoV-2 o mga virus na malapit na nauugnay sa kanila ay lumaki sa instituto bago magsimula ang pandemya ay maaaring maging katibayan ng pagtagas ng laboratoryo - ngunit sila ay hindi. Ang parehong konklusyon ay naabot ni Shi Zhengli, na ang mga empleyado ay nagsagawa ng kabuuang pagkakasunud-sunod ng mga sample ng coronavirus na mayroon sila, at walang nakitang anumang bagay na angkop para sa papel ng "predecessor" ng SARS-CoV-2.

Ngunit sa kalikasan, marami sa kanila. Ipinapakita ng mga kamakailang pag-aaral na ang mga coronavirus na katulad ng SARS-CoV-2 ay matatagpuan sa mga paniki hindi lamang sa China, kundi pati na rin sa mga kalapit na bansa - Thailand, Japan, Cambodia. Ang ganitong malawak na pamamahagi ay lumilikha ng magagandang kondisyon para sa paglitaw ng mga bagong mutasyon at ang paglitaw ng mga bagong strain na maaaring makahawa sa mga tao. Ang mga ulat ng pulmonya sa mga manggagawa sa laboratoryo bago ang pandemya ay nasuri din: lahat sila ay naging "karaniwan", at walang ebidensya na ito ay Covid-19.

Samantala, ang mga eksperto ng WHO ay naghahanda para sa susunod na pagbisita sa China at Wuhan para sa mga bagong pagsusuri. Sa pagkakataong ito, kukuha at susuriin nila ang mga sample ng dugo mula sa mga pasyente, na nakaimbak sa mga ospital at sa WIV mismo, sa nakalipas na ilang taon. Ito ay nananatiling tiyakin na hindi sila naglalaman ng mga antibodies na nagpapahiwatig ng pakikipag-ugnay sa SARS-CoV-2. Samantala, walang dahilan para sisihin ang mga siyentipiko ng WIV. Ang mga lokal na laboratoryo ay hindi nagpapakita ng mga palatandaan ng trabaho kasama ang bagong coronavirus o ang mga nauna nito bago ang pandemya. Ipinapahiwatig ng mga genetika na walang ginawang artipisyal na manipulasyon na may SARS-CoV-2 genome. Kung may mga ganitong "reasonable doubts", walang prosecutor ang maghaharap ng mga kaso.