Mga tukso para sa Russia sa landas ng muling pagkabuhay nito

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Sa mga nagdaang araw, maraming balita ang lumipas na nakapagtataka kung paano tumutugma ang mga direksyon sa pag-unlad na kasalukuyang iminungkahi para sa Russia sa mga estratehikong (at konseptwal) na interes nito, at kung paano maiwasan ang hindi kinakailangang "mga pain" (marami sa kanila) upang hindi lumiko. lumalabas sa tamang landas.

Ang balita mismo:

1) Ang Amerikanong ekonomista, dating empleyado ng World Bank na si Peter Koenig ay nagsalita tungkol sa nag-iisang Bangko Sentral ng BRICS at sa nag-iisang pera na "Brixo";

2) Sa Moscow, sa pandaigdigang round table na "Mga paraan ng pagtagumpayan sa krisis ng kumpiyansa sa Europa" na may partisipasyon ng mga parliamentarian mula sa Russia, CIS at EU, iminungkahi ni Sergei Naryshkin (tila "nagbibiro") na ibukod ang Estados Unidos mula sa NATO, at Vladimir Zhirinovsky mula sa NATO at EU. Russia (kilala ko siya, sa palagay ko ay seryoso).

Tila ito ay dalawang mahusay na dahilan para sa makabayang kagalakan, ngunit huwag nating kalimutan na sa pulitika walang sinuman ang nag-aalok ng anuman para sa walang kabuluhan; lahat ng bagay ay may presyo. At sa kasong ito, ang default na presyo ay ang paggamit ng lumalagong kapangyarihan ng Russia sa mga interes ng ibang tao.

Pareho sa mga balitang ito ay dapat tingnan hindi bilang isang plano ng aksyon, ngunit bilang isang "pagpapasa ng paksa" upang masuri ang pananaw nito ng mga elite at ng mga tao. Ang tanong ay lumitaw, saan nagmula ang gayong muling pagbabangon ng talakayan tungkol sa mga posibleng aksyon sa hinaharap ng Russia sa internasyonal na arena?

Malinaw na nasasaksihan natin ang pagkawasak ng lumang kaayusan sa daigdig batay sa pang-ekonomiyang dominasyon ng sistema ng dolyar at ang militar-pampulitika dominasyon ng Estados Unidos (tulad ng isang pandaigdigang kaayusan, sa turn, ay isang yugto sa mga siglo-gulang. dominasyon ng Kanluran). Mayroong pakikibaka sa pagitan ng iba't ibang mga proyekto para sa pagbuo ng isang bagong kaayusan sa mundo. Ang Russia ay nakakakuha na ngayon ng lakas (hindi gaanong militar, ngunit pangunahin sa pulitika) na sentro ng internasyonal na relasyon; kaya natural na pagnanais ng iba't ibang manlalaro ng mundo na isali ito sa pagpapatupad ng kanilang proyekto, upang makamit ang kanilang mga layunin sa tulong nito.

Dito kailangan ng Russia na ituloy ang isang napakaingat na patakaran upang hindi mahulog sa mga bitag ng dapat na kadakilaan. Maraming ganoong mga bitag; pag-aralan natin, halimbawa, dalawa sa kanila, na ibinigay sa simula ng artikulo.

Bangko Sentral BRICS at Brixo

Ang sarili nitong pera at sarili nitong pambansang Bangko Sentral ay mga kinakailangang kondisyon para sa pang-ekonomiya at, nang naaayon, kalayaang pampulitika ng estado:

- Ang currency ay ang "circulatory system" ng ekonomiya; kung sumobra, magsisimula ang inflation, kung kulang, bumagal ang pag-unlad at maging ang recession. Dahil dito, kung ang estado ay hindi ganap na kontrolin ang pera nito, kung gayon mula sa labas ay posibleng magdulot ng alinman sa inflation o isang krisis na may kasunod na panlipunan at pampulitika na mga kahihinatnan para sa bansa.

- Kinokontrol ng Bangko Sentral ang sirkulasyon ng pera at ang mga aktibidad ng sistema ng pagbabangko, bilang namumunong katawan nito. Ano ang mangyayari kung ang mga tungkuling ito ay ililipat hindi sa pambansa, ngunit sa supranational Central Bank? - magkakaroon ng pagkawala ng kontrol sa kanilang sariling pera at ang sistema ng pagbabangko, o sa halip ay ang paglipat ng kontrol sa maling mga kamay.

Ang pinaka-kapansin-pansin na halimbawa ng kung ano ang maaaring humantong sa pagkawala ng kalayaan sa ekonomiya dahil sa pag-abandona ng sarili nitong pera at ng Central Bank ay ang mga peripheral na bansa ng EU (Greece, Cyprus, Ireland, Portugal, Spain), na nasa isang matagal na panahon. krisis at napipilitang gawin ang lahat ng mga hakbang na idinidikta ng European Central Bank, sa kapinsalaan ng kanilang sariling mga interes.

Gayundin, ang mga bansa ay hindi maituturing na independyente na maaaring i-pegged ang kanilang mga pera sa dolyar o euro, o ganap na lumipat sa kanila sa panloob na sirkulasyon.

Ano ang nasa likod ng panukala na lumikha ng isang karaniwang BRICS Central Bank at isang solong pera? Sa ibabaw - ang paglikha ng pinakamakapangyarihang sistema ng pananalapi sa mundo, na magpapasakop sa ibang bahagi ng mundo, kabilang ang Kanluran. Ano ang nasa realidad?

Mahalagang maunawaan na ang panukala ay hindi nagmula sa mga opisyal na kinatawan ng mga bansa ng BRICS, ngunit mula sa isang dating empleyado ng World Bank; malamang na ang "dating" empleyado ay nagsimulang kumilos laban sa mga interes ng kanyang "dating" employer. Malamang, ito ay isang pangmatagalang diskarte na may mata sa katotohanan na ang kasalukuyang "mga financier ng mundo" sa hinaharap ay panatilihin ang pamamahala ng sistema ng pananalapi ng mundo sa kanilang mga kamay sa ilalim ng "pagkukunwari" ng isa pang organisasyon (at sila ay huwag humiram ng mga mapagkukunan at kasanayan para dito). Kaya, kung susundin ng Russia ang landas na ito, ito ay nasa awa ng mismong "mundo" na mga financier.

Ang pag-akyat ng Russia sa EU at NATO

Sa katunayan, ang tininigan na ideya ng pagsali ng Russia sa EU at NATO ay ang ideya ng pagsali ng Russia sa umiiral na (!) European structures. Iyon ay, gagawin ng Russia na kumilos ayon sa European (!) Rules. Sa esensya, ito ang ideya na ang Russia ay dapat maging isang subordinate na bansa sa isang "karaniwang tahanan ng Europa", at bilang kapalit ay pormal na kinikilala ito ng Europa bilang isang "estado ng Europa" (ang pangarap ng mga liberal, sa isang salita). Kaya ang "pag-akyat" ay isa pang "bitag", at ang parirala tungkol sa pagbubukod ng Estados Unidos mula sa NATO ay isang "pain" para sa "mga makabayan".

Mga proyekto sa bitag para sa Russia

May mga katulad na "bitag" na proyekto sa loob ng Russia at kadalasang nakatali sa mga panlabas na interes. Sinuri sila sa artikulong "Temptations for Russia on the Path of its Revival". Ibuod natin kung anong mga bitag (kapwa panloob at panlabas) ang nakatakda sa harap ng bansa sa kasalukuyang panahon, at kung paano sila mapanganib:

- USSR 2.0 (maraming pagpipilian)

- Monarchy-Empire (ilang mga pagpipilian din)

- Eurasian Union (isang opsyon)

- Ang estado ng Ortodokso (narito mahalagang maunawaan na ang relihiyon ay dapat na isang paraan para sa pakikipag-usap sa Diyos, at hindi isang ideolohiya ng estado; bukod dito, mayroong higit sa isang relihiyon sa Russia)

- Russian nation state (maraming mga pagpipilian)

- Pasistang All-European Union (kasama ang Russia)

- Ang umiiral na EU na may kasamang Russia

- BRICS, kinokontrol ng "mga financier ng mundo"

-… (maaaring ipagpatuloy ang listahan)

Ang bawat isa sa mga proyektong ito ay kaakit-akit sa sarili nitong paraan at maraming tagasuporta. Gayunpaman, lahat sila ay may isang malaking kapintasan sa karaniwan: nag-aalok sila ng mga paraan upang bumuo ng isang Russia na malakas sa internasyonal na arena, ngunit ganap na lampasan ang tanong kung ano ang magiging panloob na istraktura ng lipunang Ruso. Kaya, maaari nating tapusin na ang lahat ng ito ay nagpapahiwatig ng pangangalaga ng naturang sistema kung saan ang isang semi-hereditary na "elite" (at sa isang lugar ay namamana) ay namamahala sa "crowd." Sa madaling salita, ang pangangalaga ng panlipunan (at kaya ari-arian) hindi pagkakapantay-pantay. (Tanging ang proyekto para sa muling pagkabuhay ng USSR ay nagsasalita tungkol sa katarungang panlipunan, ngunit tila ang mga nagpasimula nito ay hindi nais na ibalik ang Unyong Sobyet ni Stalin, ngunit ang Unyong Sobyet ni Brezhnev kasama ang paghahati nito sa "masipag" at "nomenklatura", iyon ay, kasama ang ang parehong hindi pagkakapantay-pantay.)

Ang imahe ng hinaharap na Russia

Ang mga halimbawang ipinakita ay nagpapakita na sa paraan ng pagbuo ng isang tunay na makatarungang lipunan, na pinapangarap ng karamihan ng mga Ruso (higit sa lahat ay hindi sinasadya, nang walang mga detalye), ang bansa ay kailangang pumunta sa pagitan ng Charybdis ng mga panlabas na "bitag" na proyekto at ang Scylla ng panloob. mga; kahit sa pagitan ng ilang "charybds" at "scyllas". Ang lahat ng mga ito ay mga proyekto ng pagbuo ng isang malakas na Russia sa kapinsalaan ng mga tao nito, ngunit hindi para sa mga tao. Sa pagsasaalang-alang na ito, mas malamang na sila ay "sirens", habang sila ay nang-akit, na nakakaimpluwensya sa pakiramdam ng pagmamataas sa bansa - alam nila kung ano ang kukunin ng isang taong Ruso.

Anong landas ang tinahak ngayon ng Russia, at kung saan dapat itong subukang huwag lumihis:

1) Ang panloob na istruktura ng estado ay dapat magbigay ng garantiya:

- mga pagkakataon para sa espirituwal, intelektwal at pisikal na pag-unlad ng isang tao;

- katarungang panlipunan para sa lahat;

- pagkakaisa sa ugnayang interetniko.

2) Posisyon sa mundo - isang pinuno sa mga sumusunod na lugar:

- Ideological (ito ang pinakamahalagang bagay). Ang konsepto ng Ruso ng isang makatarungang istraktura ng mga internasyonal na relasyon, at hindi ang umiiral na isa, batay sa karapatan ng malakas na looban ang natitira (Western). Kapag sumali ang Russia sa NATO at sa EU, posibleng makalimutan ang tungkol sa pamumuno ng ideolohikal (at, dahil dito, iba pa).

- Militar. Hindi sa dami, kundi sa kalidad ng mga armas. At ang aming espiritu ng militar ay palaging ang pinakamalakas (ngunit nangangailangan ito ng panloob na istraktura ng estado, na nais naming ipagtanggol).

- Ekonomiya. Hindi tayo magiging pinuno sa mga tuntunin ng GDP dahil sa laki ng populasyon; May advantage dito ang China at India. Ngunit ang isang pinuno ay hindi kinakailangang ang pinakamalaking ekonomiya; maaari kang maging isa sa pamamagitan ng pag-secure ng mga unang posisyon sa teknolohikal (kailangan mong subukan) at enerhiya (ito ay) mga globo. Kaya, ang ibang mga bansa, kahit na mas malaki sa mga tuntunin ng populasyon at ekonomiya, ay aasa sa ating mga teknolohiya at mapagkukunan ng enerhiya.

- Internasyonal na diplomatiko. Ang Russia bilang sentro ng mga internasyonal na unyon, bilang isang "hukom" na makakahanap ng solusyon sa mga kontradiksyon sa pagitan ng ibang mga bansa. Ang ganitong mga unyon ay ngayon ang SCO at BRICS; sa hinaharap, isang alyansa sa mga bansang European, ngunit hindi sa anyo ng pagsali sa mga umiiral na istruktura ng EU, ngunit ang paglikha ng isang bagong istraktura batay sa mga bagong (Russian) na mga prinsipyo. At ang mensahe para dito ay ginawa na mula sa Europa - ang Pranses na mamamahayag na tinawag na Putin ang Russian de Gaulle, na sa isang pagkakataon ay pinangarap din ang isang nagkakaisang Europa kasama ang Unyong Sobyet.

3) Paglikha ng isang "bilog" ng pinakamalapit na kaalyado mula sa mga bansang dating bahagi ng Imperyo ng Russia at ng USSR. Nalikha na ang mga istrukturang pang-ekonomiya (EurasEc) at militar-pampulitika (CSTO).

Isa pang maling akala

Ang opinyon ay madalas na ipinahayag na ang Russia ay hindi nangangailangan ng isang aktibong internasyonal na patakaran, na ito ay kinakailangan upang "simple" na makitungo sa panloob na kaayusan. Sa kasamaang-palad, ang Russia, dahil sa kalakhan at kahalagahan nito at kawalan ng kakayahan at hindi pagpayag nitong sumunod, ay palaging at magiging nakakainis sa mga pwersang iyon na nagsusumikap para sa dominasyon sa mundo. Samakatuwid, sa loob ay hindi tayo magkakaroon ng kaayusan hangga't walang matatag na posisyon sa internasyonal na arena. Mga Halimbawa: Ang Unang Digmaang Pandaigdig ay humantong sa pagbagsak ng Imperyo ng Russia, ang "Afghan" ay higit na nag-ambag sa pagkawasak ng USSR.

Isang paraan upang kontrahin ang mga proyekto ng bitag

Upang hindi lumihis sa tamang landas, kinakailangan na tanggalin ang mga nakalistang "bitag" na proyekto ng anumang popular na suporta. Para magawa ito, dapat makinig nang mabuti ang lahat sa sinasabi sa atin ng iba't ibang "mga mangangaral", at suriin kung ano ang nasa likod ng kanilang mga salita at kung ano ang kanilang tahimik.

Ang panganib ay na marami sa kanila ay masigasig (at taos-puso) makabayan; ang kanilang retorika ay “nagpapainit ng kaluluwa” ng isang makabayang tao. Ngunit kadalasan ang kanilang mga aksyon, na tinatawag nilang, ay humahantong sa gayong mga bitag.

Konklusyon

Palaging gustong gamitin ng Russia:

- kapag ito ay mahina, sinubukan nilang kontrolin ang mga mapagkukunan nito at "hatiin" ang teritoryo nito;

- nang siya ay malakas, naakit niya ang kanyang kapangyarihan para sa mga layuning dayuhan sa kanya (tingnan ang kasaysayan ng maraming mga digmaan sa Europa noong ika-18-19 na siglo).

Ang mga huling dekada na tayo ay nasa unang pamamaraan, ngayon ay nais nilang i-drag tayo sa pangalawa (sa ikalabing pagkakataon). At dito ang kamakailang pahayag ni Vladimir Putin ay nakalulugod: "Hindi kami nananakot ng sinuman at hindi kami makikisali sa anumang geopolitical na laro, mga intriga, at higit pa sa mga salungatan, kahit sino at sino ang gustong mag-drag sa amin doon." Ito ay isang sagot sa lahat ng "designer" na ang kanilang mga intensyon ay malinaw at Russia ay hindi sumuko sa kanila. Ipagpapatuloy nito ang isang independiyenteng patakaran at maninindigan "sa itaas ng mga salungatan", sa gayo'y kinukumpirma ang pamumuno nito sa mundo.

Anton Prosvirnin