Pekeng kasaysayan ng sangkatauhan. Mga pasukan sa harap

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Nakatira ako sa Bashkiria, Sterlitamak. Ang lumang lungsod (tulad ng sa ibang lugar sa Russia) ay binuo na may mga kahoy na log cabin, halos 100 taong gulang. Ako mismo ay ipinanganak dito (ako ay 57 taong gulang) at sa buong buhay ko ay dinala ang pagmamahal para sa kanilang maingat ngunit napakaganda at kalmadong kagandahan (tulad ng sa kanta ni Yu. Antonov). Kaya, marami sa mga log cabin ay may magandang pasukan sa harap. At nasa bahay namin siya. At naaalala ko ang aking sarili bilang isang bata, at ang mga pintuan sa harap ay nakasakay nang mahigpit, i.e. walang gumamit ng front door. Isang tarangkahan sa bakod ang ginamit upang makapasok, at ang bahay ay may isa pang pasukan mula sa looban. Bakit? Isang lohikal na konklusyon lamang ang nagmumungkahi ng sarili nito: ang pasukan sa harap ay HINDI KAILANGAN NG MGA TAO SA SIMULA. Tulad ng lahat sa atin, hindi ko naisip ang tungkol sa pagpapayo ng gayong labis na arkitektura, hanggang sa isang taon na ang nakalipas (sa ilalim ng impresyon ng mga pelikula ni A. Kungurov) nadala ako sa alternatibong kasaysayan. Sa nakalipas na taon, nabuo ko ang sarili kong pananaw sa pagdaan ng sangkatauhan at lahat ng nakapaligid sa atin. Iniharap ko (sa abot ng makakaya ko) ang pananaw na ito sa aking mga naunang artikulo. Sa kasalukuyan ay iniaalay ko sa paghatol ng mga mambabasa ang aking mga huling obserbasyon, kaisipan at konklusyon alinsunod sa aking mga pananaw sa ating kasaysayan.

Kaya't bakit gumastos ng labis na pera sa pintuan sa harap (sa mga, tulad ng alam natin, malayo sa mga taong pinakakain) upang agad itong martilyo nang mahigpit at pumasok sa bahay mula sa bakuran. Marahil ang punto ay nasa mga pamantayan sa pagpaplano ng lunsod ng mga taong iyon (mga opisyal at burukrasya noon pa man), bagaman nakatagpo ako ng gayong mga pasukan sa mga malalayong nayon kung saan halos wala silang ideya ng mga pamantayan at panuntunan. Ang lahat ay nagsasalita para sa katotohanan na para sa mga tagabuo sa unang lugar ay hindi pagiging praktiko at mura (tulad ng para sa amin ngayon), ngunit ang arkitektura at aesthetic na pagkakaisa. Mga hindi inaasahang priyoridad para sa mga taong naglalakad sa sapatos, hindi ba?! At hindi sila nagligtas ng pagsisikap at pera para dito. At madalas, tulad ng nakikita natin, ang bahagi ng aesthetic ay nagsimulang mamuhay ng sarili nitong hiwalay na buhay at lumampas sa sentido komun - ang mga tao ay agad na nagtayo ng isang monumento ng arkitektura na gawa sa kahoy.

Pangalawa, ang mga bakod ay naiiba sa istilo mula sa disenyo ng mga bahay at hindi pagkakasundo sa kanila. Malinaw, ang mga ito ay itinayo nang mas huli kaysa sa mga bahay mismo. Ito na ngayon ang aspalto, ngunit isipin ang mga hindi sementadong kalye at bangketa, na sa tagsibol at taglagas ay nagiging isang hindi madaanang latian. At sa gitna nito! Kaningningan ang pintuan sa harap na kumikinang na may mga ilaw …. Ito sa paanuman ay hindi magkasya, tama?! Russia). Saan 100 taon na ang nakalilipas sa Bashkir wilderness construction boom? Para sa anong pera, bakit? Sa kawalan ng kuryente, transportasyon, at higit sa lahat, timber. At ang mga bahay ay gawa sa 100-120 taong gulang na pine. Ang buong lungsod! Sa paligid ng Sterlitamak ay walang ganoong kagubatan. Bukod dito, walang ganoong kagubatan sa paligid ng lungsod. ligaw na puno, mga taniman ng kagubatan. Muli, 80-100 taong gulang. Mga hanay at haligi, ganyan ang mga kalye at daan. Lumalabas na ang ating mga lolo sa tuhod ay hindi lamang nagtayo ng mga bahay, ngunit nakapagtanim din ng mga puno sa antas ng industriya? At sino ang nagbayad sa kanila para dito? O sa isang boluntaryong batayan? At walang angkop na pamamaraan noon, ang lahat ay manual?

Ang mga pandekorasyon na elemento ng dekorasyon sa bahay ay ginawa ng makina at perpektong naisakatuparan! Paano?! Ako mismo ay nakikibahagi sa pag-ukit ng kahoy at alam ko kung ano ang aking pinag-uusapan … At anong kumplikado at mamahaling gawaing karpintero ang mga pintuan sa harap?! Kakayanin kaya ito ng ating mga lolo sa tuhod? Maraming mga bahay ang open-air museums ng wooden architecture at decorative arts! Kahanga-hanga sila!

Ang mga tao ay hindi lamang nagtayo ng mga bahay, pinalamutian din nila ito! Nagkaroon ba sila ng pagkakataon, oras, pagsisikap at pera? Ngayon ang napakalaking mayorya ng ating mga mamamayan ay naninirahan sa mga konkreto at ladrilyo na mga pantal, na walang anumang aesthetics at nangangarap lamang ng isang hiwalay na tahanan, at 100 taon na ang nakalilipas, ang bawat pamilya ay kayang bumili ng mas marami o hindi gaanong pinalamutian na bahay! Kabalintunaan?

Lahat ng mga bahay na halos magkapareho ang laki - ang mga developer ba ay may parehong katayuan sa lipunan at komposisyon ng pamilya? Nangyayari ito? Ang mga bahay ay may parehong uri at pinalamutian sa parehong paraan (muli, sa buong Russia) - muli, mahigpit na mga pamantayan sa pagpaplano ng lunsod at isang kontratista? Hindi malamang. Oo, bilang karagdagan sa mga indibidwal na gusali ng tirahan, mayroon kaming maraming pampubliko, kumikita, apartment at 2-palapag na mga gusali ng parehong edad, materyal, kalidad at istilo ng pagmamanupaktura, ngunit ngayon ay pinag-uusapan ko ang tungkol sa pribadong sektor.

Naniniwala ako na hindi mga tao ang nagtayo ng mga bahay na ito. Hindi nila kayang pisikal. Sa tingin ko sasang-ayon sa akin ang mga nakagawa na ng pribadong bahay. Sa maraming mga rehiyon ng Russia ay walang sapat na troso upang itayo ang lahat ng mga lungsod at nayon na ito. Ito ay ang hindi kapani-paniwalang bilang, parehong edad, karaniwang sukat, pagkakapareho ng istilo, parehong materyal sa gusali, mataas na gastos, kumplikado at kalidad ng pandekorasyon na disenyo ng mga lumang log cabin na nagmumungkahi na ang mga bahay na ito ay lumitaw nang sabay-sabay (sa palagay ko, sa buong Russia) from nowhere, nagmaterialize lang. At walang bakod Ang mga bakod ay ginawa ng mga tao mamaya - kung tutuusin, hindi akalain na mamuhay tayo sa mga kapitbahay na walang bakod. Ang nag-aalaga ng mga kit sa bahay para sa mga tao ay hindi alam (marahil kahit na hindi alam ng IT ang lahat) tungkol sa sikolohikal na tampok na ito ng biological species na nilikha ng IM, at sa parehong oras ay hindi nila naisip na i-aspalto ang mga lansangan. Ang mga tao ang sumakay sa mga pasukan sa harapan, naglagay ng mga bakod, gumawa ng mga tarangkahan at mga tarangkahan, at nagsimulang maglakad papasok sa bahay mula sa bakuran.

At isipin muli ang katotohanang ito; humigit-kumulang isang third (offhand) ng populasyon ng lunsod ng Russia at halos 70% ng nayon ay nakatira sa mga 100-taong-gulang na log cabin na ito, na itinayo ng aming mga lolo sa tuhod nang napakapaglaro, nang walang mga kagamitan sa kuryente, transportasyon, mga mortgage at maternity capital, at hindi nagmamadaling mapabuti ang kanilang kalagayan sa pamumuhay. Bakit? Ngunit dahil sa katotohanan ay napakamahal na magtayo (at hindi tumanggap bilang regalo mula sa Lumikha) ng isang bahay, at ang karamihan sa ating populasyon ay hindi kayang bilhin ito. Hindi pa tayo yumaman kahit sa loob ng 100 taon. May magsasabi: tinulungan ng estado ang mga lolo sa tuhod. At ang ating estado noon, ayon sa mga aklat-aralin sa kasaysayan, ay nasa malalim na buhay: digmaang pandaigdig, digmaang Russo-Hapon, tatlong rebolusyon, digmaang sibil, pulang takot, puting takot, interbensyon, dispossession, komunismo sa digmaan, kolektibisasyon, walang katapusang reporma sa pananalapi, industriyalisasyon at atbp. atbp. Hindi ako tumitigil sa pagkamangha: saan nagmula ang gayong sigasig, sigasig at pagnanasa sa ating mga tao noon?! Lalo na kung ihahambing sa kawalang-interes ngayon ng populasyon sa kanilang kapalaran. Ngunit wala nang lumipas mula noong magulong mga pangyayaring iyon. Nagbago ba tayo, naging iba sa ilang henerasyon? O baka mas makatuwirang isipin na hindi nangyari ang mga pangyayaring inilarawan sa mga aklat-aralin at may niloloko lang sa atin?

Sa aking hypothesis, isang bagong time marker ang lumitaw - 100 taon. Sa aking artikulong "Pekeng kasaysayan ng sangkatauhan. Ang ating sibilisasyon ay 200 taong gulang na" Nagsimula ako mula sa edad ng St. Petersburg, mga brick na templo, simbahan at estate, gravestones at ground floor na natatakpan ng lupa, at naniwala na ang ating kasaysayan ay matutunton pabalik 200 taon. Ngunit ngayon, sa liwanag ng nasa itaas, ang tanong ay lumitaw: ano ang nangyari 100 taon na ang nakalilipas at mas maaga? Saan at saan nakatira ang populasyon ng Russia noon, nang biglang, sa pamamagitan ng buong mundo, sa pamamagitan ng mahika, biglang natanggap ang mga susi sa mga bagong pine log cabin? Sa mga dugout, kubo, kweba? Sa 30-40 degrees sa ibaba ng zero? Mayroon ka bang anumang mga sagot? O baka ito, ang populasyon, ay lumitaw din nang wala saan, tulad ng mga bagong bahay? Ang pagpipiliang ito ay agad na nag-aalis ng lahat ng aming nalilitong tanong tungkol sa kasaysayan.

Wala akong duda na nagbabago ang ating realidad. Dahil sa kasalukuyan, malinaw nating naiisip kung ano ang dapat na ating bukas at kung ano ang ating kahapon. At palagi kaming naniniwala sa patuloy na vector ng oras at ang pagpapatuloy ng sanhi-at-epekto na mga relasyon ng space-time continuum, tulad ng itinuro sa amin sa paaralan. At naniwala ako sa loob ng 50 taon ng aking buhay. Hanggang ngayon, nang itinuon niya ang kanyang noo sa halatang kabalintunaan: ANG ATING NAKARAAN AY HINDI ANG DAPAT ITO!

Ang lahat ng kahanga-hangang log cabin na ito ay HINDI NATIN!

Sa palagay ko, posible ang dalawang pagpipilian:

Una:

Wala tayong nakaraan. Ang buong kwento ay naimbento at ang junction sa pagitan ng realidad at fiction ay nasa isang lugar na napakalapit. Dahil ang Great Patriotic War ay lumilitaw na sa harap natin na may malalaking blangko na mga lugar at isang tambak ng kahangalan. Sa kasong ito, ipagpalagay ko na lumitaw tayo sa planetang ito (o kasama nito) sa pagliko ng 50s ng ika-20 siglo.

Pangalawa:

May nakaraan tayo. Ngunit ang aming katotohanan ay nagbabago nang regular (o hindi regular). Marahil ang ating nakaraan ay parang mga bakas ng paa sa basang buhangin sa dagat.. Ang paparating na mga alon ng bagong katotohanan ay hinuhugasan sila ng butil ng buhangin, at ang sanhi-at-epekto na relasyon, iyon ay, sentido komun, ang unang naglaho sa ating nakaraan.. Kaya't kahit na ang pinakahuling makasaysayang mga kaganapan ay lumilitaw sa harap natin sa isang walang katotohanan na liwanag, na nagpapahina sa ating mga pagtatangka na kahit papaano ay maunawaan ang mga kaganapang ito. At kung saan nagsimula ang ating kwento, at kung ano talaga ito, hindi natin malalaman.