Coronavirus Puppet Theater
Coronavirus Puppet Theater

Video: Coronavirus Puppet Theater

Video: Coronavirus Puppet Theater
Video: How many guys does it take to change a sparkplug? Edd China’s Workshop Diaries 34 2024, Marso
Anonim

Ito ang kantang ito mula sa kalagitnaan ng 70s ng noon ay medyo sapat na Andrei Makarevich na naaalala ko sa tuwing kailangan kong panoorin ang broadcast ng mga kaguluhan na unang sumalakay sa Amerika, at pagkatapos ay kumalat sa Netherlands, Spain, France, Argentina, Great Britain, Germany at kahit Greece, kung saan Sa prinsipyo, ang problema sa lahi ay hindi kailanman naging.

Noong una, marami ang nakakita nito bilang isang uri ng "deja vu" - isang pag-uulit ng "color riot" sa Los Angeles noong 1992. Pagkatapos, din, nagsimula ang lahat sa pag-aresto sa isang itim na Rodney King, na naka-parole at inakusahan ng pagnanakaw, pag-atake, pambubugbog at iba pang "kalokohan". Ang pulis ay "nag-overdid", binugbog siya ng mga putot, may isang napapanahong kinunan ito at inilathala ito. Buweno, pagkatapos talagang mapawalang-sala ng korte ang mga pulis, libu-libong itim na lalaki ang bumuhos sa mga lansangan at nagsagawa ng mga rali ng protesta, na mabilis na umusbong sa mga kaguluhan, pogrom, ransacking na mga tindahan at "pangangaso ng mga puti." Sa lalong madaling panahon, ang mga lokal na "Latino" at maging ang ilan sa mga puting walang trabaho ay sumali sa "holiday of disobedience". Nagtapos ang lahat sa pagpapakilala ng mga tropa at National Guard. Resulta: 5, 5,000 nasunog at ninakawan bahay, 65 namatay, 2000 nasugatan, 12,000 naaresto at … 3, 8 - isang milyong kabayaran mula sa pulisya kay Rodney King, kung saan nagsimula ang lahat.

Gayunpaman, sa kabila ng malinaw na panlabas na pagkakatulad ng unang yugto, ang kasalukuyang "riot pandemic" ay naging isang panimula na naiibang kababalaghan. At ang pangunahing pagkakaiba ay ang walang alinlangan na presensya ng isang sentro ng pag-oorganisa at pagpaplano, na mayroong malaking mapagkukunan ng pananalapi at impormasyon at nilulutas ang malalayong gawain nito.

Kung sa paghahanap ng benepisyaryo, at samakatuwid ay ang direktang customer ng riots, tanungin mo ang iyong sarili ang tradisyonal na tanong na "cui prodest?" ("Sino ang makikinabang?"), Ang unang suspek ay walang alinlangan na ang US Democratic Party. Madaling makita na ang mga ngayon ay bumubuo ng ganap na mayorya ng mga rioters at pogromists ay bumubuo … ang tradisyunal na botante ng mga demokrata: blacks, Latinos, sex minorities, feminist, environmentalist, "leftists" tulad ng kilalang "Antifa" at iba pang agresibo minorities united sa pamamagitan ng isang karaniwang layunin - upang mangibabaw, nagpapataw ng kanilang kalooban sa karamihan, at upang itaas ang kanilang mga pananaw sa kategorya ng karaniwang tinatanggap na pamantayan.

Ang layunin ng Democratic Party at ang pagkahumaling nito ay pabagsakin si Trump. Ngayon ay dumating na ang tamang sandali para dito: ang ekonomiya ng US, sa pag-unlad kung saan itinaya ni Trump at lumikha ng mga bagong trabaho, salamat sa mga hakbang sa kuwarentenas laban sa masamang coronavirus, ay gumuho halos tulad ng noong Great Depression. May humigit-kumulang apatnapung milyong walang trabaho sa bansa, at higit pa ang hindi nasisiyahan sa quarantine na ipinakilala ng mga awtoridad. Panahon na para i-recruit sila sa hanay ng mga nagpoprotesta, na nagmumungkahi ng mga hayagang populist na slogan tulad ng "Mahalaga ang buhay ng mga itim" (at sinuman ang nakipagtalo niyan?!) at paglalaro sa kalakaran na "Ang mga awtoridad ang may kasalanan sa lahat", na kung saan ay tradisyonal para sa anumang krisis.

Idagdag pa rito ang pinakamalakas na dagok sa pag-iisip na idinulot sa bansa, na hindi maiiwasan sa matagal na pagkakakulong sa quarantine, na naglalaro rin sa mga kamay ng mga nag-organisa ng mga kaguluhan, dahil nag-uudyok ito ng pananalakay sa mga tao, naghahanap ng kaaway at isang pagnanais na sumuway. Well, at siyempre, walang sinuman ang kinansela ang pagnanais na magnakaw sa mga tindahan sa tahimik na walang parusa. Ito ay nananatiling bigyan ang lahat ng mga sangkap na ito ng kinakailangang synergy at idirekta ang mga ito sa tamang direksyon. Buweno, at, siyempre, bigyan ang karamihan ng mga propesyonal na provocateurs na nag-aayos nito, kung kanino, kahit na nahuli sila ng pulisya, ang mga hindi kilalang well-wishers ay agad na nagdeposito.

Bakit ang mga itim na Amerikano ang naging "puwersang nagtutulak sa likod ng rebolusyon"? Sa Estados Unidos, tulad ng alam mo, ang hindi pagkakapantay-pantay ng lahi ay opisyal na natapos noong 60s. Gayunpaman, pagkatapos, pagkatapos ng pagpapataw ng mga saloobin patungo sa "pagpapahintulot", ang mabuting gawa na ito ay bumagsak sa kabaligtaran nito - "paghihiwalay ng lahi sa kabaligtaran", nang ang lahat ng mga pakinabang ay nagsimulang ibigay sa iba't ibang uri ng mga minorya sa kapinsalaan ng karapatan ng nakararami. Ang kakanyahan ng patakarang ito ay pinakamalinaw na makikita sa sikat na biro: "Sa Estados Unidos, ang pinakaprotektado at may pribilehiyong mamamayan ay isang itim na babae na may mga kapansanan ng hindi tradisyonal na oryentasyong sekswal."

Bilang resulta, sa isang banda, ang mga puting tradisyonalista (suporta ni Trump) ay nakadarama ng diskriminasyon laban sa karamihan sa kanilang sariling bansa, sa kabilang banda, isang buong henerasyon ng mga itim na Amerikano ang lumaki na magalang na naniniwala na sila ay isang pribilehiyong bahagi ng populasyon at "may utang sa kanila ang mga puti." Gayunpaman, ang katotohanang ito ay hindi nauugnay sa anumang paraan sa relatibong kahirapan at mababang katayuan sa lipunan ng karamihan sa kanila, na itinuturing na isang halatang kawalan ng katarungan. Bagama't dito ay dapat isaalang-alang ang "intolerant" na katotohanan na maraming mga itim na gustong mamuhay sa kapakanan nang hindi nagtatrabaho, lalo na't ang ganitong buhay ay angkop na angkop sa kanilang hindi sinasabing paradigma na "may utang sa amin ang mga puti, kaya hayaan silang magbayad sa amin." Bilang resulta, ang antas ng kriminalisasyon sa mga "itim" na lugar ng mga lungsod sa Amerika, kung saan kadalasang hindi ligtas para sa isang puting tao na lumitaw, ay wala sa mga chart. Kaya naman, ang Amerika, na kaawa-awang nabigo sa proyekto ng "melting pot" na inanunsyo nito, ay nag-alaga mismo ng isang "rebolusyonaryong uri" sa loob mismo. At, siyempre, ang Democratic Party ay hindi mabibigo na gamitin ito bilang isang detonator para sa isang malakas na pagsabog, na sinusundan ng isang pagbabago sa diin mula sa lahi patungo sa panlipunan at pampulitika.

Kapansin-pansin, ang kasalukuyang proseso ay nasa ilalim ng pangunahing slogan na "Black Lives Matter", na, sa mahigpit na pagsasalita, ay talagang racist: dahil lumalabas na ang buhay ng mga itim lamang ang mahalaga sa mga nagpoprotesta, at wala ng iba. Gayunpaman, ang gayong "mga bagay na walang kabuluhan" ay hindi gaanong nakakalito sa lahat ng iba pang mga tagasuporta ng mga protesta sa iba't ibang mga bansa sa mundo, dahil ang "pagprotekta sa mga karapatan ng mga itim" para sa kanila ay isang pormal na dahilan lamang para sa paghihimagsik laban sa lahat ng bagay na hindi angkop sa kanila. At maraming bagay ang hindi nababagay sa mga tao ngayon, lalo na pagkatapos ng "quarantine" na mga hakbang na sumira sa kanilang nakasanayang buhay at sumisira ng pag-asa para sa hinaharap.

Ang partikular na kawili-wili, ang epidemya ng mga protesta, na pinalakas ng media, ay kumalat na sa Europa, na nagkakaisa sa mga aksyon ng "paglaban sa arbitrariness ng pulisya" sa lahat ng parehong mga kategorya ng lipunan: "mga taong may kulay" na nanirahan sa Europa, mga mandirigma para sa karapatan ng iba't ibang minorya, makakaliwa at "antifa" ng lahat ng mga guhitan at ganoong uri ng publiko, na, tulad ng isang virus na natutulog sa katawan, ay gumagapang palabas at nagbibigay ng mga komplikasyon sa tuwing, dahil sa ilang mga pangyayari, humihina ang kaligtasan ng estado. At ngayon, laban sa backdrop ng coronavirus hysteria at "quarantine" na mga hakbang na sumira sa ekonomiya, bumagsak ito sa halos lahat ng mga bansa.

Sa pamamagitan ng paraan, tungkol sa epidemya. Sa pinakaunang yugto ng epidemya sa Estados Unidos, nagkaroon ng sagupaan ng dalawang magkaibang mga diskarte sa pagtugon dito. Ang isa ay pinangunahan ni Pangulong Trump, na gustong mabawasan ang mga hakbang sa kuwarentenas na maaaring makasira sa ekonomiya. Ang isa pa ay ang pangunahing American infectious disease specialist na si Anthony Fauci (kung kanino ang kanyang mga dating empleyado ay kinikilala sa pagbuo, paglipat sa China at ang kasunod na pagtagas ng Covid-19), na iginiit ang kabuuan at kumpletong paghihiwalay ng mga mamamayan. Iyon ay, sa katunayan, ang plano ay isulong, na binuo sa ilalim ng Kalihim ng Depensa na si Donald Rumsfeld sa simula - upang ihiwalay ang mga dayuhang base militar sa kaganapan ng isang biological na pag-atake mula sa China (!), Ngunit pagkatapos ay pinalawak sa buong populasyon ng US, bagaman hindi pa ito nalalapat. Ang planong ito, tandaan namin, ay nakakagulat na tumutugma sa ulat ng CIA 12 taon na ang nakakaraan tungkol sa isang posibleng kakila-kilabot na epidemya sa buong mundo na nagsimula … mula sa China. Halos hindi ako naniniwala sa pagkakataon ng gayong mga pagkakataon.

Kasabay nito, ngayon ang karamihan sa populasyon ng planeta, na hinihimok sa kawalan ng pag-asa ng mga "quarantine" at informational psychosis, ay humihinto sa paniniwala hindi lamang sa "natural" na pinagmulan ng coronavirus at ang di-umano'y hindi pa nagagawang panganib nito, kundi pati na rin sa katotohanan na ang layunin ng kampanya ng lahat ng uri ng mga paghihigpit na inilunsad sa paligid nito ay upang labanan ang sakit.at hindi ang ilang malabong interes ng iba't ibang elite. Maging sa Estados Unidos mismo, maraming seryosong eksperto at pampublikong pigura ang nangangatuwiran na ang Covid-19 ay artipisyal at inilunsad upang pabagsakin si Trump ilang buwan bago ang halalan.

Maaaring hindi ito mababagsak, ngunit posibleng masira ang imahe ng isang "malakas na pinuno" na may kakayahang iligtas ang bansa at gawin itong "No. 1" muli. At ngayon, halos lahat ng "mainstream" na American media (karamihan ay kontrolado ng mga Demokratiko) ay kumikilos bilang tahasang mga provocateurs ng mga kaguluhan, hindi lamang nagbibigay-katwiran at nag-a-advertise sa mga rebelde, kundi pati na rin aktwal na nagsasabi sa kanila kung saan pupunta at kung ano ang gagawin, pati na rin ang pagpapalabas sa kanila. halos buong bansa na suporta. Kaayon nito, maraming maimpluwensyang media outlet, kabilang ang mga kontrolado ng mga Demokratiko, ang nagsimulang puwersahang isulong ang hanggang ngayon ay hindi kapansin-pansin na Bise Presidente Michael Pence, na iniharap siya bilang isang "kompromiso" na pigura kahit man lang sa 2024 na halalan, na, hindi katulad ni Trump, ay babagay sa parehong Republicans at Democrats.

Ang isa pang malubhang dagok kay Trump ay maaaring haharapin ng kanyang umuusbong na pagkakahiwalay sa militar, na nilayon niyang isangkot sa isang matinding kaso upang wakasan ang kaguluhan sa batayan ng "batas ng insureksyon" ng US. Sa una, ang dating Ministro ng Depensa na si James Mettis, na minsang nagbitiw dahil sa hindi pagkakasundo kay Trump sa isang mas pragmatikong relasyon sa NATO at ang nakaplanong pag-alis ng mga tropang Amerikano mula sa Syria, ay lantarang sumasalungat sa pangulo. Ang heneral, na nananatiling napakapopular sa kapaligiran ng militar, ay inaakusahan ang pangulo ng walang iba kundi ang isang sadyang pagsisikap na hatiin ang lipunang Amerikano. Ang iba pang mga retiradong heneral ay gumawa ng katulad na mga pahayag.

Ang isang mas hindi kasiya-siyang sorpresa para kay Trump ay ang katotohanan na ang kasalukuyang Kalihim ng Depensa na si Mark Esper ay talagang nagsalita laban sa kanyang Supreme Commander-in-Chief, na nagsasabi na hindi niya sinusuportahan ang aplikasyon ng "Batas sa Insureksyon" sa sandaling ito, dahil " ang paggamit ng mga tauhan ng militar sa papel ng pagpapatupad ng batas ay posible lamang bilang matinding mga hakbang at sa pinakamahirap at emerhensiyang sitwasyon lamang, ngunit ngayon ay iba na ang sitwasyon." Totoo, pagkatapos bisitahin ang White House, na kamakailan ay halos nasamsam ng isang nagpoprotestang karamihan, tila inayos niya ang kanyang posisyon at sinuspinde ang pag-alis mula sa lungsod ng mga yunit ng militar na dating naka-deploy doon upang tumulong sa pulisya.

Kaugnay nito, matatandaang noong Enero 31, isang araw pagkatapos ideklara ng WHO ang pagsiklab ng coronavirus bilang isang "emerhensiyang kaganapan", ang parehong Esper ay naglabas ng isang utos na ang US Northern Command ay dapat maging handa para sa posibleng pagpapakilala ", Pagbibigay para sa paglipat ng kapangyarihan sa militar at "parallel government". Ang batayan para sa pagpapakilala nito ay maaaring ang kawalan ng kakayahan o pagkamatay ng tatlong nangungunang opisyal ng estado - ang pangulo, bise presidente at tagapangulo ng Kapulungan ng mga Kinatawan.

Bukod dito, talagang umiiral ang sistemang ito, ang mga huling paglilinaw nito ay nilagdaan ni Obama at idinetalye hanggang sa huling araw bago ang pagdating ni Trump. Bukod dito, ang sistema ay nasubok nang isang beses: noong 2001, nang ang mga Boeing ay nagbuwag ng dalawang skyscraper sa New York, sa loob ng 12 oras ang Estados Unidos ay pinasiyahan ng isang ranggo ng militar - Richard Clarke - ang pinuno ng mga operasyong anti-terorista. Kaya, ang isang ganap na totoong sitwasyon ay ang posibilidad ng pagpapakilala ng "patuloy na pamamahala" sa kaganapan ng ilang uri ng emerhensiya - maging ito ay isang epidemya ng coronavirus o, halimbawa, isang digmaang sibil …

Ang pinaka-hindi kasiya-siyang bagay para kay Pangulong Trump ay ang hukbo ay hindi lamang kasama ang marami sa kanyang mga botante, ngunit mayroon ding seryosong awtoridad sa mga mata ng kanyang tradisyonal na botante. Samakatuwid, ang isang front sa hukbo (sa kabila ng katotohanan na ang mga taong tulad ng parehong Mattis ay napaka-awtoridad ngayon) ay maaaring seryosong pahinain ang posisyon ng pangulo sa kanyang mga tradisyunal na tagasuporta, lalo na kung ang media ay magpapakita ng katotohanang ito bilang "ang hukbo ay pumunta sa panig ng mga tao."…

Alalahanin natin kahit ang sarili nating kasaysayan. Pebrero 1917, walang bakas ng anumang "rebolusyonaryong sitwasyon" (ayon kay Lenin) sa Russia. At biglang lumitaw ang isang ordinaryong salungatan sa lipunan dahil sa hindi napapanahong inihatid na tinapay. Sinusuportahan ito ng pamamahayag, 90% nito ay binili ng malalaking negosyo na nagsusumikap para sa kapangyarihang pampulitika at laban sa gobyerno. Halos kaagad, ang magkahiwalay na mga yunit sa likuran, ang "progresibong komunidad" at ang karamihan ng State Duma, na naproseso ng mga agitator, ay pumunta sa gilid ng "mga taong nag-aalsa". At sa sandaling ang mga tropa ay nananatiling nag-iisang puwersa na may kakayahang mabilis na durugin ang pag-aalsa sa likuran ng nag-aaway na hukbo (huwag nating kalimutan na ang Unang Digmaang Pandaigdig ay nagaganap!), Ang utos ng militar ay hindi inaasahang mapayapa na tumanggi na sundin ang emperador, sa katunayan, dinadala siya sa ilalim ng pag-aresto at hinihingi ang pagtanggi.

Tulad ng nakikita mo, nababagay para sa oras at mga detalye ng Ruso, ang pagkakapareho sa teknolohiya ay medyo kahanga-hanga. Tulad ng maraming "pagbabago ng kulay" na alam natin ngayon. Kaya ngayon ay pinag-uusapan natin, kung hindi tungkol sa pag-aayos ng isang ganap na rebolusyon sa Estados Unidos, kung gayon ay tungkol sa pag-eensayo ng pananamit nito. Malinaw na ipinakita ni Trump na sa kanyang paghahangad ng pambansang pulitika sa kapinsalaan ng mga ideya ng globalisasyon, lumampas na siya at ipinakita ang kanilang mga kakayahan sa pagpapakilos (at hindi lamang sa Estados Unidos) sa mga tuntunin ng aktibidad sa lansangan, impormasyon at propaganda. kampanya, ang pangangalap ng mga opisyal ng seguridad at "pinuno ng opinyon" …

Dito muli, tanungin ang ating sarili ng “cui prodest?” At muli ang Democratic Party of the United States ang mauuna sa listahan ng mga suspek. Sa katunayan, salamat sa mga kaguluhan na bumalot sa bansa at sa lalong lumalakas na mga hula tungkol sa nalalapit na "ikalawang digmaang sibil," inilagay si Trump sa isang napakahirap na posisyon. Siya ay napunit sa pagitan ng pangangailangan na mapanatili ang imahe ng "ang matigas na tao na may kontrol sa lahat" at ang takot na magbuhos ng sapat na dugo sa panahon ng pagsupil sa kaguluhan na kilalanin bilang "Donald Bloody", na tiyak na gaganap bilang mga Demokratiko sa sa susunod na eleksyon. Ang mga Demokratiko, gayunpaman, ay tumatanggap ng pampulitikang gesheft sa anumang pag-unlad ng mga kaganapan: alinman sa idineklara nila si Trump na isang "mahina", hindi kayang protektahan ang mga puting naninirahan na bumoto para sa kanya mula sa mga pogromists, o - isang madugong diktador na bumaril ng mapayapang mga protestang sibil.

Gayunpaman, hindi katanggap-tanggap na walang muwang na ituring lamang ang pakikibaka ng Partido Demokratiko laban kay Trump para sa kapangyarihang pampulitika bilang ugat ng lahat ng nangyayari. Para sa Democratic Party (pati na rin ang Republican Party) ay mga kasangkapan lamang sa mga kamay ng mga tunay na panginoon ng Amerika - ang mga may hawak ng "world money" sa kanilang mga kamay at humirang ng mga presidente at punong ministro sa karamihan ng mga bansa sa mundo.

Ang pag-unlad ng sitwasyon sa mundo ay nangangailangan ng agarang aksyon mula sa kanila ngayon. Ang pinakahihintay na krisis ng pandaigdigang sistema ng "kapitalismo sa pananalapi", kung saan ang coronavirus ay nagsilbi lamang bilang isang takip ng impormasyon para sa isang tiyak na hindi maiiwasang kabiguan, ay hindi maiiwasang humahantong sa mga radikal na pagbabago sa buong kaayusan ng mundo. Kasabay nito, walang magliligtas sa lumulubog na Titanic, na isinulat ko (at hindi lang ako) mga 10 taon na ang nakalilipas: ang pakikibaka ay para sa mga bangka kung saan tayo maliligtas.

At narito, dalawang pagpipilian lamang ang totoo. O - may kondisyong "nasyonalistiko", na humahantong sa isang multipolar na mundo at ang pagbuo ng isang bilang ng mga "sentro ng pagkikristal", na naghahayag ng primacy ng pambansang interes at pagpapatupad ng kanilang sariling mga proyektong sibilisasyon. O - ang pagbabagong-anyo ng mundo sa isang solong malaking merkado, na may pagkawala ng mga pambansang estado at isang bilang ng iba pang mga prinsipyong bumubuo ng sistema na nakaligtas (pamilya, relihiyon, pambansang kultura, atbp.) at ang paglipat ng lahat ng kapangyarihan sa " internasyonal na mga katawan", de facto na kinokontrol ng isang makitid na grupo na may-ari ng pandaigdigang pera, kaya nagiging mga may-ari ng lahat ng mga merkado at mapagkukunan ng planeta.

Ang ganitong uri ng mga plano, na patuloy na ipinapatupad ng makapangyarihang mga saradong istrukturang transnasyonal, ay matagal nang binabanggit ng marami.

James Warburg, anak ng tagapagtatag ng Council on Foreign Relations (1950): "Magkakaroon tayo ng isang pandaigdigang pamahalaan, gusto mo man o hindi."

Si David Rockefeller, na itinuring na pinuno ng saradong "Bilderberg Club" (1993): "Ang supranational na soberanya ng intelektwal na elite at mga bangkero ng mundo ay walang alinlangan na higit na kanais-nais kaysa sa pambansang pagpapasya sa sarili na isinagawa noong nakaraang mga siglo."

Henry Kissinger, miyembro ng Bilderberg Club (1992): “Ngayon, magagalit ang mga Amerikano kung papasok ang mga tropa ng UN sa Los Angeles upang ibalik ang kaayusan; bukas ay magpapasalamat sila … kung sasabihin sa kanila na mayroong isang banta mula sa labas, totoo o pinalaganap, at nagbabanta sa ating pag-iral."

Mahirap sabihin kung ang mga taong ito ay nagsasalita ng magkatulad na mga salita o itinuring lamang sa kanila. Ngunit isang bagay ang tiyak - MAAARI nilang sabihin ito. Siyempre, maaari nating isaalang-alang ang lahat ng ito bilang hindi mapagkakatiwalaang mga bersyon ng "pagsasabwatan", ngunit hindi lamang isang bilang ng mga ebidensya, ngunit ang buong kasaysayan ng mga kamakailang panahon, lahat ng mga kaganapang nagaganap sa mundo ay nagpapahintulot sa amin na igiit na ang malalakas na pwersang transnasyonal na interesado sa ang pagbabago sa mundo ayon sa globalistang senaryo ay talagang umiiral at kumilos nang eksakto sa direksyong ito.

Ang teknolohiya para sa pagkamit ng ninanais na resulta ay ang paglikha ng "kinokontrol na kaguluhan" na humahantong sa isang digmaang sibil ng lahat laban sa lahat, isang kumpletong pagbaba sa awtoridad ng mga institusyon ng estado at isang makataong sakuna. Ibig sabihin, pagdadala ng sangkatauhan sa isang estado kung saan ito mismo ay sasang-ayon na talikuran ang mga pambansang estado, mula sa anumang mga karapatan at kalayaan kapalit ng personal na seguridad.

Ang paunang paghahanda ng opinyon ng publiko para sa gayong hinaharap ay nagpapatuloy sa mahabang panahon at napakaaktibo. Kaya, noong 2000, ang Humanist Manifesto-2000 ay nai-publish, suportado, sa pamamagitan ng paraan, ng sampung (!) Nobel laureates. Sino, bukod sa iba pang mga bagay, ay nagpilit sa pagbuo ng internasyonal na batas, priyoridad na may kaugnayan sa mga batas ng mga indibidwal na bansa at nangatuwiran na "kung nilayon nating lutasin ang ating mga pandaigdigang problema, ang mga indibidwal na estado ay obligado na italaga ang bahagi ng kanilang pambansang soberanya sa ang sistema ng transnasyonal na kapangyarihan." Ang aktibong pagbuo ng mga NGO bilang suporta sa ganoong kinabukasan ng sangkatauhan ay aktibong hinahabol (at pinondohan) sa ilang bansa, kabilang ang Russia. Kung saan, sa pamamagitan ng paraan, kahit ngayon ang isang bilang ng mga media outlet ay aktwal na sumusuporta at nag-aanunsyo ng mga protesta sa isang nakatagong anyo, bagama't tinatakpan nila ito ng diumano'y pagpuna sa "white racism in America".

Gayunpaman, hindi malamang na mapatalsik si Trump sa oras na ito, dahil ang walang sinturong mapanghimagsik na mga pulutong sa mga lansangan ay nagbibigay-daan sa kanya upang pakilusin ang kanyang mga botante sa ideya ng "batas at kaayusan" at manalo pa rin sa halalan. Gayunpaman, ang pangalawang alon ay madaling sumunod - hindi, hindi coronavirus, ngunit artipisyal na nilikhang kaguluhan. Pagkatapos ng lahat, ang mga problema sa ekonomiya, at samakatuwid sa panlipunang globo, ay lalago lamang sa malapit na hinaharap, ang liberal na media ay patuloy na magbubuhos ng mga daloy ng dumi kay Trump, at ang mga minorya na nakatikim ng dugo ay magiging ganap na handa sa ang unang hudyat na muling dumaan sa mga lansangan. At pagkatapos ay anumang dahilan na kasing daling ayusin gaya ng "chemical attack sa Syria" ay maaaring maging detonator ng "orange revolution" sa America mismo, na madaling mauuwi sa matagal nang bangungot ng mga Amerikano - isang digmaang sibil. Sa kawalan ng batas sa mga lansangan, ang kawalan ng lakas ng pulisya at pambansang bantay, kasama ang mapanlinlang na "neutrality" ng hukbo, ang "mga puting Protestante" mismo ay hahawak ng armas, at pagkatapos ay walang sinuman ang magiging maliit …

Ang digmaang sibil sa isa sa mga kapangyarihang nukleyar, maging ito sa Russia, China o Estados Unidos, ay ang pinakamagandang dahilan upang magpadala ng ilang "tropa ng UN" sa bansa sa kahilingan ng sabik na sangkatauhan na kontrolin ang mga nuclear arsenals at nuclear power plant., at sa parehong oras maraming iba pang mga bagay. Dagdag pa, ang digmaang sibil ay palaging isang makataong sakuna para sa populasyon, at ang "mga puwersang internasyonal" ay kasangkot din dito (maghatid ng pagkain, mag-deploy ng mga ospital). Ito ay pagkatapos na ang desperadong populasyon ay magsasabi mismo: "Hayaan ang sinuman na dumating at pagmamay-ari sa amin, para lamang pakainin kami at itigil ang bangungot na ito!" dito lalabas sa eksena ang mismong mga "international structures", kung saan hindi sila mahihirapang wakasan ang kaguluhang kanilang nilikha at pinamahalaan. Sa gayon, matutupad ang pangarap ng mga planetary revolutionaries ng hindi nahahati na kapangyarihan ng "world government".

Hindi ba't iyon ang dahilan kung bakit sinimulan ng mga hindi nakikitang "puppeteers" ang buong kasalukuyang pagtatanghal na may partisipasyon ng iba't ibang mga papet?

Inirerekumendang: