Sino ang nangangailangan ng template ng media na "magsasabi ang mga tagahanga ng totoo at mamahalin tayong muli ng Kanluran"?

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Sa mga nagdaang araw, daan-daang mga pagtatasa ng 2018 FIFA World Cup ang nai-publish sa mga blog, pahayagan at sa TV, ang kakanyahan nito ay malinaw na ipinahayag noong Hulyo 6 ng mamamahayag na si Andrei Medvedev: "Daan-daang libong mga tagahanga ang dumating sa amin - at sa halip na Muscovite Mordor ay nakakita sila ng isang medyo mapagpatuloy na bansa kung saan sila ay tinatanggap … Nakita namin ang mga komportableng lungsod, nakita namin ang aming mga batang babae. At kaya natalo namin ang hangal na propaganda ng Kanluran, na ngayon ay pinipilit na magsulat ng isang bagay tulad ng "well, oo, nagawa nilang hawakan ang kampeonato, ngunit mayroon pa rin silang diktador." Binuksan namin ang Russia sa mundo”.

Noong Hulyo 11, ang materyal ni Sylvana Menjusic ay ipinakalat na may katulad na mga kaisipan: "Sa mga nagdaang araw, halos walang mga media outlet kung saan hindi sila maglalathala ng pampulitikang pagsusuri ng mga tagumpay ni Putin, at kung saan hindi sila makakarating sa konklusyon na ang pangulo ng Russia. ay ang ganap na nagwagi ng kampeonatong ito. Mula sa "Kalimutan kung ano ang nangyayari sa field - iisa lang ang kampeon" hanggang sa "Nagbubunga ang mga taktika ng Kremlin sa kampeonato na ito" - lahat ng mga tugon ay magkakasabay. "Ginawa ang lahat ng ito upang sa pag-uwi namin, sasabihin namin kung gaano kamangha-mangha ang bansang Russia, at kung ano ang isang hindi nagkakamali na organizer na si Vladimir Putin," sabi sa akin ng isa sa mga kasama kong manlalakbay sa Russia sampung araw na ang nakakaraan. Nakikita ang mas magandang panig ng Russia, babalik ang [mga tao] sa England, Belgium, France o Spain, na nakakalimutan ang tungkol sa Crimea, ang tungkol sa paglabag sa mga karapatang pantao at mga karapatan ng LGBT community, tungkol sa mga pagpatay sa mga pinuno ng oposisyon, tungkol sa mga bilanggong pulitikal at ang awtokratikong pamumuno ng pangulo."

Isara sa kalunos-lunos at ang naunang nai-publish na nakakahiyang pahayag ng press secretary ng Pangulong Dmitry Peskov. Matapos ang laban sa pagitan ng pambansang koponan ng Russia at ng pambansang koponan ng Espanya, isinulat ng pahayagang British na "The Independent" na ang ating bansa ay "hindi alam ang gayong tagumpay mula noong 1945". Malinaw na ito ay parehong kasinungalingan at pangungutya, ngunit nagkomento si Peskov tungkol dito sa ganitong paraan: "Ang gayong masigasig na epikong pagtatasa ng tagumpay na ito ay naiintindihan mula sa isang emosyonal na pananaw. Marahil, kung titingnan mo ang maraming mga kalye ng mga lungsod ng Russia kahapon, kabilang ang Moscow, sa maraming aspeto ito ay maihahambing sa salaysay ng Mayo 9, 1945, maliban sa marahil ay walang mga paputok. Ngunit ito ay hindi isang digmaan, ito ay isang isport at ito ay nagkakaisa ng mga tao."

Igor Shishkin, Deputy Director ng Institute of CIS Countries:

Naniniwala ako na ang pahayag ni Peskov ay lampas na sa linya ng mabuti at masama. Ang pagkumpara ng tagumpay sa isang football match sa Victory in the Great Patriotic War ay ganap na lampas sa mga hangganan ng moralidad. Hindi ko iniisip na si Mr. Peskov ay isang hangal na tao. Alam na alam niya ang kanyang ginagawa. Ito ay nagsasalita lamang sa kung paano gumagana ang kasalukuyang propaganda ng Russia. Kailangan ngayon ng mga awtoridad na isulong ang kanilang imahe sa anumang paraan, at ngayon - hindi bababa sa isang pagtatangka na ipakita ang sarili sa papel ng tagapag-ayos ng isang kaganapan na katumbas ng Tagumpay. Well, hayaan itong manatili sa konsensya ng press secretary - kung magsalita.

Ngunit sa aking opinyon, mayroong isang mas seryosong paksa sa kuwento ng coverage ng World Cup. At ang paksang ito ay direktang nauugnay sa seguridad ng Russia. Kahit na ang pahayag ni Peskov, siyempre, ay nagsasabi ng maraming tungkol sa ating gobyerno at, nang naaayon, tungkol sa seguridad ng ating bansa. Ngunit ngayon ang ibig kong sabihin ay isang masayang kampanya lamang sa halos lahat ng media - at hindi ito nangangahulugan ng isang kamangha-manghang pagkakaisa ng mga mamamahayag, ngunit isang kampanya ng impormasyon. Isang kampanya ng sigasig ng veal para sa katotohanan na libu-libo at libu-libong dayuhan ang dumating sa amin. Nakita ng mga dayuhang ito ang totoong mukha ng Russia, babalik sa kanilang sarili, sa Europa, sa Amerika, at magbabago ang saloobin ng Kanluran sa Russia. Naniniwala ako na ang hindi katamtamang masigasig na pamamahayag na ito ay katumbas ng sikat na eksenang gumawa ng maraming ingay sa buong Russia. Ang ibig kong sabihin ay ang palakpakan ng mga deputy ng State Duma sa mga senador mula sa Estados Unidos - ito, sa palagay ko, ay nasa mga labi ng lahat. Maraming akusasyon ang sumunod sa mga kinatawan, maraming kidlat ang itinapon. Ano ang hindi sinabi tungkol sa kanila - kung paano nila pinahiya ang bansa, atbp. Ngunit! Magkaroon tayo ng kamalayan na ang mga kuwento sa lahat ng mga channel sa TV, sa lahat ng electronic media at sa mga maimpluwensyang pahayagan na "nakita ng Kanluran ang tunay na mukha ng Russia" ay hindi sa panimula ay naiiba sa nakakahiyang eksena sa State Duma. Ito ay nagmula sa parehong pinagmulan - ang pagnanais na maging bahagi ng Kanluran sa anumang paraan. Tandaan ang sikat na parirala: "Hayaan si Dunka sa Europa"? Kaya, ang suporta sa impormasyon ng World Cup sa ugat na ito ay nagpapakita kung gaano kalaki ang bilang ng mga Dunks na ito sa Russia at kung gaano kinokontrol ng mga Dunks na ito ang espasyo ng impormasyon ng ating bansa. At ito ay hindi isang ligtas na bagay sa lahat, hindi sa lahat.

Ngayon ay maraming mga publikasyon na may mga pagtataya: paano ang pagtatapos ng pulong sa pagitan ng Putin at Trump? Ang iba ay walang sinasabi, ang iba ay puno ng sigasig. Ang iba pa, dahil mayroon ding mga publikasyong ito (nga pala, may napakagandang publikasyon ni Nagorny sa Zavtra tungkol sa paksang ito), natatakot sila na ang pulong na ito sa Helsinki ay hindi magiging isang bagong Malta. Ito ay tungkol sa isang pulong sa pagitan nina Gorbachev at Reagan, kung saan, tila, walang konkretong napagkasunduan. Ngunit tiyak na ang pulong na iyon ang nagpakilos sa mekanismo para sa pagkawasak ng Unyong Sobyet. Alam na alam namin kung ano ang nangyari sa aming lahat. At may mga publikasyon na ang gayong bagay, sa prinsipyo, ay maaaring mangyari sa Helsinki. Ngunit magkaroon tayo ng kamalayan sa katotohanan na walang Gorbachev ang maaaring gumawa ng kanyang ginawa kung hindi para sa suporta hindi lamang ng agarang tuktok ng partido at mga pwersang panseguridad, lalo na ang KGB (na nagpasya na ibagsak ang Unyong Sobyet upang "makapasok Kanluraning sibilisasyon ", Upang maging bahagi ng Western elite, na kinukuha ang sosyalistang pag-aari sa kanilang mga bulsa), ngunit isang napakalaking bahagi din ng aktibong stratum ng lipunang Sobyet noong panahong iyon. Maaalala mo kung ano ang isang euphoric na saloobin patungo sa Kanluran. Ang Kanluran ay tulad ng isang ideal. Lahat ay maaaring gawin para sa kapakanan ng pagkuha ng ideal na ito. Hayaan akong ipaalala sa iyo na ang Moscow at ang ilang iba pang malalaking lungsod ng kasalukuyang Russian Federation ay bumoto sa isang di-malilimutang reperendum laban sa pangangalaga ng Unyong Sobyet. At ang nangyayari ngayon, sa aking palagay, ay nagpapakita kung gaano kalakas ang mga sentimyento na ito sa tinatawag na creative stratum ng Russia.

Tingnan natin ang dalawang kwento - isang standing ovation mula sa mga kinatawan at isang kasiyahan ng veal na "nakita nila ang totoong mukha ng Russia". Para sa mga deputies. Oo, maraming paliwanag sa diwa na nangyari ang ganitong awkward na eksena dahil sa isang paglabag sa protocol - "nalilito kami, sorry, hindi ito gumana". Ngunit ang conference room ay hindi nakaupo sa mga balot ng kendi. Ang aming mga kinatawan ay gustong kumatawan bilang isang grupo ng mga hindi masyadong balanseng tao, ngunit walang mga walang laman na balot. Ito ang mga taong dumaan sa pinakaseryosong screen ng pagpili at pakikibaka para sa upuan. Ito ang mga taong marunong sumuntok. Maaari silang magkaroon ng iba't ibang mga layunin, iba't ibang mga moral na halaga, atbp. Ngunit ang mga ito ay hindi mga balot ng kendi, na maaari mo lamang matunaw sa isang hindi inaasahang kaganapan, ngunit matigas ang mga mahuhusay na eksperto sa pulitika. Sa pagkakataong ito. Pangalawa. Kadalasan, sinasabi ng mga palusot na ang mga mambabatas ay hindi gaanong matagumpay sa pagpapakita ng pagnanais ng Russia para sa mabuting relasyon sa Estados Unidos. maawa ka! Sa kasong ito, ang mga kinatawan ay dapat ituring na mga idiot. At hindi sila. Sa pamamagitan ng paraan, sa mga deputies mayroong isang malaking bilang ng mga tao na nawala sa negosyo. At tiyak na alam nila na kung gusto mong tapusin ang isang deal sa isang tao, pagkatapos ay tumatalon sa tuwa at sumisigaw kung gaano kahalaga ito sa iyo ay nangangahulugan ng pagbili ng produktong ito ng 3 beses na mas mahal kaysa sa aktwal na gastos. elementary palang. Kung nais mong magtatag ng mga relasyon sa parehong mga senador ng Amerikano, kung gayon hindi mo kailangang sumigaw sa tuwa sa kanilang nakikita lamang. At nagpalakpakan sila - at nagbigay sila ng standing ovation.

Ngayon bumalik tayo sa pangalawang kuwento, na tila hindi masyadong nauugnay sa una. Binubuksan namin ang anumang channel: sa lahat ng mga mensahe tungkol sa football, bilang karagdagan sa kung sino ang nakapuntos kung anong layunin kung kanino, ang pangunahing cross-cutting na tema, ang pulang linya ay ang "katuwaan na nararanasan ng mga dayuhan mula sa pananaw ng Russia ". Kinapanayam sila, sinasabi nila kung paano sila pupunta sa kanilang lugar, sasabihin sa lahat kung ano ang tunay na Russia - at lahat, lahat, lahat ay magbabago. At dito, mag-isip muli tayo mula sa pananaw ng sentido komun. Ganoon din ang ginagawa ng mga mamamahayag na may mas mataas na edukasyon. Ang mga kwentong ito ay nai-publish ng mga editor, ang mga nakaranasang tao ay hindi masigasig na mga mag-aaral. Kaya, ang isang tao na taos-puso sa kanyang wastong pag-iisip at matino memorya ay maaaring sabihin na ang Kanluran ay kumikilos patungo sa atin sa paraan ng pag-uugali nito, ay kinukuha ang patakaran na ginagawa nito - dahil hindi nito naiintindihan ang Russia? Dahil wala talaga silang alam sa mga nangyayari sa ating bansa?

Ngayon ay i-rewind natin ng kaunti, at lumalabas na ang temang "Hindi tayo naiintindihan ng Kanluran" ay walang hanggan para sa mga Kanluraning Ruso. Sapagkat lagi, sa kanilang kasiyahan sa karne ng baka, ang mga ganap na pragmatikong aksyon ay sinundan mula doon alinsunod sa sariling pambansang interes ng mga Kanluraning bansa. At kailangan natin ng paliwanag: bakit nangyari ito, bakit naging mga kabiguan para sa ating bansa ang maka-Kanluran na patakaran, kung mahinahon? Ang sagot ng mga Kanluraning Ruso: "Buweno, hindi nila tayo naiintindihan, hindi nila tayo kilala." Kaya, ipapaalala ko sa iyo na noong kalagitnaan ng ika-19 na siglo, ang pinakamalaking geopolitikong Ruso na si Nikolai Danilevsky ay sumulat sa paksang ito tungkol sa parehong mga pahayag ng noon ay ganap na pro-Western Russian press. Noong ika-19 na siglo, ito rin ay ganap na maka-Kanluran, tulad ng ngayon. Pati na rin ang kultura sa kabuuan - dahil dito, sa katunayan, ang mga kilusang Ruso na The Mighty Handful at the Wanderers ay bumangon bilang paglaban, bilang isang gawa ng masining na gawa. Kaya, isinulat ni Danilevsky: "Itigil ang panlilinlang sa iyong sarili at sa lipunang Ruso -" Ang Kanluran ay hindi nauunawaan ang isang bagay, hindi alam ang isang bagay. Natuklasan ng Kanluran ang mga lihim ng sansinukob, ang istraktura ng sansinukob, natutunan ng Kanluran ang istraktura ng cell. Ngunit hindi alam ng Kanluran na ang mga oso ay hindi lumalakad sa mga lansangan ng mga lungsod ng Russia, at ang mga opisyal ng Russia ay hindi kumakain ng mga anak ng kanilang mga tagapaglingkod para sa almusal. Ito ay isinulat noong kalagitnaan ng ika-19 na siglo, at ngayon ang parehong tema ay tumatakbo sa lahat ng mga channel.

At, siyempre, ang huling hindi pagkakapare-pareho ng kampanyang ito. Mayroon bang taos-pusong naniniwala na kahit na ang lahat ng libu-libo at libu-libo na ito ay bumalik at nagsabi ng isang bagay na mabuti, maaari nilang maimpluwensyahan ang patakaran ng Kanluran? Mayroon bang patuloy na taos-pusong naniniwala na ang Kanluraning demokrasya ay ang pamamahala ng mga tao? Tandaan, minsan nagkaroon tayo ng napakagandang pahayag na noong dekada 90 ay napagtanto natin na ang propaganda ng Sobyet ay nagsisinungaling tungkol sa kung ano ang nangyayari sa loob ng bansa. Ngunit, tulad ng nangyari pagkatapos ng pagbagsak ng Iron Curtain, sinabi niya ang katotohanan at ang katotohanan lamang tungkol sa kung ano ang isang kapitalistang lipunan. Kaya, muli, bukod sa masigasig na mga mag-aaral na babae at hindi balanseng mga tao, ang lahat ng mga normal na nasa hustong gulang na nakikitungo sa mga paksang pampulitika ay lubos na alam na sa Kanluran na pulitika ay hindi tinutukoy ng mga pulutong, na ang demokrasya ay hindi ang panuntunan ng mga tao. Ang demokrasya ay isang sistema ng kapangyarihan na nagsisiguro sa kapangyarihan ng malaking negosyo. At upang ang mga tagahanga na ito ay hindi mag-isip doon, kung ang patakaran na ang Kanluran ay hinahabol ngayon na may kaugnayan sa Russia ay kapaki-pakinabang sa mga tunay na panginoon ng mga estado ng Kanluran, ito ay hahabulin. Ang mga nagsasagawa ng kampanya ng impormasyon ay hindi maaaring hindi maunawaan at hindi alam ito - mayroon ding mga balot ng kendi doon, pati na rin sa silid ng pagpupulong ng State Duma.

Ngayon isipin natin kung bakit nangyayari ang lahat ng ito? Kung ang isang bagay ay ganap na hindi tumutugma sa sentido komun at sa parehong oras ito ay ginagawa ng mga tao na sa isang minuto ay hindi maaaring pinaghihinalaan ng katangahan at kamangmangan sa paksa, mayroon lamang isang dahilan. At ito ay bumagsak sa mga sumusunod. Mayroong isang ekspresyong "isang nalulunod na tao ay humahawak sa isang dayami." Naiintindihan namin na, mula sa pananaw ng sentido komun, hindi ka maliligtas sa pamamagitan ng paghawak sa isang dayami. At naiintindihan din ng nalulunod - ngunit nang-aagaw. Ito marahil ang pinakamahusay na paliwanag para sa pag-uugali ng ilan sa mga kinatawan (binigyang-diin ko, hindi lahat ng mga kinatawan, ngunit ang ilan sa mga kinatawan), at ang kampanya ng impormasyon na ngayon ay isinasagawa sa media ng Russia.

Mula noong kalagitnaan ng dekada 1980, ang tinatawag ngayon na elite ay nabuo sa ating sistema ng impormasyon, sa kapangyarihan. Siya ay ganap na pro-Western - ang mga piling tao, kung kanino ang Kanluran ay ang ilaw sa bintana, kung kanino ang simbolo ng tagumpay ay isang Swiss bank account, isang kastilyo sa Great Britain, at para sa kumpletong kaligayahan mayroon ding isang "bahay" sa Cote d'Azur. At hindi mahalaga na iilan lamang ang kayang bilhin ang mismong kastilyong ito sa Great Britain at isang yate sa Mediterranean. Ang isang malaking bilang ng mga hindi maaaring kumita ng pera sa karangyaan at alam ito. Ngunit para sa kanila ito ay isang pangarap na hindi maabot, ito ang kailangan mong pagsikapan. Narito na - ang Kanluran, narito tayo - doon. At ang mga pinakamatagumpay ay naipatupad na ito. Mayroon silang pera doon, ang kanilang mga pamilya doon, ang mga bata ay nag-aaral doon, mga apo doon, pagkamamamayan doon. Lahat ay binuo na. At biglang - isang krisis sa relasyon sa Kanluran. Para sa kanila, ito ay isang sakuna ng kanilang buong buhay: “Paano? Punta tayo doon. At biglang nagalit ang Kanluran sa Russia. At ano ang gagawin?" Sa Kanluran, nagsisimula silang kumuha ng mga account - sa ngayon, iilan lamang, ngunit naiintindihan pa rin nila na maaari itong magpatuloy. Maaaring isara ang mga kandado, at kahit na hindi, kung tumakbo ka doon - pasensya na, para saan mo binili ang mga kandado na ito? Pagnakawan dito. May magpapahintulot ba sa iyo sa UK na dambong ang populasyon ng Britanya upang mapanatili ang iyong kastilyo? Ang buong diskarte sa buhay ng ating mayayamang tao ay itinayo sa ideya ng kasaganaan - doon, upang ang mga pamilya, angkan, henerasyon ay naroroon, at sila ay pinakain sa gastos ng "mga baka" - dito. At biglang gumuho ang mundong ito. Oo, mayroon kaming medyo matibay na vertical. At iilan lamang ang nangahas na lantarang sumalungat sa kurso ng estado. Ang natitira ay napipilitang sisihin, upang sabihin ngayon sa lahat ng mga channel, kapag sila ay kapanayamin (o ang mga mamamahayag mismo ay gumagawa ng mga kuwento), tungkol sa "what a terrible West". Ngunit sa loob, sila ang mismong mga Dunks na nangangarap na makapunta sa Europa …

At biglang nagkaroon ng pag-asa, biglang pumasok sa conference room ang mga senador na Amerikano! Nangangahulugan din ito na may pagkakataon na makilala ng mga diyus-diyosan na tayo ay ating sarili, burgis, tayo ay atin, Kanluranin.

Libu-libo at libu-libong mga tagahanga ang dumating? Dadalhin nila sa kanilang sarili ang impormasyon na mayroon tayong "malinis na mga lungsod sa Europa". Paano sinabi ng alkalde kung ano ang ginawa niya mula sa Moscow? lungsod sa Europa. Naniniwala ako na pagkatapos makuha ang Moscow, bilang isang direktang European, gagawin ni Napoleon ang Moscow sa isang European city nang mas tuluy-tuloy. Hindi banggitin si Hitler. Ang mga Europeo mismo ay alam kung paano gumawa ng isang bagay na mas mahusay sa Europa. Hindi niya sinabi na gumawa siya ng isang kahanga-hangang lungsod ng Russia. Hindi niya binibigkas ang salitang Ruso. Hindi niya sinabi na gumawa siya ng isang kahanga-hangang lungsod ng Russia. Sinabi niya tungkol sa isang tagumpay: "Gumagawa ako ng isang kahanga-hangang lungsod sa Europa." Lahat sila ay mental, may mga atay - doon. At para sa kanila ang kasalukuyang tunggalian ay labis na gustong ipakita at ipaliwanag sa kanilang sarili at sa iba, bilang isang kadena ng hindi pagkakaunawaan at aksidente. Na ang isang tao, sa isang lugar, may hindi naiintindihan. Sina Ivan Ivanovich at Ivan Nikiforovich ay nagkaron lang ng away.

Ngunit ang ganap na hindi makatwiran na pagnanais na kunin ang mga dayami ay maaaring ipaliwanag kung ano ang nangyayari sa media ngayon, ang guya na ito ay natutuwa na "dumating ang mga Europeo at nakita kung gaano tayo kahusay, kung ano tayo mismo ay mga European." At ito ay hindi lamang isang diagnosis ng layer na kumokontrol sa media at higit na kumokontrol sa gobyerno. Ito ay isang napakaseryosong banta sa pambansang seguridad. Hindi lang natin alam ngayon kung paano magtatapos ang pulong sa Helsinki. Sa tingin ko, dalawa lang ang nakakaalam kung ano ang gusto nilang pag-usapan - sina Putin at Trump. Ngunit kahit na sina Putin at Trump ay hindi alam kung ano ang maaari nilang magkasundo. Walang kabuluhan ang hulaan ngayon. Pati na rin ito ay walang kabuluhan na sumigaw: "Lahat ay nawala!" Sa anumang kaso, wala pang sitwasyon sa ngayon kung kailan isinuko na ni Putin ang mga interes ng estado ng Russia. Alam ko na ang iba ay maaaring may iba't ibang pananaw, at ngayon ay ipinapahayag ko ang aking pananaw. Ngunit ang mahalaga ngayon ay hindi kung ano ang nasa ulo ng isang partikular na Putin, maging ang pangulo. Ang kuwento sa State Duma at ang kampanya sa lahat, sa pamamagitan ng paraan, hindi lamang pederal, ang mga channel ay mahalaga. Ito ay pareho sa electronic media, ito rin sa mga social network. Samakatuwid, ang Kanluranismo ay sumiklab hindi lamang dahil sila ay inutusan mula sa itaas na itanim ito. Ang kampanya sa pamamahayag ay nagpapakita kung gaano kalakas ang kapaligirang sinaligan ni Gorbachev, ang pagtataksil sa Unyong Sobyet, at kung gaano ito karami sa tuktok ng lipunang Ruso ngayon.