Bakit gustong sirain ng mga piling tao ang 90% ng populasyon ng mundo?

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Bakit hindi kailangan ang 6, 9 sa 7 bilyong tao sa planeta? Ano ang naghihintay sa sangkatauhan sa pag-unlad ng mga digital na teknolohiya at robotization ng produksyon? Bakit lalong pinag-uusapan ng mga eksperto ang banta ng isang digital concentration camp at ang senaryo ng sikat na pelikulang "The Matrix"?

Ang physicist, futurologist, manunulat ng science fiction na si Sergei Pereslegin ay nagsasabi tungkol sa mga resulta ng rebolusyong pang-agham at teknolohikal sa nakaraang taon at ang pinaka-mapanganib na teknolohikal at panlipunang mga hamon at panganib sa malapit na hinaharap.

Anong mga kaganapan sa nakaraang taon ang nagpapatunay sa iyong mga konklusyon tungkol sa paglipat mula sa isang yugto ng panahon ng industriya patungo sa isa pa, mula sa post-industrialism patungo sa trans-industrialism? Gumagalaw ba ang Russia sa loob ng balangkas ng kalakaran na ito, o mayroon ba itong "espesyal na landas", gaya ng gustong sabihin ng "mga katutubong tao"?

- Saan siya pupunta? Bagama't hindi siya gumagalaw dito nang mabilis hangga't gusto niya. Muli, kung paano tumingin. Nahuhuli kami sa robotics, ngunit medyo kumpiyansa kaming gumagalaw sa mga drone. Ang isang halimbawa ay ang proyekto ng Russia na "Status 6" - isang self-propelled, unmanned, multi-purpose system na idinisenyo upang sirain ang mga target na pang-ekonomiya ng kaaway sa rehiyon ng baybayin. Ito ay binuo ng CDB MT "Rubin". Ito ay kagiliw-giliw na hindi na ito ay isang torpedo ng militar, ngunit ito ay isang drone, na nangangahulugang artificial intelligence. Ang katotohanan na ang FSO at ang FSB ay may lahat ng oras na ipinakilala ang mga singil sa ganap na kontrol sa mga drone ay nangangahulugan na ang mga aparatong ito ay unti-unting nagiging isang panlipunang kababalaghan, mahahalagang elemento ng buhay, sa tulong kung saan marami kang makakamit.

Sa pagsasalita sa isang "global scale", mula sa larangan ng agham ay mapapansin ko ang mga makabuluhang resulta na nakuha ng istasyon ng espasyo ng NASA na "New Horizons". Hayaan mong ipaalala ko sa iyo na ang device na ito ay inilunsad noong 2006 upang pag-aralan ang Pluto, ang moon na Charon nito at ang Kuiper belt, ngunit ngayon lang naibigay ang resulta. Ang pinakamahalagang resulta ng misyong ito sa ngayon ay ang pagkatuklas sa aktibidad ng geological ng Pluto at pagkakahawig sa planeta. Pareho, sa madaling salita, ay hindi isang bagay na hindi halata, ngunit sa liwanag ng mga astronomical na konsepto ngayon, ito ay halos imposible. Alinsunod dito, ang resulta dito ay ang Uniberso ay naging mas kumplikado kaysa sa ating mga modelo - kahit na sa gayong "mga trifle" tulad ng Pluto, na kamakailan ay tinanggihan ang katayuan ng isang planeta. At biglang lumalabas na mayroon siyang isang kumplikadong panloob na istraktura, isang uri ng "geology" …

Sa pangkalahatan, sa nakalipas na taon, hindi katulad noong nakaraang taon, nang natuklasan ang mga neutrino oscillations, na nagdulot ng pagdududa sa maraming mahusay na itinatag at karaniwang tinatanggap na mga teoretikal na modelo, walang kasingkahulugang nangyari. Ipinagpatuloy ng taon ang mga uso ng nauna: robotization, additive technologies at artificial intelligence. Maraming robotics exhibition sa taong iyon. Nasiyahan ako sa pakikipag-usap sa mga robot, maaari silang magpatuloy sa isang pag-uusap. Hindi ko alam kung makakapasa sila sa Turing test (sa kakayahan ng isang makina na kumbinsihin ang isang tao na hindi ito makina, kundi isang tao sa kanyang harapan - ed.), Malamang na kaya nila.

Ito ay nagkakahalaga ng pagbanggit ng dalawang mahahalagang pagtataya para sa 2016. Ang una ay ang pagtanggi sa 3D printing sa mga additive na teknolohiya. Gagawin ang susunod na bersyon - ang tinatawag na quantum copying. Sa madaling sabi: ang isang ordinaryong hologram ay lumilikha ng isang optical na kopya ng isang bagay, habang ang isang hologram na nakuha gamit ang isang gamma laser (iyon ay, mga ultra-ultrashort beam) ay lilikha hindi lamang isang optical, kundi pati na rin isang electromagnetic na imahe ng isang bagay. Sa madaling salita, magiging posible na "hawakan" ito. Ang gamma laser sa isang medium ay lilikha ng tumpak na imahe ng isang bagay - hanggang sa molekular at maging atomic na istraktura. Ito ay quantum copying. Ang pangalawang hula: aminin namin (bagaman wala pang mapagpasyang kumpirmasyon nito) malakas na pagbabago sa larangan ng electrical engineering, kabilang ang wireless transmission ng mataas na enerhiya.

Sa pangkalahatan, noong 2016 ay natuwa ako, kakaiba, hindi sa mga balita mula sa larangan ng agham o teknolohiya kundi mula sa larangan ng pulitika.

Anong mga pampulitikang kaganapan ang ibig mong sabihin? Brexit at panalo ni Trump?

- Oo naman. Dahil hinulaan ko ang mga pangyayaring ito, at bago pa ito nangyari. At ito ay nakalulugod sa akin. Ngunit, bukod pa riyan, na kung saan ay lalong kaaya-aya, ang mga ito mismo ay mahalagang mga kaganapan para sa mundo. Ang Brexit ay hindi kawili-wili sa lahat mula sa punto ng view ng pagbagsak ng European Union. Ang paksa ng disintegrasyon ay kawili-wili noong 2003-07, noong ito ay tanong pa ng hinaharap, ngayon ito ay isang katanungan ng nakaraan. Ang Brexit ay sumisimbolo at nagpapahiwatig na ang isang medyo kawili-wiling kababalaghan sa politika ay inaasahan, tulad ng paglitaw ng mga labi, mas partikular, ang paglitaw ng isang relic ng British Empire. Ito ay pinatunayan ng maraming mga katotohanan, kabilang ang matagumpay na pagganap ng British sa Olympics (pangalawang lugar pagkatapos ng koponan ng US - ed.). Nangangahulugan ito ng pagpapalalim ng ugnayan ng England sa Canada, Australia at New Zealand. Ang mga bagong lokal na blokeng pampulitika ay malamang na lumitaw. Sa pamamagitan ng paraan, lubos akong kumbinsido na sa sitwasyong ito ay kailangang itakda ng British ang gawain ng pagbuo ng isang supersonic airliner. Sa ngayon, ang mga Amerikano ay higit na nagsasalita tungkol dito, ngunit ang British ay kailangang gawin ito.

Tungkol naman kay Trump. Ang problema ay hindi na ang Amerika ay may isang baliw na pangulo na inihalal. Sa prinsipyo, ito ay inaasahan sa loob ng mahabang panahon. Bukod dito, ang lahat ng mga kandidato para sa halalan sa pagkapangulo ng US ay baliw. Higit sa lahat, nasa posisyong "America for Americans" si Trump. Nangangahulugan ito na sasalungat si Trump sa mga multinational na kumpanya. Ito ang uri ng tunggalian na susunod pagkatapos ng halalan, at dito nakasalalay ang kanilang kahalagahan. Pinagbabantaan nila ang mga hindi pambansang istruktura ng mundo na tinatawag kong nangingibabaw. Ngunit naglagay din sila ng napakalaking bilang ng mga lokal na maliliit na elite sa pulitika sa Europa at sa post-Soviet space, na inaasahan ng Clinton clan. Sa pagkawala ng angkan na ito, nagiging hindi na rin kailangan ang mga elite na ito. Sa pangkalahatan, ang mga paglilinis ay inaasahan, at sa Amerika mayroong isang tunay na labanang sibil.

Paano makakaapekto ang pagkapangulo ni Trump sa pag-unlad ng teknolohiya?

- Pinaniniwalaan na nanalo si Trump sa pamamagitan ng pagtatrabaho sa mga bagong teknolohiya ng network. Sa bagay na ito, ang kanyang tagumpay ay makikita bilang isang tagumpay para sa mga teknolohiya ng network. Ngunit sa totoo lang, madalas kong isipin na ito ay higit na panlabas na kadahilanan kaysa sa isang tunay na sitwasyon. Noong hinulaan ko ang tagumpay ni Trump, hindi ko itinuring ang isyu ng paggamit ng teknolohiya. Dito ko sasabihin ang sumusunod: Walang alinlangang magsusumikap si Trump para sa trans-industrialism, hindi post-industrialism. At nangangahulugan ito ng priyoridad ng bio-, info-, nanotechnology at robotics kaysa sa mga teknolohiyang pinansyal at ekonomiya ng mga serbisyo. Ang problema ng ikaanim na paradigm ay nag-diagnose na ang mga malubhang problema ay lumitaw sa pag-unlad ng enerhiya at malakas na pagbuo ng makina. Ang sektor ng enerhiya ay dahan-dahang nagsisimulang gumalaw, ngunit sa pagbuo ng makina ang lahat ay masama pa rin. Ako ay may hilig na isipin na sa malapit na hinaharap ang America ay bubuo ng bago, napakalakas na makina para sa abyasyon at espasyo. Ngunit hindi masasabing ito ang resulta ng pagkapanalo ni Trump, ito ang pinagkasunduan ng buong naghaharing piling Amerikano.

Sa aklat ng mga Nobel laureates sa ekonomiya Angus Deaton, Alvin E. Roth, Robert Schiller, Robert M. Solow "Sa 100 taon. Ang mga nangungunang ekonomista ay hinuhulaan ang hinaharap”sabi ng tungkol sa pagtaas ng kawalan ng trabaho dahil sa robotization ng produksyon. Ano sa tingin mo tungkol dito?

- Tamang takot sila sa robotization. Nagsimula na sa China ang isang masinsinang proseso ng pagpapalit ng mga manggagawa ng mga robot. Nangangahulugan ito na ang mga robot ay mas mahusay kaysa sa murang mga manggagawang Tsino. Ang mga ito ay mas mura, ngunit sila ay gumagana nang mas mahusay. Sa ngayon, ang isang makabuluhang bahagi ng aktibidad na pang-agham ay maaaring ilipat sa artificial intelligence, halos 100%, ngunit 99% nang walang mga problema. At ang natitirang isang porsyento ay maaaring ideklarang walang silbi, hindi kawili-wili, at iba pa.

Kami ay nasa isang pangunahing kakila-kilabot na sitwasyon. Para sa produksyon, sa pangkalahatan para sa anumang larangan ng aktibidad - ito man ay pamamahala, edukasyon o medisina - ay hindi kailangan 6.9 bilyon sa 7 bilyonng lahat ng sangkatauhan. Ito ay hindi lamang kawalan ng trabaho, ito ay ang pag-alis ng pangunahing kahulugan ng pagkakaroon ng sangkatauhan. Oo, siyempre, maaari mong linlangin ang mga tao na may iba't ibang anyo ng aktibidad ng boluntaryo, parang malikhaing gawain, na, sabi nila, ay lampas sa kapangyarihan ng mga robot. Ngunit muling nililikha nito ang ganap na hindi katanggap-tanggap na mga panganib sa lipunan. Kami ay nahaharap sa isang hamon na sa huli ay nagmumula sa mga hamon ng hinaharap at napag-usapan nang maraming beses: alinman sa hinaharap ay para sa lahat, o para sa isang piling iilan.

Hanggang ngayon, nakita ng mga piling tao sa mundo ang kaligtasan ng ekonomiya ng mundo sa ideya ng isang trans-industrial na paglipat, alam na alam na sa susunod na yugto ito ay hahantong sa isang napakalaking krisis sa lipunan.

Paano siya makakatingin?

- Ang trans-industrial transition ay humahantong sa pinakamalawak na robotization ng hindi lamang produksyon, kundi pati na rin ang pamamahala, edukasyon at katalusan. Ginagawa nitong hindi kailangan ang mga tao, at ito ang unang malaking panganib. Hindi gaanong mahalaga kung sila ay "itatapon sa kalye", o sila ay bibigyan ng lubos na katanggap-tanggap na mga benepisyo, mula 500 hanggang 2000 euro para sa modernong pera. Bilyun-bilyong tao ang itinapon sa labas ng tunay na pang-ekonomiya (at, samakatuwid, mula sa panlipunan, pampulitika na buhay) - ito ay isang krisis sa lipunan. Bukod dito, hindi naman kinakailangan na ang krisis ay magkakaroon ng anyo ng malawakang kaguluhan o Luddism (ang kilusang protesta laban sa automation ng produksyon sa unang quarter ng ika-19 na siglo ay nakikilala sa pamamagitan ng mga pogrom at pagkasira ng mga makina - ed.), Maaari rin itong magkaroon ng ganap na magkakaibang anyo. Hindi natin ngayon masasabi kung alin.

Naniniwala ang kasalukuyang mga piling tao na ang isyu ng pagtagumpayan sa krisis ay magiging problema para sa susunod na henerasyon. Paano maging? Lumikha ng isang sistema ng kabuuang kontrol? Na, dahil sa iba't ibang uri ng mga sistema ng pagsubaybay, posible na magtatag ng kumpletong kontrol sa pisikal na espasyo. Bukod dito, sa lalong madaling panahon, dahil sa mahigpit na pagsasama ng lahat sa network, magkakaroon ng kontrol sa pag-uugali. Ito ay isang neuronet system. At ang lahat ng ito ay karaniwang nabibigyang katwiran ng paglaban sa terorismo. Umaasa ako na hindi na kailangang ipaalala na ang pagkamatay ng Republika ng Roma ay nagsimula nang eksakto sa katotohanan na upang labanan ang pandarambong, ang ilang mga probisyon ng konstitusyon ay inalis at ang mga kapangyarihan na lumampas sa lahat ng makatwirang limitasyon ay inilipat kay Pompey.

Tingnan din ang: Google - Total Control Technologies

At gayon pa man, kailangan mong maunawaan: kahit anong control system ang gagawin mo, hayaan ang parehong neuronet o iba pa, ang sitwasyon na may 7 bilyon na walang natira ay maaaring makayanan ang anuman, kahit na ang pinaka-matatag na sistema. Ito ang pangalawang makabuluhang panganib ngayon. Sa pamamagitan ng paraan, ang mga eksperimento na isinagawa noong nakaraang taon ay nagpakita na ang isang tiyak na halaga ng krimen ay kinakailangan para sa normal na pag-unlad ng lipunan. Halos lahat ng mga pilosopo ay may ganitong pang-unawa, maya-maya ay darating din ito sa mga nasa kapangyarihan. Ako ay may hilig na maniwala na ang pagbagsak ng sistema ng pagsubaybay at kontrol ay mangyayari maaga o huli. Halimbawa, gamit ang quantum cryptography, iyon ay, isang hanay ng mga pamamaraan sa privacy.

- Sumulat ang sikat na futurist na si Michio Kaku sa kanyang aklat na "Physics of the Future":"Ngayon ang mga robot ay maihahambing sa katalinuhan sa mga ipis. Sa hinaharap, sila ay lalago at katumbas ng mga daga, kuneho, aso at pusa." Ang artificial intelligence ngayon ay nakakarinig at nakakabilang nang mas mahusay kaysa sa mga tao, ngunit hindi nito alam kung ano ang ginagawa nito. Sa ngayon, ito ay parehong programa lamang, hindi katalinuhan. Sumulat din si Michio Kaku: “Mabagal ang takbo ng mga sasakyan sa sukat na ito, at magkakaroon ng panahon ang tao para maghanda. Naniniwala ako na ito (ang paglitaw ng artificial intelligence - ed.) ay mangyayari sa pagtatapos ng siglo, kaya mayroon kaming sapat na oras upang talakayin ang lahat ng posibleng mga pagpipilian.

Si Sever Gansovsky ay may kwentong "The Day of Wrath", nagsisimula ito sa isang quote: "Nagbabasa ka sa ilang mga wika, pamilyar sa mas mataas na matematika at maaaring gumawa ng ilang trabaho. Sa tingin mo ba ito ay gumagawa sa iyo ng isang Tao? Sagot: Oo, siyempre. May alam pa ba ang mga tao?

Hayaan mong tanungin ko ang aking sarili ng isang katanungan: ano ang magagawa ng isang tao na hindi magagawa ng artificial intelligence ngayon? Sa layunin, tinatalo ng AI ang mga kampeon sa mundo sa chess at Go, sa layunin ay nagagawa nitong kontrolin ang mga pinaka-kumplikadong sistema sa produksyon, sa layunin ay makokontrol nito ang mga proseso ng cognition. Sa layunin, maaari niyang tumpak na masuri ang sakit, mas mahusay kaysa sa karaniwang doktor. Sa layunin, maaari siyang magturo sa isang antas na mas mataas sa karaniwang guro. Hindi ito ginagawa dahil lamang sa matinding pagsalungat ng ilang mga lobby.

At ngayon tinatanong ko ang tanong: ano ang hindi niya alam kung paano sa kahulugan ng kung ano ang isinasaalang-alang natin ang mga gawain ng talino? Oo, siyempre, hindi niya alam kung paano makilala ang pagitan ng mahalaga at hindi mahalaga. Hindi niya alam kung paano i-distinguish between working and non-working. May kakayahan na siyang lumikha ng bago, ngunit hindi na niya kayang lumikha ng iba. Ngunit sabihin sa akin, gaano karaming mga tao ang nakakaalam kung paano makilala ang mahalaga sa hindi mahalaga o lumikha ng iba pa? Hindi marami, natatakot ako. At naipasa na ng mga robot ang unang pamantayan ng intelektwalisasyon. Maaari ka nang makipag-usap sa artificial intelligence nang hindi mo namamalayan na hindi ka nakikipag-usap sa isang tao. Naihatid na ang karanasang ito.

Ang mga robot ay hindi pa nagtagumpay sa pamantayan ng Lem, hindi nila kayang lumikha kung hindi man. Ngunit gaano katagal ito? Dati, inabot ng maraming siglo ang paggawa ng artificial intelligence, ngunit ilang dekada na lang ang lumipas. Ang mga robot ay nabubuo sa isang mundo na nilikha ng mga tao sa kanilang mataas na larangan ng intelektwal. Iyon ang dahilan kung bakit nangyayari ang ebolusyon doon sa napakabilis na bilis. Sa ngayon, ang artificial intelligence ay hindi sa lahat ng antas ng pag-unlad ng isang ipis. Oo, mayroong malaking debate kung alam ng isang chess-playing machine na naglalaro ito ng chess. Ngunit maaga o huli, ang artificial intelligence ay matututong gayahin ang pagmuni-muni, ito ay hindi masyadong mahirap ngayon. Ngayon sabihin mo sa akin, paano natin makikilala kung gumagaya ba siya o talagang reflexes niya ito?

Sa tingin ko ang mga katangian ng katalinuhan ay ang kakayahang lumihis mula sa isang naibigay na programa at gumawa ng mga hindi pamantayang desisyon, kung ano ang tinatawag mong naiiba. At ang paglalaro ng chess ay isang seleksyon lamang ng mga opsyon para sa paglutas ng mga problema

- Una, walang nakakaalam kung ano ang katalinuhan. Ang isang napakaliit na bilang ng mga tao ay maaaring gumawa ng mga hindi karaniwang desisyon. At hindi palaging ganoon ang kaso. Gaya ng sinabi ng aking guro na si Vladimir Afrikanovich Nikitin, "Ako ay isang tao lamang ng ilang beses sa aking buhay." Kahit sino ay gumagawa din nito, ilang beses lamang sa kanyang buhay. Pangalawa, si Lem, sa isang lugar noong 1975, ay lubos na nakakumbinsi na pinatunayan na ang isang artificial intelligence system ay may kakayahang pagtagumpayan ang anumang mga limitasyon sa balangkas na itinakda ng programa nito. Hindi ito nangangahulugan na lahat sila ay malalampasan ang mga ito, ngunit pagkatapos ng lahat, hindi lahat ng mga tao ay nagtagumpay sa kanilang mga limitasyon sa balangkas. Samakatuwid, kung ang artificial intelligence ay binubuo ng isang set ng mga programa, hindi ito nangangahulugan na ito ay susunod sa kanila. At sa isang mas maliit na lawak, nangangahulugan ito na malalaman natin kung kailan siya sumusunod sa mga programa at kung kailan hindi. Sa pamamagitan ng paraan, ang mga Amerikano ay naglabas ng isang maliit na serye na "Wild West" noong nakaraang taglagas, kung saan pinag-aralan nila nang detalyado ang problemang ito.

Sa wakas, at higit sa lahat, ang anumang makina ngayon ay naka-link sa isang malaking bilang ng iba pang mga makina. Nangangahulugan ito na ang mga mutasyon ng programa sa prinsipyo ay posible sa system. Iyon ay: inilunsad mo ang programa, dumaan ito sa 10 libong mga computer, nakipag-ugnayan sa isang bagay doon, sa isang lugar sa panahon ng paghahatid ay nagbago ito sa 1, at sa output nakuha namin ang nabagong programa. Iminumungkahi nito na hindi namin alam kung paano gumagana ang programa, ang mga mutasyon ng software ay nag-aalis sa amin ng pagkakataong ito. ang lumikha. Sa ganitong diwa, hindi natin tatahakin ang landas ng imitasyon ng buhay, kundi ng paglikha nito.

- At gayon pa man, mayroon ka bang sagot kung paano malalampasan ang kontradiksyon sa pagitan ng robotization at trabaho sa hinaharap? O magiging hindi maiiwasan ang matinding hindi pagkakapantay-pantay sa lipunan?

- Kung ito ay hindi pagkakapantay-pantay sa lipunan, ituturing ko ito nang may kahanga-hangang katahimikan, ang hindi pagkakapantay-pantay ay hindi nakakaabala sa akin. Natatakot ako sa pagkakapantay-pantay sa lipunan ng halos buong populasyon ng Mundo sa harap ng kawalan ng layunin, kahulugan at nilalaman ng buhay. Ang problema ng pagkakapantay-pantay ang hahantong sa pagkasira ng sangkatauhan, kasama na ang demograpiko. At kung ano ang gagawin sa problemang ito, hindi ko alam. Wala pang malinaw na desisyon sa kung ano ang gagawin sa problema ng "mga dagdag na tao" sa isang pandaigdigang kahulugan. Ang isang krisis ng ganitong uri ay inilarawan nang maraming beses na ang nakalipas, ngunit walang solusyon dito.

Siguro ang solusyon ay upang pukawin ang kapaligiran, natural na sakuna, epidemya, digmaan?

- Kahit minsan ay gumawa ako ng ulat na "Global Catastrophe as the Optimal Solution". Kaya may ganoong panganib. Ngunit maaari mo itong lampasan.

Paano ang mga transhumanist na proyekto? Nakita na namin ang bionic na kamay. Posible bang pag-usapan ang tungkol sa pagkakapantay-pantay, at negatibo, kapag lumitaw ang isang cyborg na may mga superpower?

- Ang transhumanism ay isang bagay na ginagawa dahil sa ganap na kawalan ng pag-asa. Ito ay isang prangka na pagtatangka na sabihin na ang homo sapiens ay hindi na mabuti para sa anumang bagay, siya ay ganap na natalo sa kumpetisyon sa kanyang sariling mga nilikha at ang aming huling pag-asa ay para sa homo super, para sa isang superman. Cyborgization, artificial genome control at iba pa. Dagdag pa, ang isang sitwasyon ay lumitaw kung saan ang hangganan sa pagitan ng mga mananampalataya at hindi mananampalataya ay tumawid. Para sa isang mananampalataya, ang isang tao ay nilikha ng Panginoon, na nangangahulugan na siya ay nilikha nang tama, at ang mga pagtatangka na lumikha ng mga supermen ay magreresulta sa isang mas masamang tao na lumihis sa "pamantayan ng Diyos". Para sa iba, mananampalataya at hindi mananampalataya, ang pag-unlad ng sangkatauhan ay nangyayari sa pamamagitan ng isang stochastic na pagpili ng mga modelo ng ebolusyon. Siyempre, naniniwala sila na sa kanilang isip ay walang alinlangan silang lilikha ng isang bagay na magiging mas mahusay kaysa sa kanilang sarili at sa kanilang mga ninuno. Parehong panig ay ontologically tiyak na sila ay tama.

Ngunit, sa kasamaang-palad, kailangang isaalang-alang ng magkabilang panig ang isang napakasimpleng bagay. Ang aming mga species, homo sapiens, ay labis na makasarili at iginigiit ang kanilang monopolyo ng katwiran. Noong nakaraan, mayroong iba pang mga pagpipilian para sa pag-unlad ng sangkatauhan: Sinanthropus, Neanderthals at iba pa, ngunit sa ilang kadahilanan ay isang species lamang ang natitira - sa amin, lahat ng iba ay nawasak. Ang mga superhuman, kung naroroon, ay ituring na isang alternatibong uri ng hayop. Sa katunayan, hindi napakahalaga kung ituring natin silang hindi tao o tayo sila, ngunit ang katotohanan na ang paglikha ng isang superman ay hahantong sa isang napakalaking pakikibaka ng mga species ay kitang-kita. Ito ay magiging isang digmaan na ang mga thermonuclear war sa pagitan ng USA at USSR mula sa mga science fiction na libro noong 1950s at 60s ay mapapansin bilang isang matinee ng mga bata.

- Marahil, dahil ang lahat ng mga pagbabago ay magaganap nang dahan-dahan kumpara sa karaniwang buhay ng tao, hindi mapapansin ng karamihan ang mga pagbabagong ito. Ngunit ang mga nag-iisip at aktibong mga tao ay gustong malaman ang tungkol sa hinaharap sa ngayon at maghanda para dito, upang hindi maging mga napaka "labis na tao". Anong payo ang ibibigay mo sa kanila?

- Una, wala kang gagawin tungkol sa sitwasyong ito sa isang indibidwal na antas. Ang sinumang nagsasabing ang hinaharap ay hindi para sa lahat ay iniisip sa kanilang sarili na sila ay hindi mapapalitan, malakas ang loob at matalino. Hindi, paumanhin, ngunit ang kasalukuyang sitwasyon ay nagbabanta sa lahat. Ang Russia, Europe, China, India ay walang nakikitang problema dito at hindi gumagawa ng mga hakbang upang malutas ito. Nakikita ng Estados Unidos ang problema, gumagawa ng mga hakbang, ngunit, sa aking pananaw, hindi sapat ang kanilang mga hakbang.

Ano ang gagawin ng US? Ang una ay, siyempre, espasyo. Hindi sapat na panatilihing abala ang milyun-milyong tao, ngunit sapat na ito upang baguhin ang paraan ng pagtingin natin sa Earth. Lumipat mula sa geopolitics, geoeconomics at geoculture patungo sa astropolitics, astroeconomics at astroculture. Iyon ay, upang gawing bukas ang mundo sa panimula at sa gayon ay kunin ang pinakamahalagang posisyon na hindi pa nasasakop ng sinuman.

Ngunit kailangan ba talaga ng sangkatauhan ang espasyo? Ano ang ibinibigay ng mga larawan ng malalayong kalawakan maliban sa aesthetic na kasiyahan?

- Ang espasyo ay pulitika, ginawa ito ng Amerika bilang isang pangangailangang pampulitika. Kahit na pumunta ka sa astropolitics, nananatili ka pa ring nakatali sa Earth sa napakahabang panahon. Maaari kang bumuo ng mga kolonya sa Buwan o Mars, ngunit ang mga ito ay magiging mga kolonya ng daan-daang tao lamang. Kung ikukumpara sa bilyun-bilyong mga taga-lupa, hindi ito magiging mahalaga. Ngunit ang pag-unawa na ang Earth ay tumigil sa pagiging buo, ngunit nagiging bahagi lamang, ay lubos na nagbabago sa larawan ng mundo. Ginagawa ito ng America dahil sa pangangailangan para sa isang ontological na pagbabago sa mga tao; binabago nito ang mitolohiya at ideolohiya ng bahagi nito ng sangkatauhan.

Ang problema ay ito. Anumang kultura na nabubuhay sa linear na panahon, at nabubuhay tayo dito, maaaring bubuo at lumampas sa mga hangganan, o huminto sa pag-unlad at napupunta sa cyclicality. Kahit na sa ganitong kahulugan, kailangan natin ng espasyo. At kung pinag-uusapan natin ang inilapat na kahulugan ng paggalugad sa kalawakan, kung gayon, halimbawa, ang geology ay hindi maaaring maging isang normal na agham hanggang sa magkaroon tayo ng paghahambing sa ibang mga planeta. Nagtatrabaho kami sa isang natatanging bagay, ngunit hindi kami makakagawa ng anumang mga konklusyon batay dito. Ang pundasyon ng lahat ng geological science ay plate tectonics. Tanong: May plate tectonics din ba ang ibang planeta o feature ba ito ng Earth? Samakatuwid, ang espasyo ay mahalaga para sa atin bilang ang tanging pagkakataon para sa planetary reflection.

- Okay, bumalik sa kung paano haharapin ng Amerika ang krisis ng "mga dagdag na tao".

- Ngayon ang mga Amerikano ay mag-oorganisa ng isang krisis kapwa sa tahanan at sa mundo. Sa loob ng balangkas ng krisis na ito, maaari silang lumikha ng isang sitwasyon kung saan ang paggamit ng mga robot sa isang malaking sukat para sa iba't ibang mga kadahilanan ay magiging lubhang mahirap. Marahil ito ang magiging solusyon.

Ngunit ang pinakamasamang bagay ay hindi iyon. Ngayon ay mayroon kaming isang pagbagsak ng mga bagong ideya para sa hinaharap. Hindi tayo nabubuhay sa napakaraming bilang ng mga ideya. Ito ang pagtatayo ng galactic empire, ang pagtatayo ng Azimov noong huling bahagi ng 1940s - unang bahagi ng 50s. Ito ang pagtatayo ng noospheric communism nina Vernadsky, Leroy, de Chardin, at sa ibang pagkakataon ni Efremov, Strugatsky at iba pang Soviet fiction noong 1960s-70s. Ito ay isang konsepto ng napapanatiling pag-unlad, isang semi-ekolohikal na "berde" na umiibig tungkol sa mga lungsod na walang carbon na nabuo noong 1990s. At ang konsepto ni Vernor Vij ng technological singularity. Sa totoo lang, ito ang lahat ng mga pangunahing konstruksyon ng hinaharap. Wala sa mga constructions na ito ang makayanan ang problema. Sa pamamagitan ng paraan, mayroong maraming trabaho para sa humanities: ano ang iba pang mga konsepto na maaaring mayroon?

Marami kang iniisip at sumulat tungkol sa edukasyon sa Russia. Anong uri ng edukasyon ang dapat makuha, anong kaalaman at kasanayan ang dapat pag-aralan? Anong mga propesyon ang ihahanda ng mga bata?

- Bibigyan kita ng dalawang sagot - tiyak at pilosopo. Anong mga propesyon ang ihahanda ng mga bata? Ang engineering sa lahat ng anyo nito, mula sa simpleng engineering, teknikal, at nagtatapos sa genetic, impormasyon at, na napakahalaga, geological, iyon ay, engineering ng Earth, ay ang pamamahala ng mga landscape at espasyo. Sa isang salita, ang engineering ay isang paraan upang malutas ang mga problema sa iba't ibang mga lugar, ito ay magiging in demand sa mundo ng hinaharap.

Tingnan din ang: Sino at Bakit Nangangailangan ng Makatao?

Ngayon para sa isang pilosopong sagot. Minsan ay sinabi ni Alexander Alekhin tungkol sa manlalaro ng chess na si Aron Nimtsovich na marami siyang mga laro na nawala sa pagbubukas, dahil malamang na binibigyan niya ng labis na kahalagahan ang mga pagbubukas. Ibig kong sabihin, kapag ang isang tao ay lumaki at natuto, talagang hindi mahalaga kung ano ang eksaktong ginagawa nila. Ang aming tanging mapagkumpitensyang kalamangan sa mga robot: sa isang malaking daloy ng impormasyon, maaari naming i-highlight ang susi, paghiwalayin ang mahalaga mula sa hindi mahalaga. Dagdag pa, talagang kaya nating mag-isip sa labas ng balangkas ng utilitarianism, paglutas ng mga problemang hindi pa umiiral. Para matutunan ang dalawa, kailangan mo lang makapag-isip. At sa anong anyo - sa pamamagitan ng pisika, matematika, pilosopiya, inhinyero, teolohiya, at iba pa - ay talagang hindi napakahalaga. Alalahanin ang dialogue mula sa Alice in Wonderland:

- Saan ako dapat pumunta mula dito?

- Saan mo gustong pumunta?

- At wala akong pakialam, para lang makapunta sa isang lugar.

- Kung gayon pareho ang lahat kung saan pupunta. Siguradong may mapupuntahan ka.

- Ang mga teknolohiya ng cyborgization ay umuunlad sa mga bansa sa Kanluran, habang sa Russia ay masinsinang pa rin silang nagtatayo ng mga simbahang Ortodokso, hinahabol ang mga bakla at tinutuligsa itong mismong Kanluran na "nasisiraan ng loob." Eksaktong lilitaw ba ang mga superhuman doon at mula doon ay magsisimulang lumawak sa buong mundo?

- Gaya ng nakasanayan, karamihan sa mga teknolohiya ay nasa States, ang pinakamabilis ay ginawa sa China, at naiintindihan ng pinakamahuhusay na tao kung bakit hindi ito gumagana at kung ano ang kailangang baguhin ay nasa Russia. Narito ang iyong sagot.

Pangitain ng hinaharap mula kay Sergei Pereslegin sa mga panipi:

• "Magkakaroon ng mga teknolohiya batay sa kumbinasyon ng mga artipisyal at organikong sistema. Maraming mga espesyalista sa IT ang nagsasabi na ito ay isang katanungan ng malapit na hinaharap"
• "99% ng siyentipikong aktibidad ay maaari nang ilipat sa artificial intelligence. Maaari ka nang makipag-usap sa artificial intelligence nang hindi mo namamalayan na hindi ka nakikipag-usap sa isang tao."
• "Ngayon ay aayusin ng mga Amerikano ang krisis sa tahanan at sa mundo. Sa loob ng balangkas ng krisis na ito, ang isang sitwasyon ay maaaring malikha kung saan ang paggamit ng mga robot sa isang malaking sukat ay magiging lubhang mahirap. Baka ito na ang solusyon."
• "Ang espasyo ay hindi sapat upang sakupin ang milyun-milyong tao, ngunit sapat na ito upang baguhin ang paraan ng pagtingin natin sa Earth. Ang pag-unawa na ang Earth ay tumigil na maging buo, ngunit nagiging bahagi lamang, lubos na nagbabago sa larawan ng mundo"
• "Ang paglikha ng isang superman ay hahantong sa isang malaking pakikibaka ng mga species. Thermonuclear wars sa pagitan ng USA at USSR mula sa science fiction na mga libro ay makikita bilang isang matinee ng mga bata"
• "Engineering - isang paraan upang malutas ang mga problema sa iba't ibang mga lugar - ay magiging in demand sa mundo ng hinaharap"
• "Karamihan sa mga teknolohiya ay nasa States, ang pinakamabilis na ginawa sa China, at naiintindihan ng pinakamahuhusay na tao kung bakit hindi ito gumagana at kung ano ang kailangang baguhin ay nasa Russia."
• "Ang pagbagsak ng European Union ay isang bagay ng nakaraan. Ang Brexit ay kawili-wili dahil ito ay nagpapahiwatig ng paglitaw ng isang relic ng British Empire"
• "Sa pagkatalo ng mga Clinton, hindi na kailangan na magkaroon ng napakalaking bilang ng maliliit na elite sa pulitika sa Europa at sa post-Soviet space, na inaasahan ng clan na ito. Inaasahan ang mga paglilinis, at totoo ang labanang sibil sa Amerika"
• "Magsusumikap si Trump para sa trans-industrialism, na nangangahulugang ang priyoridad ng bio-, info-, nanotechnology at robotics kaysa sa teknolohiyang pinansyal at ekonomiya ng mga serbisyo."
• "Ang krisis ay malamang na magtatapos sa isang yugto ng rollback, at pagkatapos ay bumalik tayo sa isang medyo malalim na nakaraan, sa teknolohikal na barbarismo."