Ngayon ay makukuha ko ITO - at pagkatapos ay titigil ako sa paggawa YAN
Ngayon ay makukuha ko ITO - at pagkatapos ay titigil ako sa paggawa YAN

Video: Ngayon ay makukuha ko ITO - at pagkatapos ay titigil ako sa paggawa YAN

Video: Ngayon ay makukuha ko ITO - at pagkatapos ay titigil ako sa paggawa YAN
Video: Ang Lihim na Kaugnayan ni Yehoshua sa Pangalan ng Messiah: Pagsaliksik sa Mga Nakatagong Kahulugan 2024, Mayo
Anonim

Ang post na ito ay nagpapaliwanag ng isang kawili-wiling elemento sa pag-uugali ng maraming tao kung saan ako nagkaroon ng kasiyahan sa pakikipag-usap. Napagpasyahan ko na sa mga artikulong "Ngayon ako ay magsisimulang muli - at sa oras na ito …" at "Ngayon ako sa oras na ito - at ako ay magsisimulang muli …" ang elementong ito ay hindi malinaw na inilarawan, at samakatuwid ay nakatuon ako dito espesyal na atensyon, at nais ko ring isara sa pangkalahatan ang lahat ng paksang ito na may kaugnayan sa KABUUANG depekto ng ating sibilisasyon, na ipinahayag sa mga dahilan tulad ng: " ngayon ang mga kondisyon ay magbabago - at pagkatapos ang lahat ay magiging iba ».

Ang pangunahing sagot sa implicit na tanong ng paksang ito ay simple: LAMANG ang mga panloob na pagbabago na ginawa ng tao mismo ay humahantong sa napaka "iba't ibang" ito, na kanyang hinihintay. Ang lahat ng iba pa ay humahantong LAMANG sa parehong bagay tulad ng dati, ngunit sa isa o ibang pagkakaiba-iba ng pag-uulit na ito. Ibig sabihin, ang kaguluhan at kaguluhan, kung saan gustong takasan ng isang tao, ay lilipat lamang sa ibang bagay sa kanyang buhay, kung ang isang bagay dito ay biglang magbago. Ang halaga ng kanyang katangahan ay mananatiling pareho, at samakatuwid ang dami ng mga kasunod na problema mula dito ay hindi magbabago, tanging ang kanilang anyo ay magbabago (at kahit na, kung ikaw ay mapalad).

Ngayon partikular na tungkol sa paksa ngayon. Sigurado akong nakilala mo ang mga ganitong uri ng pag-uugali: "dito ako magkakaroon ng sarili kong apartment, doon ako titira nang maayos at aalagaan, at habang nakatira ako sa inuupahang apartment na ito, kaya kong manirahan para lang manirahan at makaalis.; Wala akong nakikitang dahilan para alagaan siya", o: "Narito ang isang magandang dahilan, magbibihis ako nang disente, ngunit ngayon ay maaari kang maglakad ng basahan sa ngayon", o: "Magkakaroon ng bagong sasakyan, magda-drive ako ng maayos, pero hindi mo kailangang magsikap sa isang ito", o: "Magiging maganda ang kalooban ko, normal akong makipag-usap, at ngayon ay masasaktan ako at maipakita ang aking sarili." Nakukuha ng mambabasa ang pangkalahatang ideya … ngunit ito ba? Suriin natin: kung talagang naiintindihan mo ang pangkalahatang ideya, kung gayon sa aking pansariling opinyon ay kailangan mo lang makita ang GANAP NA PAREHONG nilalaman sa sumusunod na klasikong hanay mula sa aking karanasan sa komunikasyon:

"Iyon ay magiging mas kaunting mga ordinaryong tao, tayo ay mamumuhay nang iba, at ang mundo ay magiging mas mahusay, at pagkatapos lamang ay makatuwiran na subukang gumawa ng isang bagay para sa mga tao", o: "Ang mga liberal ang may kasalanan sa lahat, kung hindi dahil sa kanila, hindi sana gumuho ang bansa, at dahil hindi kumikilos ang gobyerno, kaya wala rin akong nakikitang dahilan upang gumawa ng anuman, dahil may panganib na sila ay pagsamahin din ang aking mga gawain", o: "Hangga't si Putin ay nakikilahok sa halalan, walang saysay ang pagboto," o: "Habang walang pera, wala akong nakikitang dahilan para magsimula ng isang proyekto (o magkaroon ng mga anak, o mamuhunan sa isang partikular na negosyo, o mag-abuloy sa isang tao)", o: "Nami-miss ko ito at iyon, kaya kapag ito na, magsisimula akong gumawa ng isang bagay na kapaki-pakinabang." Well, ang pinakanakamamatay na set, kung saan mahirap makita ang PAREHONG isa:

"Ikaw ay isang tanga (tanga, pilistiko, tamad na tao, sloven, atbp.) na talagang imposibleng ipaliwanag ang ideyang ito sa iyo", o: "Ikaw ang may kasalanan dito, at ang iyong problema ay iyon … ", o: “Bakit may utang ako sa kanya (kaniya)? ", o: "Ang dahilan ng aking pangangati ay ganito at ganoong pangyayari."

Kaya ano ang catch at bakit ang lahat ng mga pariralang ito ay halos pareho? Sa lahat ng mga pariralang ito, sa palagay ko, ang hindi pagkakaunawaan ng isang tao sa kahulugan ng kanyang buhay ay ipinahayag. Ang mga phenomena at mga pangyayari na nakapaligid sa kanya ay mga gawain na ibinibigay sa isang tao upang maisagawa ang kanyang mga positibong katangian, iwasto ang mga negatibong katangian at pagkakamali na nagawa nang mas maaga, upang mabayaran ang nakaraan (kabilang ang pagtatrabaho sa kanyang karmic na pamana), upang subukan ang kanyang mga paniniwala, upang maiwasan. posibleng mga pagkakamali at iba pa. Sa madaling salita, LAHAT, ganap na LAHAT, ay may mahalagang kahulugan para sa isang tao at isang pangkalahatang direksyon na nakapaloob sa naturang mga phenomena - ang direksyon ng pag-unlad.

Isang simpleng sitwasyon: isang "pinatay" na maruruming apartment ang tinanggap ng isang lalaki para matuto siya ng kaayusan at kalinisan, at hanggang sa nalaman niya ito, kahit anong bagong apartment ang makuha niya, ito ay magiging isang tambak ng basura. Inaasahan ng isang tao na ngayon ay lilipat siya - at magiging maayos ang lahat … ngunit ang resulta ay lubos na mabigo sa kanya, at kahit na talagang mapupuksa niya ang ilang nakikitang mga problema, lalabas sila sa ibang pagpapakita sa isang bagong apartment. O, sabihin nating, ang isang tao ay nagrereklamo tungkol sa mga taong-bayan at naniniwala na ang karamihan sa lahat ng mga problema ng tao ay mula sa hindi makatwiran ng mga taong-bayan, ngunit nakalimutan niya na ang parehong mga taong-bayan ay dumating sa mundong ito upang isagawa ang kanilang mga paniniwala at saloobin sa buhay, sila makibahagi sa Laro sa aming "Sandbox" at lumikha ng isang tiyak na pagkakasunud-sunod ng mga bagay sa mundo kung saan sila mismo nakatira. Sa pamamagitan ng pagtanggap ng feedback, makikita ng mga tao ang resulta ng kanilang "pagkamalikhain". Nakakainis ka ba? Buweno, ito ay nagpapatunay na ikaw, din, ay ang parehong philistine, na ang problema ay nakasalalay mismo sa pagkakaroon ng mismong pangangati na ito, at ito ay nagdudulot ng maraming problema sa mundong ito na nakakainis din sa iyo, atbp. Bilang resulta, kung hindi dito, pagkatapos ay sa susunod na (o isang daang libong) pagkakatawang-tao ay mauunawaan mo pa rin na kailangan mong pagtagumpayan ang pagkahilig sa pangangati at lahat ng iyong mga problema ay may isang ugat lamang - pangangati. Kung ikaw ang iyong kaluluwa na napakalakas na binuo, hindi ka isisilang sa Lupa. At dahil ipinanganak ka, kung gayon, malamang, kailangan mong talunin ang PAREHONG hanay ng mga pagkukulang gaya ng mga taong kinasusuklaman mo. At siya nga pala, iniinis mo rin sila, dahil bukod sa PAREHONG set ng kalokohan, mayroon ka pang isang bagay: tinatanggihan mo ang iyong pagkakasangkot sa mundong ito at itinuturing ang iyong sarili na isang espesyal na tao. At ito, MULI, ang iyong problema.

Binigyan ka ng buhay sa mundong ito kasama ng "mga karaniwang tao" upang malutas mo ang ilan sa iyong mga panloob na problema, itama ang ilang mga depektong katangian ng iyong kaluluwa.

O, sabihin nating, iniisip mo na ang isang tao ay isang hangal, isang hangal na hangal na imposibleng ipaliwanag ang anumang bagay sa kanya. Kapag mayroon kang ganoong sitwasyon na kailangan mong ipaliwanag ang isang tiyak na pag-iisip sa isang tanga, pagkatapos ay KAILANGAN mong maunawaan ang isang bagay o matutunan ang isang bagay sa kurso ng pakikipag-ugnayan na ito. Ang pagtanggi na lutasin ang problema ay magdadala lamang sa iyo sa katotohanang muli mong malulutas ang PAREHONG problema. Sa susunod, sa halip na tanga, isang propesor ng Russian Academy of Sciences ang makakaharap mo. Magugulat ka, ngunit hindi mo maiparating ang parehong ideya sa kanya. Bukod dito, sa ilang mga kaso ang dahilan ay ang kakulangan ng propesor, at sa ilang mga kaso ang iyong hindi pagkakaunawaan sa kung ano ang nais mong ipahiwatig, ngunit ang pangkalahatang kahulugan ay pareho: Kailangan mong maunawaan ang isang bagay sa panahon ng pulong na ito. Halimbawa, maraming taon na ang nakalilipas ay napansin ko ang isang tampok ng mga tao, na ipinahayag sa katotohanan na IMPOSIBLE na ipaliwanag sa kanila ang kanilang mga pagkukulang, na ang anumang pagtatangka na sabihin tungkol sa kanya ay BUMAHARANG sa isip at hindi ka nila nakikita.. Tanong: PAANO mo maipapaliwanag sa isang tao ang kawalan na IYON, NA NAHAHARANG ang anumang mga pagtatangka na talakayin ITO? hindi pwede?

Sa katunayan, ito ay posible, ngunit kung ang isang tao, sa iyong opinyon, ay isang tanga, kung gayon ito ay imposible. Ang iyong pagkakamali ay ang sisihin mo sa kanya sa iyong kawalan ng kakayahan upang malutas ang pinakamahirap na lohikal na problema kung saan kailangan mong makahanap ng isang paraan mula sa kabalintunaan tulad ng "huwag pumunta sa tubig hanggang sa matuto kang lumangoy." Narito lamang ang isang mas kumplikadong anyo: hinaharangan ng kapintasan ang isip kapag sinusubukang pag-usapan ito mula sa pananaw ng isip.

Iyon ay, upang maiparating sa isang tao ang isang pag-iisip na magbibigay-daan sa kanya na malampasan ang kanyang pagkukulang, dapat MUNA mong alisin ang mismong pagkukulang na nais mong tulungan siyang alisin, kung hindi man ay makagambala siya sa pag-aalis ng kanyang sarili … Paradox …

Ikaw ay isang matalino, napaliwanagan na tao (kaya sa tingin mo kung kinuha mo ang papel ng isang guro ng buhay), at ikaw ay nahaharap sa isang matigas ang ulo na tao sa kalye na nagpapakita ng isang grupo ng mga kapintasan sa pag-iisip, na ginagawang imposible na ipaliwanag sa kanya ang anumang bagay. Maaari mong kunin ang posisyon na siya ay masyadong tanga para sa iyo - at nabigo ka sa isang simpleng gawain at pagsusulit para sa kaliwanagan, o maaari mong TANGGAPIN ang mga patakaran ng laro, UNAWAIN na ang mga kapintasan ng isang tao ay isang BAHAGI ng kanyang pagkatao at ikaw ay kailangang ihatid ang impormasyon sa kanya, Isinasaalang-alang ang mga pagkukulang na ito … Isang simpleng kaso: nakikita mo na ang isang tao ay umiinom ng alak, ngunit anumang pagtatangka na sabihin sa kanya ang tungkol dito ay magdudulot ng labis na pangangati na hindi ka niya kakausapin sa loob ng isang buwan. Maaari mo ba siyang alisin sa alak? tiyak!

Hindi ako kailanman naging interesado sa mga sitwasyon kung kailan sapat na para sa isang tao na ipaliwanag ang pinsala ng alak upang siya ay tumigil. Ito ay hindi personal na kawili-wili sa akin, at bukod pa, sa buong mundo mayroong isang malaking bilang ng mga mahuhusay na lecturer na gumagawa nito ng daan-daang beses na mas mahusay kaysa sa akin, na tumpak na tumutuon sa mga kailangan lang magsumite ng kaalaman. Interesado ako sa mga taong nagsasabing: "Mas masarap ang beer kapag nanonood ng mga lecture ni Zhdanov!" Ito ay kagiliw-giliw na kapag ang isang tao ay ALAM ang tungkol sa problema ng alkoholismo, at halos mas mahusay kaysa sa mga doktor sa lokal na klinika. At ito ay mas kawili-wiling kapag siya ay mapanlaban na nakikita ang anuman, kahit na ang pinaka banayad, ay nagtatangkang pilitin siyang huminto. Ang paghahanap ng mga workaround sa labirint ng kamalayan ng ibang tao ay isa sa aking mga paboritong gawain, at kadalasan ay nabigo ako, sa pamamagitan ng paraan. Bakit ka nabigo? Dahil sa isang magandang sandali ay inamin ko sa aking sarili ang hindi bababa sa isang patak ng pagkondena sa kanya para sa pag-uugali ng ibang tao, isang patak ng galit, pagkairita, poot, malisyosong layunin. Nagkaroon ng panahon kung kailan hindi pa rin ito nakakaapekto sa huling resulta (tingnan ang "Black and white na pamamaraan ng edukasyon at pagsasanay", at kahit na matagumpay na naayos ang utak ng mga batang talento, ngunit pagkatapos ay tumigil ito sa pagtatrabaho SA LAHAT, mula sa salitang LAHAT. At napilitan akong ayusin ang utak na sa sarili ko.

Pagkatapos magsanay kasama ang mga mag-aaral, kinuha ko ang aking sarili … at napagtanto na LAHAT ng tao ay lumahok sa pandaigdigang proseso ng kasaysayan, at LAHAT sila dito sa Sandbox ay may pagkakataong makita ang kanilang sariling mga pagkukulang sa kurso ng mga pakikipag-ugnayan, na kailangang itama. Ang tinatawag na "mga karaniwang tao" ay dapat sisihin para sa mga kaguluhan ng mundong ito tulad ng ikaw mismo, at ang iyong mga kaibigan o kamag-anak, at ako, - tayong lahat ay walang hanggang kaluluwa dito - ay nasa pantay na mga kondisyon para sa paggawa ng ating mga ari-arian at mga katangian, upang patigasin ang iyong pagkatao. Ang problema ay wala sa "mga karaniwang tao", ngunit sa katotohanan na hindi mo alam kung paano mamuhay kasama sila, at ito ang iyong problema, ang ugat nito ay nasa isang lugar sa kailaliman ng iyong attic, at ang bawat tao ay may kanya-kanyang sariling hanay ng mga bagay na walang kapararakan, na dapat niyang lutasin. Kung walang mga ordinaryong tao, kung gayon ang iyong problema sa iyong ulo ay maaaring magpakita mismo sa ibang paraan at maipahayag sa pangangati ng ibang tao. O sa tingin mo ba ay kinasusuklaman din ng Third Reich ang mga taong-bayan? At sino ang layunin ng pagkapoot sa Estados Unidos sa kalagitnaan ng huling siglo?

LAGING magkakaroon ng mga scapegoats para sa may sakit at di-sakdal na pag-iisip ng mga "naliwanagan" o "matalino" na mga naninirahan sa ating planeta, na lumitaw dito, tila sa pamamagitan ng hindi pagkakaunawaan.

Kung itinuring mo ang iyong sarili na mas matalino kaysa sa karaniwang tao, subukang maghanap ng isang paraan sa kanya na makakatulong sa kanya na makawala sa kabalintunaan na nakabalangkas sa itaas. Kung hindi, sinusubukan mong harapin hindi ang kanyang tunay na problema, ngunit ang mga kahihinatnan nito. Samakatuwid, ang isang pariralang tulad ng: "ang iyong problema ay ikaw …", pagkatapos nito ang karaniwang tao ay agad na humaharang at nagtatago sa likod ng emosyonal na proteksyon ay isang pagpapakita ng iyong sariling kamangmangan. HINDI mo alam ang kanyang problema, dahil kung alam mo, hindi mo sasabihin ang katangahan, na siyang dahilan para sa pagpapakita ng problemang ito, at sa gayon ay naantala ang pag-unawa ng isang tao nang ilang araw, at kung minsan ay mga taon. At dito dapat mong makita na ang IYONG problema ay tiyak na ikaw ay may kumpiyansa sa sarili mong isipin na alam mo ang KANYANG problema. At mula sa labas ay ganito ang hitsura: may dalawang taong bayan at ipinagpapalit ang parehong walang kabuluhang kalokohan sa kanilang nilalaman. Isa lamang sa kanila ang itinuturing na makatwiran ang kanyang sarili. Well, minsan pangalawa din.

Anong iba pang mga parirala ang interesado kang gawin? Well, halimbawa: "habang wala akong pera, hindi ko gagawin ang negosyong ito." Narito ang sitwasyon ay ang mga sumusunod: nais ng isang tao na kumuha ng isang kapaki-pakinabang na proyekto, ngunit wala siyang pera upang maisakatuparan ang kanyang ideya. Kaya naisip niya na dapat muna siyang mag-ipon ng pera - at saka niya lang magagawang gawin ang proyekto. Sa totoo lang, iba ang lahat: dapat MUNA kang magsagawa ng isang proyekto, KUNG sigurado ka sa kawastuhan nito (kung ano ang tama sa pananaw ng Diyos, ibig sabihin, akma sa Kanyang Providence), at DYAN LAMANG ka makakatanggap ng pera para sa ang pagpapatupad nito, SA ILALIM ng KUNDISYON na ang kanyang sarili ay moral na hinog para sa pagsasakatuparan. Kung hindi ka pa hinog sa moral, may panganib na dalhin sa proyekto ang mga pagkukulang na magwawasak nito, o magdulot ng higit na pinsala kaysa sa mabuti, sa anumang kadahilanan, ang "proteksyon mula sa tanga" ay na-trigger - at may mangyayari sa taong hindi nagbibigay sa kanya ng pagkakataong makisali sa isang proyekto. Dagdag pa, ang isang tao ay binibigyan ng tseke, kung saan dapat niyang ipakita (sa kanyang sarili, siyempre, dahil hindi kailangang ipakita ng Diyos ang anuman, alam na niya) ang kanyang kahandaan para sa pagsasakatuparan. Sinuri lang namin ang isang halimbawa ng isang tseke sa itaas - ang isang tao ay napipilitang magrenta ng isang apartment at alagaan ito bilang kanyang sarili (sa loob ng balangkas ng mga kasunduan sa mga may-ari) BAGO siya makatanggap ng mga mapagkukunan upang maitayo ang kanyang bahay. Kung sa inuupahang pabahay ay maaari siyang lumikha at mapanatili ang pagkakasunud-sunod na ipinangako niya sa kanyang sarili sa isang bagong bahay, pagkatapos ay makakatanggap siya ng mga mapagkukunan para sa isang bagong bahay, o kahit na ang bahay mismo nang sabay-sabay.

Kunin ako para sa isa pang halimbawa. Nagtakda akong lumikha ng isang buong nayon … bakit sa palagay mo isinusulat ko ang mga linyang ito ngayon, nakaupo sa isang inuupahang apartment? Bakit siya ang panglima sa magkasunod?

Siyempre, hindi mo alam kung bakit, ngunit bibigyan kita ng isang pahiwatig: hindi lamang ang pagkakasunud-sunod na kailangan mong matutunan kung paano lumikha at mag-obserba, hindi pa ito naging problema para sa akin noon, kahit na ngayon ay lumilitaw na ito. Ang punto ay sa isang bilang ng mga katangian ng personalidad na kailangang baguhin at muling isagawa sa takbo ng gayong lagalag na buhay. At ang lahat ng mga pangyayari sa paligid ko ay malinaw at walang alinlangan na nagpapahiwatig kung ano ang dapat kong bigyan ng espesyal na pansin. Tanging ang isang tao na may mataas na moralidad at espirituwal na pag-unlad ay maaaring lumikha ng isang tamang kasunduan, na HINDI AKO. Bukod dito, dapat mayroong ilang mga ganoong tao. Kaya lang, HINDI sila maaaring lumitaw, kailangan nila, pasensya na, na "lumago" sa mga kondisyon ng paggawa upang ayusin ang espasyo. Para sa layuning ito, matututunan ko kung paano makipag-ugnayan sa iba't ibang tao sa kurso ng magkasanib na trabaho sa aking maliit na "sandbox", na aking itinatayo ngayon. Sa takbo ng pakikipag-ugnayang ito, dapat tayong, sa mga kondisyon ng pagtutulungan at pag-unawa sa isa't isa, ay umunlad nang sama-sama sa kinakailangang antas ng pag-unlad, sapat upang lumikha ng isang buong nayon at may kakayahang pangasiwaan ito. Pero ngayon hindi pa ako nakakapasa sa exam sa inuupahang apartment! Ngunit alam ko ang tungkol sa aking mga problema na nakakasagabal sa pamumuhay sa sarili kong tahanan, at ang gayong kaalaman ay kalahati na ng labanan. Para sa mga gustong pumunta sa katulad na paraan sa akin (hindi kinakailangang magpakailanman, ngunit para lamang sa ilang oras sa kalooban), nagsulat pa ako ng mga tagubilin.

By the way, bakit hindi na lang kumuha at magtayo ng village? Oo, maaari mo, siyempre, ngunit pagkatapos ay magtatayo ka ng isang tipikal na nayon, kung saan ang anumang mga bahay, na nababalutan ng plastik na panghaliling daan, ay nakatayo pa rin at nababakuran ng isang corrugated board, ang mga tao ay halos hindi magkakilala at mabangis na nag-aaway para sa 10 cm ng "kanilang " lupain, nag-aaway-away, at ang kanilang mga aso ay nagdudumihan sa buong nayon … o makakakuha ka ng isa pang bersyon ng panlipunang isterilisasyon sa diwa ng mga pamayanan ng mga ninuno, kung saan ang mga trahedya ng katangahan ng tao ay may ibang katangian, at kung saan lumilitaw ang lahat ng parehong mga iskandalo, sa isang bahagyang naiibang anyo. Kinaladkad ng mga tao ang kanilang katangahan, at saan man sila nakatira, dadalhin nila ang katangahang ito. At kailangan mong protektahan ang iyong proyekto mula sa mga bagay na ito hangga't maaari, kung saan dapat mo munang alisin ang mga ito.

Ang mga kondisyon ng pamumuhay ay EKSAKTO sa mga kundisyon kung saan dapat NINYONG makita at alisin ang inyong kapintasan, ang inyong problema, at maaaring palakasin at pagbutihin ang inyong kabutihan, at SARILI MO LAMANG ang magagawa mo. At magpasalamat sa iyong mga kalaban sa paglalantad ng iyong mga pagkukulang at pagtusok ng iyong ilong sa iyong katangahan. At itinapon din nila sa iyo ang mga kagiliw-giliw na gawain kung paano maiparating sa isang tao ang ideya ng mga problemang iyon, ang indikasyon kung saan hindi lamang hinaharangan, kundi patindi rin ang mga problemang ito.

At mayroong isang solusyon … at ang pagiging simple nito ay mas maganda kaysa sa ganap na kahusayan nito. Ngunit sasabihin ko ito (sa loob ng makitid na balangkas ng aking pang-unawa) sa ibang pagkakataon. Matagal pa. Tulad ng nakikita mo, ako mismo ay hindi pa rin lubos na nauunawaan ang prinsipyo ng buhay na ito, ngunit nakikita ko na ito ay palaging gumagana, kung saan posible na ilapat ito. Mas matututo ako - talagang ibabahagi ko.

Inirerekumendang: