Paano namatay si Tartary? Bahagi 4

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Matapos ang paglalathala ng ikatlong bahagi tungkol sa mga "relict" na kagubatan, maraming kritikal na komento ang dumating, kung saan itinuturing kong kinakailangan na tumugon.

Sinisiraan ako ng maraming tao sa hindi pagbanggit sa mga sunog sa kagubatan, na regular na sumisira sa milyun-milyong ektarya ng kagubatan sa Siberia, kapag pinag-uusapan ang edad ng mga kagubatan. Oo, sa katunayan, ang mga sunog sa kagubatan sa isang malaking lugar ay isang malaking problema para sa pangangalaga ng mga kagubatan. Ngunit sa paksang aking isinasaalang-alang, ang mahalaga ay walang mga lumang kagubatan sa teritoryong ito. Ang dahilan kung bakit sila nawawala ay ibang usapin. Sa madaling salita, maaari kong tanggapin ang bersyon na ang dahilan kung bakit ang mga kagubatan sa Siberia ay "nabubuhay nang hindi hihigit sa 120 taon" (tulad ng sinabi ng isa sa mga komentarista) ay tiyak na ang mga apoy. Ang pagpipiliang ito, sa kaibahan sa mga "relict" na kagubatan, ay hindi sumasalungat sa katotohanan na sa simula ng ika-19 na siglo isang malakihang planetary catastrophe ang naganap sa teritoryo ng Trans-Urals at Western Siberia.

Gayunpaman, dapat tandaan na hindi maipaliwanag ng mga apoy ang napakanipis na layer ng lupa sa teritoryo ng kagubatan. Sa kaso ng sunog, tanging ang dalawang itaas na horizon ng layer ng lupa na may mga indeks na A0 at A1 ang masusunog (pagde-decode sa bahagi 3). Ang natitirang mga horizon ay halos hindi nasusunog at dapat ay napanatili. Bilang karagdagan, pinadalhan ako ng isang link sa isa sa mga gawa, kung saan ang mga kahihinatnan ng mga sunog sa kagubatan ay sinisiyasat. Ito ay sumusunod mula dito na madaling matukoy mula sa layer ng lupa na nagkaroon ng apoy sa lugar na ito, dahil ang isang layer ng abo ay makikita sa lupa. Kasabay nito, ayon sa lalim ng layer ng abo, posibleng matukoy kung kailan naganap ang sunog. Kaya kung magsasagawa ka ng pananaliksik sa lugar, masasabi mong sigurado kung nasunog ang ribbon burs o hindi, pati na rin ang tinatayang oras kung kailan ito nangyari.

Gusto kong gumawa ng isa pang karagdagan sa ikalawang bahagi, kung saan pinag-usapan ko ang tungkol sa kuta sa nayon ng Miass. Dahil ang nayon na ito ay matatagpuan 40 km. mula sa Chelyabinsk, kung saan ako nakatira, pagkatapos isang katapusan ng linggo gumawa ako ng isang maikling paglalakbay doon, kung saan ako mismo ay walang pag-aalinlangan na ang kuta ay dating matatagpuan nang eksakto sa site ng isla, at ang channel na naghihiwalay ngayon sa isla ay ang natitira. ng moat na nakapaligid sa kuta at sa mga bahay na katabi nito.

Una, sa lupain kung saan, ayon sa scheme ng kuta, dapat mayroong kanang itaas na sulok ng channel na may nakausli na "ray", mayroong isang burol na mga 1.5 metro ang taas na may mga hugis-parihaba na balangkas. Mula sa burol na ito patungo sa ilog ay makikita ang isang kuta, na ang direksyon ay kasabay din ng direksyon ng channel sa diagram. Ang baras na ito ay pinutol ng humigit-kumulang sa gitna ng isang maliit na tubo. Sa kasamaang palad, hindi posible na makarating sa isla, dahil ang tulay, na nakikita sa larawan, ay wala na doon. Samakatuwid, hindi ako 100% sigurado, ngunit mula sa bangko na ito ay tila sa tapat ng bangko, sa lugar kung saan dapat ang kuta, ay mayroon ding isang kuta. Hindi bababa sa kabilang panig ay kapansin-pansing mas mataas. Kung saan ang itaas na kaliwang sulok ng kuta ay dapat na naroroon, na ngayon ay pinutol ng isang channel, mayroong isang patag na hugis-parihaba na lugar sa lupa.

Ngunit ang pinakamahalagang bagay ay nakipag-usap ako sa mismong baybayin sa tabi ng channel kasama ang mga lokal. Kinumpirma nila na ang kasalukuyang tulay ay bago, ang lumang tulay ay nasa ibaba, sa tabi ng isla. Kasabay nito, hindi nila alam kung saan eksakto ang kuta, ngunit ipinakita nila sa akin ang lumang pundasyon ng ilang istraktura, na matatagpuan sa kanilang hardin. Kaya ang pundasyong ito ay tumatakbo nang eksakto parallel sa direksyon ng channel, na nangangahulugang ang posisyon ng lumang fortress, ngunit sa isang anggulo sa umiiral na layout ng village.

Ang tanong ay nananatili, gayunpaman, kung bakit ang kuta ay itinayo nang napakalapit sa tubig, dahil ito ay dapat na binaha sa panahon ng pagbaha sa tagsibol. O ang pagkakaroon ng isang moat na may tubig na nagpoprotekta sa kuta at nayon ay higit na mahalaga para sa kanila kaysa sa pagbaha sa tagsibol?

O baka may isa pang sagot sa tanong na ito. Posible na noong panahong iyon ay iba ang klima, wala man lang malaking baha sa tagsibol, kaya hindi ito pinansin.

Nang mailathala ang unang bahagi, itinuro ng ilan sa mga komentarista na ang ganitong malaking sakuna ay dapat na nakaapekto sa klima, ngunit wala umanong katibayan na naganap ang pagbabago ng klima sa simula ng ika-19 na siglo.

Sa katunayan, sa ganitong sakuna, kapag ang mga kagubatan ay nawasak sa isang malaking lugar at ang tuktok na mayabong na layer ng lupa ay nasira, ang malubhang pagbabago sa klima ay hindi maiiwasan.

Una, ang mga kagubatan, lalo na ang mga koniperus, ay gumaganap ng papel ng mga stabilizer ng init, na pumipigil sa lupa sa sobrang pagyeyelo sa taglamig. May mga pag-aaral na nagpapakita na sa malamig na panahon, ang temperatura malapit sa puno ng spruce ay maaaring 10^OS-15^OC mas mataas kaysa sa open space. Sa tag-araw, sa kabilang banda, ang temperatura sa kagubatan ay mas mababa.

Pangalawa, ang mga kagubatan ay nagbibigay ng balanse ng tubig, na pumipigil sa tubig mula sa mabilis na pagtakas at ang lupa mula sa pagkatuyo.

Pangatlo, sa panahon ng sakuna mismo, sa panahon ng pagdaan ng isang makakapal na meteorite stream, ang parehong overheating at pagtaas ng polusyon ay mapapansin, kapwa mula sa mga meteorites na gumuho sa hangin bago makarating sa Earth, at mula sa alikabok at abo na mabubuo sa panahon ng pagbagsak at pinsala sa ibabaw ng mga meteorites, ang laki nito, kung ihahambing sa mga bakas sa mga imahe, mula sa ilang sampu-sampung metro hanggang ilang kilometro. Bilang karagdagan, hindi natin alam ang tunay na komposisyon ng meteor shower na bumangga sa Earth. Malamang na, bilang karagdagan sa mga malalaki at napakalaking bagay, ang mga bakas na ating naobserbahan, ang batis na ito ay naglalaman din ng mga daluyan at maliliit na bagay, pati na rin ang alikabok. Ang mga daluyan at maliliit na bagay ay dapat na gumuho kapag dumadaan sa kapaligiran. Sa kasong ito, ang kapaligiran mismo ay dapat na pinainit at napuno ng mga produkto ng pagkabulok ng mga meteorite na ito. Ang napakaliit na mga bagay at alikabok ay dapat na bumagal sa itaas na kapaligiran, na bumubuo ng isang uri ng alikabok na ulap, na maaaring dalhin ng hangin libu-libong kilometro mula sa lugar ng pag-crash, pagkatapos nito, na may pagtaas sa halumigmig sa atmospera, maaari itong bumagsak bilang ulan ng putik. At sa lahat ng oras, habang ang alikabok na ito ay nasa hangin, ito ay lumikha ng isang shielding effect, na dapat magkaroon ng mga kahihinatnan na katulad ng "nuclear winter". Dahil ang sikat ng araw ay hindi umabot sa ibabaw ng Earth, ang temperatura ay dapat na bumaba nang malaki, na nagiging sanhi ng isang lokal na paglamig, isang uri ng maliit na edad ng yelo.

Sa katunayan, maraming mga katotohanan na nagpapahiwatig na ang klima sa teritoryo ng Russia ay kapansin-pansing nagbago.

Sa palagay ko karamihan sa mga mambabasa ay nakakaalam ng "Arkaim" - isang natatanging archaeological site sa timog ng rehiyon ng Chelyabinsk. Naniniwala ang opisyal na agham na ang sinaunang istrakturang ito ay itinayo mula 3.5 hanggang 5.5 libong taon na ang nakalilipas. Marami sa parehong siyentipiko at ganap na nakakabaliw na mga libro at artikulo ang naisulat na tungkol sa Arkaim at sa paligid ng Arkaim. Interesado din kami sa katotohanan na ang mga arkeologo ay lubos na naibalik ang orihinal na istraktura ng istrakturang ito sa mga labi na natagpuan sa lupa. Dito ay isasaalang-alang natin ito nang mas detalyado.

Sa museo, na matatagpuan sa tabi ng monumento, makikita mo ang detalyadong modelo ng istraktura na ipinapakita sa mga litrato. Binubuo ito ng dalawang singsing, na nabuo ng mga pinahabang tirahan, na may labasan mula sa bawat isa hanggang sa panloob na bilog. Ang lapad ng isang seksyon ay halos 6 na metro, ang haba ay halos 30 metro. Walang daanan sa pagitan ng mga seksyon, sila ay matatagpuan malapit sa isa't isa. Ang buong istraktura ay napapalibutan ng isang pader na mas mataas kaysa sa mga bubong ng mga panloob na gusali.

Sa isang pagkakataon, noong una kong nakita ang muling pagtatayo ng Arkaim, natamaan ako ng napakataas na teknikal at teknolohikal na antas ng mga residente ng Arkaim. Ang pagtatayo ng isang istraktura na may bubong na 6 na metro ang lapad at 30 metro ang haba ay malayo sa pinakamadaling teknikal na gawain. Ngunit hindi ito ang interes natin ngayon.

Kapag nagdidisenyo ng anumang mga gusali at istruktura, dapat isaalang-alang ng taga-disenyo ang naturang parameter bilang pag-load ng niyebe sa bubong. Ang pagkarga ng niyebe ay nakasalalay sa mga katangian ng klima ng lugar kung saan matatagpuan ang gusali o istraktura. Batay sa mga pangmatagalang obserbasyon para sa lahat ng rehiyon, tinutukoy ang isang hanay ng mga parameter para sa naturang mga kalkulasyon.

Mula sa pagtatayo ng Arkaim, ganap na malinaw na sinusunod na noong panahon na siya ay umiral, walang niyebe sa lugar na ito sa taglamig! Ibig sabihin, mas mainit ang klima sa lugar na ito. Isipin na ang isang mahusay na pag-ulan ng niyebe ay dumaan sa Arkaim, na hindi karaniwan sa taglamig sa distrito ng Varna ng rehiyon ng Chelyabinsk. At ano ang gagawin sa niyebe?

Kung kukuha tayo ng isang tipikal na nayon ngayon, kadalasan ay may sapat na matarik na gable na bubong sa mga bahay upang ang niyebe mismo ay gumulong pababa mula sa kanila habang ito ay nag-iipon o kapag ito ay natutunaw sa tagsibol. Mayroong mahabang distansya sa pagitan ng mga bahay, kung saan maaaring maipon ang snow na ito. Iyon ay, kadalasan ang isang modernong residente ng isang village house o cottage ay hindi kailangang gumawa ng anumang bagay na partikular upang malutas ang problema ng snow. Maliban na lang kung may napakabigat na pag-ulan ng niyebe, tulungang bumaba ang niyebe sa isang paraan o iba pa.

Ang disenyo ng Arkaim ay ganoon na kung sakaling bumagsak ang niyebe, marami kang problema. Ang mga bubong ay patag at malaki. Kaya mangolekta sila ng maraming snow at mananatili ito sa kanila. Wala kaming gaps sa pagitan ng mga seksyon upang maghagis ng snow doon. Kung itatapon natin ang niyebe sa panloob na daanan, mapupuno ito ng niyebe nang napakabilis. Itapon palabas sa isang pader na nasa itaas ng bubong? Ngunit, una, ito ay napakahaba at matrabaho, at pangalawa, pagkaraan ng ilang sandali, ang isang baras ng niyebe ay bubuo sa paligid ng dingding, at medyo siksik, dahil ang snow ay kapansin-pansing siksik sa panahon ng paglilinis at pagtatapon. At nangangahulugan ito na ang kakayahan sa pagtatanggol ng iyong pader ay nabawasan nang husto, dahil mas madaling umakyat sa dingding kasama ang baras ng niyebe. Gumugol ng maraming oras at lakas sa pagtulak ng snow palayo sa dingding?

At ngayon isipin natin kung ano ang mangyayari sa Arkaim kung magsisimula ang isang bagyo ng niyebe, na nangyayari rin sa lugar na iyon nang madalas sa taglamig. At dahil may mga steppes sa paligid, kung gayon sa kaso ng malakas na bagyo ng niyebe, ang mga bahay ay maaaring matakpan ng niyebe hanggang sa mga bubong. At ang Akraim, kung sakaling magkaroon ng malakas na bagyo ng niyebe, ay maaaring magdala ng niyebe sa pinakalabas na mga pader! At tiyak na wawalisin nito ang lahat ng panloob na daanan hanggang sa antas ng mga bubong ng mga seksyon ng tirahan. Kaya kung wala kang mga hatches sa mga bubong, kung gayon ang pag-alis sa mga seksyong ito pagkatapos ng bagyo ay hindi magiging madali.

Mayroon akong malaking pagdududa na ang mga residente ng Arkaim ay magtatayo ng kanilang lungsod nang hindi isinasaalang-alang ang mga problemang nakalista sa itaas, at pagkatapos ay magdurusa tuwing taglamig na may niyebe at mga drift sa panahon ng isang bagyo. Ang ganitong istraktura ay maaaring itayo lamang kung saan walang snow sa taglamig, o ito ay nangyayari nang napakaliit at napakabihirang, nang hindi bumubuo ng isang permanenteng snow cover. Nangangahulugan ito na ang klima sa panahon ng Arkaim sa timog ng rehiyon ng Chelyabinsk ay katulad ng klima ng timog Europa o kahit na mas banayad.

Ngunit, maaaring mapansin ng mga nag-aalinlangan, ang Arkaim ay umiral nang mahabang panahon. Sa loob ng ilang libong taon mula nang wasakin ang Arkaim, maaaring magbago nang maraming beses ang klima. Ano ang ibig sabihin na ang pagbabagong ito ay eksaktong naganap sa katapusan ng ika-18 at simula ng ika-19 na siglo?

Muli, kung ang ganitong pagbabago ng klima ay nangyari na malapit sa atin, kung gayon ay dapat mayroong katibayan ng isang matalim na malamig na snap sa mga dokumento, libro at pahayagan noong panahong iyon. At, sa katunayan, lumalabas na ang katibayan ng gayong matinding paglamig noong 1815-1816 ay dumarami, ang 1816 ay karaniwang kilala bilang "taon na walang tag-init".

Narito ang isinulat nila tungkol sa panahong ito sa Canada:

Hanggang ngayon, ang 1816 ay nananatiling pinakamalamig na taon mula noong simula ng pagdodokumento ng mga obserbasyon sa meteorolohiko. Sa USA, binansagan din siyang "Labing walong daan at nagyelo sa kamatayan", na maaaring isalin bilang "Isang libo-walong daan-na-frozen hanggang kamatayan".

"Ang panahon ay napakalamig at hindi komportable. Malamang, ang panahon ng mga prutas at bulaklak ay ipagpaliban sa ibang pagkakataon. Hindi naaalala ng mga lumang-timer ang malamig na simula ng tag-araw, "isinulat ng Montreal Gazette noong Hunyo 10, 1916.

Noong Hunyo 5, isang malamig na harapan ang bumaba mula sa Hudson Bay at "inagaw" ang buong lambak ng St. Lawrence River sa nagyeyelong yakap nito. Sa una ay nagkaroon ng walang pagbabago at malamig na pag-ulan, na sinundan ng pag-ulan ng niyebe sa loob ng ilang araw sa lungsod ng Quebec, at pagkaraan ng isang araw sa Montreal ng isang ligaw na snowstorm. Ang thermometer ay bumaba sa mga minus na marka, at sa lalong madaling panahon ang kapal ng niyebe ay umabot sa 30 sentimetro: ang mga snowdrift ay nakasalansan sa mga ehe ng mga karwahe at kariton, na huminto nang mahigpit sa lahat ng mga sasakyan sa tag-araw. Kinailangan kong ilabas ang sleigh noong kalagitnaan ng Hunyo (!). Naramdaman ang lamig sa lahat ng dako, ang mga lawa, lawa at karamihan sa St. Lawrence River ay muling nagyelo.

Noong una, hindi pinanghinaan ng loob ang mga naninirahan sa lalawigan. Sanay na sila sa malupit na taglamig sa Canada, naglabas sila ng mga damit panglamig at umaasa na ang "hindi pagkakaunawaan" na ito ay malapit nang matapos. May nagbiro at nagtawanan, at ang mga bata ay gumulong muli sa mga burol. Ngunit nang ang mga nagyeyelong ibon ay nagsimulang lumipad sa mga bahay, at sa nayon ang kanilang maliliit na manhid na katawan ay nagkalat ng mga itim na tuldok sa mga bukid at mga hardin ng gulay, at ang mga tupa na ginupit sa tagsibol, na hindi nakayanan ang lamig, ay nagsimulang mamatay en masa, ito ay naging ganap na nakakaalarma.

Sa wakas ay lumabas ang araw noong ika-17 ng Hulyo. Ang mga pahayagan ay masayang nag-ulat na may pag-asa para sa pag-aani ng mga pananim na nakatiis sa hamog na nagyelo. Gayunpaman, ang mga positibong komento mula sa mga mamamahayag ay napaaga. Sa pagtatapos ng Hulyo, dumating ang pangalawang alon ng malamig na tuyong hangin, na sinundan ng pangatlo, na nagdulot ng tagtuyot sa mga bukid na naging malinaw na ang buong pananim ay namatay.

Ang mga naninirahan sa Canada ay kailangang harapin ang sakuna hindi lamang noong 1816. Si Jean-Thomas Tashreau, isang miyembro ng Canadian Parliament, ay sumulat: “Naku, ang taglamig ng 1817-1818 ay muling naging napakahirap. Ang bilang ng mga namatay sa taong iyon ay hindi pangkaraniwang mataas.

Ang mga katulad na ebidensya ay matatagpuan sa Estados Unidos at sa mga bansang Europeo, kabilang ang Russia.

Ngunit ayon sa opisyal na bersyon, ang paglamig na ito ay sanhi umano ng malakas na pagsabog ng bulkang Tambor sa isla ng Sumbawa sa Indonesia. Kapansin-pansin na ang bulkang ito ay matatagpuan sa southern hemisphere, habang ang mga sakuna na kahihinatnan sa ilang kadahilanan ay naobserbahan sa hilagang hemisphere.

Ang pagsabog ng bulkang Krakatau, na naganap noong Agosto 26, 1883, ay sumira sa maliit na pulo ng Rakata, na matatagpuan sa isang makitid na kipot sa pagitan ng Java at Sumatra. Ang tunog ay narinig sa layong 3,500 kilometro sa Australia at sa Rodriguez Island, na 4800 kilometro ang layo. Ito ay pinaniniwalaan na ito ang pinakamalakas na tunog sa buong nakasulat na kasaysayan ng sangkatauhan; narinig ito sa 1/13 ng mundo. Ang pagsabog na ito ay medyo mas mahina kaysa sa pagsabog ng Tambor, ngunit halos walang sakuna na epekto sa klima.

Nang maging malinaw na ang pagsabog ng bulkang Tambora lamang ay hindi sapat upang magdulot ng ganitong kapahamakan na pagbabago ng klima, isang pabalat na alamat ang naimbento na noong 1809, diumano sa isang lugar sa tropiko, isa pang pagsabog ang naganap, na maihahambing sa pagsabog ng bulkang Tambora, ngunit kung saan hindi ito naitala ng sinuman. At ito ay salamat sa dalawang pagsabog na ang isang hindi normal na malamig na panahon mula 1810 hanggang 1819 ay naobserbahan. Paano nangyari na ang gayong malakas na pagsabog ay hindi napansin ng sinuman, ang mga may-akda ng akda ay hindi nagpapaliwanag, at ang pagputok ng bulkang Tambora ay tanong pa rin kung ito ay kasing lakas ng isinulat ng mga British tungkol dito, na nasa ilalim ng kontrol ng mga ito. isla ng Sumbawa sa sandaling iyon. Samakatuwid, may dahilan upang maniwala na ang mga ito ay mga alamat lamang na nagtatakip sa mga tunay na dahilan na naging sanhi ng sakuna na pagbabago ng klima sa Northern Hemisphere.

Ang mga pagdududa na ito ay lumitaw din dahil sa kaso ng mga pagsabog ng bulkan, ang epekto sa klima ay pansamantala. Ang ilang paglamig ay sinusunod dahil sa abo, na itinapon sa itaas na kapaligiran at lumilikha ng isang shielding effect. Sa sandaling tumira ang abo na ito, ang klima ay naibalik sa orihinal nitong estado. Ngunit noong 1815, mayroon tayong ganap na magkakaibang larawan, dahil kung sa USA, Canada at karamihan sa mga bansang European ang klima ay unti-unting nakabawi, kung gayon sa karamihan ng Russia ay nagkaroon ng tinatawag na "climatic shift", kapag ang average na taunang temperatura ay bumaba nang husto. at pagkatapos ay hindi bumalik. Walang pagsabog ng bulkan, at maging sa Southern Hemisphere, ang maaaring magdulot ng ganitong pagbabago sa klima. Ngunit ang malawakang pagkasira ng mga kagubatan at mga halaman sa isang malaking lugar, lalo na sa gitna ng kontinente, ay dapat magkaroon ng ganoong epekto. Ang mga kagubatan ay nagsisilbing mga stabilizer ng temperatura, na pinipigilan ang lupa na magyeyelo nang labis sa taglamig, pati na rin ang pag-init at pagkatuyo nang labis sa tag-araw.

May katibayan na hanggang sa ika-19 na siglo, ang klima sa Russia, kabilang ang St. Petersburg, ay kapansin-pansing mas mainit. Ang unang edisyon ng Britannica encyclopedia mula 1771 ay nagsasabi na ang pangunahing tagapagtustos ng mga pinya sa Europa ay ang Imperyo ng Russia. Totoo, mahirap kumpirmahin ang impormasyong ito, dahil halos imposibleng makakuha ng access sa orihinal ng publikasyong ito.

Ngunit, tulad ng sa kaso ng Arkaim, maraming masasabi tungkol sa klima noong ika-18 siglo mula sa mga gusali at istruktura na itinayo noong panahong iyon sa St. Petersburg. Sa aking paulit-ulit na paglalakbay sa mga suburb ng St. Petersburg, bilang karagdagan sa paghanga sa talento at kasanayan ng mga tagabuo ng nakaraan, iginuhit ko ang pansin sa isang kawili-wiling tampok. Karamihan sa mga palasyo at mansyon na itinayo noong ika-18 siglo ay itinayo sa ilalim ng ibang, mas mainit na klima!

Una, mayroon silang napakalaking lugar sa bintana. Ang mga dingding sa pagitan ng mga bintana ay katumbas o mas mababa pa kaysa sa lapad ng mga bintana mismo, at ang mga bintana mismo ay napakataas.

Pangalawa, sa maraming mga gusali, ang isang sistema ng pag-init ay hindi unang naisip; ito ay itinayo sa kalaunan sa natapos na gusali.

Halimbawa, tingnan natin ang Catherine Palace sa Tsarskoye Selo.

Isang napakalaking gusali. Ngunit, tulad ng sinisiguro natin, ito ay isang "palasyo ng tag-init". Itinayo diumano para lamang pumunta dito eksklusibo sa tag-araw.

Kung titingnan mo ang harapan ng palasyo, malinaw mong makikita ang isang napakalaking lugar ng mga bintana, na karaniwan para sa timog, mainit na mga rehiyon, at hindi para sa hilagang mga teritoryo.

Nang maglaon, sa simula ng ika-19 na siglo, isang annex ang ginawa sa palasyo, kung saan matatagpuan ang sikat na lyceum, kung saan nag-aral si Alexander Sergeevich Pushkin kasama ang hinaharap na mga Decembrist. Ang annex ay nakikilala hindi lamang sa istilo ng arkitektura nito, kundi pati na rin sa katotohanan na ito ay naitayo na para sa mga bagong kondisyon ng klimatiko, ang lugar ng mga bintana ay kapansin-pansing mas maliit.

Ang kaliwang pakpak, na nasa tabi ng Lyceum, ay makabuluhang muling itinayo sa halos parehong oras ng itinayo ang Lyceum, ngunit ang kanang pakpak ay nanatili sa parehong anyo tulad ng orihinal na itinayo. At sa loob nito makikita mo na ang mga kalan para sa pagpainit ng mga lugar ay hindi orihinal na pinlano, ngunit idinagdag mamaya sa natapos na gusali.

Ganito ang hitsura ng cavalry (pilak) na silid-kainan.

Ang kalan ay inilagay lamang sa isang sulok. Ang dekorasyon sa dingding ay hindi pinapansin ang pagkakaroon ng kalan sa sulok na ito, iyon ay, ginawa ito bago ito lumitaw doon. Kung titingnan mo ang itaas na bahagi, makikita mo na hindi ito magkasya nang mahigpit sa dingding, dahil ang kulot na ginintuang embossed na dekorasyon ng tuktok ng dingding ay nakakasagabal dito.

Malinaw na makikita na ang dekorasyon sa dingding ay nagpapatuloy sa likod ng kalan.

Narito ang isa pang bulwagan ng palasyo. Dito mas nababagay ang kalan sa kasalukuyang disenyo ng sulok, ngunit kung titingnan mo ang sahig, makikita mo na ang kalan ay nakatayo lamang sa itaas. Ang pattern sa sahig ay hindi pinapansin ang presensya ng kalan, pagpunta sa ilalim nito. Kung ang kalan ay orihinal na pinlano sa silid na ito sa lugar na ito, kung gayon ang sinumang master ay gagawa ng pattern ng sahig na nasa isip ang katotohanang ito.

At sa malaking bulwagan ng palasyo ay walang mga kalan o fireplace!

Ang opisyal na alamat, tulad ng nasabi ko na, ay nagsasabi na ang palasyong ito ay orihinal na binalak bilang isang palasyo ng tag-init, sa taglamig ay hindi sila nakatira doon, kaya ito ay itinayo nang ganoon.

Napaka-interesante! Sa katunayan, ito ay hindi lamang isang malaglag, na madaling magpalipas ng taglamig nang walang pag-init. At ano ang mangyayari sa mga interior, painting at sculpture na inukit mula sa kahoy kung ang lugar ay hindi pinainit sa taglamig? Kung i-freeze mo ang lahat ng ito sa taglamig, at hayaan itong basa-basa sa tagsibol at taglagas, kung gaano karaming mga panahon ang matitindigan ng lahat ng ningning na ito, sa paglikha kung saan ginugol ang napakalaking pagsisikap at mapagkukunan? Si Catherine ay isang napakatalino na babae at kailangan niyang maunawaan nang mabuti ang mga ganito at ganoong bagay.

Ipagpatuloy natin ang ating paglilibot sa Catherine Palace sa Tsarskoye Selo.

Sa link na ito, lahat ay maaaring maglakbay sa Tsarskoe Selo at humanga sa hitsura ng palasyo at sa loob nito.

Doon ay makikita natin, halimbawa, na sa unang anticamera (entrance hall sa Italyano), ang mga kalan ay nasa mga binti, na muling nagpapatunay sa katotohanan na sa panahon ng pagtatayo ng palasyo ang pag-install ng mga kalan ay hindi binalak doon.

Habang tinitingnan ang mga kahanga-hangang larawan, inirerekumenda ko rin na bigyang-pansin mo ang katotohanan na maraming mga silid sa palasyo ang pinainit hindi ng mga kalan, ngunit ng mga fireplace! Hindi lamang ang mga fireplace ay lubhang mapanganib sa apoy, kaya naman ang mga sunog ay regular na naganap sa lahat ng mga palasyo, ngunit ang mga ito ay lubhang hindi epektibo para sa mga silid sa pagpainit sa taglamig.

At sa paghusga sa kung ano ang nakikita natin, ito ay ang mga fireplace na naisip bilang pangunahing sistema ng pag-init sa lahat ng mga palasyo na itinayo noong ika-18 siglo. Makikita natin ang parehong larawan mamaya sa malaking palasyo ng Peterhof, at maging sa Winter Palace mismo sa St. Petersburg. At kahit na kung saan nakikita natin ang mga kalan ngayon, kung ihahambing sa paraan ng pag-install ng mga ito, pinalitan nila ang mga fireplace na dating umiiral sa mga silid na ito at ginagamit ang kanilang mga tsimenea. At tumpak nilang na-install ang mga ito dahil mas epektibo ang mga ito.

Ang katotohanan na sa oras na itinayo ang mga palasyo, ang mga kalan ay matagal nang kilala sa sangkatauhan bilang isang mas mahusay at mas ligtas na sistema ng pag-init kaysa sa isang fireplace, walang duda. Samakatuwid, dapat mayroong isang magandang dahilan para sa paggamit ng mga fireplace bilang pangunahing sistema ng pag-init sa mga palasyo ng hari.

Halimbawa, bihira silang gagamitin dahil sa mainit na klima. Ang katotohanan na ito ay ginawa dahil sa kamangmangan ng mga arkitekto na nagtayo ng mga palasyo ay nasa huling lugar sa listahan ng mga posibleng dahilan, dahil ang pinakamahusay sa pinakamahusay ay inanyayahan upang magdisenyo at magtayo ng mga palasyo ng hari, at para sa lahat ng iba pa. mga solusyon sa teknikal at arkitektura, ang lahat ay ginawa sa pinakamataas na antas.

Tingnan natin kung ano ang hitsura ng Grand Palace sa Peterhof.

Gayundin, tulad ng kaso ng Catherine Palace, nakikita natin ang napakalaking bintana at isang malaking lugar ng glazing ng mga facade. Kung titingnan natin ang loob, makikita natin na ang larawan ay pareho sa sistema ng pag-init. Karamihan sa mga kuwarto ay pinainit ng mga fireplace. Ito ang hitsura ng portrait hall.

Sa malalaking bulwagan, sa dance hall at sa bulwagan ng trono, walang sistema ng pag-init, walang mga kalan o fireplace.

Sa kasamaang palad, sa mga bulwagan ng malaking palasyo ay ipinagbabawal na kumuha ng mga larawan ng mga ordinaryong bisita, samakatuwid mahirap na makahanap ng magagandang larawan ng mga interior nito, ngunit kahit na ang mga naroroon, makikita ng isang tao ang kawalan ng mga fireplace at kalan.

Nakikita namin ang isang katulad na larawan sa Winter Palace, ang mismong pangalan nito ay nagpapahiwatig na dapat itong idisenyo para sa malupit na taglamig ng Russia.

Dito mahahanap mo ang isang malaking seleksyon ng mga materyales sa mga palasyo ng hari, kabilang ang maraming magagandang larawan, pati na rin ang mga pagpipinta ng iba't ibang mga may-akda na naglalarawan ng mga interior. Inirerekomenda ko ito.

Ang mga sumusunod na materyales ay maaaring matingnan doon sa Winter Palace:

Naglalakad sa mga bulwagan ng Hermitage:

bahagi 1

bahagi 2

bahagi 3

Maraming mga koleksyon na may natatanging watercolor ni Eduard Petrovich Hau:

Sa pagsasalita tungkol sa Winter Palace, dapat tandaan na ang malakas na sunog ay nangyari sa loob nito nang regular, halimbawa, noong 1837, kaya hindi natin masasabi na sa loob ay sinusunod natin nang eksakto kung ano ang ipinaglihi ng arkitekto sa panahon ng pagtatayo nito.

Kung hindi sinasadya ang mga sunog na ito ay isang hiwalay na tanong, na lampas sa saklaw ng artikulong ito. Kasabay nito, ang muling pagsasaayos ng mga panloob na lugar sa Winter Palace ay patuloy na naganap, kapwa bilang isang resulta ng sunog, at sa kahilingan lamang ng mga naninirahan dito. Kasabay nito, dapat tandaan na ang karamihan sa mga lugar ng Winter Palace ay patuloy na pinainit ng mga fireplace, sa kabila ng lahat ng muling pagtatayo at muling pagtatayo. At sa pagkakaintindi ko, ang isa sa mga dahilan kung bakit nanatili ang mga fireplace sa lugar ay ang katunayan na sa una ang pagtatayo ng gusali ay hindi nagbibigay para sa pag-install ng mga kalan, na nangangailangan ng espesyal na paghahanda ng gusali kapwa sa mga tuntunin ng mga pundasyon at sa mga tuntunin ng pag-aayos ng mga tsimenea at istruktura ng dingding.

Kung titingnan natin ang mga facade ng Winter Palace, makikita natin ang lahat ng parehong mga palatandaan ng isang gusali na itinayo para sa isang mainit na klima - isang malaking lugar ng mga bintana, makitid na pader sa pagitan ng mga bintana.

Bukod dito, ang tampok na ito ay sinusunod hindi lamang sa mga palasyo ng hari. Narito ang mga larawan ng mga harapan ng dalawang gusali. Ang una ay itinayo noong ika-18 siglo at ang pangalawa noong ika-19.

Ang pagkakaiba sa lugar ng glazing ay napakalinaw na nakikita, pati na rin ang katotohanan na sa pangalawang gusali ang lapad ng mga dingding sa pagitan ng mga bintana ay higit sa dalawang beses ang lapad kaysa sa mga bintana, habang sa unang gusali ito ay katumbas. sa o mas mababa kaysa sa lapad ng mga bintana.

Mula noong ika-19 na siglo, ang mga gusali sa St. katabing bahay. Halimbawa, sa huling pagbisita ko sa Sank-Pereburg nitong tag-araw, tumira ako sa isang bahay sa st. Tchaikovskogo, 2, na itinayo noong 1842 kaagad na may hiwalay na boiler room at sentralisadong sistema ng pagpainit ng tubig.

Dmitry Mylnikov

Iba pang mga artikulo sa site na sedition.info sa paksang ito:

Kamatayan ng Tartary

Bakit bata pa ang ating kagubatan?

Pamamaraan para sa pagsusuri ng mga makasaysayang kaganapan

Nuclear strike ng kamakailang nakaraan

Ang huling linya ng depensa ng Tartary

Pagbaluktot ng kasaysayan. Nuclear strike

Mga pelikula mula sa portal sedition.info