Paano namatay si Tartary? Bahagi 3

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang isa sa mga argumento laban sa katotohanan na ang isang malaking sakuna ay maaaring naganap 200 taon na ang nakalilipas ay ang mito tungkol sa mga "relict" na kagubatan na diumano'y lumalaki sa Urals at Western Siberia.

Sa unang pagkakataon, naisip ko na may mali sa ating mga "relic" na kagubatan sampung taon na ang nakalilipas, nang hindi ko sinasadyang matuklasan na sa "relic" na kagubatan ng lungsod, una, walang mga lumang puno na mas matanda sa 150 taong gulang., at pangalawa, mayroong isang napaka manipis na mayabong na layer, mga 20-30 cm. Ito ay kakaiba, dahil ang pagbabasa ng iba't ibang mga artikulo sa ekolohiya at kagubatan, paulit-ulit kong nakatagpo ng impormasyon na sa loob ng isang libong taon ay nabuo ang isang mayabong na layer na halos isang metro. sa kagubatan, pagkatapos ay oo, sa pamamagitan ng isang milimetro bawat taon. Maya-maya, lumabas na ang isang katulad na larawan ay naobserbahan hindi lamang sa gitnang kagubatan ng lungsod, kundi pati na rin sa iba pang mga kagubatan ng pino na matatagpuan sa Chelyabinsk at sa nakapaligid na lugar. Ang mga lumang puno ay wala, ang mayabong na layer ay manipis.

Noong sinimulan kong tanungin ang mga lokal na eksperto sa paksang ito, sinimulan nilang ipaliwanag sa akin ang isang bagay tungkol sa katotohanan na bago ang rebolusyon ang mga kagubatan ng pino ay pinutol at muling itinanim, at ang rate ng akumulasyon ng matabang layer sa mga pine forest ay dapat isaalang-alang sa ibang paraan., na wala akong naiintindihan tungkol dito at mas mabuting huwag na lang pumunta doon. Sa sandaling iyon, ang paliwanag na ito, sa pangkalahatan, ay angkop sa akin.

Bilang karagdagan, ito ay lumabas na ang isa ay dapat makilala sa pagitan ng konsepto ng "relict forest" pagdating sa mga kagubatan na lumalaki sa isang naibigay na teritoryo sa napakatagal na panahon, at ang konsepto ng "relict plants", iyon ay, ang mga na nakaligtas lamang sa lugar na ito mula noong sinaunang panahon. Ang huling termino ay hindi nangangahulugang ang mga halaman mismo at ang mga kagubatan kung saan sila lumalaki ay matanda na, ayon sa pagkakabanggit, ang pagkakaroon ng isang malaking bilang ng mga relict na halaman sa kagubatan ng Urals at Siberia ay hindi nagpapatunay na ang kagubatan mismo ay naging patuloy na lumalaki sa lugar na ito sa loob ng libu-libong taon.

Nang simulan kong harapin ang "Ribbon bora" at mangolekta ng impormasyon tungkol sa kanila, nakita ko ang sumusunod na mensahe sa isa sa mga panrehiyong forum ng Altai:

Ang mensaheng ito ay may petsang Nobyembre 15, 2010, iyon ay, pagkatapos ay walang mga video ni Alexei Kungurov, o anumang iba pang mga materyales sa paksang ito. Lumalabas na, hiwalay sa akin, ang ibang tao ay may eksaktong kaparehong mga tanong na mayroon ako noon.

Sa karagdagang pag-aaral ng paksang ito, lumabas na ang isang katulad na larawan, iyon ay, ang kawalan ng mga lumang puno at isang napaka manipis na mayabong na layer, ay sinusunod sa halos lahat ng kagubatan ng Urals at Siberia. Minsan ay hindi ko sinasadyang nakipag-usap tungkol dito sa isang kinatawan ng isa sa mga kumpanya na nagpoproseso ng data para sa aming departamento ng kagubatan sa buong bansa. Nagsimula siyang makipagtalo sa akin at patunayan na mali ako, na hindi ito maaaring mangyari, at kaagad sa harap ko ay tinawag ang taong responsable para sa pagproseso ng istatistika. At kinumpirma ito ng tao na ang pinakamataas na edad ng mga puno na sila ay binilang sa gawaing ito ay 150 taon. Totoo, ang bersyon na inisyu ng mga ito ay nagsabi na sa Urals at Siberia, ang mga conifer ay karaniwang hindi nabubuhay nang higit sa 150 taon, samakatuwid ay hindi sila isinasaalang-alang.

Binuksan namin ang gabay sa edad ng puno at nakita na ang Scots pine ay nabubuhay ng 300-400 taon, sa partikular na kanais-nais na mga kondisyon hanggang 600 taon, Siberian cedar pine 400-500 taon, European spruce 300-400 (500) taon, prickly spruce 400-600 taon, at ang Siberian larch ay 500 taong gulang sa ilalim ng normal na mga kondisyon, at hanggang 900 taong gulang sa ilalim ng partikular na kanais-nais na mga kondisyon!

Lumalabas na kahit saan ang mga punong ito ay nabubuhay nang hindi bababa sa 300 taon, at sa Siberia at ang mga Urals ay hindi hihigit sa 150?

Makikita mo kung gaano talaga dapat ang hitsura ng mga relict forest dito: Ito ang mga larawan mula sa pagputol ng mga sinaunang sequoia sa Canada sa pagtatapos ng ika-19 at simula ng ika-20 siglo, ang kapal ng mga putot na umaabot ng hanggang 6 na metro, at ang ang edad ay hanggang 1500 taon. Buweno, pagkatapos ay Canada, ngunit kami, sabi nila, ay hindi lumalaki ng mga sequoia. Bakit hindi sila lumalaki, kung ang klima ay halos pareho, walang sinuman sa mga "espesyalista" ang makapagpaliwanag nang malinaw.

Ngayon oo, ngayon hindi sila lumalaki. Ngunit lumalabas na ang mga katulad na puno ay tumubo dito. Ang mga lalaki mula sa aming Chelyabinsk State University, na lumahok sa mga paghuhukay sa lugar ng Arkaim at ang "bansa ng mga lungsod" sa timog ng rehiyon ng Chelyabinsk, ay nagsabi na kung saan ang steppe ay ngayon, sa panahon ng Arkaim mayroong coniferous na kagubatan, at sa ilang mga lugar ay may mga higanteng puno, ang diameter ng mga putot ay hanggang 4 - 6 na metro! Ibig sabihin, maihahambing sila sa mga nakikita natin sa larawan mula sa Canada. Ang bersyon tungkol sa kung saan napunta ang mga kagubatan na ito ay nagsasabi na ang mga kagubatan ay walang habas na pinutol ng mga naninirahan sa Arkaim at iba pang mga pamayanan na nilikha nila, at kahit na ang isang pagpapalagay ay ginawa na ang pagkaubos ng mga kagubatan ang naging sanhi ng paglipat ng mga tao sa Arkaim.. Kumbaga, dito pinutol ang buong kagubatan, sa ibang lugar tayo putulin. Ang mga tao ng Arkaim ay tila hindi pa alam na ang mga kagubatan ay maaaring itanim at muling palakihin, tulad ng ginagawa nila kahit saan mula pa noong ika-18 siglo. Bakit sa loob ng 5500 taon (ang edad na ito ay napetsahan na ngayon sa Arkaim) ang kagubatan sa lugar na ito ay hindi nakabawi mismo, walang maliwanag na sagot. Hindi lumaki, mabuti, hindi lumaki. Nangyari ito.

Narito ang isang serye ng mga larawan na kinuha ko sa lokal na museo ng kasaysayan sa Yaroslavl ngayong tag-araw, noong ako ay nagbabakasyon kasama ang aking pamilya.

Sa unang dalawang larawan, pinutol ang mga pine tree sa edad na 250 taon. Ang diameter ng puno ng kahoy ay higit sa isang metro. Direkta sa itaas nito ay dalawang pyramids, na binubuo ng mga hiwa mula sa mga puno ng pino sa edad na 100 taon, ang kanan ay lumaki nang libre, ang kaliwa ay nasa magkahalong kagubatan. Sa kagubatan kung saan ako nagkataong naroroon, karaniwang may mga 100-taong-gulang na mga puno o medyo mas makapal.

Sa mga larawang ito ay binibigyan sila ng mas malaki. Kasabay nito, ang pagkakaiba sa pagitan ng isang pine na lumaki nang libre at sa isang ordinaryong kagubatan ay hindi masyadong makabuluhan, at ang pagkakaiba sa pagitan ng isang pine ng 250 taon at 100 taon ay nasa isang lugar lamang ng 2.5-3 beses. Nangangahulugan ito na ang diameter ng trunk ng isang pine tree sa edad na 500 taon ay magiging mga 3 metro, at sa edad na 600 taon ito ay magiging mga 4 na metro. Iyon ay, ang mga higanteng tuod na natagpuan sa panahon ng paghuhukay ay maaaring manatili kahit na mula sa isang ordinaryong puno ng pino na mga 600 taong gulang.

Ang huling larawan ay nagpapakita ng mga hiwa ng mga pine tree na tumubo sa isang siksik na kagubatan ng spruce at sa isang latian. Ngunit lalo akong natamaan sa showcase na ito ng mga lagari na pinutol na mga pine tree sa edad na 19, na nasa kanang itaas. Tila ang punong ito ay lumaki nang libre, ngunit ang kapal ng puno ay napakalaki! Ngayon ang mga puno ay hindi lumalaki sa ganoong bilis, kahit na sila ay libre, kahit na may artipisyal na paglilinang na may pag-aalaga at pagpapakain, na muling nagmumungkahi na ang mga kakaibang bagay ay nangyayari sa klima sa ating planeta.

Mula sa mga larawan sa itaas ay sumusunod na hindi bababa sa pines sa edad na 250 taon, at isinasaalang-alang ang paggawa ng saw cut sa 50s ng ika-20 siglo, ipinanganak 300 taon mula ngayon, sa European bahagi ng Russia mayroong, o, hindi bababa sa, nakilala doon 50 taon na ang nakakaraan. Sa aking buhay, lumakad ako sa mga kagubatan nang higit sa isang daang kilometro, kapwa sa Urals at sa Siberia. Ngunit hindi pa ako nakakita ng mga malalaking pine tulad ng sa unang larawan, na may isang puno ng kahoy na higit sa isang metro ang kapal! Hindi sa mga kagubatan, o sa mga bukas na lugar, o sa mga lugar na matitirhan, o sa mga malalayong lugar. Naturally, ang aking mga personal na obserbasyon ay hindi pa isang tagapagpahiwatig, ngunit ito ay nakumpirma sa pamamagitan ng pagmamasid ng maraming iba pang mga tao. Kung ang isang taong nagbabasa ay maaaring magbigay ng mga halimbawa ng mahabang buhay na mga puno sa Urals o Siberia, pagkatapos ay malugod kang magsumite ng mga larawang nagsasaad ng lugar at oras kung kailan sila kinuha.

Kung titingnan natin ang magagamit na mga larawan noong huling bahagi ng ika-19 at unang bahagi ng ika-20 siglo, makikita natin ang napakabata na kagubatan sa Siberia. Narito ang mga litrato na kilala ng marami mula sa site ng pagbagsak ng Tunguska meteorite, na paulit-ulit na nai-publish sa iba't ibang mga publikasyon at artikulo sa Internet.

Ang lahat ng mga larawan ay malinaw na nagpapakita na ang kagubatan ay medyo bata, hindi hihigit sa 100 taong gulang. Paalalahanan ko kayo na ang Tunguska meteorite ay nahulog noong Hunyo 30, 1908. Iyon ay, kung ang nakaraang malakihang sakuna na sumisira sa mga kagubatan sa Siberia ay nangyari noong 1815, kung gayon sa pamamagitan ng 1908 ang kagubatan ay dapat magmukhang eksakto tulad ng sa mga litrato. Paalalahanan ko ang mga nag-aalinlangan na ang teritoryong ito ay halos hindi pa rin tinitirhan, at sa simula ng ika-20 siglo halos walang mga tao doon. Nangangahulugan ito na walang sinuman ang pumutol sa kagubatan para sa pang-ekonomiya o iba pang mga pangangailangan.

Ang isa pang kawili-wiling link sa artikulo kung saan ang may-akda ay nagbibigay ng mga kagiliw-giliw na makasaysayang mga larawan mula sa pagtatayo ng Trans-Siberian Railway sa huling bahagi ng ika-19 at unang bahagi ng ika-20 siglo. Sa kanila, nakikita rin natin ang isang batang kagubatan sa lahat ng dako. Walang nakikitang makakapal na lumang puno. Mas malaking seleksyon ng mga lumang larawan mula sa pagtatayo ng Transib dito

Kaya, maraming mga katotohanan at obserbasyon na nagpapahiwatig na sa isang malaking lugar ng Urals at Siberia halos walang kagubatan na mas matanda sa 200 taon. Kasabay nito, nais kong magpareserba kaagad na hindi ko sinasabi na walang mga lumang kagubatan sa Urals at Siberia. Ngunit eksakto sa mga lugar kung saan nangyari ang sakuna, sila ay hindi.

Balikan natin ang isyu ng kapal ng lupa, na binanggit din ng may-akda ng mensahe tungkol sa ribbon pine forest, na sinipi ko sa itaas. Nabanggit ko na na mas maaga ay nakatagpo ako ng isang figure sa ilang mga mapagkukunan na ang average na rate ng pagbuo ng lupa ay 1 metro bawat 1000 taon, o mga 1 mm bawat taon. Pagkolekta ng impormasyon at mga materyales para sa artikulong ito, nagpasya akong malaman kung saan nagmula ang figure na ito at kung magkano ito tumutugma sa katotohanan.

Ang pagbuo ng lupa, tulad ng nangyari, ay isang medyo kumplikadong dinamikong proseso, at ang lupa mismo ay may medyo kumplikadong istraktura. Ang rate ng pagbuo ng lupa ay nakasalalay sa maraming mga kadahilanan, kabilang ang klima, kaluwagan, komposisyon ng mga halaman, ang materyal ng tinatawag na "mother base", iyon ay, ang mineral na layer kung saan nabuo ang lupa. Kaya, ang pigura ng 1 metro sa 1000 taon ay kinuha lamang mula sa kisame.

Sa Internet, nahanap ko ang sumusunod na artikulo sa paksang ito:

Batay sa huling talata, maaari itong ipagpalagay na ang kilalang-kilala na figure na 1 mm bawat taon ay ang parehong pinakamataas na posibleng rate ng pagbuo ng lupa, tulad ng naunang naisip. Ngunit narito dapat mong bigyang-pansin ang katotohanan na sa artikulong ito ay pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga bulubunduking rehiyon, kung saan, tulad ng alam mo, mga bato at napakakaunting mga halaman. Kaya medyo lohikal na ipagpalagay na sa kagubatan ang bilis na ito, sa pamamagitan ng kahulugan, ay dapat na mas mataas.

Sa pagpapatuloy ng aking pananaliksik, nakita ko sa isa sa mga polyeto sa ekolohiya ang isang talahanayan na may rate ng pagbuo ng lupa, kung saan sinundan nito na ang pinakamataas na rate ng pagbuo ng lupa ay sinusunod sa mga kapatagan na may kanais-nais na klima at mga 0.9 mm bawat taon. Sa lugar ng taiga, ang rate ng pagbuo ng lupa ay binibigyan ng 0.10-0.20 mm bawat taon, iyon ay, mga 10-20 cm bawat 1000 taon. Sa tundra, mas mababa sa 0.10 mm bawat taon. Ang mga bilang na ito ay nagtaas ng higit pang hinala kaysa 1 metro sa loob ng 1000 taon. Well, okay, ang rate ng pagbuo ng lupa sa tundra na may permafrost nito ay naiintindihan pa rin kahit papaano, ngunit mahirap paniwalaan ang napakabagal na rate ng pagbuo ng lupa sa taiga na may malalakas na halaman, kahit na mas mababa kaysa sa naobserbahan sa mga bundok ng Alps. Malinaw na may mali dito.

Nang maglaon ay nakatagpo ako ng isang aklat-aralin sa agham ng lupa sa dalawang tomo na na-edit ni V. A. Kodwa at B. G. Rozanova, ed. "Mas mataas na paaralan", Moscow, 1988

Sa partikular sa mga pahina 312-313 mayroong mga kagiliw-giliw na paliwanag:

Ang edad ng takip ng lupa ng mga kapatagan ng hilagang hemisphere ay tumutugma sa pagtatapos ng huling continental glaciation sa isang lugar sa paligid ng 10 libong taon na ang nakalilipas. Sa loob ng Plain ng Russia, sa hilagang bahagi nito, ang edad ng mga lupa ay tinutukoy ng unti-unting pag-urong ng mga yelo sa hilaga sa pagtatapos ng Panahon ng Yelo, at sa katimugang bahagi - sa pamamagitan ng unti-unting pagbabalik ng Caspian-Black Sea sa halos Parehong oras. Alinsunod dito, ang edad ng mga chernozem ng Russian Plain ay 8-10 libong taon, at ang edad ng mga podzol ng Scandinavia ay 5-6 na libong taon.

Ang pamamaraan para sa pagtukoy ng edad ng lupa sa pamamagitan ng ratio ng 14C: 12C isotopes sa humus ng lupa ay malawakang ginamit. Isinasaalang-alang ang lahat ng mga reserbasyon tungkol sa katotohanan na ang edad ng humus at ang edad ng lupa ay magkakaibang mga konsepto, na mayroong patuloy na agnas ng humus at ang bagong pagbuo nito, ang paggalaw ng bagong nabuo na humus mula sa ibabaw hanggang sa kailaliman ng ang lupa, na ang paraan ng radiocarbon mismo ay nagbibigay ng isang malaking pagkakamali, atbp., na tinutukoy ng pamamaraang ito, ang edad ng chernozems ng Russian Plain ay maaaring kunin katumbas ng 7-8 libong taon. G. V. Tinukoy ni Sharpenzeel (1968) sa pamamaraang ito ang edad ng ilang mga nilinang na lupa sa Gitnang Europa sa pagkakasunud-sunod ng 1000 taon, at ng pit bogs - 8 libong taon. Ang edad ng soddy-podzolic soils ng rehiyon ng Tomsk Ob ay natukoy na mga 7 libong taon.

Iyon ay, ang data sa rate ng pagbuo ng lupa sa talahanayan sa itaas ay nakuha sa pamamagitan ng kabaligtaran na pamamaraan. Mayroon kaming isang tiyak na kapal ng lupa, halimbawa 1.2 metro, at pagkatapos, batay sa palagay na nagsimula itong mabuo 8 libong taon na ang nakalilipas, nang ang glacier ay umano'y umalis dito, nakakakuha kami ng isang rate ng pagbuo ng lupa na halos 0.15 mm bawat taon.

Tungkol sa katumpakan at kahusayan ng paraan ng radiocarbon, lalo na sa medyo "maikli" na mga panahon ng hanggang sa 50 libong taon sa pamamagitan ng mga makasaysayang pamantayan, tanging ang mga tamad ay hindi na sumulat. At kung isasaalang-alang natin na ipinapalagay natin ang posibilidad na gumamit ng mga sandatang nukleyar sa mga teritoryong ito sa isang anyo o iba pa, kung gayon wala nang pag-uusapan. Malinaw, ang data ay nababagay lamang sa nais na pigura ng 7-8 libong taon.

Okay, napagpasyahan ko, sa ibang paraan tayo. Siguro sa isang lugar ay may trabaho upang masubaybayan ang proseso ng kasalukuyang pagbuo ng lupa? At ito ay lumabas na hindi lamang ganoong mga gawa, ngunit ang mga figure sa kanila ay ganap na naiiba, at higit na katulad sa katotohanan!

Narito ang isang napaka-kagiliw-giliw na gawain sa paksang ito ni F. N. Lisetskiy at P. V. Goleusov mula sa Belgorod State University "Pagpapanumbalik ng lupa sa mga anthropogenically disturbed surface sa southern taiga subzone", 2010, UDC 631.48.

Ang papel na ito ay nagbibigay ng isang napaka-kagiliw-giliw na talahanayan ng mga aktwal na obserbasyon:

Sa talahanayang ito, ang mga letrang A0, A1, A1A2, A2B, B, BC, C ay tumutukoy sa iba't ibang horizon ng lupa, kabilang ang:

• A0 - sahig ng kagubatan, sa mala-damo na komunidad mayroong basura.
• A1 - humus, o humus horizon, na nabuo sa pamamagitan ng akumulasyon ng mga labi ng halaman at hayop at ang kanilang pagbabago sa humus. Madilim ang kulay ng horizon ng humus. Sa ilalim, lumiliwanag ito, habang bumababa ang nilalaman ng humus dito.
• A2 - washout horizon, o eluvial horizon. Ito ay namamalagi sa ilalim ng humus. Makikilala ito sa pamamagitan ng pagbabago mula sa isang madilim na kulay patungo sa isang maliwanag. Sa podzolic soils, ang kulay ng horizon na ito ay halos puti dahil sa intensive leaching ng humus particle. Sa ganitong mga lupa, ang humus horizon ay wala o may maliit na kapal. Ang leaching horizons ay mahirap sa nutrients. Ang mga lupa kung saan nabuo ang mga horizon na ito ay may mababang pagkamayabong.
• B - ang wash-in horizon, o illuvial horizon. Ito ang pinaka-siksik, mayaman sa mga particle ng luad. Iba ang kulay nito. Sa ilang uri ng mga lupa, ito ay brownish-black dahil sa admixture ng humus. Kung ang horizon na ito ay pinayaman ng iron-aluminum compounds, ito ay nagiging kayumanggi. Sa mga lupa ng kagubatan-steppe at steppes, ang horizon B ay pulbos na puti dahil sa mataas na nilalaman ng mga compound ng calcium, kadalasan sa anyo ng mga spherical nodule.
• C ay ang parent rock.

(kinuha mula dito:

Sa madaling salita, kapag pinag-uusapan ang kapal ng lupa sa kabuuan, kailangan mong magdagdag ng kapal ng mga layer na ito. Kasabay nito, malinaw na nakikita mula sa talahanayan na sa katunayan walang pag-uusap ng anumang 0.2 mm bawat taon!

Ang hiwa 18 at 134 taong gulang ay nagbibigay ng kapal na 1040 mm na walang column BC at 1734 na may column BC. Ang kakaiba ng column BC ay bahagi ito ng "parent rock" na hinaluan ng isang layer ng lupa na unti-unting tumatagos dito. Sa kasong ito, ito ay maluwag na buhangin. Ngunit kahit na hindi namin isama ang layer na ito, nakakakuha kami ng average na rate ng pagbuo ng lupa na 7.8 mm bawat taon!

Kung kalkulahin natin ang rate ng pagbuo ng lupa, pagkatapos ay makakakuha tayo ng mga halaga mula 3 hanggang 30 mm, na may average na halaga na halos 16 mm bawat taon. Kasabay nito, makikita mula sa mga datos na nakuha na mas matanda ang lupa, mas mababa ang rate ng paglago nito. Ngunit kahit na, sa edad na halos 100 taon, ang kapal ng layer ng lupa ay lumalabas na higit sa isang metro, at sa edad na 600 taon, ang kapal ay mula 2 hanggang 3 metro.

Kaya, ang data ng mga tunay na obserbasyon ay nagbibigay ng ganap na magkakaibang mga numero para sa rate ng pagbuo ng lupa kaysa sa data mula sa mga sangguniang libro sa ekolohiya, batay sa ilang mga pagpapalagay at empirical constructions.

Nangangahulugan ito na ang isang napakanipis na layer ng lupa, na sinusunod sa belt pine forest ng Altai, na agad na sinundan ng parent rock sa anyo ng buhangin, ay nagpapahiwatig na ang mga kagubatan na ito ay napakabata, sila ay hindi hihigit sa 150., maximum na 200 taong gulang.

Dmitry Mylnikov

Iba pang mga artikulo sa site na sedition.info sa paksang ito:

Kamatayan ng Tartary

Bakit bata pa ang ating kagubatan?

Pamamaraan para sa pagsusuri ng mga makasaysayang kaganapan

Nuclear strike ng kamakailang nakaraan

Ang huling linya ng depensa ng Tartary

Pagbaluktot ng kasaysayan. Nuclear strike

Mga pelikula mula sa portal sedition.info