Hindi maginhawang data sa sakuna sa Chernobyl

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Sa kahilingan ng mga kasamahan mula sa Esquire, naisip ni Alexander Berezin ang isang mahirap na paksa at sinabi kung paano nakakaapekto ang radiation sa isang tao, kung gaano karaming buhay ang talagang inaangkin ni Chernobyl, at kung bakit ang isa sa mga pinaka-kahila-hilakbot na kahihinatnan ng atomic disaster sa Pripyat ay isang pagbagal sa pag-unlad. ng enerhiyang nuklear.

Magsimula tayo sa pangunahing bagay - ang pagkakaiba sa pagitan ng opinyon ng publiko tungkol sa mga epekto ng radiation at ang mga katotohanang nakuha bilang resulta ng pananaliksik (at ang pagkakaibang ito ay napakalaki na kahit na ang mga siyentipiko mismo ay nagulat - ang ebidensya nito ay nasa karamihan ng mga ulat).

Kaya, pagkatapos ng atomic disaster malapit sa Pripyat, ang radiation ay pumatay ng halos 4,000 katao. Walang mga congenital deformity ng mga bata o pagbaba sa kanilang mga kakayahan sa pag-iisip pagkatapos ng sakuna, tulad ng wala pagkatapos ng Hiroshima at Nagasaki. Wala ring mga mutant na hayop sa Chernobyl exclusion zone. Ngunit mayroong isang malaking bilang ng mga tao na lumikha at sumuporta sa mga alamat ng Chernobyl at sa gayon ay hindi direktang nagkasala sa napaaga na pagtatapos ng libu-libong buhay ng tao. Ang pinakanakamamatay na resulta ay ang karamihan sa mga biktima ng sakuna sa Chernobyl ay namatay mula sa karaniwang takot, sa kabila ng katotohanan na hindi sila nagdusa sa anumang paraan mula sa radiation na nauugnay sa aksidente.

Sa teksto sa ibaba, ang radiation ay tumutukoy sa ionizing radiation. Maaari itong makaapekto sa isang tao sa iba't ibang paraan: sa mataas na dosis, nagiging sanhi ng radiation sickness, ang mga unang palatandaan nito ay pagduduwal, pagsusuka, at pagkatapos ay pinsala sa isang bilang ng mga panloob na organo ay sumusunod. Sa kanyang sarili, ang ionizing radiation ay patuloy na kumikilos sa amin, ngunit kadalasan ang mga halaga nito ay maliit (mas mababa sa 0.003 sievert bawat taon). Tila, ang gayong mga dosis ay walang kapansin-pansing epekto sa mga tao.

Halimbawa, may ilang mga lugar kung saan ang background radiation ay mas mataas kaysa karaniwan: sa Iranian Ramsar ito ay 80 beses na mas mataas kaysa sa pandaigdigang average, ngunit ang dami ng namamatay mula sa mga sakit na kadalasang nauugnay sa radiation ay mas mababa doon kaysa sa ibang bahagi ng Iran at karamihan. mga rehiyon sa mundo.

Kasabay nito, ang mataas na dosis ng radiation - lalo na ang natanggap sa maikling panahon - ay maaaring magdulot ng malaking pinsala sa kalusugan. Matapos ang mga pagsabog ng atom sa Hiroshima at Nagasaki, libu-libo ang namatay dahil sa radiation sickness. Higit pa rito, ang mga nakaligtas sa kanser ay 42% na mas malamang na magkaroon ng kanser kaysa sa kanilang mga kapantay sa iba pang hindi nabomba na mga lungsod sa Japan. Ang mga nakaligtas sa Hiroshima at Nagasaki, dahil sa mas madalas na mga kanser, ay nagpakita ng pag-asa sa buhay ng isang taon na mas mababa kaysa sa populasyon ng Hapon sa ibang mga lungsod ng parehong panahon.

Para sa paghahambing: sa Russia, mula 1986 hanggang 1994, ang pag-asa sa buhay ay bumaba ng anim na beses na higit pa kaysa sa mga Hapones na nakaligtas sa Hiroshima.

Ilang biktima ng Chernobyl ang: isang milyon o higit pa?

Noong 2007, inilathala ng isang pangkat ng mga siyentipikong Ruso ang Chernobyl: Mga Bunga ng Sakuna para sa mga Tao at Kapaligiran sa bahay ng paglalathala ng New York Academy of Sciences. Sa loob nito, inihambing nila ang dami ng namamatay sa mga "Chernobyl" na mga zone ng dating USSR bago ang 1986 at pagkatapos nito. Ito ay lumabas na sa loob ng dalawang dekada ang sakuna sa Chernobyl ay humantong sa napaaga na pagkamatay ng 985 libong mga tao. Dahil ang isang tiyak na bilang ng mga biktima ay maaaring nasa labas ng mga sona ng Chernobyl (pagkatapos ng lahat, may mga paglipat mula sa kanila patungo sa ibang mga lugar), ang bilang, ayon sa mga may-akda ng aklat, ay maaaring umabot sa higit sa isang milyon.

Ang mga tanong ay lumitaw: bakit ang mga may-akda ng libro, mga kilalang siyentipiko, mga miyembro ng Russian Academy of Sciences, ay hindi sumulat at naglathala nito sa Russia? At bakit walang mga pagsusuri ng iba pang mga siyentipiko sa publikasyon - pagkatapos ng lahat, ang tanong ng milyong biktima ng Chernobyl ay napakahalaga para sa lipunan?

Ang sagot sa tanong na ito ay ibinigay ng maraming rebyu ng libro na lumabas sa siyentipikong literatura sa wikang Ingles. Ang karamihan sa mga review na ito ay mapangwasak. Inuulit ng kanilang mga may-akda ang isang simpleng ideya: hindi tama na ihambing ang dami ng namamatay sa USSR bago ang 1986 at pagkatapos nito. Ang dahilan nito ay pagkatapos ng pagbagsak ng USSR, bumagsak ang pag-asa sa buhay sa lahat ng dating teritoryo nito. Noong 1986, ang average na pag-asa sa buhay sa RSFSR ay 70, 13 taon, at noong 1994 ay bumaba ito sa 63, 98 taon. Ngayon, kahit sa Papua New Guinea, ang pag-asa sa buhay ay dalawang taon na mas mahaba kaysa sa Russia at Ukraine noong 1990s.

Ang pagbagsak ay napakatalim - sa mga bansang apektado ng Chernobyl, nagsimula silang mabuhay ng 6, 15 taon sa wala pang walong taon. Ang antas ng pag-asa sa buhay ng mga oras ng sakuna malapit sa Pripyat, Russia ay pinamamahalaang muling maabot lamang noong 2013 - 27 taon mamaya. Sa lahat ng oras na ito, ang dami ng namamatay ay higit sa antas ng Sobyet. Ang larawan ay ganap na pareho sa Ukraine.

Ngunit ang dahilan ay wala sa Chernobyl: ang pagkahulog ay nangyari sa labas ng contamination zone, at maging sa labas ng European na bahagi ng Russia. At ito ay naiintindihan: ang USSR ay bumagsak sa lahat ng dako, at hindi lamang kung saan nahulog ang mga radionuclides mula sa ika-apat na yunit ng kuryente. Iyon ay, ang aklat ng mga siyentipikong Ruso na may humigit-kumulang isang milyong "namatay" mula sa mga kahihinatnan ng isang atomic na sakuna ay kinuha lamang ang matalim na epekto ng labis na dami ng namamatay na nagmula sa pagbaba at pagbagsak ng USSR, at nagpanggap na ito ang mga kahihinatnan ng radiation.. Siyempre, walang saysay na mag-publish ng ganoong kaakit-akit na gawain sa Russian: ito ay tatawanan lamang.

Ilang tao talaga ang naapektuhan

Ngayon, tulad noong 1986, ang isang talagang mapanganib na dosis ng radiation na maaaring humantong sa radiation sickness o iba pang talamak na anyo ng pinsala ay 0.5 sievert bawat taon (ito ay, partikular, ang mga pamantayan ng NASA). Pagkatapos ng markang ito, ang pagtaas sa bilang ng mga kaso ng kanser at iba pang hindi kasiya-siyang bunga ng pinsala sa radiation ay nagsisimula. Ang isang dosis ng 5 sieverts bawat oras ay karaniwang nakamamatay.

Sa Chernobyl, isang maximum na daan-daang tao ang nakatanggap ng dosis na mas mataas sa kalahating sievert. 134 sa kanila ay nagkaroon ng radiation sickness, 28 sa kanila ang namatay. Dalawa pang tao ang namatay pagkatapos ng aksidente mula sa mekanikal na pinsala at isa mula sa thrombosis (kaugnay ng stress, hindi radiation). Sa kabuuan, 31 katao ang namatay kaagad pagkatapos ng aksidente - mas mababa kaysa pagkatapos ng pagsabog sa Sayano-Shushenskaya hydroelectric power station noong 2009 (75 katao).

Ang mga radionuclides na ibinubuga sa panahon ng aksidente ay may kapansin-pansing epekto ng carcinogenic - at siya ang pinakamalakas na nakapipinsalang salik sa aksidente. Mukhang medyo simple na kalkulahin kung gaano karaming mga tao ang namatay sa cancer kung saan bumagsak ang "Chernobyl" fallout, bago ang 1986 at ihambing ang data sa pagkamatay ng cancer pagkatapos ng taong iyon.

Ang problema ay ang insidente ng cancer pagkatapos ng 1986 ay lumalaki at lumalaki sa labas ng Chernobyl zone, at ito ay nangyayari kahit na sa Australia o New Zealand - mga lugar na hindi apektado ng radionuclides ng ika-apat na power unit. Matagal nang sinabi ng mga siyentipiko na ang isang bagay sa modernong paraan ng pamumuhay ay nagiging sanhi ng kanser nang mas madalas, ngunit wala pa ring ganap na pag-unawa sa mga dahilan para dito. Malinaw lamang na ang prosesong ito ay nangyayari sa mga bahagi ng mundo kung saan walang mga nuclear power plant.

Sa kabutihang palad, may iba pang mga paraan ng pagbibilang na mas tapat. Ang pinaka-mapanganib na radionuclide ng aksidente sa Chernobyl ay ang iodine-131 - isang napakaikling isotope na mabilis na nabubulok at samakatuwid ay nagbibigay ng pinakamataas na antas ng nuclear fission sa bawat yunit ng oras. Naiipon ito sa thyroid gland. Iyon ay, ang karamihan sa mga kanser - kabilang ang pinakamalubha - ay dapat na thyroid cancer. Noong 2004, may kabuuang 4,000 kaso ng naturang mga kanser ang naiulat, karamihan sa mga bata. Gayunpaman, ang ganitong uri ng kanser ay ang pinakamadaling gamutin - pagkatapos alisin ang glandula, halos hindi ito bumabalik. 15 lamang sa 4,000 kaso ang namatay.

Ang World Health Organization ay nakaipon ng data at nakagawa ng mga modelo sa loob ng halos 20 taon upang maunawaan kung gaano karaming tao ang maaaring mamatay mula sa iba pang mga uri ng kanser. Sa isang banda, ang posibilidad ng anumang kanser sa mga biktima ng Chernobyl ay mas mababa kaysa sa thyroid cancer, ngunit sa kabilang banda, ang ibang mga uri ng cancer ay hindi gaanong ginagamot. Bilang resulta, ang organisasyon ay dumating sa konklusyon na ang kabuuang bilang ng mga biktima ng Chernobyl mula sa cancer at leukemia sa buong buhay nila ay magiging mas mababa sa 4,000 katao.

Bigyang-diin natin: ang anumang buhay ng tao ay isang halaga, at ang apat na libo ay napakalaking bilang. Ngunit, halimbawa, noong 2016, 303 katao ang namatay sa pag-crash ng eroplano sa buong mundo. Iyon ay, ang Chernobyl ay katumbas ng lahat ng pag-crash ng eroplano sa mundo sa loob ng ilang taon. Ang mga nagbabantang kaganapan sa Chernobyl nuclear power plant ay tumingin lamang laban sa background ng nuclear power sa pangkalahatan: lahat ng mga aksidente sa lahat ng iba pang nuclear power plant sa planeta ay pumatay lamang ng ilang tao. Kaya, ang Chernobyl ay bumubuo ng 99.9% ng lahat ng mga biktima ng nuclear power sa buong mahabang kasaysayan nito.

Kung paanong ang takot sa radiation, at hindi ang radiation mismo, ay kumitil ng ilang daang libong buhay

Sa kasamaang palad, ang 4,000 na ito ay malamang na isang minorya lamang ng mga biktima ng aksidente sa Chernobyl. Noong 2015, ang siyentipikong journal na Lancet ay naglathala ng isang artikulo na nagsasaad na ang mga pangunahing kahihinatnan ng mga aksidenteng nuklear ay sikolohikal. Kadalasan ay hindi lubos na nauunawaan ng mga tao kung paano gumagana ang radiation, at hindi nila alam na ang bilang ng mga biktima sa media ay kadalasang pinalalaki.

Samakatuwid, ang mga pelikula sa Hollywood science fiction tungkol sa post-nuclear apocalypse, kung saan makikita mo ang mga mutant kahit isang daang taon pagkatapos ng nuclear disaster, ay kadalasang pinagmumulan ng kaalaman tungkol sa atomic threat.

Samakatuwid, noong 1986, maraming buntis na kababaihan sa Europa ang natakot na ang mga pagbuga ng Chernobyl ay humantong sa mga deformidad sa kanilang hindi pa isinisilang na mga anak. Kaya nagpunta sila sa mga ospital at humiling ng pagpapalaglag. Ayon sa mga akdang pang-agham sa paksang ito, sa Denmark mayroong humigit-kumulang 400 "Chernobyl" na pagpapalaglag, sa Greece - 2500. Ang mga katulad na phenomena ay nabanggit sa Italya at sa iba pang mga bansa sa Kanlurang Europa. Ang mga may-akda ng pag-aaral ng Greek ay nagpapansin na ang mga bilang na ito ay mataas para sa isang medyo maliit na bansa, samakatuwid, sa prinsipyo, sila ay katugma sa pansamantalang mga pagtatantya ng IAEA, ayon sa kung saan ang Chernobyl ay nagdulot ng humigit-kumulang 100-200,000 karagdagang mga pagpapalaglag, na sinenyasan ng takot sa congenital. malformations.

Sa pagsasagawa, walang ganitong mga deformidad ang nairehistro kahit saan pagkatapos ng Chernobyl. Ang lahat ng mga siyentipikong gawa sa paksang ito ay nagkakaisa: hindi sila umiiral. Ito ay kilala mula sa karanasan ng radiation therapy para sa kanser na ang isang malaking dosis ng radiation na natanggap ng isang buntis ay maaaring magdulot ng mga deformidad sa kanyang hindi pa isinisilang na anak - ngunit isang talagang malaking dosis, ikasampu ng isang sievert. Upang makuha ito, ang isang buntis ay kailangang bumisita sa teritoryo ng nuclear power plant kaagad pagkatapos ng aksidente.

Dahil walang mga buntis na kababaihan sa mga liquidator, walang pinaka masusing paghahanap para sa pagtaas ng bilang ng mga deformidad na humantong sa anumang mga resulta sa lahat - hindi lamang sa Europa, kundi pati na rin sa mga kababaihan mula sa evacuation zone.

Taos-puso kaming umaasa na ang mga pagtatantya ng IAEA ng 100-200 libong "Chernobyl" na pagpapalaglag ay hindi tumpak at talagang mas kaunti ang mga ito. Sa kasamaang palad, mahirap sabihin nang sigurado, dahil sa USSR noong 1986, ang mga nagnanais na magpalaglag ay hindi tinanong tungkol sa mga dahilan ng kanilang desisyon. Gayunpaman, sa paghusga sa mga bilang sa medyo maliit na Greece at Denmark, ang bilang ng mga aborsyon na dulot ng hindi makatwirang takot sa aksidente ay mas mataas kaysa sa bilang ng mga biktima ng aksidente mismo.

Kasabay nito, ang mga kahihinatnan na ito ay halos hindi maiugnay lamang sa aksidente sa reaktor. Sa halip, ito ay tungkol sa mga biktima ng sistemang pang-edukasyon, sa mga biktima ng mga pelikula at media, na kusang-loob na nagpakalat ng mahusay na nagbebenta ng mga pelikula at mga artikulo tungkol sa mga kakila-kilabot na radiation at ang deformidad ng mga bagong silang na dapat idulot nito.

Mga depekto sa genetiko at sterility ng radiation

Madalas na iniisip na ang radiation ay maaaring magpapataas ng posibilidad ng pagkabaog sa mga nakaranas nito, o magdulot ng genetic defects sa kanilang mga anak. Siyempre, ito ay lubos na posible, at ang mga kaso ng intuitive radiotherapy ng mga buntis na pasyente ng kanser ay nagpapakita nito. Gayunpaman, nangangailangan ito ng medyo mataas na dosis ng radiation: ang fetus ay protektado mula sa ionizing radiation ng katawan ng ina, at binabawasan ng inunan ang dami ng radionuclides na maaaring pumasok sa fetus mula sa ina. Ang isang dosis ng radiation na 3, 4-4, 5 sieverts ay maaaring maging sanhi ng malubhang pinsala sa fetus - iyon ay, pagkatapos nito ay hindi madali para sa isang tao, lalo na sa isang babae (sila ay itinuturing na hindi gaanong lumalaban sa radiation), upang mabuhay.

Kahit na pagkatapos ng mga pambobomba sa Hiroshima at Nagasaki, ang isang survey sa 3,000 buntis na kababaihan na nalantad sa pinakamataas na antas ng pinsala sa radiation ay nagpakita ng walang pagtaas sa bilang ng mga depekto sa kapanganakan sa kanilang mga anak. Kung sa Hiroshima, sa mga unang taon pagkatapos ng pambobomba ng atom, 0.91% ng mga bagong silang ay may mga depekto sa kapanganakan, kung gayon, halimbawa, sa Tokyo (kung saan walang mga pagsabog ng atom) - 0.92%. Ito, siyempre, ay hindi nangangahulugan na ang posibilidad ng mga depekto sa kapanganakan ay bumababa pagkatapos ng mga pambobomba ng nukleyar, ngunit ang agwat ng 0.01% ay masyadong mababa at maaaring sanhi ng pagkakataon.

Iminumungkahi ng mga siyentipiko na sa teorya, ang mga depekto mula sa radiation ay maaaring mangyari: ang ilang mga modelo ay nagpapakita na para sa mga buntis na kababaihan na malapit sa isang nuclear strike, ang pagtaas sa bilang ng mga depekto ay maaaring 25 kaso sa bawat 1 milyong kapanganakan. Ang problema ay hindi pagkatapos ng atomic bombings, o pagkatapos ng Chernobyl, isang milyong buntis na kababaihan sa zone ng malubhang pinsala sa radiation ang hindi naobserbahan. Sa magagamit na libu-libong pagbubuntis, halos imposibleng mapagkakatiwalaang istatistika na makakita ng epekto sa 25 milyon.

Ang popular na pananaw na ang isang babae ay maaaring maging baog dahil sa radiation ay hindi rin sinusuportahan ng pananaliksik. Ang mga nakahiwalay na kaso ng kawalan ng katabaan mula sa radiation ay kilala - pagkatapos ng radiation therapy para sa kanser, kapag ang isang malaking, ngunit mahigpit na naisalokal na dosis ng ionizing radiation ay ibinibigay sa mga ovary. Ang problema ay na sa isang aksidente sa radiation, ang radiation ay pumapasok sa buong katawan ng isang babae. Ang dosis na kinakailangan upang makamit ang kawalan ay napakataas na ang isang tao ay malamang na mamatay bago ito matanggap sa labas ng balangkas ng radiotherapy, kung saan ang radiation ay ginagamit lamang sa isang mahigpit na direksyon.

Ang isang natural na tanong ay lumitaw: kung ang lahat ng mga gawaing pang-agham sa paksa ay nagpapahiwatig ng kawalan ng naobserbahang mga abnormalidad sa mga bagong silang at walang posibilidad na isterilisasyon sa pamamagitan ng radiation - saan nagmula ang lipunan sa ideya na ang radiation ay malawakang humahantong sa kawalan ng katabaan ng mga matatanda at mga deformidad ng mga bata?

Balintuna, ang mga dahilan para dito ay nasa kulturang popular. Sa unang kalahati ng huling siglo, ang radiation (tinatawag din itong X-ray) ay naiugnay sa mga mahiwagang katangian. Ang agham noong panahong iyon ay walang tumpak na data sa mga epekto ng radiation sa mga tao - Hiroshima ay hindi pa nangyari.

Kaya naman, kumalat ang pananaw na kahit isang maliit na dosis nito ay maaaring maging mutant ang isang bata o maging isang infertile na babae ang isang potensyal na ina. Noong 1924-1957, sa balangkas ng mga programang eugenic upang "linisin" ang genetically "maling" mga umaasam na ina (may sakit sa pag-iisip at iba pa) sa Estados Unidos, sinubukan pa nilang isterilisado ang gayong mga kababaihan na may radiation laban sa kanilang kalooban.

Gayunpaman, ang mga naturang eksperimento ay nagkaroon ng isang katawa-tawa na resulta: higit sa 40% ng "isterilized" ay matagumpay na nagsilang ng mga malulusog na bata. Mas marami pang bata kung hindi dahil sa sapilitang isterilisado mayroong maraming kababaihan na nakakulong sa mga nakakabaliw na asylum at, samakatuwid, ay may limitadong pag-access sa mga lalaki. Gaya ng nakikita natin, ang saklaw ng mito tungkol sa "pag-sterilize" at "pag-disfigure" ng radiation ay napakalaki bago pa man bumagsak ang unang atomic bomb.

Ang nuclear power ba ay medyo ligtas?

Gayunpaman, upang maunawaan nang mabuti kung gaano kalaki ang mga kahihinatnan ng sakuna sa Chernobyl ayon sa mga pamantayan ng sektor ng enerhiya, kinakailangang ihambing ang bilang ng mga biktima ng mga kaganapan noong 1986 sa bilang ng mga biktima mula sa iba pang mga uri ng enerhiya.

Ito ay hindi napakahirap gawin. Ayon sa pangkalahatang tinatanggap na mga pagtatantya ng Amerikano sa pagkamatay ng mga mamamayan ng US mula sa mga emisyon mula sa mga thermal power plant, 52 libong tao ang namamatay nang maaga mula sa kanila taun-taon sa Estados Unidos. Ito ay higit sa 4,000 bawat buwan, o higit sa isang Chernobyl bawat buwan. Ang mga taong ito ay namamatay, bilang panuntunan, nang walang kaunting ideya kung bakit ito nangyayari. Hindi tulad ng nuclear energy na may radiation nito, ang epekto ng thermal energy sa katawan ng tao ay hindi gaanong alam ng masa.

Ang pangunahing mekanismo ng pagkilos ng TPP sa kalusugan ay ang mga microparticle na may diameter na mas mababa sa 10 micrometers. Ang isang tao ay nagtutulak ng 15 kilo ng hangin bawat araw sa pamamagitan ng kanyang mga baga, at lahat ng mga particle na wala pang 10 micrometer ay direktang nakapasok sa kanyang daluyan ng dugo sa pamamagitan ng mga baga - ang ating respiratory system ay sadyang hindi alam kung paano i-filter ang gayong maliliit na bagay. Ang mga dayuhang microparticle ay nagdudulot ng cancer, cardiovascular disease, at marami pang iba sa mga tao. Ang sistema ng sirkulasyon ay hindi idinisenyo upang mag-bomba ng mga dayuhang microparticle, at sila ay nagiging mga sentro ng mga pamumuo ng dugo at maaaring seryosong makaapekto sa puso.

Sa kaso ng Chernobyl, hindi isang solong babae ang kilala na nakatanggap ng hindi lamang 3, 4-4, 5 sievert, ngunit sampung beses na mas kaunting dosis. Samakatuwid, ang posibilidad ng mga depekto sa panganganak sa mga bata dito ay mas mababa kaysa sa Hiroshima at Nagasaki, kung saan mayroong mga buntis na nakatanggap ng higit sa kalahating sievert. Sa kasamaang palad, sa ating bansa, walang pag-aaral sa bilang ng mga taong namamatay thermal energy bawat taon. Gayunpaman, sa parehong Estados Unidos, ang "mga pamantayan" para sa pagkamatay ng mga tao mula sa pagpapatakbo ng mga thermal power plant ay kinakalkula nang mahabang panahon.

Ang pinakadalisay na uri ng mga ito ay mga gas thermal power plant, pumapatay lamang sila ng 4,000 katao kada trilyong kilowatt-hours, karbon - hindi bababa sa 10 libo para sa parehong henerasyon. Sa ating bansa, ang mga thermal power plant ay gumagawa ng 0.7 trilyon kilowatt-hours kada taon, na ang ilan ay coal-fired pa rin. Sa paghusga sa American "standards", ang thermal power industry ng Russia ay dapat pumatay ng kasing dami ng tao bawat taon gaya ng napatay ng nuclear power sa buong kasaysayan nito. Nuclear power, na isinasaalang-alang ang mga biktima ng Chernobyl at Fukushima, ay nagbibigay ng death rate na 90 deaths kada trilyong kilowatt-hours ng produksyon.

Ito ay sampung beses na mas mababa kaysa sa gas-fired thermal power plants (recall: 4000 per trillion kilowatt-hours), higit sa isang daang beses na mas mababa kaysa sa coal-fired thermal power plants, at 15 beses na mas mababa kaysa sa hydroelectric power plants (1400 deaths per trillion kilowatt-hours, pangunahin mula sa pagkasira ng laman at kasunod na pagbaha). Noong 2010, ang mga wind turbine ay may pananagutan sa 150 na pagkamatay kada trilyong kilowatt-hours - sa panahon ng kanilang pag-install at pagpapanatili, ang mga tao ay regular na nasisira at namamatay.

Ang mga solar panel na naka-install sa mga bubong ng mga bahay ay hindi rin magagawa nang hindi nahuhulog, kaya ang mga ito ay limang beses na mas ligtas kaysa sa mga nuclear power plant - nagbibigay sila ng 440 na pagkamatay bawat trilyon kilowatt-hours ng produksyon. Ang sitwasyon sa mga biofuel thermal power plant ay napakasama: nagbibigay ito ng mas maraming particulate matter at microparticle kaysa sa gas at karbon, na pumapatay ng 24 libong tao kada trilyong kilowatt-hour ng produksyon.

Sa katunayan, ang mga malalaking solar power plant lamang ang ligtas: ang kanilang mga solar panel ay naka-install sa mababang altitude at ang bilang ng mga namamatay sa panahon ng kanilang pagtatayo ay napakaliit. Ayon sa mga mananaliksik mula sa NASA, ang kabuuang bilang ng mga pagkamatay na napigilan ng mga nuclear power plant sa pamamagitan ng pagpapalit sa henerasyon ng mga thermal power plant, hanggang 2009 lamang, ay umabot sa 1.8 milyong tao.

Gayunpaman, walang sinuman sa labas ng mga siyentipikong lupon ang nakakaalam ng alinman sa mga ito, dahil ang mga siyentipikong journal ay nakasulat sa isang wika na hindi kasiya-siyang basahin, puspos ng mga termino at samakatuwid ay hindi ang pinakamadaling basahin. Sa kabilang banda, ang sikat na media ay maraming sinasabi tungkol sa sakuna sa Chernobyl at kaagad: hindi tulad ng mga artikulong pang-agham, ito ay mga tekstong nababasa nang mabuti.

Samakatuwid, malubhang pinabagal ng Chernobyl ang pagtatayo ng mga nuclear power plant kapwa sa USSR at sa ibang bansa. Higit pa rito, ginawa niya ito nang hindi mababawi: maaari nating kumpiyansa na sabihin na alinman sa karamihan ng media o sinehan ay hindi kailanman magtatakpan ng mga nuclear power plant na naiiba kaysa ngayon.

Ang mga tagasulat ng senaryo ay hindi nagbabasa ng mga siyentipikong artikulo. Samakatuwid, ang bahagi ng atomic na enerhiya sa pandaigdigang henerasyon ay may kumpiyansa na pag-stagnate at patuloy na tumitigil. Kasabay nito, ang industriya ng enerhiya sa mundo ay lumalaki, kaya't ang mga nuclear power plant ay pinapalitan ng enerhiya ng gas at, sa ngayon, sa mas mababang lawak, hangin at solar. Kung ang mga windmill at solar panel (maliban sa mga nasa bubong) ay medyo ligtas, kung gayon ang mga planta ng thermal power na may gas ay pumapatay ng mga tao nang sampung beses na mas mahusay kaysa sa mga nuclear.

Kaya, ang Chernobyl ay pumapatay hindi lamang sa takot - tulad ng sa kaso ng mga walang batayan na pagpapalaglag noong 1986, kundi pati na rin sa katotohanan na pinabagal nito ang pag-unlad ng medyo ligtas na enerhiyang nuklear. Mahirap ipahayag ang mga resulta ng pagsugpo na ito sa eksaktong mga numero, ngunit pinag-uusapan natin ang tungkol sa daan-daang libong buhay.