Ipakita ang negosyo bilang isang sandata sa pulitika

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang Foreign Affairs Committee ng US House of Representatives ay nagsagawa kamakailan ng mga pagdinig sa isang paksa na tama sa pulitika bilang "Countering a Resurgent Russia." Ngunit ang esensya ng mga pagtatanghal ay bumulusok sa kung ano ang gagawin upang sirain at sirain tayo, ngunit sa parehong oras upang maiwasan ang ating sariling pagkasira.

Ang mga kongresista ay hinarap ng dating kinatawan ng Departamento ng Estado at Katulong na Kalihim ng Estado para sa European at Eurasian Affairs na si Victoria Nuland, na humawak ng katulad na posisyon, si Daniel Fried, na nag-coordinate din sa patakaran sa mga parusa ng Departamento ng Estado, at Jack Keane, ang dating punong kawani ng sandatahang lakas ng Amerika.

Ang mga panukala ay pamantayan: patuloy na umarte hanggang sa ngipin, itulak ang mga base patungo sa ating mga hangganan, at palawakin ang mga parusa.

Ngunit may bago ding sinabi: lumalabas na kailangang "makipag-usap" sa mga Ruso, "na pagod na pagod sa katotohanan na ang kanilang mga awtoridad ay nakikitungo sa Ukraine, Syria at mga bagong sandata sa kapinsalaan ng mga paaralan, ospital at mga lugar ng trabaho sa Russia mismo, pati na rin ang katiwalian na sumisira sa bansa”. At ang "pakikipag-usap sa Russia" sa American political newspeak ay nangangahulugan na kinakailangan na paigtingin ang anti-Russian at Russophobic na propaganda at ilagay ang isang taya sa "fifth column" sa loob ng ating bansa.

Gayunpaman, ito ay eksakto kung paano gumuho ang makapangyarihang Unyong Sobyet. Ang mga banta ng nuclear bombing, tank at missiles ay nabigo na gawin ito, kahit na ito ay pinlano. Natakot sa posibilidad ng isang mapanlinlang na tugon: nagawa ng USSR na makamit ang nuclear parity sa Estados Unidos. Iyon ang dahilan kung bakit nila sinira ang Unyon sa isang ganap na naiibang paraan - propaganda ng "American way of life", maong, chewing gum, rock and roll na ipinagbabawal sa USSR, na umaakit sa mga kabataan, mga pagbabasa sa Radio Liberty. Naaalala mo ba ang hindi mabilang na mga tao sa unang McDonald's sa Moscow, na parang panunuya sa monumento ng dakilang makatang Ruso na inilagay sa tapat? At lumabas na ang sandata na ito ay mas malakas at epektibo kaysa sa mga tanke at missiles.

At kaya ang USSR ay bumagsak, ngunit hindi gaanong oras ang lumipas mula nang magsimulang mabuhay ang ating bansa. Napagtanto ito ng Kanluran, ngunit ito ay naging huli na: ang kapangyarihan ng muling nabuhay na Russia ay ngayon na hindi na ito makokontrol sa tulong ng mga sandata. Anong gagawin? Ang "Samizdat" o mga boses sa radyo ay hindi makakatulong ngayon. Walang censorship sa Russia sa mahabang panahon, nag-print sila ng anuman, maaari kang makinig at manood ng anumang bansa sa pamamagitan ng Internet, at ang Coca-Cola at maong ay matagal nang naibenta sa bawat sulok. Ngunit ang isa pang makapangyarihang tool para sa pag-impluwensya sa mga isipan at pagkamit ng mga kinakailangang layuning pampulitika ay lumitaw sa mundo - show business.

Ang sandata na ito ay nagpakita na mismo sa Estados Unidos, kung saan napunta sa kapangyarihan ang labis na si Donald Trump, at sa Ukraine, kung saan naging presidente ang nakakagulat na komedyante na si Vladimir Zelensky. Siyempre, hindi sumayaw si Trump sa entablado mismo, ngunit nagkaroon siya ng mayamang karanasan bilang isang producer ng negosyo ng palabas, personal na pakikilahok sa mga talk show, at, napakahusay na paglalapat ng mga kasanayang ito sa panahon ng kampanya sa halalan, nanalo. At mas madali itong nakita ni Zelensky - siya ay isang propesyonal na showman. Ang kanilang mga tagumpay ang naging ebidensya ng pagbabago ng show business sa isang makapangyarihang sandata sa pulitika.

“Ang mga 'orange na rebolusyon' kasama ang kanilang mga sagradong sakripisyo ay pinapalitan ng palabas na negosyo kasama ang mga diyus-diyosan nito, na gumagamit ng naipon na panlipunang pangangati sa lipunan, poot sa mga awtoritaryan na pinuno na nang-aasar, mapurol na mga pulitiko na umaasa sa mga teknolohiya ng elektoral, palsipikasyon. at kontrol sa proseso ng elektoral" - nagsusulat sa pahayagan na "Zavtra" ang editor-in-chief nito, ang sikat na manunulat na si Alexander Prokhanov sa artikulong "Andrey Malakhov o Georgy Zhukov?"

"Lahat ng ito," patuloy niya, "nasira sa pamamagitan ng show business - itong nakakasilaw, kanta, musikal, larong sayaw, kultura ng pagtawa, sopistikado o bastos na erotisismo na pumapalit sa isipan ng karaniwang tao, gayundin ang nagpoprotesta, inis na intelektwal, at dinadala sila sa mga basurahan. ang direksyon na itinuturo ng mga producer ng show business."

"Ang tagumpay ni Zelensky sa Ukraine ay isang tagumpay ng show business sa bago, napakahusay na napatunayang kalidad nito. Ang palabas na negosyo ay isang sandata sa pulitika, "patuloy ng manunulat, na itinuro na ang mga katulad na proseso na nagbabanta sa hinaharap ng bansa ay nagsisimula na rin sa Russia.

At ipinakita ni Prokhanov kung paano ito nangyayari dito. "Noong mga araw na si Zelensky ay matagumpay na namumuno sa Ukraine, sinasaksak ang walang magawa, galit na galit na si Poroshenko sa kanyang sinturon," isinulat niya, "noong mga araw na iyon, dalawang malalakas na kampanya ang naganap sa Russia, na tila nag-ayos ng tagumpay na ito ng Ukraine. Sa isang buong linggo, ipinagdiwang ng Russia ang ikapitong kaarawan ni Alla Pugacheva sa lahat ng mga channel. Ang kanyang dalawang permanenteng katulong - sina Galkin at Kirkorov - ay dinala si Pugacheva mula sa screen hanggang sa screen, mula sa isang palabas sa TV patungo sa isa pa, na nagkuwento tungkol sa mga manliligaw ng prima donna, tungkol sa kanyang magiliw na damdamin para sa maraming kilalang tao, tungkol sa kanyang panlabas at mas mababang mga damit, tungkol sa kanyang mga hairstyle., mga stylist, tungkol sa surrogacy, tungkol sa kanyang mga itlog, tungkol sa kakayahan ng isang tamud na tumagos sa mga pinaka sinaunang crypts ng dating mayamang mga guho. At ang mga taong Ruso ay patuloy na nanonood ng mga programa, nilamon, nabulunan ng maraming kulay, matamis-matamis, nakakalason na inuming ito.

Nabanggit din ng manunulat na pagkatapos ng Pugacheva, inayos nina Anastasia Volochkova at Ksenia Sobchak ang kanilang mga babaeng duels sa telebisyon. "Ipinakita nila sa madla ang kanilang mga silid-tulugan, kama, kanilang mga pampitis, hinubad ang mga pampitis na ito at ipinakita sa nabigla na madlang Ruso ang kanilang mga puwit, sumisid, ipinahayag ang kanilang pag-ibig, pinag-uusapan ang tungkol sa tula, tungkol sa mataas na istilo sa sayaw at arkitektura. At muli - tungkol sa mga magkasintahan, tungkol sa mga kasama sa silid."

"Ang negosyo ng palabas sa Russia," pagtatapos ni Prokhanov, "ay pumasok na sa arena ng pulitika. Si Ksenia Sobchak sa kanyang mga hubad na binti, masayang pangungutya, nakasisilaw na imoralidad ay tumakbo na bilang pangulo ng Russia. Siya ay inanyayahan na lumahok sa mga kumpetisyon sa pagkapangulo, na gustong palamutihan at buhayin ang mapurol na kumpetisyon kung saan ang mga kupas at walang ekspresyon na mga pulitiko ay nagpapatakbo kasama ang isang hanay ng kanilang mga pahayag sa partido, na ginagawang nalalanta ang mga bulaklak sa mga kaldero.

Siya, si Ksenia Sobchak, ay muling pumupunta sa halalan sa St. Petersburg, kung saan, tila, higit na malaking tagumpay ang naghihintay sa kanya, dahil ang lipunang Ruso, at partikular na ang St. Petersburg, ay nanghihina mula sa kapuruhan at pagkakaiba-iba, mula sa pagpapaimbabaw ng mga pulitiko at ng mga kawalan ng pag-asa sa pang-araw-araw na buhay. At si Ksenia Sobchak ay sasabog sa ganitong gawain tulad ng isang kometa, na nakaupo sa isang nagniningas na walis

At ang publiko, na sa loob ng dalawampung taon ay napinsala ng kasiya-siyang bruhang ito sa kanyang palabas na "Dom-2", sa fur farm na ito kung saan ang mga tao ay nagiging baka, sa kanyang mga kaakit-akit na paglalakbay sa mga counter at mga pahina ng makintab na mga magasin, ang madlang ito ay bigyan si Sobchak ng kanilang mga boto,”stressed editor-in-chief ng pahayagan na "Zavtra".

"Ipakita ang negosyo," babala ni Prokhanov, "ay isang sandata laban sa kung saan walang depensa. Ang digital reality, na hindi pa rin nauunawaan at nagbibigay ng euphoria sa ilan, at apocalyptic horror sa iba, ang digital reality na ito ay pinagsama sa show business, na bumubuo ng isang mas malakas na misteryosong substrate kung saan ang futurology at pulitika ng XXI century ay nagsisinungaling.

"Ang mga inhinyero ng lipunan sa administrasyong pampanguluhan, na gumagawa ng isa o iba pang mga kampanya sa halalan at umaakit sa mga kilalang kinatawan ng show business sa mga kampanyang ito, ay naglalaro ng apoy. Kung makiisa si Nevzorov kay Ksenia Sobchak, at si Shnur ay makikipag-isa kay Kirkorov, ano ang maaaring tutulan ng opisyal na panig sa kanila - ang pala ni Beglov? Paparating na ang show business, winalis ang mga library, simbahan, monumento sa mga dakilang mandirigma. Isang malaking labanan ang nagaganap, isang walang awa na labanan. Hindi mabilang na mga host ng show business ang naglalaban - lahat ng mga mang-aawit na ito, humorista, manunumpa na biro, makikinang na clown, matatalinong bakla - at ang "Immortal Regiment" na may mga larawan ng mga napatay na bayani ng huling malaking digmaan. Sino ang mananalo sa Russia: show business o "Immortal regiment"? Malakhov o Marshal Zhukov?" - nag-aalalang tanong ni Alexander Prokhanov.

Si Prokhanov, gaya ng dati, malinaw at makasagisag na binalangkas ang bagong kakila-kilabot na banta na kinakaharap ng Russia. Ngunit nang italaga ito, hindi niya sinabi ang pangunahing bagay. At bakit lahat ng mga pop star na ito, malalaswang palabas, lahat ng Ksyusha at bulgar na hokhmachi na ito ay bumaha sa ating entablado at telebisyon? Bakit ang pinakamahusay na mga bulwagan ay ibinibigay sa bulgar na musikang pop, at bakit sinisiraan ng demonyong si Nevzorov ang Orthodoxy mula sa lahat ng mga bitak? Bakit ang masamang "Dom-2" ay hindi umalis sa mga screen ng TV? Bakit sa mga yugto ng teatro tumatalon ang mga aktor, sa isinilang ng kanilang ina, at lantarang nagsusulong ng seksuwal na kabuktutan? Bakit sa maraming mga lungsod ng Russia sa Araw ng Mayo, pinahintulutan ng mga awtoridad, na nakikipag-flirt sa mga kabataan, ang pagsasagawa ng malaswang "mga halimaw", iyon ay, bukas na pangungutya sa estado at mapang-uyam na pangungutya sa lahat at lahat?

Ngunit may mas nakakabahalang mga tanong. Bakit ang pinaka-primitive na mga halimbawa ng show business sa ating bansa ay maingat na sinusuportahan at sadyang ginawang pamantayan ng mga awtoridad mismo?

Halimbawa, ang pangkat ng Leningrad ni Sergei Shnurov, na gumanap sa mga basement, ay dati nang ipinagbabawal na magtanghal sa Moscow. Ngunit sa sandaling mula sa primitive na pagmumura at mga thugs ang kanyang repertoire ay nagsimulang makakuha ng isang mapanirang-pampulitika na katangian, agad siyang nagsimulang mabilis na "sumulong"

Noong 2016, si Leningrad ay naging winner-record holder ng Russian National Music Award sa Kremlin Palace: rock group of the year, kanta ng taon, pinakamahusay na video ng taon. Bukod dito, si Shnurov ay ipinakilala kamakailan sa Pampublikong Konseho ng Komite ng Estado Duma sa Kultura! Para sa anong merito? Para sa kantang "In St. Petersburg - Drink!", Alin ang isang obsessive propaganda ng droga at alkohol?

At hindi pa katagal, isa pang pangkat ng sining ng St. Petersburg, Voina, ang nakatanggap ng parehong atensyon mula sa mga awtoridad. Para sa phallus na ipininta niya sa isa sa mga tulay ng hilagang kabisera, siya ay iginawad sa premyo ng Ministri ng Kultura!

Alam ba ng Moscow ang lumalaki at malagim na banta? Mukhang natauhan ito. Sa "Diskarte para sa Pambansang Seguridad ng Russian Federation hanggang 2020" ito ay nakasulat: "Ang mga pangunahing banta (sa pambansang seguridad sa larangan ng kultura) ay ang pangingibabaw ng mga produktong kulturang masa na nakatuon sa mga espirituwal na pangangailangan ng marginalized strata…".

Noong Disyembre 2016, nilagdaan ni Pangulong Vladimir Putin ang RF Information Security Doctrine. Sa seksyong "Pangunahing pagbabanta sa impormasyon" sinasabi nito: "Ang epekto ng impormasyon sa populasyon ng Russia, lalo na sa mga kabataan, ay tumataas upang masira ang tradisyonal na mga pagpapahalagang espirituwal at moral ng Russia." Ang doktrina ay nagsasaad na ito ay kinakailangan upang labanan laban dito, na ito ay kinakailangan upang "neutralize ang impormasyon na epekto na naglalayong eroding tradisyonal Russian espirituwal at moral na mga halaga." Pero bakit halos walang nagbabago?

Ngunit dahil ang kapangyarihan sa larangan ng kultura sa Russia ay nasa kamay ng mga liberal. Ang kapangyarihang pampulitika na inagaw ng mga liberal noong 1991 ay inalis sa kanila, at sinundan ng bansa si Putin. Nabigo ang liberal na oposisyon sa mga halalan sa State Duma, lumikha tayo ng isang makapangyarihang hukbo, at lumalakas ang ekonomiya. Gayunpaman, sa larangan ng kultura, ang lahat ay talagang nanatiling pareho.

Lumaki, nagkaroon ng tiyan, ngunit naghahari pa rin sila sa telebisyon at sa entablado, sa mga museo, at sa mga sinehan, at sa industriya ng libro, at maging sa mga institusyon ng gobyerno na nangangasiwa sa kultura. Iyon ang dahilan kung bakit ang ikalimang Russophobic na kolum ay patuloy na malayang humahawak at tiwali sa Russia ang mga isip at mga kabataan doon

Kahit na ang makabayang ministro ng kultura mismo ay walang mababago - hindi siya isang mandirigma na nag-iisa sa larangan. Ang mga "Augean stables" ng ating kultura, na puspos pa rin ng mabahong baho noong dekada 90, ay kailangang linisin nang husto, ang pagpapalit lang ng "groom" ay hindi makakatulong.

Ngunit ang pangingibabaw ng mga liberal sa kultura ay maaaring tuluyang maging pinakamalungkot na kahihinatnan para sa ating bansa. Ito ay hindi nagkataon na ito ay eksakto kung ano - ang agnas ng lipunan sa tulong ng show business - ay umaasa ngayon sa Washington. At ang mga halalan sa Ukraine, kung saan ang maliksi na American ward, ang showman na si Zelensky, ay naging presidente, ay nagpakita na ang bagong taktika na ito ay nagtrabaho sa pinaka-makinang na paraan. Hindi ba't aral din ito para sa atin?