Bakit "Hindi nababasa ang Etruscan" o kasaysayan bilang pulitika

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang sitwasyon sa mga Etruscan ay lubhang kakaiba. Sa isang banda, sa batayan ng pagsulat ng Etruscan, ang alpabetong Latin ay nilikha (halos kalahati ng mga titik ng Etruscan at Latin na mga alpabeto ay halos isinulat), tulad ng maraming iba pang mga bagay na pinagtibay ng mga Romano mula sa mga Etruscan:

Walang mga problema sa phonetic identification ng mga Etruscan na teksto. Alam ng mga linguistic scientist ang phonetics (tunog) ng mga letrang Etruscan at, nang naaayon, mga salitang Etruscan …

Ngunit, sa kabilang banda, ang mga tekstong Etruscan ay hindi nagpapahiram sa kanilang sarili sa pag-decipher sa lahat. Narito kung paano ipinahayag ni Vyacheslav Vsevolodovich Ivanov, Academician ng Russian Academy of Sciences, isang Sobyet at Russian linguist, tagasalin, semioticist at antropologo, ang kanyang opinyon sa isyung ito: "Ang sitwasyon sa pag-aaral ng mga tekstong Etruscan ay tila kabalintunaan. Ang kanilang pag-aaral at posibleng phonetic interpretation ay hindi nagdudulot ng mga kahirapan dahil sa sapat na kalinawan ng Etruscan graphic system … gayunpaman, ang pag-unawa sa mga tekstong Etruscan ay gumawa ng napakaliit na pag-unlad, kung hindi natin ibig sabihin ang napakaliit na inskripsiyon sa funerary, pamantayan sa nilalaman at karaniwang binubuo ng mga pagkakasunud-sunod ng mga wastong pangalan na nagsasaad ng mga kaugnay na ugnayan sa pagitan ng kanilang mga carrier. Sa ngayon, parami nang parami ang mga masalimuot na teksto ay hindi maisasalin sa lahat."

"Bukod sa posibleng pagkakamag-anak ng Etruscan sa dalawa pang patay na wika - Rethian at Lemnos (malamang na kapareho ng muling itinayong Pelasgian), ang Etruscan ay itinuturing na isang nakahiwalay na wika at walang kinikilalang siyentipikong mga kamag-anak." - Ito ang hatol na ipinakilala ng wikang Etruscan ng opisyal na agham.

Kasabay nito, mayroong isang buong kampo ng mga mananaliksik ng Etruscan na nag-decipher ng mga inskripsiyon ng Etruscan batay sa mga wikang Slavic:

Tadeusz Wolanski

Alexander Dmitrievich Chertkov

at ilang iba pa.

Ang pananaliksik ng mga may-akda na ito ay maaaring tingnan sa iba't ibang paraan. Ang linggwistika ay hindi isang eksaktong agham, at walang 100% na magkaparehong pagsasalin, kahit na mula sa mga modernong wika. Sa anumang pagsasalin mula sa isang wika patungo sa isa pa, palaging mayroong isang suhetibong elemento - ang tagasalin mismo, na palaging maaaring sisihin sa kamalian ng pagsasalin. Ito ay partikular na nalalapat sa mga pagsasalin mula sa mga patay na wika, na kinabibilangan ng Etruscan: ang mga nagsasalita nito ay matagal nang nawala, at walang sinuman ang magkukumpirma o tanggihan ang kawastuhan ng mga pagsasalin ng Chertkov, Volansky o iba pang Etruscan linguist.

Gayunpaman, hindi nito binabawasan ang katotohanan na ang liham ng Etruscan ay na-decipher, at higit sa isang beses, ng ilang mga mananaliksik, simula noong ika-19 na siglo. At ginawa lamang nila ang mga pagsasaling ito sa tulong ng mga wikang Slavic. Ang lahat ng mga pagtatangka upang maunawaan ang script ng Etruscan gamit ang iba pang mga wika, parehong mga siyentipiko at mga baguhan, ay natapos sa kumpletong kabiguan. At ito ay maaari ring magsilbi bilang isang hindi direktang kumpirmasyon ng pagkakapareho ng mga wikang Etruscan at Slavic, bilang ang tanging pangkat ng wika kung saan ginawa ang lahat ng kilalang pagsasalin mula sa Etruscan.

Ngunit ang akademikong agham ay patuloy na naninindigan: Hindi nababasa ang Etruscan (etruscum non legitur), panahon. Bukod dito, hindi mababasa ang Etruscan batay sa mga wikang Slavic, dahil:

Ang mga Slav bilang isang nabuong mga tao ay unang pinatunayan sa mga nakasulat na mapagkukunan ng Byzantine noong kalagitnaan ng ika-6 na siglo. Sa pagbabalik-tanaw, binanggit ng mga mapagkukunang ito ang mga tribong Slavic noong ika-4 na siglo. Ang naunang impormasyon ay nauugnay sa mga tao na maaaring makilahok sa etnogenesis ng mga Slav".

- Ang simple at hindi kumplikadong pariralang ito ay naglalaman ng parehong simpleng sagot sa tanong sa pamagat ng artikulong ito:

Samakatuwid, ang liham ng Etruscan ay hindi mababasa batay sa mga wikang Slavic, dahil tinanggihan ng opisyal na agham ang mga Slav sa kasaysayan, iyon ay, sa mismong pagkakaroon ng mga Slav, bago ang IV siglo AD. Bukod dito, ang mga Slav ay tinanggihan sa pagsulat sa panahon ng Imperyo ng Roma. At ang pagsulat ay estado din. Sapagkat walang estado kung walang pagsulat, at kabaliktaran. Dahil ang estado (supra-tribal at supra-tribal construction) ay gumagamit ng kapangyarihan nito hindi sa batayan ng clan at tribal oral na tradisyon (bagaman maaari din silang isaalang-alang), ngunit sa batayan ng Batas. At ang Kautusan ay isa ring nakasulat na wika, kung wala ito kahit isang pamunuan ay wala.

Ngunit anong uri ng estado ang maaaring magkaroon ng mga Slav kung sa Europa noong IV siglo A. D. nagkaroon (ayon sa OI) lamang ng isang estado - ang Roman Empire (pag-uusapan natin ang tungkol sa time frame ng Roman Empire mamaya)!

Ang pinakamatandang estado sa Europa ay San Marino. Mas luma lamang ang Imperyong Romano mismo (ayon sa OI, ang Imperyong Romano ay isang estado), pagkatapos ng pagbagsak kung saan, ayon sa OI, ang mga hiwalay na estado ay nagsimulang lumitaw sa teritoryo ng Europa.

Iyon ang dahilan kung bakit ang lahat ng mga pagpipilian para sa pag-decode ng pagsulat ng Etruscan batay sa mga wikang Slavic ay hindi lamang "anti-siyentipiko", sila ay laban sa Kanluran at sa "pambihirang" kasaysayan nito. Dahil kung aminin natin na ang Roma (ang ina ng mga Russian European na lungsod) ay itinatag, kahit na hindi ng mga Slav, ngunit ng mga Proto-Slav, o isang taong may kaugnayan sa mga Slav (at nangangahulugan din ito na ang mga Slav ay umiiral na noon), pagkatapos ay ang buong ideolohikal na istraktura ng makasaysayang superiority ay gumuho tulad ng isang bahay ng mga baraha ng mga mamamayan ng Kanlurang Europa sa mga Slav, na pinamumunuan ng mga mamamayang Ruso - isang makasaysayang karibal ng sibilisasyong Kanluran, na mayroon ding kasaysayan ng imperyal, at samakatuwid ay imperyal na pag-iisip at mga ambisyon, bilang ang tanging tamang pambansang estratehiya ng kaligtasan. Hindi lamang sa kapinsalaan ng ibang mga tao bilang mga kolonya, gaya ng nakaugalian sa Kanluran, ngunit sa batayan ng pantay na karapatan para sa lahat ng mga pangkat etniko sa imperyo ng sibilisasyong Ruso, at higit pa, ang kanilang maunlad na pag-unlad, tulad ng nangyari noong Sobyet. kapanahunan.

Isipin na lang natin saglit na kinilala ng agham pangkasaysayan ng Kanluran na ang pagsulat ng Etruscan ay pinakamalapit sa etimolohiya ng Timog Slavic, at ang mga tagapagtatag ng kultura ng Roma at Romano ay ang mga ninuno ng mga modernong Slav (o isang taong may kaugnayan sa mga Slav) - ang mga Etruscan (pangalan sa sarili - Rasenna, Raśna), na, sa katunayan, naghulog sila ng isang tansong lobo sa kapitolyo na may dalawang sanggol - simbolo ng SIMULA ng kabihasnang Europeo …

Ito ay kung saan ang lahat ng Russophobia, bilang ang pangunahing nagbibigay-buhay na pinagmumulan ng Western chauvinist ideology, ay magtatapos doon. Ang BATAYAN ng makasaysayang "exclusiveness" ng Kanluraning mundo sa harap ng lahat ng iba pang mga tao ay mawawala. Oo, at ang sarili nitong mga botante ay magsisimulang tratuhin ang mga Slav at mga Ruso sa ibang paraan kung ang tingin nito sa kanila bilang mga founding father ng sibilisasyong European, bilang kabaligtaran sa kasalukuyang Western chauvinistic na bersyon ng kasaysayan, ayon sa kung saan ang mga Slav sa panahon ng Roman Empire ay hindi ganoon. malapit (tulad ng mga barbaro - ang mga ninuno ng kasalukuyang mga Aleman at Pranses), at sa pangkalahatan ay hindi umiiral noong sinaunang panahon.

Ngunit ano ang "sinaunang panahon"?..

Ang opisyal na kasaysayan ay nag-aalok sa amin ng isang bersyon, sa pamamagitan ng ang paraan, na kung saan ay hindi nakumpirma ng anumang bagay maliban sa "makasaysayang" (ngunit ito ba ay isang agham?), Na sa pagbagsak ng Roman Empire, ang teknikal na pag-unlad ay tumigil sa loob ng 1000 taon, ang mga tao tumigil sa pag-imbento at pagpapabuti ng kanilang trabaho; ang sining at sining ay humina; kusang bumaba ang lipunan sa antas ng barbarismo. Ang ganitong malalim na pagbagsak ng ekonomiya ng Europa ay maaari pa ring maipaliwanag, halimbawa, sa pamamagitan ng isang matalim na pagbawas sa mga likas na reserba ng langis at gas, kaugnay sa kasalukuyang panahon, na sinusundan ng pagbabalik ng lipunan sa karbon at singaw, bagaman ito ay posible na gumawa ng likidong gasolina mula sa karbon - isang analogue ng sasakyan at aviation fuel. Ibig sabihin, ang pagbawas sa pagkonsumo ng enerhiya sa bawat tao ay maaaring maging sanhi ng pagbabalik ng lipunan sa isang naunang yugto ng pag-unlad nito na may kasunod na paghina. Ngunit kahit na sa kasong ito, ang pag-unlad ng agham ay hindi titigil sa loob ng 1000 taon, at marahil ay mapabilis pa sa paghahanap ng isang bagong teknolohikal at ayos ng enerhiya.

Ngunit walang pagkabigo sa enerhiya ang naganap 1500 taon na ang nakalilipas (ayon sa opisyal na kronolohiya). Ang maskuladong enerhiya ng mga tao at hayop, isang gulong ng tubig at mga layag, tulad noong panahon ng Imperyo ng Roma, ay nanatiling batayan ng ekonomiya hanggang sa unang teknolohikal na kaayusan - ang Unang Rebolusyong Industriyal sa pagtatapos ng ika-18 siglo. Ang opisyal na kasaysayan ay wala pa ring naiintindihan na sagot, kung anong hindi kapani-paniwalang kapangyarihan ang nakapagpigil sa teknikal na pag-unlad sa loob ng 1000 taon, at pagkatapos ay "muling buhayin" na may katumpakan ng milimetro ang mga sinaunang tradisyon ng Roma sa pagtatayo, kultura, sining, pananamit, at maging sa militar. kagamitan: mga sinturong katad sa anyo ng isang Spartan na "pteryuges" na palda at katad o metal na kalamnan na "na may mga cubes" na cuirasses ay matagumpay na nakaligtas hanggang sa ika-17 siglo, bilang ebidensya ng panimulang aklat ni Karion Istomin na inilathala noong 1694:

Ano talaga ang Imperyo ng Roma, kung kailan at kung kanino ipinakilala ang kalendaryong Julian, kung paano, sa tulong ng kalendaryong Gregorian, pinahaba nila ang kasaysayan ng eksaktong 1500 taon at inilipat ang mga kaganapan ng 15-17 siglo sa unang panahon, na nag-imbento ng "Middle Ages", at marami pang iba … basahin sa aking Another History of the Roman Empire, ang unang tatlong kabanata nito ay ginawang available bilang mga pelikula sa aking YouTube channel.