Ang mga robot ba ang may kontrol, gumagana ba ang isang tao?

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ano ang iniisip mo na papalitan ng mga robot ang mga manggagawa sa unang lugar?

Kamakailan, ang mga burges na freak ay naging napakaaktibo, na nagsasalita tungkol sa napipintong pagkawala ng uring manggagawa at ang pagpapalit nito ng mga robot. Malinaw, inspirasyon sila ng mga tagumpay ng robotics at isang nakakaaliw na video tungkol sa mga robot sa YouTube. Higit sa lahat, kapansin-pansin na hinuhulaan nila ang pagkawala, sa ilang kadahilanan, ng mga nagtatrabaho na propesyon, kahit na may mga tendensya ng isang ganap na naiibang plano.

Gayunpaman, walang nakakagulat dito. Ito ay kung paano nakaayos ang lipunan ng tao at ang pag-iisip ng tao. Mula noong panahon ng mga pari ng Egypt, ang mga intelektuwal ay palaging walang interes na naglilingkod sa mga naghaharing uri, sinusubukang patunayan na ang "mga piling tao", na hindi maaaring palitan ng sinuman (o anumang bagay), ang pinagmumulan ng lahat ng mga pagpapala, at ang "rabble" dapat magpasalamat sa katotohanang binibigyan sila ng trabaho at pinakain. Kaya ngayon, sa sandaling bumuo ng isa pang manika na may kakayahang gumalaw ng mga braso at binti, isang masigasig na tili ang maririnig kaagad: "Tingnan mo, kayong mga rogue, at salamat sa mga may-ari sa katotohanang hindi ka pa napapalitan ng mga robot."

Maingat na pinag-uusapan ng mga liberal ang katotohanan na ang mga negosyante lamang ang mananatili sa Earth nang mabilis at maingat na itinapon ang ideya ng pangangailangan na "magtapon ng mga karagdagang tao." Ang mga oportunistang "sosyalista" (o ang tinatawag na kaliwa) ay sumisigaw sa tuwa, inaabangan ang pagpapakilala ng isang "basic income" at ang nalalapit na "class na pakikibaka" para sa tuluy-tuloy na pagtaas nito.

Nakakaawa pa ngang magalit ang mga 'to, pero mukhang hindi nakatakdang magkatotoo ang mga pink dreams nila.

Sa isang banda, siyempre, ang katalinuhan ng tao ay hindi isang uri ng banal na sangkap. At sa prinsipyo, lahat ng bagay na kayang gawin ng isang tao ay maituturo na gumawa ng isang artipisyal na sistema. Ang paglitaw ng mga naturang sistema ay isang bagay lamang ng oras.

Ngunit saan mo nakuha ang ideya na papalitan ng mga robot ang mga manggagawa sa unang lugar?

Paghahanda para sa mga pagbawas

Naiisip mo ba ang mga robot na nakapag-iisa, halimbawa, nag-set up ng drilling rig sa taiga. hindi ako. Sa buong pananalig ko sa kapangyarihan ng modernong teknolohiya, mas malayo na tayo ngayon dito kaysa sa Buwan. Bakit may Moon, malinaw kung paano lumipad sa Mars at walang teknikal na kahirapan dito, magkakaroon ng pera. Ngunit kung paano gumawa ng mga robot na maaaring, halimbawa, maghukay ng isang butas at ayusin ang isang may sira na pipeline, kahit na si Elon Musk mismo ay hindi pa alam. Ang lahat ng naturang teknolohiya ay napakalayo pa rin ng pantasya.

Oo, ang mga programmable robot ay mahusay sa paggawa ng nakagawiang gawain, halimbawa, pag-assemble ng mga consumer goods gaya ng mga kotse, smartphone, atbp. Ngunit kahit na ang pinaka-elementarya na pag-andar, na nangangailangan ng isang independiyenteng paghahanap para sa isang solusyon sa espasyo ng pinaka-ordinaryong tatlong-dimensional na mundo, ay, sayang, hindi nakasalalay sa kanila. Ang automation at, sa pangkalahatan, ang teknikal na pag-unlad sa produksyon ay hindi kailanman sinamahan ng pagbawas sa laki ng uring manggagawa. Sa kabaligtaran, mas maraming sasakyan, mas maraming manggagawa, dahil sa pagbawas sa bilang ng petiburgesya, halimbawa, mga magsasaka. At ngayon ang uring manggagawa ay patuloy na lumalaki kasama ng mga taganayon sa China at India. Ngunit ang mga magsasakang Indian ay malayo sa tanging pinagmumulan ng pagrerekrut ng proletaryado.

May mga ganoong larangan ng aktibidad at mga propesyon ng masa kung saan, walang alinlangan, ganap na papalitan ng mga computer ang mga tao sa susunod na ilang dekada. Bukod dito, ito ay nangyayari na sa napakalaking sukat. Gayunpaman, ang aming Nostradamus sa ilang kadahilanan ay mas gusto na manahimik tungkol sa mga prosesong ito. Maaaring hulaan pa nila ang tungkol sa isang bagay, ngunit natatakot silang aminin sa kanilang sarili, dahil ang pagkilalang ito ay magdulot sa kanila ng isang cognitive dissonance, tulad ng mga robot mula sa pelikulang science fiction ng Sobyet na nasunog, na hindi nalutas ang problema tungkol sa "A at B nakaupo sa tubo."

Una sa lahat, sa malaking pagkabigo ng mga liberal, ang modernong pag-unlad ng mga teknolohiya ng impormasyon ay hahantong sa katotohanan na ang gayong kababalaghan bilang maliit na negosyo ay halos ganap na mawawala, o lumipat sa mga gilid ng sibilisasyon.

Karamihan sa mga tao ay hindi napansin ang rebolusyon na naganap sa larangan ng mga teknolohiya ng automation ng pamamahala ng organisasyon. Ngunit ang mga teknolohiyang ito ang nagdudulot ng malalaking pagbabago sa buhay ng bilyun-bilyong tao. Ang mga modernong computer system ay nagbibigay-daan sa real-time na kontrol sa pinakamaliit na detalye ng mga aktibidad sa ekonomiya ng anumang negosyo. Ninanakawan nila ang maliliit na negosyo ng kanilang mapagkumpitensyang kalamangan sa mga tuntunin ng higit na kakayahang pamahalaan at liksi sa negosyo, at binibigyan ang kanilang mga higanteng halimaw na naka-network ng pagkakataon na lumago pa.

Ang maliit na negosyo ngayon ay mabilis na nawawala. Sa industriya at agrikultura, nawala ito sa nakalipas na mga siglo kaugnay ng pagpapakilala ng mga makina, na kung saan, nagdulot ng napakalaking paglago ng proletaryado sa pangkalahatan at partikular na ng uring manggagawa. Ngunit hanggang kamakailan, ang maliliit na negosyo ay nangingibabaw pa rin sa kalakalan, pampublikong pagtutustos ng pagkain, at iba't ibang uri ng serbisyo para sa populasyon. Ngayon ang sitwasyon ay mabilis na nagbabago. Mula sa retail trade, pinapalitan ito ng mga supermarket chain ng iba't ibang profile. Mula sa pampublikong pagtutustos ng pagkain - mga chain ng snack bar at restaurant. Nangyayari ito nang eksakto dahil sa pagbuo ng mga teknolohiya ng impormasyon at mga awtomatikong sistema ng kontrol. Pagkatapos ng lahat, sila ang nagpapahintulot sa iyo na pamahalaan ang malaking bilang ng mga saksakan na mayroon ang mga modernong kumpanya na dalubhasa sa larangan ng tingi.

Masasabi nating diretso na sinisira ng kompyuter ang maliit na pribadong negosyante bilang isang klase.

Sa ating bansa, lumitaw ang chain retail noong huling bahagi ng 90s. At sa simula ng 2008 na krisis, ang bahagi ng 10 pinakamalaking chain sa kabuuang retail turnover ay umabot sa 7%. Ngayon, 7 pinakamalaking chain na lang ang kumokontrol sa 22.5% ng retail. Ang isa pang 26% ay isinasaalang-alang ng "mas maliit" na mga kadena, ang bawat isa ay talagang isang malaking negosyo na nagpapatakbo ng isang malaking bilang ng mga tindahan. Kaya, kalahati ng kabuuang turnover ng retail trade ay nahuhulog na ngayon sa malalaking kapitalistang negosyo, na agresibong kumukuha ng mga lokal na pamilihan, na naglalayong makapasok sa bawat nayon. Walang puwang para sa maliliit na bagay.

Ang isang katulad na larawan ay naobserbahan sa pampublikong pagtutustos ng pagkain, na sa nakaraan ay din ang saklaw ng maliliit na negosyo. Bahagi ng mga network, i.e. ang malalaking kapitalistang negosyo ay umabot na sa 21% sa industriyang ito at patuloy na lumalaki. Ang pananaliksik na isinagawa ng RBC noong 2015 ay nagpakita na kapag nagkaroon ng medyo makabuluhang pagbaba sa GDP ng Russia, ang bilang ng mga restaurant, cafe at bar ay nagsimulang bumaba. Ngunit sa parehong oras, ang bilang ng mga catering enterprise na may kaugnayan sa mga kumpanya ng network ay tumaas ng 3%. Ibig sabihin, sa panahon ng krisis, pangunahing maliliit na negosyo ang nalugi, habang ang malalaking kapitalistang kumpanya ay nagpapatuloy sa kanilang pagpapalawak.

Bilang suporta sa thesis tungkol sa nalalapit na pagpapalit ng mga tao na may mga robot, ang mga kamakailang lumitaw na mga sasakyang walang sasakyan, na diumano'y malapit nang sirain ang propesyon ng driver, ay madalas na binanggit. Marahil ito ay bahagyang totoo. Ngunit ang driver ay hindi lamang tungkol sa pagmamaneho. Isa rin itong host ng iba pang mga function na maaari lamang gawin ng mga tao sa ngayon. Kaya naman, malabong mawalan ng trabaho ang mga driver sa lalong madaling panahon. Ngunit sa ngayon ay nasasaksihan natin kung paano literal na nilalagnat at nababagabag ang isang maliit na negosyo na nauugnay sa transportasyon (mga tsuper ng taxi, trak, atbp.) dahil sa pagpapakilala ng mga bagong teknolohiya ng impormasyon. Mahirap hulaan ang anuman, ngunit, tila, ang lahat ng ito ay magtatapos sa katotohanan na ang maliit na negosyo sa lugar na ito ay magiging isang bagay ng nakaraan.

Gayunpaman, ang pagkasira ng uri ng petiburgesya ay hindi nauubos ang mga kahihinatnan ng pag-unlad ng teknolohiya ng impormasyon. Hindi mabilang na mga manggagawa sa opisina ang nakapila para ipadala sa museo para sa umiikot na gulong at palakol na bato. Sabihin natin kung ano, halimbawa, ang gawain ng isang accountant. Sa lahat ng nararapat na paggalang, ito ay simpleng pagtatala ng mga resulta ng mga aktibidad sa ekonomiya at ang paghahanda ng mga ulat sa isang anyo na mahigpit na tinukoy ng batas. Ang ganitong gawain ay napakadali para sa automation. Kung, siyempre, ang pang-ekonomiyang aktibidad ay wastong makikita sa sistema ng pamamahala ng negosyo. Ngunit ito ay isang bagay lamang ng teknolohiya at ang paglipat sa pamamahala ng elektronikong dokumento, na nangyayari na sa lahat ng dako.

Ang bawat pang-industriya na negosyo ay may departamento ng suplay. Ano ang ginagawa niya? Kinakalkula ang mga pangangailangan para sa mga hilaw na materyales at mga supply at naglalagay ng mga order sa mga supplier, pagpili ng mga makatwirang alok sa mga tuntunin ng presyo at kalidad. Ang gawaing ito ay hindi pa maaaring ipagkatiwala sa isang computer, hindi dahil ito ay napakatalino, ngunit dahil ang supplier ay may isang sales manager - ang taong tumatanggap ng mga order. Mas mabuti para sa isang tao na makipag-usap sa isang tao. Ngunit walang pangunahing nakakasagabal sa pagkonekta sa mga sistema ng pamamahala ng maraming mga negosyo at mga supplier, at mga mamimili na may isang solong data transfer protocol, at pagkatapos ay ang proseso ng pag-order ng mga kinakailangang produkto ay magagawa nang walang anumang interbensyon ng tao.

Ang mga empleyado ng bangko, mga tagapamahala ng benta at pagbili, mga ekonomista, mga accountant, lahat ng mga espesyalidad na ito ay walang mga pangmatagalang prospect sa mundo ng umuusbong na teknolohiya ng impormasyon. Ang mga legal at engineering na propesyon ay maaaring mabuhay nang mas matagal, ngunit sila rin ay unti-unting mapapalitan ng artificial intelligence.

Gayunpaman, hindi lahat ay napakalungkot. Ang anumang computer system ay nangangailangan ng mga mata at tainga upang makipag-usap sa labas ng mundo. Hindi lahat ng impormasyon ay madaling makuha sa tulong ng mga awtomatikong sensor. Samakatuwid, ang posisyon ng isang PC operator ay mananatili sa loob ng mahabang panahon, dahil sa kung saan ang mga pagbawas sa trabaho ay hindi masyadong sensitibo.

Ngunit ang pinakamahalagang pagbabago na kailangan nating pagdaanan ay ang mga computer sa hindi masyadong malayong hinaharap ay magsisimulang palitan ang mga gitnang tagapamahala, at posibleng mga nangungunang tagapamahala. Ang isang computer ay hindi madaling kapitan ng katiwalian, wala itong mga kahinaan ng tao, hindi ito maaaring magkaroon ng anumang salungatan ng interes. Ito ang perpektong boss. Aalisin ng mga kumpanyang hinimok ng AI ang mga tradisyunal na kumpanyang hinimok ng tao mula sa merkado.

Ang bourgeoisie ay palaging sinusubukan na lumikha ng isang mystical halo sa paligid ng proseso ng pamamahala, na lumilikha ng impresyon na ito ay nangangailangan ng isang espesyal na talento, na sa anumang paraan ay hindi maaaring crammed sa isang modelo ng computer. Sa katotohanan, ang tanging kahirapan ay ang pamamahala ng mga tao. Tulad ng para sa materyal at pampinansyal na mga ari-arian, lahat ng bagay dito ay medyo pabagu-bago at madaling pumayag sa automation. Gayunpaman, tiyak na ang kontrol sa materyal at mga daloy ng salapi ang ginagawang malapit ang pamamahala sa uri ng burgesya at itinataas ito sa itaas ng "grey proletaryong masa." Aalisin ng pag-automate ng pamamahala ang mga tagapamahala ng kontrol sa mga daloy at gagawin silang mga regular na administrator.

Sa esensya, nagsimula na ang proseso. Kunin natin, halimbawa, ang lahat ng parehong retail na kalakalan. Upang magtrabaho bilang isang direktor ng isang tindahan sa isang malaking pederal na chain sa Tomsk, kailangan ng isa ng hindi bababa sa isang taon ng karanasan sa trabaho at isang pangalawang espesyal na edukasyon. Ang mga responsibilidad sa trabaho ay malinaw na tinukoy: koordinasyon at kontrol ng gawain ng mga tauhan, organisasyon ng pagsasanay, pagsasagawa ng mga imbentaryo, kontrol sa kawastuhan ng accounting para sa mga kalakal. Hindi binabalikan ng direktor ang daloy ng pananalapi, hindi siya nagpapasya kung ano ang ibebenta at kung kanino bibilhin, ang lahat ng ito ay napagpasyahan sa gitna. Nag-uutos lamang siya sa mga tao at tumatanggap ng 50 libong rubles sa isang buwan. Ang isang bihasang manggagawa ay maaaring umasa sa ganoong suweldo, at isang malaki. Ngunit pinag-uusapan natin ang posisyon ng direktor ng isang komersyal na negosyo, tungkol sa isang taong naaayon sa isang negosyante, isang may-ari ng tindahan. Sa esensya, hindi na ito isang direktor sa tradisyunal na kahulugan, ngunit isa lamang sa mga tindero, na pinili lamang bilang isang responsableng tao. Ang oras ay hindi malayo kung ang direktor ng isang pang-industriya na negosyo ay magiging eksaktong parehong manager at controller, na hindi gaanong namumukod-tangi sa pangkalahatang masa ng mga manggagawa at mga operator ng PC.

Ngunit ano ang mangyayari pagkatapos mawala ang petiburgesya at gitnang pamamahala? At isang napaka-curious na larawan ang lalabas, ang lipunan ay mahahati sa dalawang hindi pantay na bahagi: sa isang malaking masa ng proletaryado at isang maliit na grupo ng mga may-ari ng kapital. Ang ganitong lipunan ay hindi maaaring umiral sa mahabang panahon. Kung tutuusin, ang maliliit na negosyante at tagapamahala ng iba't ibang antas ang bumubuo sa suportang masa ng kapitalistang elite. Sa isang banda, mayroon na silang medyo mataas na posisyon sa lipunan at maayos na antas ng pamumuhay, at maaasahan din nila ang pagsali sa kapitalistang elite, mula sa kanilang kalagitnaan ay patuloy na napupuno ang tuktok. Samakatuwid, direktang interesado silang pangalagaan ang sistemang kapitalista. Sa kabilang banda, mayroon silang tiyak na prestihiyo sa hanay ng proletaryado bilang mga direktang pinuno kung saan nakasalalay ang tagumpay ng panlipunang produksyon. Sa gayon, sa pamamagitan nila ay pinapanatili ng mga may-ari ng kapital ang malawak na masa sa ilalim ng kanilang kontrol.

Ngunit sa sandaling ang kahanga-hangang layer na ito ay tumigil na umiral dahil sa pag-unlad ng mga teknolohiyang kontrol … Bah-bang! Ang mundo ng kapital ay babaliktad at, hello, ang komunistang rebolusyon, hello, ang diktadura ng proletaryado!

Ang lahat ng mga tendensiyang ito ay lubos na totoo at kumakatok na sa pintuan, kabaligtaran sa kamangha-manghang mga robot-janitor at robot-santahnik, na pinapangarap ng mga liberal at oportunista.

Sa pawis ng iyong noo ay kikita ka ng iyong pang-araw-araw na tinapay

Well, okay, lahat ng ito ay mabuti, sabihin natin ang unang bagay na ang petiburgesya, management at "intelektwal na manggagawa" ay mawawala. Umalis kami sa Liberal. Ngunit nariyan pa rin ang ating mga "sosyalista-anarkista" - mga parasito at freeloader. Sasagutin nila na pagkatapos ng lahat, sa huli, ang mga robot ay malilikha na maaaring gumanap ng mga function ng trabaho na hindi mas masahol pa kaysa sa mga tao. Nangangahulugan ito na ang paggawa ng tao ay mamamatay, mawawala ang lahat ng kahulugan at lahat ng makatwirang aplikasyon. Dahil dito, ang mga "kaliwa" ay hahatol, ito ay kinakailangan upang simulan ang pakikipaglaban para sa hinaharap na kaharian ng pangkalahatang freebie ngayon.

Siyempre, ang mga unibersal na robot na may kakayahang magsagawa ng anumang mga function na hindi mas masahol pa kaysa sa mga tao ay malilikha. Duda ako na mangyayari ito sa lalong madaling panahon, ngunit hindi dahil ito ay isang napakahirap na gawain, ngunit dahil ang modernong kapitalismo ay nagpapabagal sa pag-unlad ng teknolohiya. Malamang, ang gawaing ito ay malulutas na sa ilalim ng komunismo. Ngunit hindi sa ilalim ng komunismo, o sa ilalim ng kapitalismo, ang pag-unlad ng robotics ay hindi sisira sa paggawa ng tao.

Una, ang isang tao ay perpektong iniangkop upang magsagawa ng iba't ibang mga manipulasyon sa isang three-dimensional na mundo. Kung kailangan mong iangat, ilagay, i-fasten, hinangin ang isang bagay, at sa parehong oras gawin ito hindi ayon sa programa, ngunit upang ito ay "tama", kung gayon hindi ka makakahanap ng isang robot na mas mahusay kaysa sa isang tao. Sa anumang kaso, wala pang nagtagumpay sa paglikha ng naturang robot batay sa modernong von Neumann na arkitektura ng computer, kahit na mayroong isang milyong mga pagtatangka.

Marahil balang araw malulutas ang mga teknikal na problema, ngunit ang mga tao ay may isa pang mahalagang kalamangan sa mga robot. Kaya niyang ayusin ang sarili niya mag-isa. Sabihin nating pinilipit mo ang iyong binti, isang pinsala sa trabaho. Walang problema. Humiga kami ng isang araw, kumain ng pizza na hinatid ng isang delivery man mula sa isang pizzeria. At sa susunod na araw, na parang walang nangyari, maaari kang magsimulang magtrabaho muli. At ang robot ay kailangang ayusin, ang mga sirang bahagi ay kailangang palitan. Ito ay tiyak na hindi isang problema pagdating sa isang solong aparato. Ngunit kung gusto nating palitan ang mga tao ng mga robot, pagkatapos ay upang makagawa ng mga robot at mapanatili ang kanilang pagganap, kakailanganin natin ang isang malaking hukbo ng mga robot, halos mas malaki kaysa sa isa na abala sa "pagpapalit ng mga tao." Malaki ang pagdududa kung posible bang lumikha ng self-replicating system batay sa mga electronic-mechanical na robot. Hindi ba ito napakalaki na kulang sa mga mapagkukunan ng buong planeta? Kakayanin ba nating panatilihin ang dami ng mga robot na ito bilang karagdagan sa napakalaking masa ng mga tao, mga alagang hayop at iba't ibang kagamitan? Kung gusto nating gawin ng mga robot ang lahat para sa atin, kailangan nating ibahagi sa kanila ang isang lugar sa araw.

Ngunit bakit kailangan natin ang lahat ng bakal na basurang ito, kung ang mga tao ay kayang gawin ang lahat sa kanilang sarili?

Iyon ay, ang paggamit ng mga robot upang i-automate ang lahat ng gawaing isinagawa ng mga tao ay hindi lamang napakahirap na ipatupad sa teknikal at hindi kumikita sa ekonomiya, ngunit hindi rin praktikal mula sa pananaw sa kapaligiran at enerhiya. Paumanhin, ngunit walang sapat na espasyo para sa mga tao sa planeta. At gusto mo ring punuin ito ng bilyun-bilyong robot na gagawa ng mga bahay sa halip na tayo, magtatanim ng mga puno, maglilinis ng snow mula sa bubong, atbp. Hindi ba ito magiging mamantika?

Isang maliit na tula sa dulo:

Boulevard.

kotse.

Sun penny - isang bagay ang liliko, sumisitsit na nakakadiri.

Makalipas ang dalawang minuto, isang bagay na tulad nito, isang tatlong sentimos ang bumaba sa sasakyan

tsokolate bar.

tupa!

Bakit ka nagalit sa isang grupo?

Sa tindahan at mas madali, at mas mura, at mas mabuti.

V. Mayakovsky 1922