Mga guho ng hindi kilalang mga lungsod sa mga ukit ng ika-18 siglo

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Narito ang isang artikulo na pinamagatang "Photographer Piranesi" na nabasa ko ngayon sa site na "Tartaria".

Ang ika-21 siglo ay nagbigay sa sangkatauhan sa hindi kumpleto na dalawang dekada nito gaya ng malamang na hindi ginawa ng buong ika-20 siglo. Ito ang mga iPhone, mga high-speed na tren, mga algorithm para sa digital na pagkakakilanlan ng mga mukha mula sa mga larawan mula sa mga social network, at marami pang iba. Ngunit, tulad ng sinasabi nila, lahat ng bago ay nakalimutan nang luma. At ang katandaang ito ay hindi nasusukat sa millennia.

Bilang isang pamana ng kultura mula sa mga nakaraang siglo, nakuha ng sangkatauhan ang mga gawa ng mga sakuna na artista. Naiiba sila dahil ang lahat ng mga gawa ay naglalarawan ng mga guho ng iba't ibang hindi maunawaan na mga istraktura, at ang mga guho na ito sa ilang mga lugar ay napakalaking sukat. Ano ito, kakatwa o sketch ng isang artista mula sa kalikasan? Ang ganitong mga guho ay hindi matatagpuan sa Europa. Kung sila nga, kung gayon ay lubos na posible na sila ay binuwag ng mga tao o sa wakas ay natapos sila ng maraming digmaan noong ika-19 at ika-20 siglo. O baka binomba lang sila ng kamakailang misteryosong sakuna, na mas gustong itago ng lahat ng opisyal na pinagmumulan ng kasaysayan. Ngunit ito ay isang paksa para sa isang hiwalay na kuwento.

Ang isa sa pinakamaliwanag na kinatawan ng mga sakuna na artista ay si Giovanni Battista Piranesi. Napakaraming artikulo ang naisulat sa kanyang mga isinulat na walang saysay na dumaan sa mga ito ngayon. Ngunit hindi lamang siya ang nagtrabaho sa larangang ito. Marami sa mga artista na nagbigay sa mundo ng mga pagpipinta at mga kopya ay hindi gaanong kilala. Ang kanilang mga gawa ay matatagpuan sa malaking bilang sa mga digital archive sa buong mundo. At halos walang pansin ang binabayaran sa kanila, maliban na sila ay interesado pa rin sa walang pagod na mga mananaliksik ng kasaysayan. At siyempre, marami ang magugulat sa mga ganitong likha.

Sa katunayan, bakit sa Europa manggagaling ang gayong mga piramide? Ngunit hindi namin sasagutin ang tanong na ito, ngunit tingnan ito mula sa isang bahagyang naiibang anggulo.

Maraming mga mambabasa na interesado sa paksang ito ay dapat na napansin na ang tulad ng isang ukit, halimbawa, ay mukhang katulad ng ginawa mula sa isang larawan, ngunit sa isang napakataas na kalidad na paraan. Hindi ito ang ika-20 siglo, kung kailan parang natuto lang silang mag-print ng mga litrato sa mga pahayagan gamit ang raster method. Ginamit ba talaga ito noong ika-19 na siglo? Halatang oo. Ang katotohanan na ang pag-ukit ay hindi nagmumula sa kamay ng nag-uukit ay pinatunayan ng maraming mga palatandaan. Halimbawa, ang kawastuhan ng mga anino ng araw, napaka-tumpak na inilalarawan ng maliliit na detalye (halimbawa, mga ibon sa kalangitan sa layo na ilang daang metro), at marami pang ibang bagay na agad na nakikita ng mga propesyonal na artista.

Ngunit dahil nagsimula tayo sa mga merito ng ika-21 siglo, alalahanin natin ang isa pang bagay na naging pamilyar na sa lahat, ito ay ang Photoshop (bagaman ito ay lumitaw noong ika-20 siglo, ito ay kumalat sa ibang pagkakataon). Hindi kinakailangang ipakita ito, kahit na may kasaganaan ng mas simpleng mga programa para sa pag-edit ng mga larawan, patuloy itong ginagamit ng lahat ng mga propesyonal na photographer. Sa program na ito, maaari mong gawing anumang naka-istilong larawan ang isang ordinaryong larawan, kabilang ang isang antigong larawan. At maraming mga larawan ang ginagawa na ngayong mga ukit ng ganitong uri. Mukhang naka-istilong at gusto ito ng maraming tao. At ano?

Nagtataka ako kung sinubukan ng sinuman na gawin ang kabaligtaran, lalo na upang isalin ang gayong mga ukit ng mga sakuna sa isang ordinaryong larawan, kung saan sila ginawa? Ang algorithm para sa naturang conversion ng larawan ay hindi naman kumplikado. Isa dalawa, …

oops.. wow picture. Hindi perpekto, siyempre, ngunit ang ilan sa mga orihinal na larawan ng ika-19 na siglo ay hindi rin maganda ang hitsura. Sa paghusga sa kung paano lumabas ang mga ulap, personal akong walang alinlangan na ang ukit na ito ay nagmula sa isang larawan. At sino ang nangangailangan nito at bakit? Ang tanong ay retorika. Pero hindi si Piranesi, sigurado iyon. Kahit ngayon, sa sobrang makatotohanang mga litrato, hindi nawawala ang pagpipinta. Ito ay sining, pagkatapos ng lahat. At noon, at ngayon. O ganito:

Ang karaniwang larawan sa istilong Piranesi, kung saan marami. At kung nagpalit ka?

At dito, malamang, tumakbo ang mga kasamahan ni Piranesi na may dalang camera sa open air, at kumuha ng ganoong larawan sa maliwanag na sikat ng araw. Ito ay naging masakit na makatotohanan sa ukit. Kaya, ang lahat ng mga guho na ito ay kinunan noong ika-19 na siglo, o ang photography ay isinagawa nang may lakas at pangunahing hanggang sa ika-19 na siglo, ngunit kailangan itong itago? Ang tanong ay retorika. Ngunit ang mga larawan mula sa gayong mga ukit, kung masasabi ko, ay magiging lubhang kawili-wili.

Nagtataka ako kung anong uri ng lungsod ang nakuhanan ng larawan at nasaan ito ngayon? Gayunpaman, ang camera kung saan siya nakuhanan ng larawan ay hindi gaanong kawili-wili. Ang mga tao sa larawan ay mas mukhang mga cartoon character, ngunit ang mga ito ay ang parehong mga tao, marahil mula sa ika-17 siglo. At iyon ang naging sila. At sa ilang mga larawan, kahit na ang usok at mga daloy ng sikat ng araw ay malinaw na nakikita.

Ganyan ang ating nakalimutang matanda.