Kailan, sa katunayan, dumating ang Kristiyanismo sa Russia?

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ito ay kapansin-pansin, siyempre, kung gaano kadaling iligaw ang isang tao. at ang isang buong bansa o kahit isang kontinente ay tila mas madali. Kailangan mo lang putulin ang ugnayan ng mga henerasyon sa oras at panatilihin ang mga maling saloobin sa isang bahagi ng populasyon. mula pagkabata.

Hindi man kailangan para sa lahat, kung mayroong isang grupo ng mga tao na may parehong pananaw, unti-unti nilang hihilahin ang natitira sa kanilang pananampalataya kasama ang mga nakakalat.

Kami ay ganap na walang pag-iisip na umaasa sa memorya ng mga henerasyon, kahit na sa aming sariling memorya, kasama ang aming mga nakatatandang kamag-anak, isang eksperimento ang isinagawa, ganap na bukas, na may pagbabago sa kamalayan at pananaw sa mundo.

Ako ngayon ay walang osenka ng Rebolusyon mismo, ang ibig kong sabihin ay ang reformatting ng henerasyon. At kung paano pagkatapos ay tumakbo ang lahat sa isang run "sa pinanggalingan." Na lahat ay mga ateista "na may igos sa iyong bulsa"? Nagbasa ka ba ng mga libro sa siyentipikong komunismo sa araw, at sa gabi ay masinsinan mong pinag-aralan ang batas ng Diyos? Sige, tara!

Sa una ito ay kawili-wili, pagkatapos ay para sa kumpanya, pagkatapos ay ang mga pari ay ginawang naka-istilong sekular na mga karakter, at sa huli, ang kasakiman ng tao. Tulad ng, kung nag-aalok sila ng isang libreng kabilang buhay, bakit hindi kunin ito? Tithing parang hindi pa tinatanong! At sa huli, malugod naming tinatanggap ang batas sa pag-insulto sa damdamin ng mananampalataya. Bitch, nasa sekular na estado!!!

Sa pamamagitan ng paraan, hindi ako tutol sa mga pakikipagsapalaran sa kaluluwa at kabilang sa buhay, ngunit tingnan natin ang lahat nang matino at pag-aralan mula sa lahat ng panig, at huwag magpabinyag sa mga institusyong may necrophilic tinge!

Ang buong Abrahamic trinity (Hudaismo, Kristiyanismo at Islam) ay isang hanay ng mga engkanto na ipinataw sa populasyon noong ika-19 na siglo, na permanenteng sinisira ang mga nakaalala na walang katulad na nangyari noon. Permanenteng gilingan ng karne noong ika-19 na siglo at 2 hypermix ng ika-20, at isulat ang lahat sa iyong utak kung ano ang gusto mo. Kung kanino si Kristo, kung kanino si Marx.

Naiintindihan ko rin ang interes ng mga Hudyo sa kanilang pagsamba kay Yahweh. Ipinangako Niya sa kanila ang pagiging eksklusibo, ginawa silang mga piniling tao, ibinigay ang buong Lupa, at itinalaga ang iba pang mga bansa upang maglingkod sa kanila. Sa prinsipyo, maaari kang maglakad sa gayong fog. Malinaw na makikinabang lamang ang pagpapahalaga sa sarili.

At sa Kristiyanismo (anuman ang mga denominasyon)? Hindi lamang hayagang sinabi ni Kristo na siya ay dumating lamang sa mga Hudyo, kaya hindi siya lumipat mula sa lugar na ito hanggang sa huling.

Kaya sa mga anotasyon ng ika-19 na siglo ay sinabi na si Kristo ay dumating upang ituwid ang mga nawawalang Hudyo, at tinawag ang mga pagano na mga aso (naaalala mo ba ang kuwento sa anak ng isang babaeng Samaritana?). Sa pangkalahatan, kahit na mula sa pahinang ito ay malinaw na sa pamamagitan ng 1961 isang kumpletong interpretasyon ng madaliang naimbentong relihiyon ay hindi pa nalikha. Si Savm ang interpreter ay lumulutang sa materyal at hindi makatwiran na sumasalungat sa kanyang sarili, kay Kristo at sa kanyang mga layunin sa lupa, na alam na natin ngayon.

Ang buong kilusan na may pagbabalik-loob ng mga pagano ay nagmula kay G. Savel, na, mayroong isang bagay na tulad niyan sa isang kuweba. Ito ay kahit na sundin mo ang kamangha-manghang mga canon.

At kung titingnan mo nang walang ulap na titig, makikita mo kaagad na ang lahat ng ito ay naimbento noong ika-19 na siglo.

Dito makikita mo sa iyong sarili na ang pangalan ni Kristo ay nagsimulang palakihin sa print media nang eksakto (!!!) pagkatapos ng 1860. Maaari mong makita sa iyong sariling mga mata at suriin sa iyong mga katanungan. At ito ay kasama ang walang limitasyong mga posibilidad ng mga nag-promote, pagkatapos ang ideyang ito, upang muling isulat hindi lamang ang mga libro kundi pati na rin ang tatlong titik sa bakod.

Sa huli, kahit ang Simbahang Ortodokso ay hindi itinatanggi na ang Bibliya ay isinalin sa wikang Ruso nang hindi mas maaga kaysa sa 200 taon na ang nakalilipas. At ano ang nabasa mo 800 taon na ang nakaraan?

Dito (ebidensya mula 1884), sa isang seleksyon ng mga litrato mula sa mga libro noong huling bahagi ng ika-19 na siglo, malinaw na sa Russia mayroong iba't ibang mga simbahan at mga confession na ang anumang mga sekta ng 90s ay maiinggit.

Ito ba ay tinatawag na millennial faith ng ating mga ninuno? Ilan sa kanila ang mayroon tayo noon? Ang buong populasyon ba ay mga anak ng rehimyento nang walang pagbubukod?

Sa pangkalahatan, sa pagsusuri ng Kristiyanismo, ako ay nagmamadali. Sa pagtatapos ng ika-19 na siglo, ang Lumang Tipan ay hindi pa ganap na nabuo, ito ay tinatapos at pinagbubuti sa proseso ng aplikasyon.

Habang ang pentateuch ay walang iba kundi mga kwentong bayan.

Ano ang gagawin sa pagdidikta, kung gayon ito ay hindi malinaw….

Dagdag pa, sa pangkalahatan, maraming mga sulat sa paksa ng hindi pagkuha ng lahat ng literal, ito ay mga gawa ni Moises, hindi ng Diyos. Like, bakit mo siya hinanap?

Nagustuhan ko ang talakayan ng Diyos ama at Diyos na anak tungkol sa paglikha ng tao. Kung ang mga Hudyo ay magiging "masaya" ngayong si Jesus ay nakarehistro sa kanilang mga sagradong aklat, at siya ay pinalayas nila. Sa pamamagitan ng paraan, ang pangmaramihang Elohim (mula sa El) sa panahon ng paglikha ng isang tao ay mananatili sa mga kasunod na bersyon, na ngayon ay nagbibigay ng pahiwatig sa mga mahilig sa paleocontact.

Walang kakaiba sa lahat ng ito. Normal na proseso ng pamumuhay ng paggiling at pagtatapos. Ang problema ay isa - ito ay ang ika-19 na siglo. ISANG DAANG TAON NA ang nakalipas walang nakakaalam. Mayroong base na strap ng karne sa paglipad.

Ano ang susunod na dapat gawin? Tama! Suportahan ang literacy gamit ang makatotohanang materyal. At, siyempre, ang mga artifact ay agad na nakahanay.

Ang mga ito ay natagpuan nang retroactive upang hindi magdulot ng kaguluhan. Kumbaga, matagal nang nagsisinungaling, hindi lang namin ipinagmalaki.

At maaari mo itong ayusin at, diumano, sa pamamagitan ng pagkawala ng mga artifact. Ito ay mas kawili-wili kung paano nawala ang lahat ng iba pang mga dokumento ng panahong iyon, at ito ay kasinungalingan.

Kasabay nito, walang bakas ng "dalawang libong taon" ng Kristiyanismo sa mundo.

Ang iba sa kagubatan, ang iba ay panggatong at baboy.

At sino, kahit sa labas ng prinsipyo, ay hindi maniniwala sa muling paggawa. Medyo matino. Hindi ka rin tumakbo para tanggapin ang Scientology, di ba?

Upang hindi matakot ang iba, sinimulan nilang ibigay sa kanila ang ilang uri ng Lumang Paniniwala. Tulad ng pinaniniwalaan nila ang parehong bagay, ngunit walang modernong polish.

Kumbaga, kahit na hindi tayo lumampas sa tradisyonal na kasaysayan, malinaw kung bakit ito ipinasa kay Napoleon. Well ito ay pugad ng oportunismo!

Upang gawing mas iba-iba ang larawan at hindi lumikha ng impresyon ng pagbibinyag ng "paatras" na Russia, tingnan natin ang Europa. Doon ay lumalabas din, ang mga tao ay hindi pa sanay sa necrophilic, depressive, fixated on death, discourcing any desire to live a new belief.

Ito ay makikita na ang mga tao ay hindi pangkaraniwan at lubhang nag-aatubili na mamuhay sa ilalim ng patuloy na takot sa Banal na paghihiganti. Nakasanayan na nilang magsaya, at hindi tumatambay sa walang hanggang pagluluksa na nagtatapos sa kanilang sarili.

Sa pamamagitan ng paraan, mayroon kaming lahat ng parehong.

At walang kalungkutan. Sapagkat hindi sila nangibabaw sa buong buhay nila ng namumuno sa kabilang buhay, o mas masahol pa, isang kalaban na inimbento niya.

Anyway. Ang isang tao ay may pagluluksa, ang isang tao ay walang oras para sa lahat ng uri ng kalungkutan. Ang ilan ay may katedral sa kanilang ilong, kung saan dapat nilang kilalanin ang kanyang kawalan ng pagkakamali, at sa parehong oras ay itaas ang Ina ng Diyos sa parehong ranggo, ngunit mula sa isang mas pisikal na aspeto ng isyu. Hinahangad ng Papa na laging tama, gagawin nilang palaging birhen ang Ina ng Diyos.

Sa looban ng huling bahagi ng ika-19 na siglo. Ang ilan sa mga pangunahing dogma ay nasa limbo. Paano ito posible, kung ang mga tao sa loob ng 2000 (!!!) na mga taon ay naniwala, nanalangin, pumatay (!!!) para sa kanilang pananampalataya at pagkatapos ng lahat ng ito ay hindi pa alam ang ordinaryong pisyolohiya? Kahit magical.

Ngunit kung muli nating aalisin ang makasaysayang at pansit ng simbahan sa ating mga tainga, kung gayon ay ganap na malinaw na sa panahong iyon ay wala nang masyadong nalalaman tungkol kay Kristo o sa kanyang panahon. Ang bawat isa ay gumuhit ayon sa kanilang pang-unawa.

Tulad ng ika-13 siglo. Lumalabas na ang mga santo ay may takip na may peg a la budenovka at isang compact na kalasag. Malamang para labanan ang mga erehe. Ang pangalan ng santo, sa pamamagitan ng paraan, ay Hippolytus.

Ang may-akda ng larawan, at ito ay, sa pamamagitan ng paraan, ang isa sa pinakamataas na ranggo ng Academy of Arts, isang kapintasan para sa indulging sinaunang kahalayan at pagsamba sa kulto ng katawan. Ang katapusan ng ika-19 na siglo, ang simula ng taas ng pagpapataw ng Kristiyanong moralidad - unibersal na kahihiyan at pagkakasala.

At mas interesado ako sa hindi kapansin-pansing icon na iginuhit sa ibabang kaliwang sulok ng larawan. Kung hindi makikita doon - narito ang orihinal.

Kapansin-pansin, sadyang inilagay ni Karl Bryullov ang Lucifer badge sa larawan kasama si Kristo, o sa oras na iyon ay hindi pa sila nakabuo ng isang mapa ng pakikibaka sa pagitan ng mabuti at masama sa Kristiyanismo, at ang tagapagligtas mismo ay tinawag na anak ng bituin sa umaga na nagdadala ang liwanag? Kung matatandaan ninyo, pinagtitibay niya ito sa ebanghelyo. Gamit ang iyong mga labi.

Isang eksena sa Gensilgtor Garden sa pagtatapos ng ika-19 na siglo ang naghahati sa mga tapat na parang mani. Kasama, ayon sa pagkakabanggit, sa Huling Hapunan. Kinailangan na kunin ang panig ni Jonnes at pagkatapos ay aminin na ang larawan ay peke at si Kristo ay hindi nanalangin sa hardin, o upang tumayo sa balikat sa balikat kasama sina Mark, Mateo at Lucas na may panalangin sa hardin at ang panandaliang kahinaan ng Si Hesus, na ayaw talagang mamatay sa krus, ay, ngunit walang pamamaalam sa mga Apostol sa panahon ng kapistahan.

Ang kritiko sa pahayagan ay muling sinipa ang mga Ruso, na nagsasabi na ang gayong kabataang bansa ay hindi pa nakakaunawa ng mataas na pinag-aralan at matatalinong Europeo na kayang ilarawan si Jesus bilang malungkot at hindi kanais-nais na matanda.

Marahil ay nahuli ako kahit na ang mga kalahating unggoy na itinuturing ng kritiko sa mga Ruso noong huling bahagi ng ika-19 na siglo, dahil, sa pangkalahatan, hindi ko talaga maintindihan kung paano ka makapaghintay para sa biyaya at masiyahan sa mga larawan ng isang tao (Diyos-tao, hindi ang diwa) namamatay sa paghihirap sa krus?

Well, ang isyung ito ay tinatalakay ngayon. Si Kristo ba ay may asawa, si Maria ba ang kanyang kasamang Magdalena, at nasaan na ang mga tagapagmana? Maraming mga pagpipilian, maaari kang pumili ng hindi bababa sa pelikulang Dogma, kahit na ang librong pelikula na The Da Vinci Code na may mga (mga) pagpapatuloy.

Ngayon ang tanong ay isinara ng mga pari - mayroon lamang isang nobya para kay Kristo at ito ay ang apostolikong simbahan. At pagkatapos, tulad ng nakikita mo, nagpinta pa siya nang husto.

Ang isa pang tanong tungkol sa babaeng kasarian at ang kanyang pakikilahok sa mga gawain ng Ebanghelyo, ngayon sa ilalim ng isang bawal na sa pagdududa, maaari mong makuha ito sa scoreboard, hindi kahit na sa isang insenser mula sa pari, ngunit mula sa isang ordinaryong mananampalataya. Lalo na kung siya ay may dugong Hispanic.

Kapansin-pansin, hindi bababa sa natatandaan nila na bukod sa Ina ng Diyos ay mayroong mismong layunin ng kanyang kabanalan?

sa pagtatapos ng 19, ang tema ng kalinis-linisang paglilihi at ang pagka-Diyos ng ina ni Hesus ay nagdulot ng tawanan at biro. Hindi sa mataba na pag-uusap ng mga lalaki sa isang bote, ngunit medyo sa kanilang sarili sa gitnang mga pahayagan.

Ang pakikipag-usap tungkol sa mga kaso ng pangangalakal ng mga pekeng antigo at mga dokumento na nilagdaan ng mga sikat na tao sa France, ang pahayagan ay gumuhit ng mga parallel sa ganitong paraan.

Tulad ng makikita mo, ang talakayan sa pinakamataas na antas ng pagkabirhen ng ina ni Kristo ay walang dulot kundi pangungutya.

At sa ilong, gayunpaman, ang katedral !! Kinakabahan si Dad. Ang Ina ng Diyos ay kalmado dahil siya ay isang alamat. Ang mga klerigo ay handang lumaban para sa kanilang bersyon ng elementong ginekologiko.

At ang kasaysayan, samantala, ay puno ng mga tagalikha na binayaran nang maaga.

Kaya, ito ay lumiliko, ang Madonna at Bata ay naganap sa imahinasyon ng mga masters ng garing noong 14-16 na siglo.

O anumang gawa ng mga kamay ng tao na hindi mukhang araro o sapatos, at hindi nila nagawang sirain, ay agad na nagiging isang artifact sa ngalan ng pananampalatayang Kristiyano.

Paano mo gusto itong krus ng sinaunang Kristiyanismo sa Novgorod?

Ito ay lumalabas na mas maaga na ang mga palatandaang ito ay nagkakamali (at, sa pamamagitan ng paraan, tama na nagbago ang kanilang isip) ay napagkamalan bilang mga rune, at ngayon ay nalaman nilang sigurado na ito ang unang bahagi ng Kristiyanismo.

Malamang na ang mga tao ay naniniwala sa isang bagay bago pa man ang simula ng ika-19 na siglo, maaaring mula doon.

Ngunit, ang pagbabalik sa paparating na katedral at lahat ng inilarawan dito. Paano nabuhay ang sangkatauhan sa napakaraming taon na may relihiyon kung saan, pagkatapos ng 1900 taon, kalahati ng mga canon at pundasyon ay kontrobersyal sa pinakamalaking pagtatapat?

Isinasaalang-alang ang katotohanan na hindi natin pinag-uusapan ang siyentipikong debate sa isang institusyong pang-edukasyon o pananaliksik, ngunit tungkol sa mga banal na diwa, lumalabas na sa pagtatapos ng ika-19 na siglo, ang mga tagasunod ng Kristiyanismo ay walang pangunahing bagay - pananampalataya!

Paano ito, sa prinsipyo, ay tumagal ng napakaraming taon at paano namatay ang mga martir sa kanyang karangalan, sa, sa totoo lang, hindi ang pinaka-makatao na pagpapahirap?

Oo, dahil walang mga taon na iyon. Maaari mong iugnay ito sa mga sakuna, pagbabago sa kasaysayan, o isa pang nakatagong dahilan, ngunit talagang malinaw na ang relihiyon ay bago, hindi pa naninirahan at walang pag-uusapan tungkol sa anumang 2 K.

Bilang isang halimbawa, isang tala tungkol sa kung bakit biglang naging kinakailangan upang ipakilala ang napaka-bloated na trinity, bilang ang kakanyahan ng Diyos, din ang Ina ng Diyos.

Lubos kong inirerekumenda ang pagbabasa. Ang pares ng mga talatang ito ay marahil mas kapaki-pakinabang sa pag-unawa sa larawan kaysa sa anumang nakita mo dito dati …

Sana ay malinaw mong nakikita na ang Greek Olympus ay nasa kalakasan pa lamang kahapon at kahit ang mga tapat na mananampalataya sa Bagong Tipan ay nararamdaman ang hininga ng bawat miyembro ng Pantheon sa likod nila.

1870s Lev Soloviev - Mga monghe. Huminto kami sa maling lugar. (kilala siya ng ilan bilang "Repin's Painting" Swam ")

Sana alam ng lahat ang larawang ito. Hindi mahalaga kung ano ang pangalan.

Maiisip mo na ba ngayon ang isang sitwasyon kung saan ang mga babae ay ganap na nasa fig?

Syempre hindi.

Nagsisigawan, nagsisigawan, nagtatakbuhan, hinahampas ang mga monghe ng basang basahan na may mga sigaw ng "malibog na kambing (kambing)", iyon ang mangyayari ngayon kapag sinubukan mong ulitin. Ni isang monghe ay hindi maaaring lumangoy nang malapit - siya ay lulubog, ipapadala sa malayo sa pamamagitan ng patrol.

At 150 taon na lamang ang lumipas kasama ang komunistang ideolohikal na moralidad at ang Kristiyanong kultong "kahiya". Ngunit isang ganap na lohikal na larawan at pag-uugali ng mga taong nabuhay kahapon sa panahon ng pagpapadiyos ng hubad na katawan, na isinagawa sa kulturang Greco-Romano.

Upang sa larawang ito, tulad ng tila sa ordinaryong buhay sa pagtatapos ng ika-19 na siglo, ang dayuhan na elemento ay mga klerigo, at hindi mga hubad na babae. Alin sa mga clay tablet ang isinulat ni Aphrodite o Pallas Athena tungkol sa kahihiyan sa sarili mong katawan? Hindi sa alinman.

Hindi sila nahihiya. Pagkatapos sila ay itaboy sa depresyon at mga kumplikado. Sa ilalim ng pagkukunwari ng Kristiyanong moralidad.

Sa lahat ng nararapat na paggalang sa banal na kamahalan, kagandahan, karunungan at kung ano pa ang mayroon siya, Aphrodite, sa loob ng 2000 taon imposibleng matandaan ang mga lumang diyos, kapag sa paligid mo ay may mga krusada, ang Inquisition at mga mangkukulam na pangangaso.

Hindi banggitin ang paghuhugas ng utak at patuloy na pananakot sa mga krus, kabaong, labi, zombie na naglalakad sa mga gusali at ang liturhiya ng mga ministro.

Imposible. Nangangahulugan ito na ang paniniwala sa buhay para sa kapakanan ng kamatayan at ang pagpapataw sa isang buhay na sarili, ang krus pagkatapos ng libingan, ay kasama natin kamakailan lamang at may mga pagkakataong makabangon.

Hindi talaga ako naniniwala na sa mahabang kwentong ito, may nakarating man lang sa dulo, pero kung meron man, tiyak na nagpapasalamat at humahanga ako. Anuman ang iyong pananaw sa paksa ng tala.