"Baha" sa mga ulo

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Itinaas ng may-akda ang tanong ng isang mas detalyadong saloobin sa mga problema sa pananaliksik. Ang lahat ba ng mga gusali ay may malinaw na senyales ng skidding ng mga unang palapag? Maaari ba itong uriin sa lahat ng dako bilang resulta ng baha?

Mga kasamahan, magkapareho tayo, marahil, nang mas detalyado at maingat na diskarte sa mga problema sa paghahanap. Para sa dating ng huling baha, halimbawa. Sa anong oras, ayon sa pagkakasunud-sunod, hindi lamang ito ipinadala, at kung anong mga bakas at "patunay" ng baha ang hindi natagpuan! Tulad, halimbawa, tulad ng sa artikulo tungkol sa Tomsk University. Magandang artikulo. Kahanga-hanga. Hindi lahat ng mamamayan ng Tomsk ay may pagkakataong bumisita, kahit halos, sa loob ng Unibersidad. Espesyal na salamat sa may-akda para sa mga larawang ito. Tanging ang bersyon ay nagdudulot pa rin ng mga pagdududa. Susubukan kong ipaliwanag kung bakit? Hindi ko sinasadyang mag-post ng mga larawan ng Unibersidad mula sa artikulo, ngunit ipadala ang mambabasa sa pinagmulan: Ito ay magre-refresh ng memorya ng mga nakabasa ng artikulong ito o nagbabasa ng mga hindi pa. Ito ay kanais-nais, siyempre, na ang mambabasa ay pamilyar sa iba pang mga mapagkukunan sa paksang ito. Kaya, kalahating puno, at sa ilang mga lugar halos ganap na ang mga bintana ng unang palapag ng mga gusali ay itinuturing na malakas na katibayan ng baha. Paumanhin, ngunit saan namin nakuha ang ideya na ito ang mga bintana ng una, hindi mga semi-basement na sahig. Magpapareserba ako kaagad, may malinaw na ebidensya sa mga materyales ng iba't ibang mga may-akda. meron! Ito ay maaaring resulta ng pagbagsak ng lupa pagkatapos ng nuclear strike, o ang resulta ng pag-aalis ng lupa sa pamamagitan ng mga mudflow at marami pang iba. Ang lahat ng mga bersyon ay may karapatan na maging. Ngunit hindi lahat ng mga gusali na may "napuno" na mga unang palapag ay maaaring uriin ayon sa mga pamantayang ito. Ang Tomsk University, sa aking opinyon, ay hindi magkasya sa bersyon na ito. At hindi lang siya. Maglakad tayo sa Tomsk, mahal na mambabasa. Ngunit una, nais kong iguhit ang iyong pansin sa katotohanan na ang isang intuitive na pakiramdam ng proporsyon at kawalan ng timbang ay naroroon sa isang tao sa pamamagitan ng likas na katangian. Ibig sabihin, genetically embedded sa ating kalikasan ang kamalayan ng tinatawag na "golden section". Mangyaring tandaan ito sa ngayon. At una, bilang isang tagabuo, sasabihin ko sa iyo kung ano ang mga "parol" na ginagawa. Ito ay mga espesyal na bintana na ginagamit upang maipaliwanag ang attics, basement at iba pang mga silid. Halimbawa, mga kahon ng industriya. Pagkatapos ay inilalagay sila sa bubong bilang isang karagdagang maliit na superstructure. Sa mga istruktura para sa iba pang mga layunin, para sa mas matalim na liwanag, madalas silang nakaayos na sloped sa loob. Ito ay mapapansin, halimbawa, sa ating mga templo. Ang mga itaas na bintana ay halos lahat ng dako ay may mga bevel para sa mas malawak na pagtagos ng ilaw sa kalye.

Sa mga basement room ng Tomsk University, nakikita namin ang isang katulad na solusyon sa pagtatayo. Parehong dito at doon, ang mas nakakapasok na natural na liwanag ay mahalaga lamang. Ang mismong gusali ng Unibersidad ay hindi nagbubunga ng isang pakiramdam ng kawalan ng timbang sa mga anyo. Kung sa mga gawa ng iba't ibang mga may-akda kay Peter maaari nating obserbahan, tulad ng, ang mga patag na gusali na may binibigkas na mga pinababang pasukan at pintuan, kung gayon sa Tomsk hindi ito sinusunod. Lalo na kapag tumitingin sa Unibersidad.

Ang kaliwang bahagi ng Unibersidad.

Right wing ng Unibersidad.

Pangunahing pasukan.

Ngayon tingnan natin nang mas malapitan. Ang solusyon sa arkitektura ng paghahati ng mga interfloor belt ay ginagamit kahit saan, kahit na sa modernong konstruksiyon. Dito makikita natin ang paghahati ng mga sinturon sa pagitan ng semi-basement at ng mga sahig. Ang mga bintana ng una at pangalawang functional na "residential" na sahig ay pareho. Ang mga bintana sa basement ay kapansin-pansing naiiba. Nangangahulugan ito na kung ang gusali ng Unibersidad ay orihinal na tatlong palapag na may iba pang basement, kung gayon ang "mga bintanang kalahating puno" ay magiging kapareho ng istilo sa mga bintana sa itaas na palapag. Dagdag pa, kung titingnan mong mabuti ang kaliwa at kanang pakpak ng gusali ng Unibersidad, mapapansin mo ang slope ng landscape. Bilang resulta ng slope na ito, napansin namin ang ibang distansya ng lokasyon ng mga bintana mula sa antas ng lupa. Bukod dito, mayroong isang katangian na hangganan ng arkitektura sa kahabaan ng ibabang gilid ng mga bintana, na nagbibigay hindi lamang ng isang "antas ng gusali", kundi pati na rin ang isang visual na skew ng mga proporsyon. Sa mga silid na semi-basement, napapansin namin ang isang panloob na dalisdis para sa higit na pag-iilaw. Ang Tomsk University ay hindi napuno. Mayroong isang visually observable cultural layer, at isa lamang, na sa loob ng higit sa isang daang taon ay hindi man lang nakaharang sa gitnang pasukan. Bahagyang nasa ibabaw pa rin ng ground level ang pasukan at kailangan mong humakbang.

Dito, halimbawa, ay isang gusali malapit sa Unibersidad, ngunit nakatayo sa gitnang kalye ng lungsod, Lenin Avenue.

Gayundin habang nakikita natin ang "ganap na napuno". Mahusay ba ang mga layer ng kultura?

Tulad ng nakikita mo, hindi. Napatingin kami sa katabi nitong building.

Muli ang "mga bintanang kalahating puno" ng "unang palapag", na kapansin-pansing naiiba sa hugis mula sa mga bintana ng sektor ng tirahan.

Ano ang cultural layer dito?

Hindi rin kahanga-hanga! At ganito ang hitsura ng kaliwang bahagi ng gusaling ito.

Dahil sa natural na slope ng landscape, isang pagtaas sa kultural na layer, pagbuo ng mga layer sa anyo ng mga modernong paving slab, ang matinding kaliwang window ay malapit nang mawala sa lupa nang buo. Malaki rin ba ang cultural layer dito?

Oo, talagang ang parehong bagay, isinasaalang-alang lamang ang natural na slope ng bangketa. Ang bintana ay halos kalahati ay natatakpan ng isang kultural na layer at wala nang iba pa.

Narito ang isang katulad na halimbawa, ngunit para sa modernong konstruksiyon.

Para sa isa pang dalawang dekada, ang mga semi-basement na lamp ng gusaling ito ay magmumukhang kalahating puno na mga bintana sa unang palapag. At, malamang, may maglalagay din ng ilan sa sarili nilang mga bersyon.

Ito ay kung paano "lumiliit" ang mga kahoy na gusali.

At ang pagtaas sa layer ng kultura?

Hindi rin napahanga!

At narito ang isang napaka-naglalarawan na halimbawa ng modernong konstruksiyon. Ang gusali ay itinayo noong 50s. huling XX siglo.

At ang mga bintana ay pareho at ang paghahati ng sinturon at "direktang mga palatandaan ng isang baha"! Ngunit pareho ba sila at ano ang layer ng kultura?

Oo, dalawampung sentimetro nang hindi hihigit sa tatlumpu at higit pa! Ako mismo ang nasa gusaling ito. May medyo maluwag na basement na may matataas na kisame. Mayroon pa itong ganap na espasyo sa opisina, hindi lang mga utility room.

Isang mapaglarawang halimbawa ng natural na pagtaas sa layer ng kultura.

Ito ang karaniwang tipikal na modernong "Khrushchev". Mayroong libu-libo at libu-libo sa buong bansa. Ang layer ng kultura ay tumataas at ang dumi sa alkantarilya at tubig-ulan ay nagsisimulang pumasok sa mga bintana ng basement. Kailangan nating gumawa ng water stopper. Mas madalas ito ay ginawa lamang mula sa isang paga ng aspalto. Ngunit hindi ito nangangahulugan na nagkaroon ng baha limampung taon na ang nakalilipas.

Saan nagmula ang gayong mga basement? At isang daang taon na ang nakalipas at ngayon? Sa konstruksiyon, mayroong isang bagay bilang isang pundasyon ng kontinental. Ito ay solidong lupa sa lalim na dalawa o higit pang metro. Kung hindi, babagsak ang gusali. Mawawala ang mga bitak at kalaunan ay natural na babagsak ang gusali. Isang daang taon na ang nakalilipas, ginamit ang mga pundasyon ng strip, na ginawa ng paraan ng pag-backing. Minsan sa mga tambak na gawa sa kahoy. Ngunit dito at doon, ang paghuhukay ng hukay ay kinakailangan upang masuportahan ang pundasyon sa pundasyon ng mainland. Ang pundasyon ay itinaas sa antas ng lupa at kung minsan ay pinupunan lamang ito at tinatakpan ng alinman sa mga basura sa konstruksiyon o luad. Siyempre, walang gustong mawalan ng functional na mga basement o semi-basement. Ito ay, wika nga, hindi makatwirang pagkalugi. Mas madaling magbigay ng mga parol at gamitin ang mga silid na ito ayon sa nakikita mong akma. Ang mga modernong basement sa mga gusali ay mas maliit at mas mababa dahil sa paggamit ng reinforced concrete pile driving technology, na makabuluhang binabawasan ang lalim ng hukay.

Hindi maikakaila ang baha. Kung hindi, bakit napakalalim ng continental foundation? At may baha talaga kamakailan lang. Kung hindi, ang lupa ay mai-compress. Ang layer ng itim na lupa ay hindi binibilang. Natural na paglaki ng lupa, wika nga. Samakatuwid, ang mga tagapagtayo ay kailangang lumalim at pagkatapos ay gamitin ang mga basement na lumilitaw upang magsalita ng "pilit". Ngunit ang baha ay tiyak bago ang mass construction ng Tomsk sa pagtatapos ng ika-19 at simula ng ika-20 siglo. Iuugnay ko ang huling baha ayon sa pagkakasunod-sunod sa libingan ng Tomsk Timiryazevsky. Mayroong 738 o higit pang mga punso. Maaari itong matingnan sa Internet. Ang mga historyador at arkeologo ay may petsang ang ilan sa mga punso ay 1600 taon na ang nakalilipas, ang ilan ay sa Middle Ages, ang ilan ay sa simula ng ika-19 na siglo, atbp. Ang mga mound na ito ay direktang bunga ng paglilinis ng Siberia at ang kabuuang pagkasira ng populasyon. Ito ay isang katotohanan at isa pang makasaysayang marka! Kung ang mga gusali ng Tomsk ay lumabas na natabunan ng baha, kung gayon ang mga punso ay maaaring hugasan o mabantakan. Ngunit kahit ngayon ay malinaw na silang binibigkas na mga punso na may taas na tatlo hanggang limang metro. Sa anumang kaso, ang mga agos ng putik ng baha ay ganap na nadala sa pagitan ng mga puwang ng punso at ang mga punso ay hindi na makikita sa paningin. Itinayo ang Tomsk pagkatapos ng sakuna ng baha. Ang lahat ng Russia ay itinayo gamit ang mga semi-basement lamp. Kahit saan sila bumaba at naghukay hanggang sa mainland foundation. Maliban sa ilang mga rehiyon. Halimbawa, ang Kazan, kung saan matatagpuan ang mga lumang simento sa kailaliman. Ibig sabihin, hindi lahat ng "half-filled" na mga gusali ay maituturing na resulta ng baha. Ngunit nagkaroon ng baha. Ito rin ay isang katotohanan. Ang isa pang tanong ay kailan? Kung ang ilang mga may-akda at mananaliksik ay nagbibigay ng petsa ng simula ng ika-19 na siglo, kung gayon ako ay hilig na sumang-ayon. Bakit hindi? Ang mga kagubatan sa Siberia ay hindi lamang maaaring masunog, ngunit simpleng "malunod" at ma-suffocate sa baha. Nahinto ang proseso ng photosynthesis. Tatlong taon na walang tag-araw ang natapos sa mga labi. Lahat ng iba ay nabulok lang. Kapag ang isang kagubatan ay nasusunog, mayroon pa ring mga hindi nagalaw na lugar sa mga interfluves o, halimbawa, sa mga lugar kung saan umulan at napatay ang mga apuyan, atbp. atbp. Nasasaksihan natin ang kabuuang kawalan ng kagubatan sa Siberia 200 taon na ang nakararaan. Tila ito ay resulta ng isang kumbinasyon ng mga kadahilanan. Ipinaliwanag din ng baha ang medyo malambot na layer ng lupa, na hindi ma-compress sa loob ng mga 200 taon. Ang mga kahoy na gusali ay lumiliit nang labis na madalas itong itinayo nang walang magandang pundasyon at kalaunan ay "lumubog" lamang sa malambot na lupa. Ipinapaliwanag din nito ang lokasyon ng pinakamalaking swamp sa mundo sa teritoryo ng Western Siberia. Ito ang mga latian ng Vasyugan. Sa tingin ko ito ay naiintindihan. Bagama't maaaring nangyari ang baha noon. Hindi ako mag-iimbento. Ngunit ang mga burial mound ay tila at talagang lumitaw kamakailan lamang. Dalawang daang taon lang ang nakalipas. Pagkatapos, nang tuluyang bumagsak ang Great Tartary. Nasa ibaba ang mga linya mula sa isa pang artikulo ko, upang hindi maulit ang aking sarili.

Mayroon kaming tinatawag na Timiryazevsky burial mound malapit sa Tomsk. Kaya sa lokal na Museo ng Lokal na Lore mayroong kahit na tatlong poster na may tatlong bugtong: 1. Saan mula sa malapit sa Tomsk, kung saan noong sinaunang panahon ay hindi hihigit sa dalawampung kabahayan sa mga nayon, at bilang isang resulta, ang populasyon ay napakaliit, higit pa higit sa 500 libingan? 2. Ang mga arkeologo, na gumagawa ng mga paghuhukay, ay nalilito sa isang katotohanan: sa ilang mga libingan ay walang inililibing, ngunit tanging mga bagay, mga gamit sa bahay, mga pana, atbp. 3. Ang mga mahiwagang miniature na bagay, eksaktong pinababang mga kopya ng mga normal na gamit sa bahay, mga armas at alahas ay madalas na matatagpuan sa mga Timiryazev kurgans.

Kawawang mga opisyal na historyador, wala silang ideya na ang mga maliliit na bagay ay ang pinakasimpleng laruan ng mga bata. Ang mga punso na may ilang mga bagay ay resulta ng madaliang paglilinis, noong una ay dinala nila ang mga bangkay at ari-arian sa mga mass libing, dahil ang mga bangkay ay may posibilidad na mabulok, at pagkatapos lamang ay dahan-dahan nilang itinapon sa isang bunton at tinatakpan ng lupa ang lahat ng natitirang artifact na kanilang ginawa. hindi pinamamahalaang mag-take out sa unang pagkakataon upang itago ang anumang paalala na ang mga lugar na ito ay dating makapal ang populasyon. Ito ay kung paano lumitaw ang mga punso kasama ang ilang mga gamit sa bahay, halimbawa. Dating of the mounds 1600 years ago. Oo, tama iyan? At ang kahihinatnan ng pasukan sa Fox Hall ay maaaring ang mga mound na ito, halos 1600 taon na ang nakalilipas, at ang resulta ng kabuuang paglilinis ng Siberia mula 1816 hanggang 1841. siguro itong mga punso. At kung ang mga bata ay naiwang buhay, maaaring malaman ng isang tao sa pamamagitan ng mga buto sa libingan, ngunit tila wala nang haharap dito. Ang mga laruan, upang hindi magising ang alaala ng mga ninuno, ay maaaring ilibing kasama ng mga magulang, ang mga bata ay maaaring ilabas. Sino ang nakakaalam ngayon! Sa anumang kaso, isa pang makabuluhang marka ng kasaysayan ang lumitaw!"

Narito ang artikulo:

Sa dulo ng artikulong ito, magbibigay ako ng larawan ng isa pang gusali, na itinayo noong 1907. Sa una ito ay ang pagtatayo ng diocesan school para sa kababaihan, pagkatapos ay ang military medical institute.

Walang sinuman ang nag-iisip na ang pintuan ay kasunod na pinutol matapos ang gusali ay tangayin ng baha? Ang lahat ay sapat na lohikal. Ang mga proporsyon ay hindi nagiging sanhi ng pagtanggi sa isip. Bagaman ang mga semi-basement na parol, tulad ng sa ibang lugar, ay bahagyang natatakpan ng isang kultural na layer.

Oleg Tolmachev.