Kaunti tungkol sa pagkakaiba sa pagitan ng mga kahulugan na "Rusich", "Russian", "Russian"

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang wika ay tama lamang kapag isang kahulugan lamang ang tumutugma sa alinmang kababalaghan. Tumpak at tumpak.

Ang pangangailangan para sa bawat isa sa atin na maunawaan at mapagtanto na mayroong isang napaka makabuluhang pagkakaiba sa pagitan ng mga kahulugan ng sumusunod na tatlong salita.

Kapag ang isang kababalaghan ay itinalaga sa isang wika sa pamamagitan ng ilang mga termino, nauunawaan na ang kababalaghan na ito ay inilarawan, na nagha-highlight sa iba't ibang mga pangunahing katangian nito. Ang "pagdadala sa isang karaniwang denominator" ng iba't ibang mga kahulugan ng isang kababalaghan ay humahantong sa isang bagay lamang - ang pagtatago at pag-alis mula sa kamalayan ng kaalaman ng isang tao tungkol sa mga katangian ng hindi pangkaraniwang bagay na pinakamahalaga para sa kanyang pag-unawa.

Ang parehong resulta ay nakuha kapag "lahat ay eksaktong kabaligtaran" ay tapos na. Iyon ay, kapag ang parehong salita ay nangangahulugang ganap na naiiba, at kung minsan kahit na hindi magkatugma ang mga bagay sa bawat isa. Ang ganitong paggamit ng mga salita ay humahantong sa pangkalahatan - sa isang bifurcation ng kamalayan ng tao.

Bukod dito, ito ay ginagawa hindi lamang sa "wika ng Ruso", kundi pati na rin, halimbawa, sa "wika ng Ingles".

Halimbawa:

1. "Wikang Ruso" - ang mga salitang "Mir", "Bow" - ay may ganap na hindi maihahambing na mga kahulugan sa kanilang "arsenal".
2. "Ingles" - ang salitang "Konkreto" - nangangahulugang sa pagsasalin sa "Russian":
3. "Totoo", "konkreto". Sa pangkalahatan, narito din - "pakiramdam ang pagkakaiba" …
4. "konkreto". Oo - ordinaryong gusali kongkreto.

Mga komento, tulad ng sinasabi nila, - malinaw kung ano …

Sa salitang "Kapayapaan" ang isang napakalinaw na sitwasyon ay ipinakita kapag ang pagbawas sa bilang ng mga titik sa "ABC" ay humantong sa isang malakas na pagbawas sa "Wika" sa kabuuan. At, samakatuwid, at - sa pangkalahatang pagkasira ng maydala ng "wika" - isang tiyak na tao na nagsasalita ng wikang ito.

Naturally, sa ating buhay, walang ganap na nangyayari "ganun lang", at walang lohika.

Ang lahat ng mga pagbabago sa ating wika ay sumasalamin, at hindi gaanong sumasalamin, ngunit tiyak na ang "lakas sa pagmamaneho" - mga pagbabago sa ating buong imahe, istilo, at, higit sa lahat, ang kahulugan ng ating buhay.

Ang isa sa mga katotohanan ng naturang mga pagbabago sa "wika" at ang ilan sa mga kahihinatnan nito ay matatagpuan sa aking gawa na "Metamorphoses of the Word".

Dito ay pag-uusapan natin ang tungkol sa isang "espesyal na kaso". At - sa lalong madaling panahon. Gayunpaman, ang mga kinakailangang materyales sa isang paksa ng interes, ang bawat isa sa atin ay dapat matutong maghanap at pumili sa ating sarili.

Ang aming "espesyal na kaso" ay ang sumusunod - ang pangangailangan para sa bawat isa sa atin na maunawaan at mapagtanto na ang "pagganap upang maging" ay isang napaka makabuluhang pagkakaiba sa pagitan ng mga kahulugan ng sumusunod na tatlong salita:

1. "Ruso";
2. "Ruso";
3. "Rusich".

Nakikilala natin ang mga kahulugang "Russian", "Russian", "Rusich"

Kaya, kinakailangan na magbigay ng hindi bababa sa isang higit pa o hindi gaanong malinaw na paglalarawan ng mga kahulugan ng bawat isa sa mga salita:

1. "Ruso";
2. "Ruso";
3. "Rusich".

"Ruso"

Ang salitang ito na pinaka-malawak na "ay naging uso" sa panahon ng pagbuo at pagpapalakas ng "demokrasya" sa estado na may pangalan - "Russian Federation". Sa oras na iyon, nagkaroon ng pangangailangan para sa isang panlipunang pormasyon - ang "Sobyet na tao" upang muling gawin sa isang ganap na naiibang (sa maraming aspeto kahit na - kabaligtaran sa mga katangian ng tao at mga ari-arian) socio-political formation - "Russian".

Iyon ay, "Homo sapiens" isalin sa - "indibidwal - mamimili". O, tapat na pagsasalita, sa normal na "wika ng Ruso" - sa "alipin" at "baka".

Hindi ako humihingi ng paumanhin at hindi nag-aalok ng sinuman. Dahil ito ay isang tunay na katotohanan.

Tinawag ng mga "Democrats" ang "Russians" na isang pang-agham na termino - "electorate." Bukod dito, "ang bansang ito".

Ang "feeling of pride" na nararanasan ngayon ng mga nagbabasa ng mga linyang ito ay ganap na makatwiran. Pero…

Ang bawat isa sa atin ay nangangailangan ng hindi bababa sa isang beses sa ating buhay - upang matapat na "tumingin" sa ating sarili. At - mag-isip. Bukod dito, tiyak dahil hindi ako "magkakalat ng mga salita" sa lahat.

Nangangahulugan ito na ang terminong "Russian" ay ipinakilala at itinalaga sa amin nang hindi sinasadya. Namely - upang ang bawat isa sa atin ay ipinagkanulo ang kanyang sarili una sa lahat. At siya ay naging - "malikhain".

Higit pang mga tuntunin ang kailangan?

Ang "Russian" ay isang indibidwal na may materialized na kamalayan na tumanggap ng "demokrasya" bilang isang paraan ng pamumuhay, na ang tanging ideolohiya ay "nakawan".

Sa kasamaang palad para sa ilan sa atin, napakabuti at tamang mga tao, ang Simbahang Kristiyano ang nagbibigay ng moral at ideolohikal na suporta sa "demokrasya" - at iba pa. "Orthodox", at iba't ibang malawak na kumalat ngayon - mga sekta, opisyal na ipinagbabawal, ngunit …

Sa anumang kaso, ang "Russian" ay isang alipin ng "demokratikong sistema". Ang may-ari ng korporasyon, o ang tagapaglinis ng kubeta, ang kanyang diwa ay iisa.

Mayroon lamang isang pagnanais - ang buong posibleng kasiyahan mula sa consumerism. ("Isa lang ang buhay…"). Ang malawak na salitang ito ay "consumerism". Isang napaka-tumpak na paglalarawan ng "Russian". - Hinahabol ang sarili mong buntot. O sa halip, para sa katotohanan na mula sa ilalim ng buntot na ito ay pana-panahong "may karangalan na lumabas."

Ang "Russian" ay nailalarawan din ng isang kakulangan ng interes at kakayahang mag-isip at magpatupad ng "mga tunay na proyekto". Halimbawa - paggalugad sa espasyo, tunay na pagpapanumbalik ng pagkamayabong ng lupa, pagtatayo ng mga lungsod sa Siberia, malalim na pag-aaral ng Siberian pyramids at mounds … sa mga salita - mayroon, ngunit sa mga gawa … Bakit? ngunit:

"Bukod dito, ang pagbabalik sa tanong ng mga robot at paggalugad sa kalawakan (kung bakit wala sila ngayon sa antas na inaasahan 10 taon na ang nakalilipas), ito ay tiyak na dahil wala sila, dahil ang lahat ng enerhiya ng higit sa isang henerasyon ay inilabas sa sipol ng mapanlinlang na pagkamalikhain na may obligadong kalakip sa anyo ng" post-traditional values ".

Marine Voskanyan "Hindi pinapayagan ang mga taong hindi malikhain". "Bukas" No. 45 para sa 2013.

Ito ay hindi walang kabuluhan na ang isang salita ng dayuhang pinagmulan ay ibinigay na may hindi maintindihan, sa katunayan, kahulugan. Upang maipakita ang esensya ng "linguistic intervention" sa "demokrasya".

Ang "Russian" ay isang indibidwal na nagnanais at nagsusumikap na mabuhay sa kapinsalaan ng iba. At hindi sa kapinsalaan ng kanilang malikhaing paggawa.

Iyon ay, "Russian", ito ay isa pang hakbang ng pagkasira ng tao - sa unggoy. Bukod dito, ito ay sinasadya na ipinatupad ng bawat isa sa atin sa katotohanan. Bakit "bawat isa sa atin"? Ang aming mahinang aktibidad sa pagkontra nito ay ang "complicity".

Gusto ba ng isang indibidwal na maging isang "Russian"? Walang anuman.

Gusto ba ng isang tao na maging Tao?

Depende din sa tao mismo.

Natural na seleksyon, sa isang artipisyal na nilikha na kapaligiran …

Ang mga naunang "properties" ng "Russian", bilang isang transisyonal na "hakbang" mula sa "Russian" hanggang sa kasalukuyang "Russian", ay ipapakita sa "Final Part" ng artikulong ito.

"Ruso"

Sa prinsipyo, marami sa mga nagsalita nang mas maaga at sa iba pang mga paksa sa tanong ng pagtukoy sa kahulugan ng "Russian" ay tama. Ito ay nananatiling lamang upang buod ng kaunti.

Ang pangunahing bagay na masasabi - ang salitang "Russian" - ay isang "pang-uri" at hindi isang "pangngalan". Ilang tao ang nagbibigay-pansin sa katotohanang ito. At gayon pa man, inuulit ko, ito ay may bawat pundasyon. Ito ay ganap na makatwiran na ang terminong "Russian" ay ganoon lamang.

Ang ilan ay mawawala, ang ilan ay magagalit, ngunit, ang katotohanan ay maaari kang magsalita sa ganitong paraan:

- "Russian Tatar", - "Russian Chukchi", - "Russian Kalmyk", - "Russian Ossetian".

atbp…

Maaari mong makita na walang ganap na lugar para sa kahulugan ng uri - "Russian Russian".

Sumang-ayon na ayon lamang sa mga tuntunin ng gramatika ng kahit na ang modernong "wika ng Ruso", ang kahulugan ng "Russian Russian" ay ganap na walang normal na kahulugan.

Ihambing ang katotohanang ito sa katotohanang "walang bansang tulad ng" Ruso ", tulad ng walang mga taong bumubuo ng estado sa Russia".

Ang problema para sa marami ay tiyak na gusto nilang "magtapon ng mga salita sa paligid", ganap na nakakalimutan na maunawaan ang kakanyahan ng salita, ang mga dahilan kung bakit ang partikular na salitang ito ay "ipinakilala sa paggamit", at eksakto sa anyo kung ano ito.

Ang terminong "Russian" ay "ipinakilala" o "dinala" sa Russia sa pagkakasunud-sunod, muli, mula sa isang "socio-political type" ng isang tao - "Rusich", upang gumawa ng isang tao ng isang ganap na naiibang "pormasyon".

Namely - ang isa na, tulad ng sinasabi nila, ay nakakatugon sa "mga bagong kinakailangan" ng panahong iyon.

Una, kailan? Ang oras ng unti-unting paglipat ng "Sistema ng kontrol ng halalan" - sa "Dynastic (minana lamang ng mga kamag-anak) na sistema ng kapangyarihan."

Pag-isipan mo, pakiusap. Ito ang mga kumbinasyong ito ng mga salita, na kinuha sa mga panipi, upang tukuyin ang mga sistema, ganap na sinadya at sadyang kinuha.

Hayaan mo akong magpaliwanag.

"Elective control system".

"Nauna sa Russia" ang "Prinsipe" ay napili, na ang kandidatura ay hinirang ng "Magi", o, sa madaling salita - "Mga Pari".

Naturally, ang "Prinsipe" ay nag-ulat sa "Magi", at kinakailangan - sa mga "ward" sa kanya ng mga tao tungkol sa kanyang "gawain na ginawa".

At ang kahilingan mula sa "Prinsipe" ay napakahigpit.

Ngunit, ang pangunahing bagay ay ang lahat ng gawaing "Paggawa ng Batas" ay mahigpit na nasa likod ng "Magi".

Ito ay maliwanag na makapasok sa "Magi" - oh, kung gaano ito kahirap.

Ngunit ang mga "Prinsipe" ay dapat lamang na kontrolin ang tamang pagpapatupad ng LAHAT ng mga tao ng noon ay "Mga Batas" ("Kon" s - ayon sa tama).

Ibig sabihin, ang "Prinsipe" ay isang "hukom".

At, siyempre, ang pangkalahatang pamumuno ng buong ekonomiya at militar (sa kalaunan - ang "prerogative" ng "gobernador") na buhay ng Komunidad - ay nahulog din sa "Prinsipe".

"Dynastic na sistema ng kapangyarihan".

Ang "pinnacle" ng "malikhaing proseso", tulad ng malinaw na nakikita, ay ang dinastiya ng Russian Tsars ng Romanovs.

Pangalawa, anong "mga bagong kinakailangan para sa isang pormasyon, tulad ng" isang taong naninirahan sa Russia, "ang ipinakita sa ating mga Ninuno?

Ayon sa "mga bagong uso" noong panahong iyon, kinakailangan na baguhin ang isang ganap na malaya at sapat na tao sa isang tao - isang "lingkod".

Ganap na hindi alintana ang baitang ng panlipunang hagdan kung saan ang sinumang tao. Siya - dapat ay "lingkod" lamang.

"Paglingkuran mo ang iyong panginoon."

Iyon ang dahilan kung bakit ang pangunahing ideolohiya - relihiyon, ay pinili lamang - "Panginoong Diyos", kasama ang "lingkod ng Diyos."

saka. Dahil sa katotohanan na noong sinaunang panahon ang sitwasyong pampulitika sa mundo ay patuloy na nakakaalarma, sa Russia ang "Magi" ay nagpasya na, sa modernong mga termino, "lumikha ng isang bakal na kurtina." Sapat na tandaan dito ang tungkol sa sinaunang Roma at Greece. Tungkol sa maraming iba pang mga sibilisasyon noong panahong iyon, halimbawa, tungkol sa "sinaunang Ehipto". Ang sitwasyon sa oras na iyon ay lubos na mapagkakatiwalaan na masuri sa pamamagitan ng pagbabasa kahit na sa modernong mga aklat-aralin sa kasaysayan.

Dagdag pa, ang mismong ideolohiya ng ating mga Ninuno ay humiling na mahigpit na obserbahan ang "kadalisayan ng Lahi", pati na rin ang lahat ng iba pang "moral na mga kinakailangan" sa "White Man".

Kaya, bukod sa relihiyon, ang pinakamalakas na "putok" sa ating mga Ninuno ay ang tanong ng posibilidad at pangangailangan na ipasok ang "internasyonalismo" sa Russia. Ang makabagong pag-unawa sa terminong ito ay nagpapakilala nito nang malinaw. Ang pag-unawang ito ay sapat na upang masuri ang mismong "putok" sa ating mga Ninuno.

Dito nakasalalay ang ugat kung bakit ang salitang "Russian" ay isang "pang-uri".

Batay sa nabanggit, maaari nating tapusin na:

Ang isang "Russian" ay isang "lingkod" ng anumang rehimeng ipinataw sa kanya sa buong buhay niya.

Isang "internasyonalista" sa esensya, isang "alipin" sa kanyang espiritu.

Kaya naman - at malalim na ang ugat ng ating "pagpapahintulot" sa karahasan laban sa atin.

"Rusich"

Sa pangkalahatan, sa prinsipyo, dito ay hindi rin walang "lumipad sa pamahid."

Ngunit napakahalaga para sa atin na "itigil" nang eksakto dito. Para sa ilang mga kadahilanan.

Una: ang "pagpili" sa napakalalim na sinaunang panahon ay pinakamahusay na natitira sa mga taong "pinakamahusay na nakauunawa sa mga bagay na ito". Yaong, sa "tawag ng kanilang puso", sa bisa ng kanilang kaisipan at sa pamamagitan ng kanilang mga kasanayan sa pagsusuri, ay magagawa ang gayong gawain, na napakahalaga para sa ating lahat.

Pangalawa, ito ay sa pag-unawa sa kahulugan ng "Rusich" na nararamdaman natin ang kabaitan at pagkakamag-anak ng Kaluluwa, na kailangan nating lahat ngayon.

Pangatlo: sa ganitong "paraan ng pagsulat" na mayroon tayong malinaw na kahulugan, na, ayon sa mga patakaran ng modernong "wika ng Russia", ay sumasagot sa mga tanong, partikular na "sino?", "Saan galing?":

sino? Ako si "Rus".

saan? Ako ay galing sa russia.

Narito mayroon na tayong malinaw na kahulugan ng kahulugan na ang Amang Bayan (Motherland) ng "Rusich" ay - "Rus".

At hindi - "Russia".

Sa lahat ng negatibong "properties" nito, na maipagmamalaki ng "Rus" na may buong dignidad. Namely - "Great Russia".

Bukod dito, kung ang aking ama ay "Rus" (aking Ama), kung gayon sa aking apelyido, unang pangalan at patronymic, ito ay magiging aking Patronymic (muli, Fatherland) na magiging "Rusich".

At ito ay napakahalaga.

Nangangahulugan ito na ang mapagmataas na pangalang ito: "Rusich" - kailangan pa ring makuha. Upang maging karapat-dapat sa bawat isa sa atin.

Dito lumalabas na ganito:

Natural, ang bawat isa sa atin ay dapat una sa lahat - pakinggan "ang tawag ng kanyang puso."

Huwag magpantasya - kung ano ang "mabuti" at kung ano ang "masama".

Kailangan mo lamang kunin ang lahat ng pinakamainam at kapaki-pakinabang para lamang mapabuti ang kalidad ng buhay hindi para sa bawat isa sa atin, hindi para sa bawat isa sa atin, ngunit para lamang sa mga nakikibahagi sa malikhaing gawain, ay may kakayahang hindi makasarili at pagmamahal, alam kung paano upang makiramay at makiramay.

Upang mapabuti sa lahat ng posibleng paraan ang mga kondisyon para sa malikhaing mental at pisikal na paggawa, at, pinaka-mahalaga, para sa "pagtaas ng antas ng edukasyon", ngayon - para sa bawat isa sa atin.

Inuulit ko: doon - "hindi lahat sa atin", dito - "bawat isa sa atin."

Ang "Rusich" ay pangunahing kumikilos na may kaugnayan sa ibang mga tao, kung anong uri ng saloobin (pag-uugali) ang nais niyang magkaroon sa kanyang sarili.

Buod:

Si "Rusich" ang pinakamagandang tao sa mundo.

Dapat ganyan lang ang slogan.

Panghuling bahagi.(hindi pa nakasulat).