Pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng USSR at Russia

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ngayon ay dumating na ang oras na ganap na magkakaibang mga tao (anuman ang edad at lugar sa lipunan) - nagsimulang magsabi, tandaan, o kahit na mag-isip (kung hindi personal na nahuli) - naiiba, siyempre, ang mga positibong bagay na umiral sa ilalim ng USSR. Ngunit ang kanilang mga sketch ay lumalabas na masyadong isang panig at magulo. Sa hindi sinasadya, inilalarawan nilang lahat ang Unyong Sobyet - bilang paghahari ng pandaigdigang "mga freebies".

Libreng pabahay at edukasyon, libreng gamot at voucher sa dagat, mga presyo para sa pabahay at mga serbisyong pangkomunidad, transportasyon at pagkain … at iba pa at iba pa. Ang ilan ay sumusubok na bilangin ang lahat sa modernong pera, at nakakakuha sila ng napakalaking bilang.

Ang lahat ba ng nasa itaas ay totoo, o ito ba ay kathang-isip? Katotohanan. Ngunit hindi ito ang buong katotohanan. Bukod dito, ito ay karaniwang tinsel, laban sa background ng bahaging iyon ng "iceberg" na nakatago sa ilalim ng lahat ng nasa itaas. At kung ano ang pangunahing tahimik tungkol sa mga "nasa paksa", at ang iba ay nagpapatuloy sa kanilang hindi pagpayag na makarating sa ilalim ng bagay. Kaya ako na mismo ang magdadala sa gawaing ito.

Ang pagkakaiba sa pagitan ng sosyalismo sa USSR at kapitalismo sa Russia ay halos kapareho ng sa pagitan ng isang Closed Joint Stock Company at isang Limited Liability Company. Kung saan ang LLC Russia ay may ilang mga pangunahing may-ari (na tumatanggap ng mga dibidendo mula sa mga kita ng "kumpanya", depende sa bilang ng kanilang "mga pagbabahagi"), at CJSC USSR - ang bawat mamamayan ay isang shareholder (na may pantay na bloke ng mga pagbabahagi "(at pantay na karapatan sa mga dibidendo - na direktang nakasalalay sa paglago ng "kapitalisasyon" ng pangkalahatang pampublikong korporasyon ng USSR)).

Ang pangunahing pagkakapantay-pantay ng mga taong Sobyet ay na ikaw (isang direktor ng halaman o isang simpleng driver), isang kolektibong magsasaka, isang pangkalahatang kalihim, isang guro, at isang geologist ay pantay sa kanilang karapatan sa "mga dibidendo" na nabuo salamat sa pino. gawain ng buong estado.

At ito ay isang pangunahing, hindi maiaalis na karapatan ng bawat mamamayan ng Unyong Sobyet. Ang karapatan ay natanggap niya sa kanyang pagsilang.

Lahat ng makabagong alaala at karanasan, tungkol sa kung gaano kahusay ang buhay noon at kung ano ang "mga panlipunang pakete" - ito ay mga kahihinatnan lamang, at hindi ang kabaligtaran. Una, nakuha mo ang tama, ayon sa kung saan ikaw ay naging isang "shareholder" - at pagkatapos lamang - "mga kagustuhan" mula sa iyong posisyon.

At kung ang mga katulad na "bonus", na sa ating mga araw, ay biglang binayaran nang ganoon, sinasabi nila "ang estado ay tumutulong sa mga residente" - kung gayon ito ay isang handout, at hindi sa lahat ng paggamit ng iyong karapatan. Wala kang karapatan.

Ang porma kung saan isinagawa ang "mga pagbabayad ng dibidendo" ay pinili ang isa na naaalala ngayon (lahat ng uri ng "mga freebies at social package"). Ang dahilan kung bakit ang "mga pagbabayad" ay ginawa nang hindi direkta, at hindi sa cash sa isang personal na account, ay dahil ang mga hindi direktang pagbabayad ay nagpapasigla sa muling pamumuhunan sa kanilang sariling bansa.

Kung magtatayo ka ng mga kindergarten, kailangan mo munang magkaroon ng mga pabrika na gagawa ng mga materyales (at ito naman, ay lilikha ng mga bagong trabaho at pagkakataon). Kung namuhunan ka sa gamot at palakasan, pagkatapos ay nagbibigay ito, bilang isang resulta, mas malusog at mas malakas na mga tao; kung mamumuhunan ka sa agham, ang mga produktibong pwersa ng buong lipunan ay lalago, at iba pa.

At sa parehong oras, mahalagang maunawaan na kung ang mga tao kahapon ay nangangailangan ng isang bagay - kung gayon bukas, ang anyo ng mga pagbabayad ng dibidendo ay maaaring maging isang iba, mas naaangkop na sandali. Dahil ang mahalaga ay hindi ang tiyak na anyo ng "mga pagbabayad" sa isang partikular na sandali, ngunit ang pinakapangunahing karapatan - ayon sa kung saan ang mga mamamayan ay may pagkakataon na makatanggap ng parehong "mga dibidendo" sa anyo na pinaka malapit na nakakatugon sa kasalukuyang mga pangangailangan.

Okay, itutuloy ko. Ang nomenklatura ng partidong Sobyet at ang noo'y "mga piling tao" ay nagkaroon lamang ng isang pagkakataon upang basagin ang mga tanikala ng demokrasya at ang kawalan ng mga hadlang sa lipunan (kapag ako, lahat ng guwapo at puti, ay nakakuha ng "lamang" ng maraming mga benepisyo at pagkakataon bilang isang "tuyo. locksmith" mula sa ZhEKa).

Isang paraan ang natagpuan: - kinakailangan upang mabilis na "pagkakitaan" ang mga benepisyo at "mga bonus" na natanggap mula sa kanilang mga lugar sa social pyramid, at upang mailipat ang kanilang nakuhang ari-arian (kapangyarihan, posisyon sa lipunan, ari-arian ng estado, atbp..) sa pamamagitan ng mana.

Ang mekanismo ng "pagbabagong-anyo ng bansa" ay pinili bilang mga sumusunod: - ito ay kinakailangan upang i-on ang ZAO USSR sa OOO Russia. Iyon ay, upang sadyang tanggalin ang karamihan ng mga mamamayan ng kanilang pangunahing karapatan sa "mga dibidendo" (mula sa gawain ng estado bilang isang solong kumplikado). At muling ipamahagi ang mga karapatang ito sa iyong kalamangan.

At ito ay napakahusay na ginawa sa ZAO USSR noong 90s.

Habang pinag-uusapan ang tungkol sa dalawang daang uri ng sausage; sa ilalim ng mga kuwento na sinasabi nila, "doon" (iyon ay, sa Kanluran), tulad namin, "hoo" kung magkano ang binabayaran nila; sa walang pag-iisip na mga alulong at bulok na mga slogan na ang buong mundo ay naghihintay lamang na palayain natin ang ating mga sarili mula sa "kapangyarihan ng mga komisar", at agad tayong iikot sa isang bilog na sayaw ng "kapatirang kapitalistang mamamayan" …

Sa ilalim ng lahat ng maruming tabing ng manipulasyon, ilusyon at isterismo, isang radikal, pangunahing pagbabago ang naganap. Isang pagbabago na nararamdaman ng karamihan sa mga tao araw-araw - ngunit hindi maipahayag sa sarili nilang mga salita. Namely:

Nagkaroon ng pagbabago sa anyo ng pagmamay-ari ng CJSC Soviet Union. Mula ngayon, ang mga ordinaryong mamamayan ay tumigil sa pagiging mga shareholder, at ngayon ay walang may utang sa kanila. At ligtas na naayos ng mga piling tao ang kanilang posisyon.

Ang modernong Russia ay isang napakalaking LLC, kung saan mayroong ilang mga angkan ng "mga shareholder" (nakaupo sa "mga tubo" ng iba't ibang uri; "mga tubo" na orihinal na pagmamay-ari ng lahat ng mga mamamayan - at pinapayagan na hilahin ang mga subsidized na lugar (mga paaralan, kindergarten, sports club, atbp.) at mamuhunan sa komprehensibong pag-unlad ng kanilang mga kapwa mamamayan).

Ang mga "mega-shareholder" na ito ay kumikita mula sa lahat ng itinayo ng ating mga ninuno, lahat ng kanilang ipinagtanggol sa Great Patriotic War, at lahat ng orihinal na nilikha para sa mga mamamayan ng korporasyon ng USSR.

Para sa mga mamamayan na may karapatang kumanta: "Malawak ang aking sariling bansa …", dahil de jure at de facto sila ang may-ari (ibig sabihin, "mga shareholder") ng kanilang tinubuang-bayan.

Mula noong 1991, ang lahat ng mga "shareholder" na ito ay biglang naging isang grupo ng mga "empleyado". At ang mga naturang manggagawa ay mapagpapalit at may maliit na halaga. "Broke down", hindi makapagtrabaho para sa dalawa, madalas ka bang may sakit, o tumanda ka na? Kung gayon - lumabas ka! Hahanap tayo ng iba.

Ang mga tao ay naging mga bagay tulad ng mga kagamitan sa makina sa isang pabrika o mga printer sa isang opisina.

Hiwalay, nais kong bigyang-diin na ang mas mababang suweldo ng mga empleyado (kung saan sila ay handa na magtrabaho), mas mataas ang kita para sa mga bagong may-ari. At mula dito ay sumusunod sa isa pang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng mga system.

Kung ang mga lokal na manggagawa ay "hindi kumikita," kung gayon ang mga migranteng manggagawa na narito sa posisyon ng kalahating alipin ay dapat dalhin. At maaari mong ligtas na hindi magbigay ng isang sumpain tungkol sa pamumuhunan, muling pagsasanay o pag-subsidize sa iyong sariling mga mamamayan; hayaan silang umupo sa mga benepisyo o uminom ng vodka dahil sa kawalan ng pag-asa.

Kung ang mga katutubo ay tumataas ang kanilang mga ilong sa mga suweldo na 5-7 libong rubles (malalim, intuitively "pakiramdam" na sa isang lugar dito sila ay inaabuso), kung gayon sa halip na sila ay kukuha sila ng mas mahihirap na Uzbek at Tajiks. Pag-unawa ng lubos na kapag ang kanilang sariling mga mamamayan ay "gustong kumain", wala silang magagawa kundi ang kuba para sa isang maliit na halaga. Ito ay tinatawag na labor dumping.

Ngunit bumalik tayo ng kaunti. Paalalahanan ko kayo na, sa kaibahan sa Russia ngayon, sa dating USSR, ang bawat mamamayan ay isang shareholder. Mula dito, sumusunod ang isang lohikal na konklusyon: Nagiging kumikita para sa bawat mamamayan na ang ibang mga residente ay mayroon ding karapat-dapat na lugar sa buhay, ang pinakamataas dekalidad na edukasyon at ang pinaka-angkop na lugar para sa kanya.trabaho – dahil ang koneksyon sa pagitan ng "ako" at "siya" ay isang bakal.

Ang mas mahusay na lahat ay nagtatrabaho -> mas ang kabuuang kita ng Korporasyon ng USSR -> at mas malaki ang mga dibidendo para sa lahat.ang kondisyon na "kapitalisasyon" ng buong ZAO ng USSR ay lumalaki salamat sa kontribusyon ng bawat mamamayan -> at ang mga dibidendo ng bawat mamamayan -> lumago dahil sa epektibong gawain ng buong Kumpanya sa kabuuan. Nangangahulugan ito na ang lahat ay nagiging kailangan sa isa't isa, sa halip na ang paghaharap ngayon: - "Ako" laban sa "sila".

Ang mga pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng USSR at ng Russian Federation, walang sinuman at wala kahit saan ang sumusubok na ipaliwanag, o dalhin para sa pangkalahatang talakayan - ngunit ang sitwasyon ay eksakto iyon. Kung ipinapahayag namin sa simpleng teksto na hindi lamang ang mga "elite" ang nakinabang mula sa pagbagsak ng USSR (ito ay malinaw sa lahat, at matagal nang nakasanayan), ngunit ipaliwanag din kung ano ang eksaktong 99% ng populasyon ang nawala, kung gayon ito magdudulot ng matinding galit sa mga nagsimula ng scam at umaani pa rin ng benepisyo nito.

Ngunit hindi pa rin nauunawaan ng mga tao kung ano ang eksaktong inalis sa kanila. Ang nakikita ko ay isang uri ng malabo, pasimula-pira-piraso, mababaw-nostalgic na karanasan na minsang naging "patas" ang lahat sa bansa, at sa ika-libong pagkakataon ay narinig ko ang tungkol sa: - "murang pabahay at serbisyong pangkomunidad, libreng pabahay, gamot, edukasyon at lahat ng iba pa."

Ang mga nalilitong kontemporaryo ay hindi nauunawaan ang pangunahing bagay, kung saan ang lahat ng nasa itaas ay binubuo.

Binubuo ito ng legal na nakatakdang karapatan na ang bansa ay pagmamay-ari ng lahat ng mamamayan sa pantay na sukat.

At sila mismo ay hindi lamang isang abstract na "populasyon" na hindi sinasadyang tumakbo sa teritoryong ito, mga dating shareholder at dating may-ari ng isang pakete ng pantay na karapatan, upang kumita mula sa mga aktibidad ng isang mega-korporasyon na tinatawag na Unyong Sobyet.

Ang mga may-ari - na "tinapon" nang napakatalino, napakalakas, napakahusay - na kahit na mapuno ang isang bungkos ng mga bumps, iniisip pa rin nila na sila mismo ay hindi sinasadyang natisod.

Naiintindihan ko na minsan, nagsusulat ako ng medyo kumplikadong mga bagay. Ngunit kung hindi mo susuriin kung ano ang "sa ilalim ng dagat na bahagi ng iceberg", ano ang ugat at pinagmumulan ng kagalingan, kung gayon para sa mga nostalhik para sa USSR ang lahat ay muling bababa sa "libreng pabahay" at iba pa. "mga bonus". At para sa mga sumusumpa sa "scoop", ang kabaligtaran ay mababawasan sa mga kampo at panunupil.

Ngunit mas mahalaga na maunawaan ng magkabilang panig na "itinapon" nila ang mga iyon at ang iba pa. At ang dahilan ay wala sa "kabutihan" o "kasamaan" ng USSR bilang isang estado, ngunit sa katotohanan na ang lahat nang walang pagbubukod ay pinagkaitan ng isang pangunahing pangunahing karapatan.

Karapatan - sa kita, mula sa trabaho sa kanilang sariling bansa. Kahit na ang mga kita na ito ay maliit, kahit na sila ay kapareho ng sa iba, kahit na hindi ito ipinahayag sa mga numero sa isang personal na account, ngunit sa napakasakit na "libreng pabahay" na ito at ang pinakamahusay na edukasyon sa mundo - ngunit ang lahat ng ito ay wala na doon; at hindi sabay-sabay.

At hindi mahalaga kung tayo ay nagtatayo ng kapitalismo o sosyalismo sa parehong oras. Ang antas ng pamumuhay ng mga mamamayan na may "pangunahing mga karapatan" ay magiging mas mataas, anuman ang pampulitika at pang-ekonomiyang modelo sa bansa.

At anumang mga slogan, ng anumang partido, sinasabi nila: - "Kung manalo tayo, bukas lahat tayo ay magtataas ng suweldo!" - may mga handout, demagoguery at diversion ng atensyon mula sa pangunahing bagay.

Lahat tayo, tulad ng dati, ay aalisan ng pangunahing karapatan na magkaroon ng isang piraso ng yaman ng ating buong napakalawak na Inang Bayan. Hindi isang partikular na puno ng birch o isang partikular na minahan - ngunit isang maliit na bahagi ng kabuuang GDP ng bansa.

Kung wala ang karapatang ito, ikaw ay isang walang hanggang mersenaryo, nanginginig sa takot na maiwan nang walang trabaho, walang mortgage apartment at, sa pangkalahatan, walang kabuhayan.

Ang isang empleyado ay maaaring bayaran ng isang malaking suweldo, ngunit para sa isang piraso ng kita sa isang pribadong kumpanya - hindi siya nangahas na buksan ang kanyang bibig. Ito ay bawal.

Ang isinulat ko sa post na ito ay isang kahila-hilakbot na bagay. Kung ang bawat residente ay nauunawaan kung ano talaga ang mga bagay at kung ano ang partikular, ang mga tao ay malawakang pinagkaitan noong 1991, kung gayon ito ay ganap na pinapatay ang pagiging lehitimo ng anumang mga kilusang pampulitika, maliban sa mga nananawagan para sa pagbabalik ng "pangunahing karapatan" na ito sa mga mamamayan. At para maibalik ito at maayos, kakailanganing muling isasyonalisasyon ang kilalang-kilalang "mga tubo" at ang sistema ng pananalapi.

At, sa pamamagitan ng paraan, ito ay kung saan ang sagot sa isang sikat na (sa post-Soviet space) na tanong ay namamalagi: - "Kung ikaw ay napakatalino, bakit ka napakahirap?"

Dahil nawalan ng karapatan ang mga mamamayan na makibahagi sa yaman ng kanilang bansa. Na ito ay yumayabong, na ito ay baluktot, ngayon ay walang malasakit (ang maximum na maaari mong gawin ay ang magpakasawa sa iyong walang kabuluhan, iugnay ang iyong sarili at Russia sa panahon ng balita sa TV o mga kumpetisyon sa palakasan).

Ang isang higanteng bansa na nagtataglay ng lahat ng uri ng mga mapagkukunan ay hindi maaaring matiyak ang karaniwang kaligtasan ng sarili nitong mga mamamayan. Nakakahiya. Ngunit ang kahihiyan ay hindi nakasalalay sa budhi ng mga taong bayan na umiikot tulad ng mga ardilya sa isang gulong, ngunit sa mga nagtulak sa kanila sa mga gulong na ito 20 taon na ang nakalilipas …

Oo, at hindi ko pa nakakalimutan. Ang parirala, na "mga elite" ng lahat ng mga guhit ay gustong ulitin, na naaalala si Pangulong Boris Yeltsin, sinabi nila: "Binigyan niya tayo ng kalayaan," sa katotohanan ay nangangahulugang isang bagay na ganap na naiiba: "Binigyan niya tayo ng kalayaan."

Umaasa ako na ngayon ay maunawaan mo ang parehong pangungutya at ang nakakatawang prangka ng pariralang ito. Pagkatapos ng lahat, kung "kami", nagbigay siya ng isang bagay, pagkatapos ay mula sa isang tao - kinuha niya ito.

Buweno, bilang konklusyon, nais kong banggitin kung ano ang batayan ng karapatan ng mga mamamayan sa mga dibidendo.

Konstitusyon ng USSR, "Stalinist" na bersyon ng 1936:

“Artikulo 6. Lupa, mga bituka nito, tubig, kagubatan, pabrika, pabrika, minahan, minahan, riles, tubig at sasakyang panghimpapawid, mga bangko, komunikasyon, malalaking negosyong pang-agrikultura na inorganisa ng estado (mga sakahan ng estado, mga istasyon ng makina-traktora, atbp.)), pati na rin ang mga pampublikong kagamitan at ang pangunahing stock ng pabahay sa mga lungsod at sentro ng industriya ay pag-aari ng estado, iyon ay, ang pambansang pag-aari.

"Artikulo 11. Ang buhay pang-ekonomiya ng USSR ay tinutukoy at pinamumunuan ng pambansang planong pang-ekonomiya ng estado sa mga interes ng pagtaas ng yaman ng lipunan, patuloy na pagtaas ng materyal at kultural na antas ng mga manggagawa, pagpapalakas ng kalayaan ng USSR at pagpapalakas ng depensa nito. kakayahan."

"Artikulo 12. Ang paggawa sa USSR ay isang tungkulin at isang bagay ng karangalan para sa bawat matipunong mamamayan ayon sa prinsipyo:" Siya na hindi nagtatrabaho ay hindi kumakain."