Manual: kung paano hindi umupo para sa isang repost

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

• buksan ang account;
• mag-isyu ng salary card;
• pumasok sa isang mana;
• maging nakaseguro;
• tumanggap sa pamamagitan ng mga account ng alimony, hudisyal na kabayaran para sa pinsala, mga pagbabayad para sa isang nakaseguro na kaganapan;

• mag-isyu ng power of attorney at karamihan sa mga transaksyon sa pamamagitan ng notaryo.

Ikaw lang ang makakapag-asikaso sa pag-delist. Kapag ang iyong kriminal na rekord ay nakansela, ang kriminal na pag-uusig laban sa iyo ay winakasan, may legal na posibilidad na hindi kasama sa Listahan. Sa teorya, ang Ministry of Internal Affairs ay dapat magpadala ng isang dokumento na may impormasyon tungkol sa pagkansela ng paghatol. Gayunpaman, ito ay pinakamahusay na mag-ingat sa pagkuha ng iyong sarili sa listahan. Halimbawa, maaari mong independiyenteng makipag-ugnayan sa Rosfinmonitoring gamit ang isang pag-scan ng hatol. Pagkatapos nito, ang departamento ay dapat mag-aplay sa katawan, na obligadong "magbigay ng impormasyon". Sa sandaling maibigay ang impormasyon, ang taong kasangkot sa Listahan ay kasama sa listahan ng mga hindi kasama sa listahan sa loob ng isa o dalawang linggo, at pagkatapos ay ganap na mawawala dito.

Larisa Romanova, empleyado ng Committee for Civil Rights, isang dating nasasakdal sa listahan ng Rosfinmonitoring:

Pinuno ng pangkat ng karapatang pantao na "Team 29" na si Ivan Pavlov sa kalayaan sa pagsasalita at ang bilang ng mga kaso ng ekstremismo:

Ano ang ipinapakita ng dynamics ng bilang ng mga kaso ng extremism sa Russia?

Sa loob ng mahabang panahon, hindi binigyang-pansin ng ating estado ang Internet, hindi nito sineseryoso ang nangyayari doon. Pagkatapos, ilang taon na ang nakalilipas, lumingon siya, nakita ang isang panganib sa kanya at ngayon ay sinusubukan niya sa lahat ng posibleng paraan upang ayusin siya sa biyaya ng isang elepante sa isang tindahan ng china. Ang Extremism ay isang napaka-maginhawang akusasyon: Ang Artikulo 282 ay "goma", ito ay puno ng mga kalabuan, na nagpapahintulot sa iyo na piliing parusahan ang mga hindi mo gusto. At para sa mga pinaka-ordinaryong tao na nasa ilalim ng akusasyong ito, na nagbahagi, halimbawa, ng isang repost tungkol sa katotohanan na ang Crimea ay Ukraine para sa lahat ng 12 kaibigan nito na nakikipag-ugnayan - dito, sa palagay ko, ang punto ay nasa "stick" sistema. Ito ay kung paano pinapabuti ng mga tagapagpatupad ng batas ang mga istatistika sa pamamagitan ng pagtuklas ng "mga krimen" nang hindi umaalis sa opisina.

Sa mga post sa social media, maaari kang mag-post para sa mga kaibigan at para sa lahat. Ano ang pangunahing pagkakaiba sa mga tuntunin ng corpus delicti (kung ang post ay kinikilala bilang extremist)?

Mula sa punto ng view ng corpus delicti, walang gaanong pagkakaiba. Ito ay maaaring makaapekto sa saloobin ng hukom kung ang tagapagtanggol ay igiit na ang impormasyon ay ipinakalat sa isang maliit, limitadong bilog ng mga tao, at ang parusa ay maaaring maging mas malambot sa huli.

Anong mga salita at tawag ang dapat mong iwasan sa iyong mga publikasyon?

Tulad ng nabanggit ko na, ang Artikulo 282 ay dumaranas ng kalabuan ng regulasyon. Dalawang eksperto ang uupo upang maghanap ng mga senyales ng pag-uudyok ng pagkamuhi ng interethnic sa parehong teksto. At ngayon ang isang eksperto ay nasasabik, at hindi nasasabik sa isa pa. Isang halimbawa mula sa aking pagsasanay: sa balangkas ng kaso ng direktor ng Library of Ukrainian Literature na si Natalya Sharina, kamakailan ay isinagawa ang pagsusuri sa mga librong kinuha mula sa library. Ang dalubhasa, na ang linguistic career ay nagsimula sa taon ng pagkamatay ni Stalin, ay nakakuha ng impormasyon tungkol sa Ukrainian nationalism mula sa artikulong "Fascism and Russophobia - the Foundations of the Ideology of Ukrainian Fascism" mula sa koleksyon na "Banderization of Ukraine - ang pangunahing banta sa Russia. " Malinaw na natagpuan niya ang ekstremismo kahit sa magasing pambata na Barvinok. Samakatuwid, ang tanong kung ano ang maaari at hindi maaaring isulat ay isang usapin ng personal na kultural at politikal na instinct. Ako ay para sa kalayaan sa pagsasalita at impormasyon, ang lahat ay dapat magpasya kung ano ang pag-uusapan at kung paano bumalangkas ng kanilang mga iniisip. Kung nais mong magsulat ng isang bagay na mapanganib - gawin ito nang matalino, gumamit ng wikang Aesopian, kabalintunaan. Ang anumang kahulugan ay maaaring maihatid sa isang ligtas na paraan mula sa punto ng view ng mga draconian na artikulo ng Criminal Code. Ang talagang hindi nagkakahalaga ng paglalathala ay ang mga panawagan para sa pinsala sa kalusugan at ari-arian, ngunit ito, umaasa ako, ay malinaw na sa lahat.

Ano ang dapat isaalang-alang bago mag-iwan ng potensyal na ekstremista / nakakasakit na komento o larawan sa Internet? Ano ang dapat suriin?

Sa teorya, maaari mong suriin ang listahan ng Ministri ng Hustisya, ngunit hindi ito magbibigay ng anumang mga garantiya - hindi ito sumasaklaw sa lahat. Ang isang pagsusuri ay maaaring italaga para sa pagkakaroon ng extremist na nilalaman sa iyong publikasyon, at pagkatapos ay ang iyong kapalaran ay nasa kamay ng isang dalubhasa sa kanyang pansariling opinyon.

Ang hukuman ay hindi palaging may kakayahan sa mga tuntunin ng teknolohiya ng impormasyon, tulad ng mga imbestigador. Maaari nilang kumpiskahin ang mouse at keyboard. Nagkaroon ng kaso nang kinumpiska ang mga monitor sa kumpanya, at umalis ang mga system engineer

Anong mga uri ng kadalubhasaan ang mayroon bukod sa lingguwistika?

Mayroong iba't ibang uri ng kadalubhasaan: linguistic, psycholinguistic, kultural, relihiyon - depende sa direksyon ng teksto. Tulad ng sinabi ko, ito ay isang napaka-subjective na bagay. Ang eksperto ay nagpapahiwatig ng makapangyarihan, sa kanyang opinyon, mga mapagkukunan sa paksa (mga diksyonaryo, monograp at iba pang dalubhasang panitikan) at pinapatunayan ang teksto sa kanila. Halimbawa, narito ang isang kawili-wiling sample ng kadalubhasaan sa kaso ni Sharina. Walang ligtas mula sa gayong mga "eksperto".

Kung gusto kong magsagawa ng alternatibong pagsusuri, saan at paano makakahanap ng eksperto para dito?

Karaniwan silang naghahanap ng mga kaibigan, o maaari kang makipag-ugnay sa isang dalubhasang institusyong pang-agham. Ang pagsusuri ay babayaran, ang gastos ay maaaring ibang-iba. Ito ay nagkakahalaga ng pagbibigay pansin sa karanasan at regalia ng eksperto - ang iyong eksperto ay dapat na mas mataas ang katayuan kaysa sa ekspertong naakit ng imbestigador. Sa pamamagitan ng paraan, ito ay hindi isang katotohanan na ang hukuman ay sumang-ayon na maglakip ng isang alternatibong pagsusuri sa file ng kaso.

Ang antas ba ng responsibilidad sa ilalim ng mga artikulo para sa ekstremismo ay naiiba sa anumang paraan para sa mga indibidwal, media, mga organisasyon? Sabihin natin kung ito ay SMM ng isang komersyal na tatak o isang artikulo sa isang magazine

Ang pananagutan sa kriminal, lalo na, para sa ekstremismo, sa ating bansa ay ibinibigay lamang para sa mga indibidwal. Nangangahulugan ito na ang organisasyon o ang media ay maaaring magkaroon ng sibil na pananagutan - sila, halimbawa, ay obligado na magbayad ng multa at tanggalin ang publikasyon. Maaari din nilang mahanap ang huling tao - ang taong responsable para sa pagpapakalat ng impormasyon, halimbawa, ang nag-isyu na editor, ang SMS na tao o, sa kaso ni Sharina, ang direktor ng aklatan - at kasuhan siya. Para sa isang kriminal na kaso, sa teorya, ang pagkakaroon ng malisyosong layunin ay dapat na mapatunayan, ngunit sa pagsasagawa, ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas at ang korte ay madalas na pumikit dito at isinasaalang-alang ang mga kahihinatnan ng pagpapakalat ng impormasyong ito.

Mayroon bang anumang limitasyon sa panahon ng limitasyon para sa mga ganitong kaso? Sulit bang suriin ang iyong mga tala mula tatlo / limang taon na ang nakakaraan?

Ang batas ng mga limitasyon ay nagbago ng ilang beses sa mga nakaraang taon. Inirerekomenda ko ang paglalaro nito nang ligtas at suriin ang iyong mga post mula sa nakaraang anim na taon.

Paano tinutukoy ng korte ang "instrumento ng krimen" sa mga ganitong kaso? Sa katunayan, maaari itong maging ganap na anumang gadget na may access sa Internet

Ang hukuman ay hindi palaging may kakayahan sa mga tuntunin ng teknolohiya ng impormasyon, tulad ng mga imbestigador. Maaari nilang kumpiskahin ang mouse at keyboard. Nagkaroon ng kaso nang kinumpiska ang mga monitor sa kumpanya, at umalis ang mga system engineer.