Russia-NATO Alliance (RNC)
Russia-NATO Alliance (RNC)

Video: Russia-NATO Alliance (RNC)

Video: Russia-NATO Alliance (RNC)
Video: Earthquakes Asteroids Zombies: Predictions of Nostradamus 2024, Mayo
Anonim

- Sa Estados Unidos, ang makina ng propaganda ay walang mga hangganan. - sabi ni Alexander Viktorovich Grushko, Permanenteng Kinatawan ng Russian Federation sa NATO - Tila naabot na nila ang limitasyon sa kanilang mga katha, tila wala nang iba pa, tulad ng sinasabi nila. Pero hindi. Parami nang parami ang mga akusasyon at hinihingi ng hindi kapani-paniwalang argumentasyon ang nasusumpungan. At magpapatuloy ito hanggang sa magbago ang saloobin sa Russia.

Imahe
Imahe

Ang teleconference ng Moscow-Brussels sa alyansa ng Russia-NATO kasama ang aming permanenteng kinatawan, na ginanap sa mga huling araw ng leap year 2016 sa Russia-Today MIA, ay nagdala ng maraming kawili-wiling bagay sa mga mamamahayag sa kontekstong ito ng tense na pagkakaibigan.”.

Inilarawan ni Alexander Viktorovich ang kasalukuyang sitwasyon sa Alliance. Ginagawa ng United States ang lahat ng magagawa at hindi nito para maging pinakamalakas sa mundo, at sa anumang punto at sa anumang aspeto. Kung hindi sila nasisiyahan sa ilang uri ng mga kasunduan sa pagpigil o pagkontrol ng armas, walang kahihiyang nilalabag nila ang diwa ng mga kasunduan. Gayunpaman, sinusubukan nilang magpanggap na sumunod sila sa liham ng mga kasunduan sa limitasyon ng mga armamento sa Europa, paghahanap ng mga trick, tahiin, tulad ng sinasabi nila, na may puting sinulid, mga paraan.

Halimbawa, bakit naka-install ang mga elemento ng missile defense sa Silangang Europa? Oo, ang Silangang Europa at ang mga estado ng Baltic, o sa halip ang kanilang mga teritoryo - ang tinatawag na "gray zone", ay hindi mga partido sa anumang mga kasunduan sa pagkontrol ng armas. Ang paglalagay ng mga naturang pondo sa Kanlurang Europa ay mapapailalim sa mga paghihigpit ng isang bilang ng mga kontrol at mga kasunduan sa pagpigil, ngunit dito posible. Hindi mo, siyempre, ngunit maaari mo.

May amoy din ng tensyon sa Black Sea. Ang isang bilang ng mga kasunduan ay ipinatupad dito mula noong sinaunang panahon, na nakatuon sa mabuting pakikipagkapwa sa pagitan ng 6 na estado ng teritoryo sa baybayin. Gayunpaman, sa halip na isa sa mga brigada nito, ang Romania ay lumikha ng isang brigada sa isang internasyonal na batayan, na umaakit sa mga kinatawan ng NATO mula sa ibang mga bansa. Ito kahit papaano ay hindi umaangkop sa kombensiyon ng Montreux noong 1936 at mga kasunod na kasunduan.

Imahe
Imahe

"Ang paglikha ng isang NATO grouping sa Black Sea ay papanghinain ang seguridad sa rehiyong ito," patuloy ng aming permanenteng kinatawan, "lahat ng mga planong ito upang lumikha ng naturang grupo ay magpapabagabag sa seguridad sa rehiyon. Naaalala ko ang isa sa mga pinuno ng Bulgaria kamakailan ay nagsabi nang tama na mas gusto niyang makita sa abot-tanaw ng Black Sea hindi ang mga barkong militar, ngunit ang mga merchant at cruise yate. Dapat tayong magsikap para dito, magsikap na tiyakin na ito ay isang lugar ng pang-ekonomiya at pampulitikang pakikipag-ugnayan, lalo na dahil mayroong naaangkop na format para dito.

At isa pang hamon sa mga kamakailang panahon: pagtaas ng 2 porsiyento ng GDP ng bawat bansang miyembro ng NATO sa paggasta sa militar. At ito ay karagdagang $ 100 bilyon. Ang kanilang kabuuang badyet ay ilang beses na mas mataas kaysa sa badyet ng Russian Ministry of Defense.

Ngayon, gayunpaman, isang pagkakataon ay nilikha upang buksan muli ang pakikipag-usap ng alyansa sa Russia.

"Ang mga konsultasyon sa susunod na pagpupulong ng Russia-NATO Council (RNC) ay magsisimula pagkatapos ng mga pista opisyal ng Bagong Taon," patuloy ni Alexander Viktorovich. "Bukas ang Russia sa diyalogo at naniniwala na ito ay mahalaga sa sarili nito.

Isinasaalang-alang na noong 2015 ay walang isang pulong kahit na sa antas ng mga permanenteng kinatawan, kung gayon ang 2016 ay isang pagbabago sa isyung ito, dahil ang mga permanenteng kinatawan ay nagtipon ng tatlong beses, ang huling pagkakataon noong Disyembre 19.

- Kami ay bukas sa dialogue. Paalalahanan ko kayong muli na hindi kami ang nagpatigil sa gawain ng konseho. Sa isip, nais naming magkaroon ng ilang karagdagang halaga ang mga pagpupulong, kahit na ang pag-uusap mismo ay mahalaga, at hindi namin dapat maliitin ang kahalagahan nito, sabi ni Grushko.

Imahe
Imahe

Ang mga mamamahayag ay nagtanong ng ilang mga katanungan sa Permanenteng Kinatawan, tinanong ko:

- Si Alexander Viktorovich, permanenteng kinatawan ng US sa alyansa na si Douglas Lute ay nagsabi sa isang pakikipanayam sa ABC na ang Russia "ay naging isang mapagkukunan ng kawalang-katatagan, kawalan ng katiyakan at hindi mahuhulaan."Hindi mo ba iniisip na ang Estados Unidos, at hindi lamang dito, ay sinisisi ang Russia kung ano mismo ang dapat sisihin sa kanila?

- Nasabi ko na na ang kawalan ng katiyakan at unpredictability ay likas na tiyak sa pag-uugali ng Estados Unidos at iba pang mga bansa ng NATO, ito ay malinaw na nakikita, halimbawa, sa pagtatanggol ng missile sa Romania at ang lokasyon ng isang contingent ng 4 na batalyon sa mga bansang Baltic.

Ang mga strategist ng militar, kabilang ang NATO, ay napatunayan na ang Baltic ay hindi maipagtatanggol laban sa makina ng militar ng Russia. Ito ay "huhulog" kaagad, ayon sa mga pamantayan ng militar, sa loob ng mga araw, gaano man ito protektado. Gayunpaman, ang mga konklusyon ng mga eksperto sa Amerika ay kabaligtaran: "Bigyan natin ang mga bansang Baltic ng mas maraming armas, mag-deploy ng mga karagdagang pwersa doon, atbp., atbp."

Matapos ang pagpatay sa aking kasamahan, ang embahador ng Russia sa Turkey, si Karlov, na nangyari noong nakaraang linggo, dapat suriin ang lahat ng internasyonal na diplomasya. Ang kasong ito ay hindi karaniwan at nagkakahalaga ng seryosong muling pagsusuri. At ngayon ang lahat ng mga kaganapan ay dapat makita tulad ng dati at pagkatapos.

Bilang karagdagan sa mga lawin, may mga matitinong pulitiko sa Kanluran, gusto kong tandaan, halimbawa, ang inisyatiba ni Steinmeier na ipakilala ang hindi bababa sa ilang uri ng kontrol ng armas sa Europa. Ngunit sino ang dapat sisihin sa pagkawala ng kontrol sa Europa? Well, tiyak na hindi Russia.

Vladimir Matveev

Inirerekumendang: