Moscow tsars at prinsipe sa opinyon ng mga dayuhan sa unang bahagi ng ika-18 siglo

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Sa silid-aklatan ng Unibersidad ng Bern, hindi ko sinasadyang natagpuan ang talaangkanan ng mga tsars at prinsipe ng Moscow, tulad ng nakita sa simula ng ika-18 siglo. Ang dokumento ay tinatawag na: LinkGenealogie des czars de Moscovie ou empereurs de la grande Russie: avec le blason de leurs armes et de leurs etats / selon Mr. Hubner. Link [Amsterdam]: [s.n.], [zwischen 1705 und 1739]. Sa kasamaang palad, hindi mo ito mai-download mula doon. At maaari ka lamang manood sa isang napakaliit na bintana. Kukuha ako ng mga larawan mula sa kanya, pinag-uusapan ang dokumentong ito.

Pinapayuhan din kita na basahin ang aking nakaraang post sa paksang ito, na isinulat din batay sa isang dayuhang dokumento.

Magsisimula tayo kay Rurik.

Una, ang Rurik ay nakasulat dito lamang ng mga prinsipe / prinsipe at, sa pagkakaintindi ko, nagsimulang maghari sa NEUGARD noong 840 (tulad ng kanyang mga kapatid sa kanan at kaliwa). Gayunpaman, hindi ito sumasang-ayon sa modernong historiography. At muli, walang eksaktong petsa ng kamatayan. Sina Sineus at Truvor ay may inskripsiyon pagkatapos ng krus (na, sa pagkakaintindi ko, ay nangangahulugang kamatayan). Tinukoy ng Google ang wikang ito bilang Finnish at isinalin ito - "San Dedicated." Muli, ang mga sakuna ng mga pamunuan na noon ay bahagi ng Muscovy ay iginuhit sa mga gilid ng dokumentong ito. Mayroon ding Novgorod. Ngunit iba ang pagkakasulat nito kaysa sa inskripsiyon mula kay Rurik.

Ito ay isang pagkakamali, isang aksidente, o kabaligtaran, ang pakikipag-usap tungkol sa iba't ibang mga lungsod, mahirap maunawaan. Ngunit ang huli ay malamang. Nagkaroon kami ng napakaraming bagong lungsod. Ang parehong Nizhniy ay dating tinatawag na simpleng Novgorod, masyadong. At sa pamagat ng mga prinsipe ng Moscow ay isinulat nila: Novgorod, Nizovye lands. Bakit pumunta sa malayo, narito ang isa pang Novgorod sa parehong dokumento.

Hulaan kung anong uri ng Novgorod ito? Okay, hindi ko pahihirapan itong Veliky Novgorod. At ang ibaba ay nasa itaas lamang.

Pumunta kami sa karagdagang, mas tiyak na mas mataas. Nandiyan si Igor. Sa pamamagitan ng paraan, walang makahulang Oleg, na namuno sa pamunuan sa ilalim ni Igor. Well, mukhang hindi siya kamag-anak. Pero hindi si Olga. Sa kanan ay may ilang uri ng Olgus. Ngunit hindi ko naintindihan kung lalaki ba ito o asawa. Bukod dito, ito ay mas malamang na isang kamag-anak ni Svyatoslav. Ngunit, sa pagkakaintindi ko, ang mga asawa ay hindi ipinapakita nang hiwalay dito. Lamang kung sa paglalarawan sa isang partikular na hari o prinsipe.

Kung ano ang nakasulat doon ni Igor ay hindi malinaw. Ngunit malinaw na hindi siya sumakop sa anumang uri ng trono. At ang petsang "930" ay hindi malinaw kung ano ang ibig sabihin nito. Ang parehong ay maaaring sinabi tungkol sa Svyatoslav. Binanggit sa teksto ang mga Kristiyano at isang hindi maintindihang petsa na "971". Samantalang ngayon ay naniniwala sila na siya ay namatay noong 972.

Ngunit pagkatapos ay nagpatuloy si Vladimir.

Bigyang-pansin, mayroong isang numero 1 sa itaas ng kanyang tableta at isang korona ay iginuhit sa kanan. Sa pagkakaintindi ko, siya ay itinuturing ng mga dayuhan na unang pinuno ng lupain ng Russia. At hindi prinsipe o prinsipe, walang ganyang salita sa text. At muli NEUGARD. Walang sinabi tungkol sa pagpapatibay ng Kristiyanismo. Ang lahat ng mga petsa ay hindi rin sumasang-ayon sa mga modernong ideya.

Sumunod na, sa pagkakaintindi ko, si Yaroslav the Wise. Dito ay tila isa na siyang prinsipe. Ang pagbanggit ay ginawa sa Polotsk, na, tila, ay hindi dapat umiral. Ang mga petsa, gaya ng dati, ay hindi tamaan. Well, okay lang. Ang aming mga istoryador ay palaging mas nakakaalam kung ano ang naroroon isang libong taon na ang nakalilipas.

Si Pereslavl ay binanggit sa talahanayan ng kanyang anak na si Vsevolod. Ngunit walang ganoong uri sa opisyal na talambuhay. Walang mga petsa dito.

Ang susunod ay, malamang, si Vladimir Monomakh. Ang petsa ng kamatayan ay hindi nagdaragdag. Ngunit siya ay itinuturing na ang ikatlong pinuno sa listahan, monarkiya, monarko. Siguro dahil dito nabuo ang palayaw?

Ngunit ang susunod na pinuno ay walang anumang mga petsa. Ito ay malamang na si Vsevolod Olgovich. O pwedeng hindi. Yan ba ang nakasulat sa tablet niya? Sino siya ?

At sa kanya nagsimula ang panahon ng mga pinuno, kung saan walang natitira maliban sa pangalan at titulo. Wala talagang mga petsa. Mayroong impormasyon tungkol kina Rurik at Vladimir, na nabuhay 300 taon na ang nakalilipas. Ngunit tungkol sa mga pinunong ito ay wala na. Malamang hindi pa naimbento noon. Hindi umabot ang mga kamay.

Kasama ba natin si George na si Yuri Dolgoruky? Oo nga pala, Yury ang pangalan at hindi Yuri. Iyon ang pangalan, halimbawa, ng ninuno ni Lermontov, na mula sa Poland. At siya nga pala, itong si Georgewalang korona at serial number. At sa pangkalahatan, lumalabas na mayroon tayong dalawang siglo, na sa pangkalahatan ay walang mga pinuno sa Russia? Ngunit lumalabas na ang salitang Moscow. At ang mga prinsipe ay hindi na tinatawag na mga prinsipe, ngunit Grand Ducs. Siguro hindi tama ang tawag natin sa kanila na prinsipe. Ang parehong Vladimir, na nagdala ng Kristiyanismo sa Russia (sa pamamagitan ng paraan, basahin kung paano ito) ay karaniwang isang kagan. Pagkatapos ang mga pamagat ay binigyan ng isang napakaseryosong kahulugan at sila ay palaging may mahusay na semantic load, na hindi na natin alam. Samakatuwid, tinawag namin ang lahat ng mga prinsipe nang sama-sama. At maaaring hindi alam ng mga "prinsipe" na ito ang mga salita.

Ngunit ang pagsunod sa kanya ni Dmitry ay mas mahirap makilala. Sa paghusga sa talahanayan Mga pinuno ng estado ng Russia, mula sa Wiki, tila walang ganoong pangalan sa lahat ng oras na iyon. At sino ang mga Yaroslav at Alexander na ito, tila hindi alam ng ating mga istoryador. Ngunit hindi, si Alexander ay malamang na Nevsky. May kaunting impormasyon sa plato. Isang bagay na ginawa niya noong 1244. O baka hindi siya. Nevsky ay tila hindi kailanman naging isang Moscow "duke".

Susunod ay si Danila Alexandrovich, na tila ang ikalimang pinuno lamang ng Russia, at, sa pagkakaintindi ko mula sa teksto. itinatag ang kanyang paninirahan sa Moscow.

Si Danila ay sinusundan ng dalawang Ivan, na tungkol sa kanino, muli, ang mga pangalan at titulo lamang ang kilala, at ang mga pamagat ay lokal, Moscow. Ito ay hindi nakakagulat. Isinulat ko na hanggang sa katapusan ng ika-15 siglo ay wala tayong Chronicle.

Ngunit si Dmitry ay ang Grand Duke ng Russia at tila Tartary. Interesting. Ang mga petsa lamang ay hindi nag-tutugma sa opisyal na talambuhay ni Dmitry Donskoy.

At muli, maliban kay Kalita, ang lahat ng iba pang mga palayaw ng mga tsars at prinsipe ng Russia (at nga pala, marahil ang Kalita ay hindi isang palayaw? Ang isa pang Kalita at ang taong -1376 ay nakasulat sa kaliwa) ay hindi pa rin kilala ng mga dayuhan sa simula ng ika-18 siglo. Malamang hindi pa naimbento.

Si Donskoy ay sinusundan ni Vasily, ang Grand Duke ng Russia. Sa pagkakaintindi ko sa teksto, ikinasal siya kay Anastasia, anak ni Vitold, ang pinuno ng Lithuania. Buweno, malas iyon, ang aming mga istoryador sa ilang kadahilanan ay iniisip na ang kanyang pangalan ay Sophia. At kahit papaano ang Vasily na ito ay namatay nang maaga, noong 1399, sa halip na 1425.

At sa gilid sa kaliwa ay nakasulat ang ilang uri ng Gregory, ang ikawalong pinuno ng Russia. Sino naman kaya ito? Pagkatapos ng Basil the Grand Duke, mayroon pa ring ilang uri ng Vasily, ngunit hindi isang pinuno. At sa itaas, tila, mayroong isang krus.

Sa kanan ay ang "Unang Sangay ng mga Hari"

Yung. Mukhang nagtatapos na ang "Rurikovich" Well, actually, hindi naman nakakatakot. Pagkatapos ay nahalal pa rin ang mga pinuno, una sa mga pagtitipon ng veche sa mga pamunuan at pagkatapos ay sa mga Sobyet ng Buong Daigdig, ang mga parlyamento ng medieval ng Rus noon. Ang pangunahing bagay ay ang aplikante ay may royal, prinsipe na dugo. Kung paano ito natukoy, hindi ko pa rin maintindihan. Ngunit para sa mga naninirahan noon sa Russia ay malinaw na walang anumang mga dokumento doon, tila.

At gayon din ang Unang Sangay ng Mga Hari. Nagsisimula ito kay Ivan Vasilyevich. Sa pamamagitan ng paraan, hindi ba tila sa iyo ay may isang medyo malaking agwat ng oras sa pagitan niya, ang ikasiyam na pinuno, at ang nauna, hindi maintindihan na si Gregory, ang ikawalong pinuno? Sa totoo lang, ito ay normal. Sa palagay ko, bago si Ivan Vasilyevich, wala kaming ganoong estado tulad ng Russia. Kung ano ang naisulat ngayon halos sa aklat-aralin sa kasaysayan, naisulat ko na ang tungkol dito. At mula lamang sa simula ng ika-16 na siglo ay nagsimula, tulad ng dati nating sinasabi, ang pagtitipon ng mga lupain ng Russia. At ang kanilang pananakop at ang pagbabago ng mga indibidwal na pamunuan na may veche democracy sa isang uri ng manipis na pagkakahawig ng unang tila estado. bakit like? Nagsulat na ako tungkol dito.

Tingnan natin ang bagong branch na ito.

Tila, ngayon ay kilala natin itong Ivan bilang Ivan III Vasilyevich. Ngayon lang siya hindi tinatawag na tsar. At sa pangkalahatan, sa mga salaysay ng 17-18 na siglo, nalilito sila kay Ivan the Terrible. Muli, siya, ang Terrible, ang nagpalaya sa Russia mula sa mga Tatar. Ngunit ito ay naiugnay sa partikular na Ivan na ito. Bakit hindi malinaw.

Ayun, dumating si Gabrielle. Ang pinaka-kagiliw-giliw na bagay ay na sa aking nakaraang post tungkol sa kung paano naisip ng mga dayuhan ang talaangkanan ng mga tsars ng Russia, mayroon ding Gabriel / Gavrila, at dito mismo sa lugar na ito. Ang uso ay gayunpaman. Totoo, dito pa rin siya sumulat bilang Vasily Tsar. Tila unti-unting nakalimutan at tinanggal si Gavrila sa kasaysayan. Tandaan sa itaas, mayroon ding pinunong si Gabril, na hindi nakalista saanman sa kasaysayan? Ang ilan ay sumpain sa pangalang ito. Bakit napaka-inconvenient na agad itong pinalitan ng pangalan? Marahil ay nilabag niya ang maayos na sistema ng paghalili, nang, ayon sa kasaysayan ng Romanov, ang trono ay naipasa mula sa ama hanggang sa anak. At narito, malinaw na may mali. Bagaman sa talahanayang ito ipinakita ni Grozny ang mga anak ni Gabriel / Gavrila.

Ngunit ang palayaw na "Terrible" ay nawawala sa plato. At sa ilang kadahilanan ay nakasulat ang salita - Prinsipe. Ito ang ibig sabihin nito? Isang pahiwatig ng oprichnina at ang paghahari ni Semeon Bekbulatovich? Oh, ang lahat ay hindi tulad ng iniisip natin ngayon. Sigurado ako dito.

Mukhang maayos ang lahat kay Fedr Ivanovich. At kahit na nakasulat na siya ay ikinasal sa anak na babae ni Boris Godunov. Pero kamukha niya si Irina. At pagkatapos ay lumitaw ang ibang pangalan.

Magpatuloy tayo, gaya ng nakasulat sa tableta, sa Ikalawang Sangay ng Mga Hari ngunit may markang de différentes mai ons. Ano ang isinalin ng Google bilang - ngunit may iba't ibang mga karagdagan.

Nauna si Boris Godunov.

Medyo kakaiba, bakit sila lang ni Kalita ang nabigyan ng "apelyido"? Laktawan natin si Vasily Shuisky at pati na rin si Vladislav, ang anak ng Polish King, na tungkol sa kung kanino nagsulat na ako, at dumiretso tayo sa False Dmitriy.

Pagkatapos lamang tumingin sa mesa na ito, nagulat ako nang malaman kung ilan ba talaga ang mayroon. Bukod dito, lahat sila ay nasa Wikipedia, pumunta at tingnan. At LAHAT ng mga ito sa tabletang ito ay kinikilala bilang mga tunay na hari, bagama't sila ay nakasulat na may prefix na "pseudo". Kahit na ang Pang-apat, na walang serial number at walang tanda ng korona.

Ito ang pinakamalaking misteryo ng Time of Troubles. Sigurado akong lahat sila ay mga tao ng maharlikang pamilya. Maaari mong ideklara ang iyong sarili bilang isang hari, ngunit maaari ka lamang maging isa pagkatapos makilala ito ng populasyon at ng mga naghaharing elite. At, sa pagkakaintindi ko, nangyari ito sa lahat ng False Dmitriy. Karamihan sa mga maharlika at karaniwang tao ay nanumpa sa hindi bababa sa dalawa sa kanila at hinalikan ang krus, na sa oras na iyon ay ang aktwal na pagkilala sa karapatan sa trono. Ngunit ang Oras ng Mga Problema ay para sa malabo, na walang sinuman sa kanila, sa iba't ibang mga kadahilanan, ang maaaring umupo dito. Ngunit iyon ay isa pang tanong. Ang mga Romanov ay idineklara na silang mga impostor, upang walang sinumang mag-alinlangan sa pagiging lehitimo ng kanilang autokrasya. Sa katunayan, pagkatapos ng lahat, si Mikhail Romanov ay nakaupo sa trono na may matinding paglabag sa pamamaraan at nilabag ang kanyang sariling panunumpa sa Tsar ng Moscow Vladislav. Kaya hindi totoo ang hari. Ang gustong kalimutan ng mga Romanov noon. Kung saan sinira nila ang kasaysayan sa abot ng kanilang makakaya. Well, makikita mo para sa iyong sarili.

Lumipat tayo sa "Ikatlong Sangay ng mga Hari".

Nagsisimula ito kay Georgy Romanov. At muli kailangan kong itanong - sino ito? Ang ama ni Nikita Romanov ay si Roman Yuryevich Zakharyin-Koshkin, Oo, siya ang ama ni Anastasia, ang asawa ni Ivan the Terrible, kung saan mayroong isang entry sa talahanayan na ito, narito ito sa kanan. Bakit hindi nagustuhan ng mga Romanov ang pangalang George, na pinalitan nila ang pangalan ng kanilang ninuno? Oo nga pala, hindi lahat ay maayos doon sa kanilang pedigree. Hindi malinaw, kaya sino ba talaga sila ang mga Romanov o ang mga Zakharyin?

Ang asawa ni Fyodor Nikitich na si Maria ay nakasulat, ngunit hindi ito malinaw sa patronymic o apelyido. At ano ang kinalaman niya kay Ivan the Terrible? Ngunit sa opisyal na kasaysayan, si Ksenia ay nakalista bilang ina ni Mikhail Fedorovich. At makatuwirang isulat ito sa plato na ito. Muli, sa artikulo tungkol kay Filaret, tila walang binanggit sa kanyang asawa.

Oh, ito ay isang madilim na bagay, uuuu … … …

Sa Tsar Mikhail Fedorovich mismo, tila walang mga katanungan. Ngunit sa kanyang anak na si Alexei Mikhailovich ay muling nagsimula ang mga tanong. Ang unang asawa ay isinulat ni Maria. Ngunit ang pangalawa ay nakalista bilang, kung nabasa ko nang tama, Tsarina Natalya Kirillovna. At dito siya ay nakalista bilang anak na babae ng boyar. Ngunit ayon sa opisyal na kasaysayan, si Kirill Poluektovich ay isang maliit na lokal na maharlika. Karaniwan, pareho, nagsusumikap silang itaas ang kanilang angkan, ngunit dito ang mga istoryador, sa ilang kadahilanan, sa kabaligtaran, ay lubos na ibinaba ang angkan ng Naryshkin. Sa pamamagitan ng paraan, sila ay mula sa Crimea. Marahil ay hindi nais ng mga Romanov na masakop ang bahaging ito ng kasaysayan ng Russia? Pagkatapos ng lahat, 90 porsiyento ng mga maharlika noon ay hindi lokal, hindi mga Slav.

Sige lang.

Ang dalawampu't dalawang pinuno ng Russia ay si Fyodor Alekseevich. Ngunit si Peter Alekseevich ay 24 lamang at noong 1689 lamang. At may sinasabi ang tablet tungkol sa rehensiya ng boyar na si Fyodor Abramovich. Ngunit si Romodanovsky, pagdating sa kanya, ay si Yurievich.

Hayaan akong gumawa ng isang link sa isang pag-aaral. Doon, para sa panahong ito, napili lamang ang kamangha-manghang materyal. Nagselos na ako kanina. Alam ko kung gaano kahirap gawin ito. Hindi ako sumasang-ayon sa karamihan ng mga konklusyon doon. Ngunit ang ideya na si Natalya Naryshkina ay hindi ang ina ni Peter the Great at na siya mismo ay naging tsar lamang pagkatapos ng kamatayan ni Ivan ay nakumpirma sa dokumentong ito. Pagkatapos ay nagkaroon ng isa pang kaguluhan na oras, ang katotohanan tungkol sa kung saan sa kalaunan ay lubos na binaluktot ng mga Romanov.

Sa pangkalahatan, siyempre, ang lahat ng narito ay kailangang isalin nang buo, at ng mga may karanasang tagapagsalin, upang mailabas ang hindi bababa sa ilang mga mumo ng katotohanan.

Ang kasaysayan ay hindi kailanman naging isang agham. At isang paraan lamang para bigyang-katwiran ng mga awtoridad ang mga ito o ang kanilang mga aksyon. Samakatuwid, ito ay muling isinulat palagi at saanman. At nakikita natin ang ganoong intermediate na pag-edit sa dokumentong ito.

Sana naging interesado ka. Gusto ko pa ring malaman at maintindihan kung ano ba talaga ang nangyari doon.