Ano ang ibig sabihin ng mga titik? 2. Pagde-decode. Mga ugat

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

"Stol". Ang dami nitong salitang ito. Kung gaano karaming hindi alam ang lumitaw dito sa huling ilang talata. At ang "solid sign" na ito sa dulo, ngayon ano ang gagawin dito? Huwag na lang natin siyang pansinin sa ngayon, ngunit tandaan na narito siya, hindi napunta sa kung saan, at mahigpit na binabantayan ang ating mga kilos. Kasama niya, ipapadala namin ang mesa mismo upang magpahinga sa ngayon.

At sa kanyang lugar ay kukuha kami ng isang pares ng mga bagong mandaragat: "Gorb" at "Grot". Hindi kita pahirapan, nagbiro ako sa aking paglilibang at nakahanap ng ilang mga bagong halaga. "G" ay Movement, at "R" ay Proseso. Maaari mong suriin, lahat ay gumana nang maayos para sa akin. Halimbawa, ang lahat ng salitang nagtatapos sa "-ga" ay gumagalaw o direktang nauugnay sa paggalaw. Gayunpaman, ang ipinapayo ko sa iyo, natagpuan namin ang mga pamamaraan at paraan ng paghahanap ng mga halaga nang magkasama, kaya pumunta para dito. At wala pa akong sasabihin sayo tungkol sa letter "B". Out of harm lang. Ang mga bagong paksa ng pagsusulit na "Gorb" at "Groot" ay may iba't ibang kahulugan, ngunit sa parehong oras ay naglalaman ang mga ito ng tatlong magkaparehong mga titik na may isang napaka-tiyak at naiintindihan na kahulugan, na nangangahulugang magiging madali ito sa kanila.

Kailangan namin ng mga bagong halimbawa para sa mga bagong kaso. Malakas na naming sinabi na ang mga titik sa isang salita ay nasa "isang mahigpit na tinukoy na pagkakasunud-sunod, at ang bawat titik para sa bawat hiwalay na salita ay tumatagal ng perpektong posisyon nito." Nangangahulugan ito na sa pamamagitan lamang ng paghahambing ng mga salitang magkatulad sa pagbabaybay, ngunit magkaiba ang kahulugan, malalaman natin kung ano ang koneksyon sa pagitan ng magkatabing mga titik, kung bakit nakatayo ang bawat titik sa lugar kung saan ito nakatayo, at kung ano ang pagkakasunud-sunod ng mga titik sa loob. karaniwang nakakaapekto ang salita…

Kaya. Interesado kami sa mga koneksyon ng mga titik sa loob ng mga salitang ito. Subukan nating tukuyin ang mga simpleng pangungusap ng tao. Mayroon tayong dalawang uri ng mga titik: patinig at katinig. Nangangahulugan ito na ang mga pangungusap ay magiging itim at puti, na binubuo lamang ng dalawang bahagi ng pananalita. Anong dalawang bahagi ng pananalita ang maaaring binubuo ng mga makabuluhang pangungusap na walang konteksto?

1. Mga pangngalan + pandiwa. Ang pinaka-lohikal at simple. Masasagot ng link na ito ang lahat ng tanong sa anumang sitwasyon sa pinakakumpletong paraan. Lutang ang bola. Umiiyak si Masha. Dinadala ng ilog ang bola.
2. Pangngalan + pang-uri. Simple ngunit hindi maintindihan. Ang link ay hindi nagpapahiwatig ng mga aksyon, ngunit nagpapakilala lamang sa kanila. Ang bola ay goma. Tamad si Masha. Basa ang tubig. Tila isang larawan na nagyelo sa oras. Hindi ito gagana.
3. Mga pangngalan + participle. Maganda, lohikal, simple, naiintindihan. Nagpapahiwatig ng mga aksyon at nagpapakilala sa mga ito sa parehong oras. Lumulutang na bola. Umiiyak si Masha. Isang nalunod na bola. Sa isip. Mayroong isang buong kuwento sa likod ng bawat pangungusap na gusto mong malaman: “Ano ang nangyari? At bakit? Paano ito nangyari?"
4. Pandiwa + pandiwa. Hinubaran, bagama't hindi nakatakas ang kahulugan. Pero hindi bagay sa atin. Lumalabas na ang pagdadaglat na binubuo ng ilang mga pandiwa ay bubuo ng alinman sa mga patinig o mga katinig lamang. Marami ka bang alam na ganyang salita?

Okay, ngayon isipin natin kung paano nabuo ang mga pangungusap na binubuo ng isang pangngalan at isang pandiwa. Ito ay malinaw, oo, ngunit kailangan lamang itong tandaan upang maunawaan ang istrukturang ito at makausap ito sa antas nito. Ang pangngalan ay isang bagay. Ang pandiwa ay isang aksyon. Sa pamamagitan ng pagdaragdag ng isang bagay at isang aksyon sa isang pangungusap, nakakakuha tayo ng isang tiyak na aksyon ng bagay, o ilang aksyon sa bagay. Iyon ay, ang mga salita at ang kanilang mga kahulugan, na nasa isang pangungusap, ay nagsisimulang makipag-ugnayan. Halimbawa, mayroon kaming Masha, isang ordinaryong babae. At may pandiwang "umiiyak". Ang paglalagay ng dalawang salitang ito sa isang pangungusap, mapapansin natin na ang ordinaryong batang babae na si Masha mula sa larawan ay nabuhay, ngayon ay gumaganap si Masha ng isang aksyon, si Masha ay umiiyak. At saka, may mga tanong para kay Masha. Bakit umiiyak si Masha? Anong nangyari sa kanya? Lagi bang umiiyak si Masha? Sa anong layunin umiiyak si Masha? Lumitaw ang mga tanong, ngunit, sayang, hindi sinasagot ng panukalang ito ang lahat ng mga tanong na ito, sinasagot lamang nito ang isang tiyak na tanong: ano ang nangyayari kay Masha sa ngayon? Umiyak siya.

Ngayon ay ilapat natin ang parehong lohika sa ating sitwasyon. Mayroong dalawang salita sa pangungusap, na nangangahulugan na ang abbreviation na salita ay bubuuin din ng dalawang titik, isang patinig at isang katinig. Halimbawa, "Oo". Ang salitang "Oo", na binubuo ng dalawang titik, pati na rin ang isang pangungusap ng dalawang salita, ay hindi nagpapahayag ng anuman maliban sa isang tiyak na kahulugan: isang mahigpit na sagot sa isang mahigpit na tanong. "Umiiyak ba si Masha?" - "Oo". Nakuha mo ba ang punto? Ang pag-uugnay ng isang pandiwa sa isang pangngalan ay sumasagot lamang ng isang tanong, ngunit sa parehong oras ay nagtatanong ng higit pa.

Bakit umiiyak si Masha? Ang bola ay lumulutang. Natanggap na ang sagot. Gayunpaman, ang sagot na ito ay natanggap lamang para sa konteksto ng tanong na: "Bakit umiiyak si Masha?" Ang pangungusap na "Ang bola ay lumulutang" mismo ay sumasagot sa isang tanong lamang: "Ano ang nangyayari sa bola sa sandaling ito?". Tandaan, kung walang konteksto, ang bola ay walang kinalaman sa Masha. Nang walang konteksto, lumulutang lang ang bola, at umiiyak lang si Masha. Ngunit kami, matalino sa karanasan sa buhay, alam na walang nangyayari nang walang dahilan. Lumilitaw kaagad ang dahilan, sa sandaling magpakilala kami ng isa pang karakter.

"Dinadala ng ilog ang bola." Ito ay isang pangungusap ng dalawang pangngalan, mga karakter, at isang pandiwa, ang aktwal na aksyon. Sinasagot na ng naturang panukala ang dalawang tanong:

"Ano ang nangyayari sa bola sa sandaling ito?" … Nadala ang bola.

"Ano ang nangyayari sa ilog sa sandaling ito na may kaugnayan sa bola?" … Dinadala ng ilog ang bola.

Nakuha ko? Mayroon kaming dalawang bagay, at ngayon ay nakikipag-ugnayan sila sa isa't isa. Ang ilog ay kumikilos sa bola. Ang bola ay nasa ilalim ng impluwensya ng ilog. Ang isa ay nakasalalay sa isa, ang bola ay nakasalalay sa ilog. Isang dahilan para sa isa pa. Mula sa punto ng view ng ilog: nakakaapekto ito sa bola, dinadala ito palayo. Mula sa punto ng view ng bola: ang ilog ay kumikilos dito, ito ay dinadala. Parang sa sarili mo. Gayunpaman, ang dahilan nito ay ang ilog.

Sa isang pangungusap na may dalawang pangngalan at isang pandiwa, nakukuha natin ang interaksyon ng dalawang pangngalan sa pamamagitan ng pandiwa sa pagitan nila. Ang pinagmulan ng aksyon ay nasa unang lugar, pagkatapos ito ay ipinahiwatig kung anong uri ng aksyon ang ginawa ng pinagmulan, at ang huling salita ay subordinate, pagkatapos ay kung saan ang aksyon o ang resulta ng aksyon na ito ay ginanap. Oo, masasabi nating "ang bola ay dinadala ng ilog", ngunit ito ay hindi karaniwan, ito ay mula sa punto ng view ng bola, ito ay mula sa punto ng view kapag ang nasasakupan ay nasa harap ng nasasakupan. Hindi upang sabihin na ito ay hindi normal, ngunit mula sa punto ng view ng lohika, ito ay isang paglabag.

May iba pang mga opsyon kapag maaaring magbago ang pagkakasunud-sunod ng salita. Halimbawa, "dinadala ng ilog ang bola palayo" o "dinadala ng ilog ang bola palayo", o "tinatangay ng ilog ang bola". Masasabi mo iyan, at ito ay pampanitikan, marahil ay maganda, ngunit ito ay muling paglabag sa lohikal na pagkakasunud-sunod. Ang dahilan ay dapat ipahiwatig bago ang aksyon na kanyang ginawa at tiyak na ang resulta na ginawa ng kanyang aksyon, iyon ay, tulad ng nangyayari sa buhay. At ang mga kahulugan sa pangungusap, at samakatuwid sa loob ng salita, ay dapat mailipat mula kaliwa hanggang kanan, eksakto kung paano ito nangyayari sa pagsulat: titik sa titik, salita sa salita. Samakatuwid, naninirahan kami sa pinaka lohikal na pagpipilian:

pinanggalingan ng aksyon (dahilan) → aksyon → resulta ng aksyon (bunga)

Gagamitin namin ito kapag nagde-decrypt.

Kaya. Mga pangngalan + pandiwa. Palaging may mas kaunting mga pandiwa sa mga pangungusap kaysa sa mga pangngalan. Ang bilang ng mga patinig na nauugnay sa mga katinig sa alpabeto ay nasa halos parehong proporsyon. Samakatuwid, lohikal na mapagkamalan ang mga patinig para sa mga pandiwa at mga katinig para sa mga pangngalan. Magsimula tayo sa simple.

Ang bangin ay isang malawak at mahabang bangin na may mga dalisdis, isang depresyon, isang trench. Magiging kakaiba kung hindi ito bumubuo ng mga paggalaw. Brooks, halimbawa. Ang mga kahulugan ng lahat ng mga salita na may salitang-ugat na "log" ay tiyak na nagpapahiwatig din ng paggalaw na nabuo, literal o matalinghaga, mula sa isang lalagyan (halimbawa, "den") o dahil dito (halimbawa, "magiliw").

Tulad ng nabanggit na sa nakaraang kabanata, ang jester sa kanyang buong hitsura ay umaakit ng pansin, iyon ay, itinuro niya ang kanyang sarili sa kanyang pagkakaiba-iba. Mahalaga para sa amin na maunawaan kung ang pagtuturo ay itinuro sa tamang direksyon. Oo, lahat ay totoo, "ito ay ang pagkakaiba-iba na nagpapahiwatig," at hindi kabaliktaran.

Ngayon mas kumplikado, magkaroon ng 4 na titik, kung saan 3 ay mga pangngalan at isang pandiwa. Mga mandaragat sa deck, makikilala natin sila.

"Gorb" … Isang hindi karaniwang nakausli na bagay na isa sa kung ano ang nakausli. Iyon ay, ang bagay na ito ay sumulong, gumawa ng isang kilusan (D). Mag-isa? May ganyan.

"Grotto" … Ito ay isang pahalang na kuweba. Sa pamamagitan ng paraan, ang salitang "kabaong" ay hindi mas masahol pa, maliban sa nauugnay na emosyonal na pangkulay, at ayon sa mga diksyunaryo ay nangangahulugan din ito ng isang hukay, patayo lamang. Sa madaling salita, ang kabaong ang tinatawag natin ngayon na libingan. Well, dahil ang kawalan ng pag-asa ay isang kasalanan, hayaan ang "grotto" na maging isang halimbawa.

Pumunta ka.

o nabuong proseso "B". Mukhang hindi masama. Ito ay nagkakahalaga lamang na tandaan na ang kakanyahan ng umbok ay nasa letrang "B", siya ang pangunahing karakter dito. Ang kumbinasyon ng "bundok" ay nagpapahiwatig lamang kung paano nabuo o nabubuo pa rin ang "B" na ito.

Gaya ngayon? Dalawang katinig na magkatabi sa simula ng isang salita. Ano ang mga variant ng koneksyon sa ating wika sa pagitan ng dalawang pangngalan na magkatabi sa simula ng pangungusap? Ang koneksyon ay maaaring maging komposisyon o subordinate.

Kung magpapasya tayo na ang koneksyon ay isang komposisyonal, kung gayon ang mga katabing katinig ("G" at "R") ay dapat kilalanin bilang katumbas, at ang mga katabing pangngalan ("Paggalaw at Proseso") ay magkakatulad. Ngunit sa kasong ito, wala sa mundo ang makakapigil sa atin na muling ayusin ang mga ito sa mga lugar at makatarungang ipagpalagay na ang kahulugan ay hindi magbabago mula rito. Ngunit ang "roto" ay hindi isang "grotto", kahit isang maliit na bata ay naiintindihan ito. Mula sa isang pagbabago sa mga lugar ng mga palatandaan, hindi lamang ang pagbabaybay ng mga pagbabago, ang salita mismo ay nagbabago, kasama ang lahat ng mga kahulugan, kahulugan, at iba pa. Nangangahulugan ito na ang variant ng isang compositional na koneksyon ay nawawala. Gayunpaman, hindi ito nakakagulat, dahil ang isang titik ay nasa harap ng isa pa, nangangahulugan ito na dapat itong magkaroon ng ilang uri ng priyoridad.

Ito ay nananatiling alamin ang "Movement of the Process" o "Movement of the Process", iyon ay, kung paano eksaktong ang isang titik ay nagpapasakop sa isa pa. Sige. Dahil ang "G" ay bago ang "R", makatuwirang ipagpalagay na ang subordinate na relasyon ay nakadirekta mula sa "G" hanggang sa "P". Iyon ay, ang letrang "P" ay nasa ilalim ng letrang "G", dahil ito ay kasunod nito. Ang proseso ay nasa ilalim ng Kilusan. Ang proseso ay derivative ng Motion. Salamat sa Movement (D), lumabas ang Process (P). Ang Proseso ay nagpakita mismo sa Kilusan. Okay, ngunit ano ang ibig sabihin ng lahat? Anumang mga ideya? Pagkatapos ay hakbang-hakbang at may pag-unawa.

Paano lumilitaw ang grotto? Mahirap. Okay, paano lumalabas ang kanyang nakababatang kapatid, ang kabaong, na isinulat namin para sa kawalan ng pag-asa? Alam natin yan. Ang kabaong ay hinuhukay ng mga tao upang ilagay ang namatay doon. Ayusin natin ang mga tungkulin. Ang paghuhukay ay tiyak na isang proseso. Ang hinukay na butas ay resulta na ng proseso, ito ang "B" na imahe. Habang nakukuha namin ang "proseso na nabuo" B ". Ano ang mayroon tayo sa letrang "G"? Saan siya nagpunta, dahil naghukay kami ng butas nang wala siya. Ngunit pinangungunahan niya ang salita. Naghukay sila ng butas, magaling, ngunit nakalimutan nila kung bakit sila naghukay. Sa normal na lohika, ang dahilan ay LAGING nauuna bago ang simula ng proseso, ang sanhi ng aksyon ay palaging nauuna sa mismong aksyon. Kung walang dahilan, walang magsisimula at walang mangyayari. Kaya "Movement" (D) ang dahilan. Ang mga paggalaw ay iba, sa kasong ito, ang paggalaw ng isang tao sa susunod na mundo ay nangangailangan ng paghuhukay ng isang butas. Ang paggalaw ng tubig o ang crust ng lupa ay humahantong sa pagbuo ng mga pahalang na butas - mga grotto. Kung ang "movement of the deceased" ay masasabing malayo pa, mahirap makipagtalo sa tubig at sa crust ng lupa, ito ay tiyak na isang paggalaw, at ito mismo ang dahilan. Ano ang nakuha natin sa huli?

Ang kilusan ay humantong sa proseso na nabuo ang "B". Kapag namatay ang isang tao, dapat siyang ilibing, ito ang mga kawing ng isang kadena na hindi maaaring maputol. Ang isa na wala ang isa ay hindi man lang ipinahiwatig. Namatay na ang tao, imposibleng hindi siya ilibing, magugulo ang kadena ng mga obligadong kaganapan. Iyon ay, ang proseso ay sumusunod mula sa paggalaw bilang isang bagay, samakatuwid walang mga patinig sa pagitan nila - mga aksyon na nagpapaliwanag ng hitsura ng proseso (P). Ang kilusan ay naglunsad ng isang proseso na humantong sa pagbuo ng "B". Ang paggalaw sa pamamagitan ng proseso nito ay humantong sa pagbuo ng "B". Ang paggalaw ng proseso ay nabuo ang "T" (grotto) o "B" (kabaong).

Ito ay talagang mahirap, ngunit maaari kong tiyakin sa iyo na ito ang pinakamahirap na sandali upang maunawaan, at dapat itong maunawaan, dahil ang pagiging kumplikado ng mga salita kung minsan ay lumalampas sa lahat ng pinahihintulutang limitasyon, at nang walang pag-unawa sa mga pangunahing kaalaman, imposibleng matukoy nang tama ang mga ito.. Basahin muli, hindi isang beses o dalawang beses. Basahin muli hanggang sa maunawaan mo.

Ang mga patinig ay mga pandiwa, ang mga katinig ay mga pangngalan. Sa ngayon, ito ay naging maayos. Tingnan natin ang control group.

Dumating ang panauhin, kung hindi siya darating, hindi iyon bisita. Bukod dito, ang bisita ay hindi lamang galaw o paglalakad. Ang isang bisita ay pumupunta sa bahay ng ibang tao, kumokonekta sa bahay na ito, kumokonekta sa mga may-ari ng bahay na ito, at pagkatapos lamang na siya ay matatawag na bisita.

“Oo, okay na author, maganda bang pahirapan tayo? Isiniwalat na ang dakilang sikretong ito na ang letrang "T" ay isang "katawan". Tingnan mo, ang mga "katawan" ay konektado dito. Sa itaas dito ay ang "Jester", kasya rin ito sa ilalim ng "katawan". At ang iyong masasayang “grotto” ay isang uri din ng katawan, di ba?" Okay, okay, sumuko na ako, hayaan mo na ang paraan mo. Kaya't mas malalaman natin, kinuha ang titik na "T" ang kahulugan ng "Katawan". At, sa katunayan, ito ay magiging mas maginhawa. Subukan Natin!

Wow, kung gaano kaganda ito nagsimulang magkaroon ng hugis kaagad.

Dahil nawala ang ganoong alak, buksan natin ang titik na "D", ito ay simple at ang kahulugan ay nasa ibabaw. Ang katawan ang pinagmulan at sanhi ng proseso na tumuturo sa kilos. Ang aksyon ay ang resulta na ipinahiwatig ng proseso at sinimulan ng katawan. Sa isip.

Alalahanin natin ang "grotto". Ang unang titik ay ang "dahilan", ang pangalawa ay nagsisimula sa proseso ng edukasyon, ang ikaapat ay ang resulta. Ang kulog ay hindi lumilitaw sa kung saan, unang dumating (D) isang ulap, balon, o ibang pinagmumulan ng kulog. Ang pagdating ng isang ulap ay nagsisimula sa proseso (P). Bilang resulta, nabuo ang (O) "M". Ganun din sa bagyo.