Dmitry Medvedev ay tiyak na ipinagbawal ang anti-Semitism. Sa anumang antas

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Paano hindi maalala ang mga salita ng dakilang Voltaire: "Para malaman mo kung sino ang may kontrol sa iyo, alamin mo na lang kung sino ang bawal mong punahin."

Kamakailan lamang, direkta mula sa Unang Channel ng telebisyon ng estado ng Russia, ipinaliwanag ng Punong Ministro ng Russia na si Dmitry Medvedev kung sino, sa kanyang opinyon, ayon sa kategorya. bawal pumuna.

At ngayon ay nagiging malinaw kung bakit nililinis ng Jewish scum ang teritoryo ng Ukrainian mula sa mga Slav na naninirahan sa mga rehiyon ng Donetsk at Lugansk.

Pakinggan lamang ang sinabi nitong makintab na lalaking bumalik mula sa isang paglalakbay sa Israel. Ang mga agarang plano ng mga Hudyo ay gawing "Heavenly Jerusalem" ang Ukraine!!! "Ang Ukraine at Israel ay isang tao, isang tadhana!"

At walang nagtatanong sa 40 milyong Slavic na naninirahan sa Ukraine kung gusto ng "goyim" ang gayong "kaligayahan" o hindi.

Napagpasyahan na ng mga Hudyo ang lahat para sa kanila!

At ang ating mga Ruso na Hudyo, na palihim mula sa bumubuo ng estado na mga mamamayang Ruso, tulad ng nangyari, ay nagpapatupad ng kanilang malakihang proyekto upang baguhin ang Russia sa isang Estado ng Mundo sa ilalim ng isang ganap na pamumuno ng mga Hudyo!

Napag-usapan ko ito sa artikulo "Passion for Isaac, ano ang nasa likod nila?".

At paano, laban sa backdrop ng lahat ng ito, dapat nating tasahin ang pahayag ni Dmitry Medvedev tungkol sa isang kumpletong pagbabawal sa pagpuna sa mga Hudyo at Hudyo, at sa anumang antas ?!

Ibinigay ko ang aking sagot sa tanong na ito sa isang nakaraang artikulo. "Slavic GEN, ang paggising nito ay labis na natatakot sa mga Hudyo".

Pebrero 2, 2017 Murmansk. Anton Blagin

P. S

Mahalagang aplikasyon: "Kasinungalingan at katotohanan tungkol sa mga pinuno ng mundo":

Komento:

White Rus: kung ang Punong Ministro na si Dmitry Medvedev ay tahasang itinaas ang isyu ng anti-Semitism, kung gayon, malinaw naman, mayroong isang hindi malabo na pangangailangan na magbigay ng isang ganap na malinaw at hindi malabo na kahulugan ng kung ano ang "anti-Semitism"!

Posible bang gamitin ang mga salitang "Jew", "Zionism" ("Jewish fascism")? Siguro makatuwirang palitan ang salitang "Hudyo" ng, halimbawa, ang salitang "dayuhan", at kung tatanggapin ang terminong ito, dapat ba itong ilagay sa mga panipi?

Gusto kong malaman ang mga bagay na ito sa antas ng pambatasan!

At kung ang mensahe ng ating Nenashen Premier ay hindi ang kanyang mga personal na nakakatawang pantasya at kagustuhan, ngunit isang malinaw na mensahe ng estado, kung gayon, sa simula, magsimula tayo ng malawak na pampublikong talakayan sa paksang ito! Pagkatapos nito, naniniwala ako, ang Punong Ministro ay hindi na magpapantasya sa TV at gagawin ang dapat niyang gawin ayon sa kanyang paglalarawan sa trabaho - ang pambansang ekonomiya na ang mga tagapamahala ng Hudyo ay nasa ilalim niya, o gagawa siya ng isang lehislatibo. inisyatiba na ganap na ipagbawal ang pagbanggit ng salitang "Hudyo" sa lahat ng pagkakataon maliban sa lubhang positibo. At, bukod dito, upang matukoy ang antas ng pagiging positibong ito.

Buweno, simulan natin ang pagtataas ng mga tanong, hanggang sa sila ay pinagbawalan tungkol sa mga Hudyo sa partikular, o lahat ng iba pang mga katanungan tungkol sa ating katotohanan sa pangkalahatan?

Go!

Ang mga tanong ba ay maaaring itanong ng mga tao sa kanilang sarili tungkol sa mga negatibong aktibidad ng mga Hudyo na may kaugnayan sa anti-Semitism? Maaari bang ibigay ang mga tanong na ito sa lipunan sa kabuuan. (Halimbawa: maaari bang itaas ang tanong tungkol sa komposisyong etniko ng mga grupong kriminal at maaari bang isaalang-alang ang isyung ito mula sa pananaw na pang-agham upang pag-aralan ang hindi pangkaraniwang bagay na ito? At kailangan bang kumuha ng espesyal na permit para pag-aralan ang isyung ito, o marahil ay isang espesyal na kailangan ng lisensya? At kung kinakailangan, sino ang nag-isyu nito, at kanino?).

Ano ang gagawin kung ang mga Ruso at iba pang mga Ruso ay tinatalakay sa mga kusina ang isyu ng pag-agaw sa pampublikong pag-aari ng USSR (ang pamamaraan ng pagpawi na kung saan ay ganap na hindi lehitimo) eksklusibo ng mga kinatawan ng isang UNTITUAL na tao? Dapat bang maantala ang gayong mga talakayan "sa mga kusina" sa kanilang sarili, sa loob ng balangkas ng isang pampublikong inisyatiba, o dapat bang iulat ang mga ito "kung saan kinakailangan"?

At kung, halimbawa, ang ama at ina ay tinatalakay ang pagpapaalis ng ama mula sa trabaho ng isang purong tiyak na Ruso, at ang kanyang pagkuha sa kanyang lugar ni Novodvorsky (nee Katz), na ganap na hindi naaangkop para sa nakuhang posisyon sa mga tuntunin ng pagtatrabaho mga katangian, kung gayon ang anak, na naaalala si Pavlik Morozov, ay mag-uulat sa ama? O dapat niyang matakpan ang talakayan sa sumusunod na parirala: "Tumahimik folder, tumahimik, tandaan ang utos ni Dmitry Anatolyevich! At, sa huli, SILA ay hinirang ng Diyos, walang dapat talakayin dito! Bukod, mayroon pa akong upang tapusin ang aking pag-aaral, at pagkatapos ay makahanap ng trabaho … "?!