Bakit takot na takot ang New York sa pagbibitiw ni Medvedev

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Noong Agosto 2, ang Punong Ministro ng Russia na si Dmitry Medvedev ay nagkomento sa batas ng US sa mga bagong anti-Russian na sanction. Ayon sa kanya, tinapos niya ang pag-asa na mapabuti ang relasyon sa pagitan ng Moscow at Washington at ipinapahiwatig ang simula ng isang ganap na digmaang pangkalakalan laban sa Russia.

Ayon sa kanya, "tapos na ang pag-asa para sa pagpapabuti ng ating relasyon sa bagong administrasyong Amerikano."

Ang administrasyong Trump ay nagpakita ng kumpletong kawalan ng lakas sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga kapangyarihan sa ehekutibo sa Kongreso sa pinakanakakahiya na paraan. - isinulat ng punong ministro ng Russia sa kanyang Facebook.

Ang punong ministro ay tiwala na ang mga relasyon sa pagitan ng Russian Federation at ng Estados Unidos ay magiging lubhang tense, anuman ang komposisyon ng Kongreso o ang personalidad ng pangulo, at ang mga parusa na rehimen ay magpapatuloy sa mga dekada, maliban kung "ilang himala" ang nangyari.

Nakalulungkot na si G. Medvedev, malinaw naman, ay hindi nagbasa ng mga gawa sa mga pangunahing kaalaman ng geopolitics, bagaman hindi lamang siya ang punong ministro, ngunit maging ang pangulo, ay hindi nakinig sa opinyon ng mga eksperto sa geopolitics at geoeconomics, na ay nagsalita tungkol sa walang hanggang poot ng Estados Unidos, ang mundo ng Anglo-Saxon sa pangkalahatan, patungo sa Russia … Ang saloobing ito ay likas sa batas na binuo nina Halford Mackinder, Alfred Mahan at iba pa, na nakabatay sa walang hanggang paghaharap sa pagitan ng mga sentro ng maritime at continental civilizations. Ito ang batas ng pangunahing dualismo - ang pangunahing batas ng geopolitics. Ang punto dito ay hindi ang ilan ay mabuti, ang ilan ay masama, ngunit ang mga kontinental na tao ay nabubuhay sa pamamagitan ng produkto ng kanilang paggawa, at ang mga tao sa dagat, ang Anglo-Saxon una sa lahat, ay nabuo bilang isang sibilisasyon na nabubuhay sa pamamaraan ng pagkuha. Ang kinatawan nito ay pumunta muna upang manghuli ng mga mollusk at isda, pagkatapos ay mga isla, pagkatapos ay mga kolonya. At ang pananaw ng Anglo-Saxon sa Russia ay isang pagtingin dito bilang biktima. Ang Anaconda Continental Strategy ni Admiral Mahan ay nagsasaad na ang sinumang kumokontrol sa Russia ay kumokontrol sa Eurasia, na kumokontrol sa Eurasia ay kumokontrol sa mga tadhana ng buong mundo. Iyon ay, ang sentro ng dominasyon sa mundo ay inilatag sa Russia. Ang ating bansa ay kawili-wili sa mga kalaban bilang isang teritoryal na batayan ng planeta, at bilang ibang kahulugan ng buhay, at bilang isang bagay ng biktima para sa mundo ng Anglo-Saxon. Ito ang ugat ng mga nangyayari, hindi ideolohiya, modelo ng ekonomiya, at iba pa. Ang ganitong mga ideya ay ipinatupad ng Estados Unidos at Britanya sa buong kasaysayan ng ating mga relasyon, simula sa ikalawang kalahati ng ika-19 na siglo. Kinikilala ng mga Amerikano ang Russia at nakikipag-usap sa pantay na mga termino (nang hindi kinakansela ang kanilang mga lihim na diskarte) kapag ang Russia ay katumbas ng Estados Unidos. Wala nang iba. Kapag tayo ay mahina, tayo ang kanilang biktima. At ang parirala ni Brzezinski: "Ang Russia ay isang premyo sa nagwagi sa Cold War" ay nagpapatunay na ang Estados Unidos ay matagal nang itinuturing na pag-aari.

Bakit hinihigpitan ng mga Amerikano ang kanilang retorika at mga parusa ngayon? Dahil ang Russia ay nawawalan ng kontrol. Hanggang sa mga nagdaang taon, masunurin tayong sumunod - sa usapin ng tauhan, sa ekonomiya, at sa ideolohiya. Bagama't walang ideolohiya, ang ideolohiya ng estado ay hindi ipinagkakaloob o kahit na ipinagbabawal ng Konstitusyon, ngunit ang liberal na ideolohiya ay itinanim sa katunayan, ito ay naroroon sa lahat ng dako, na tumatagos sa lahat ng sangay ng pamahalaan. Habang tinitiis natin ang lahat ng ito ng walang bulong-bulungan, pinalakpakan pa nila sa balikat ang ating mga pangulo. Ngayon sa Kanluran nakita nila na ang Russia, una, ay lumiliko patungo sa Silangan, dahil ang panahon ng Silangan at ang panahon ng pagkamatay ng Kanluran ay darating. Pangalawa, sinusubukan nitong ipakita ang isang bagay na independyente sa patakarang panlabas. Samakatuwid, ngayon kung ano ang nangyayari ay nangyayari.

Ngayon si Medvedev, isang tagahanga ng "reset", ay nakita ang kanyang paningin at napabulalas: "Ang pag-asa ng pagpapabuti ng ating relasyon sa bagong administrasyong Amerikano ay ang wakas … Ang Russia ay idineklara na isang ganap na digmaang pangkalakalan … Ang mga parusa Ang rehimen ay na-codified at tatagal ng mga dekada, maliban kung may nangyaring milagro." Ngunit si Medvedev at hindi lamang siya ay obligadong malaman ang lahat ng ito at naaayon ay nagplano ng mga preemptive na aksyon ng mga awtoridad ng Russia. Kasalanan ng mga namumuno, sa isang banda, tila kinukundena nila ang mga Amerikano at binubuksan ang kanilang mga maniobra, ngunit, sa kabilang banda, sinusunod nila ang karaniwang liberal na landas, at hindi ang takbo ng plano at estratehikong pag-unlad ng bansa. Gusto ko ang mga salita, ang mga konklusyon na ito (na isinulat ng mga matalinong tao kay Medvedev o siya mismo ang dumating dito), na sinusundan ng mga kongkretong aksyon, at hindi tumatakbo sa paligid na may isang sumbrero sa isang bilog para sa mga handout sa anyo ng mga pamumuhunan.

Anong mga hakbang ang pinag-uusapan mismo ni Medvedev? Quote mula kay Dmitry Anatolyevich: "Ano ang ibig sabihin nito para sa atin? Kami ay mahinahon na magpapatuloy sa pag-unlad ng ekonomiya at panlipunang globo, haharapin namin ang pagpapalit ng pag-import, lutasin ang pinakamahalagang mga gawain ng estado, pagbibilang, una sa lahat, sa ating sarili. Natutunan nating gawin ito nitong mga nakaraang taon." At sa buod, ang pariralang korona ni Medvedev sa istilong "Walang pera, ngunit hawak mo" ay tumunog pa rin: "Ang mga parusa ay walang kabuluhan. Kakayanin natin." Ang tanong ay lumitaw: natutunan ba talaga nating gumawa ng isang bagay sa mga nakaraang taon, o si Medvedev ba dito ay nagnanais na pag-iisip, at sa katunayan, kailangan pa nating matutunan ang lahat ng sinabi niya kung gusto nating mabuhay?

Sangguni ako sa talumpati ng Punong Ministro ng Pamahalaan ng Russia na si Mikhail Fradkov noong 2005. Sinabi rin niya ang tungkol sa parehong bagay na sinasabi ngayon ni Medvedev, na nanawagan para sa pag-unlad, nagtatapos na kung hindi tayo matututo ng mga bagong modelo ng ekonomiya, huwag lumipat sa mga bagong teknolohiya, pagkatapos ay magbobomba tayo ng langis at gas para sa mga dayuhang kumpanya sa isang sira-sirang sweatshirt at iwan magpakailanman. Ngayon tingnan natin ang mensahe ng Pangulo noong Disyembre 2016 sa Federal Assembly. Sinasabi niya ang parehong bagay, idinagdag lamang ang salitang "digital" sa "ekonomiya", muling tinatawag na "kailangan nating lumipat". Ibig sabihin, sa loob ng 11 taon mula noong talumpati ni Fradkov at bago ang mensahe ng pangulo, halos walang nagawa sa ekonomiya. Kahit na ang mga gas processing complex ay hindi pa naitayo, ang mga pinakamakapangyarihang complex na nilikha ng Iran sa panahon ng mga parusa at ngayon ay hindi lamang nagbebenta ng gas sa ibang bansa, ngunit ibinebenta ito sa anyo ng mga polymer na materyales. Hindi namin natutunan kung paano gawin ito. Hindi kami nagtayo ng mga bagong oil refining complex para talagang hindi kami magpapadala ng krudo sa ibang bansa, kundi mga high-tech na langis at iba pang likido. Sa ating bansa, kung ang isang pambihirang tagumpay ay ipinahiwatig sa isang lugar (tulad ng sa industriya ng aviation), kung gayon hindi ito isang sistematikong tagumpay. Inanunsyo nila ang "Superjet-100", nag-assemble ng 85% ng mga bahagi at assemblies ng Airbus at Boeing, ipinasa namin ito bilang aming eroplano, ipinagmamalaki namin na pumipirma kami ng mga kontrata, ngunit ang industriya ng sasakyang panghimpapawid bilang isang sistema ay namamatay. Ngayon halos lahat ng sangay ng pambansang ekonomiya ay humihina. Hindi kami lumilipat sa mataas na teknolohiya.

Samakatuwid, dapat magbitiw si G. Medvedev nang may pagsisisi at umalis. Upang bigyan ng pagkakataong isulong ang ating industriya sa mga modernong modelo para sa mga may kakayahang gawin ito. Si Medvedev at ang kanyang pamahalaan ay walang kakayahan. Buong-buo na nilang napatunayan ang kanilang kawalang-kaya, sila ay matagumpay lamang sa pagpuno ng kanilang sariling mga bulsa at sa paninira ng mga tao. Upang punan ang badyet, ang gobyerno ay hindi bumuo ng mga cost-effective na modelo ng produksyon, ngunit parami nang parami ang naglilipat ng piskal at anumang mga programa sa mga balikat ng isang ordinaryong tao. Kumuha ng anumang lugar ng suporta sa buhay - at isang komunal na apartment, at tubig, at gas - lahat ay nagiging mas mahal. Ito ang natutunan ni Medvedev sa kanyang gobyerno - upang bigyan ng presyon ang populasyon ng bansa, upang ilipat ang pera mula sa mga bulsa ng mga tao sa kanilang sarili. Ang Medvedev ay walang estratehikong programa para sa pag-unlad ng bansa, o kahit na teknolohiya para sa pagpapaunlad ng mga indibidwal na industriya.

Malinaw na ang mga Amerikano ay hindi natatakot kina Medvedev, Siluanov at Nabiullina - sila, wika nga, kanilang mga empleyado. Subjectively, ito ay maaaring hindi gayon, ngunit sa layunin ito ay walang alinlangan na gayon. Sa palagay ko ay hindi rin sila natatakot kay Putin, dahil ang lahat ng labing pitong taon ng pagkapangulo at pagkapangulo ni Vladimir Vladimirovich sa kabuuan ay tumutugma din sa mga probisyon ng Washington Consensus. Ngunit natatakot sila sa espiritu ng Russia, kung saan, tulad ng isang itlog, ay namamalagi sa hinaharap na pag-unlad at kadakilaan ng Russia. Ngayon ay nasa Crimea ako, sa Partenit. Ito ay isang lugar na may mga sinaunang alamat at mga archaeological na natuklasan mula sa mga unang siglo ng Kristiyanismo. Ngunit kahit noong sinaunang panahon ay may mga Tavroscythian na nagpapatakbo doon, na tinatalo ang mga mandirigma ng Kanluran noon. Natatakot sila sa kanila - ang ating mga sinaunang Kristiyanong ascetics at pre-Christian warriors. Kung bumangon ka mula sa Partenit at lumipat ng kaunti sa kanluran, magkakaroon ng nayon ng Gaspra, kung saan nanirahan sina Leo Tolstoy at Maxim Gorky. Takot din sila sa Russophobes. Kung lilipat ka sa silangan, makikita mo ang iyong sarili sa Koktebel, kung saan nanirahan si Maximilian Voloshin, isa sa mga tagalikha ng pinakadakilang panitikan noong ika-20 siglo - Russian. Sa malapit, sa Old Crimea at sa Feodosia, nanirahan si Alexander Grin, na mapanganib para sa "mga sibilisador" sa pamamagitan ng pag-awit ng mga pangarap at isang mahusay na pangungutya ng mayayaman. Sa Koktebel sa Mount Klementyev, sinimulan ng ama ng aming cosmonautics na si Sergei Korolev ang kanyang mahusay na aktibidad. Sa Crimea, ang kadakilaan ng Russian henyo ay malinaw na nakikita, dahil ito ay puro sa isang maliit na lugar. Ang henyong ito ang kinatatakutan. At lahat ng karagdagang pagsisikap ng parehong USA, bilang avant-garde ng Kanluran, ay maglalayong sugpuin ang ating siyentipiko, masining at iba pang henyo. Natatakot sila sa kosmismong Ruso, hangarin ng Russia, isang malakas na paglukso na nangyayari kapag ang gayong ideya ng pag-unlad ay iniharap, para sa kapakanan kung saan ito ay nagkakahalaga ng pag-unlad. Kailangan nating malaman kung ano ang dapat mabuhay - upang muling itayo ang mundo, tulad noong mga taon ng sosyalismo, upang maging unang umabot sa cosmic heights. Upang gumawa ng isang bagay na kawili-wili, mahalaga at kapaki-pakinabang para sa lahat ng sangkatauhan. Ipahiwatig kahit ang direksyon ng pag-unlad ng tao. Ang Russian scale natin, siyempre, ay nagdudulot ng alarma sa Kanluran.

Naaalala ko ang 1999 at isang pulong kasama ang kamakailang retiradong Kalihim ng Depensa ng US, si William Perry. Sinaway ko siya: “Hindi kayo mga rasyonalista, bagama't iyan ang tawag nila sa inyo. Ang Russia ay mahina ngayon. At inililipat mo ang NATO sa aming mga hangganan, na naglulunsad ng isang mataas na katumpakan na programa ng armas. Ano ang ibig sabihin nito? Pagkatapos ng lahat, naiintindihan mo na ang Russia ay hindi mo karibal ngayon." At bigla niyang sinabi ang pariralang ito: "Hindi ko itinuturing ang aking sarili na pinakamahusay na dalubhasa sa kasaysayan ng Sobyet, ginagawa ko lang ito sa buong buhay kong siyentipiko, ngunit mayroon din akong mga itim na butas sa iyong kasaysayan. Ang panahon mula 1921 hanggang 1941 ay hindi ko maintindihan. Ang iyong bansa ay gumawa ng isang hakbang pasulong na walang ibang bansa sa kasaysayan ng sangkatauhan." Ito ang kinakatakutan nila.

At, siyempre, ngayon sa antas ng taktikal sa katamtamang termino, ang Washington at lalo na ang New York ay labis na natatakot na si G. Medvedev ay mapatalsik mula sa kanyang posisyon. Naantig din si Putin, at talagang darating ang mga tao na may kosmismong Ruso sa kanilang mga kaluluwa. Samakatuwid, hindi ko ibinubukod na ang artikulo ni Medvedev ay isinulat o pinasimulan nang eksakto mula sa Estados Unidos, upang manatili siyang tagapangulo ng gobyerno sa mahabang panahon, sirain ang bansa at pagsilbihan ang interes ng Estados Unidos kasama ang kanyang mga sidekicks.

Upang buod, ang artikulo ni Medvedev ay naglalaman ng isang mensahe para sa panloob na paggamit: "Tinawag kami ng Amerika na isang kaaway, nakikita namin ang lahat ng ito, naiintindihan namin ang lahat, hindi namin ipinikit ang aming mga mata, kikilos kami." At para sa panlabas na paggamit, ang pangunahing parirala: "Kami ay mahinahon na magpapatuloy sa pag-unlad (basahin: pagkasira - L. I.) ang ekonomiya at ang panlipunang globo." Ang mga salitang ito ay ipinagkanulo na ang takot kay Medvedev at sa iba pang katulad niya bago ang anumang tunay na pagbabago. Maging mahinahon, mga ginoo sa ibang bansa. Magsasalita kami ng masasakit na salita, ngunit kikilos kami ayon sa nararapat sa iyo, ayon sa gusto mo.