Ang kaluluwa ay umiiral at ito ay walang kamatayan

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang iskolar ng relihiyon, Doctor of Historical Sciences, lecturer sa Department of Religious Studies sa isa sa mga unibersidad ng Prague na si Ruslan MADATOV ay naglathala ng isang napaka-kagiliw-giliw na artikulo kung saan nagbigay siya ng katibayan ng pagkakaroon ng kaluluwa mula sa isang pang-agham na pananaw.

Napukaw ng artikulo ang interes ng mga mamamahayag ng pahayagan ng ECHO at nagpasya silang direktang makipag-usap kay Ruslan Vakhidovich sa paksang ito. Pagkatapos ng lahat, kung tatanggapin ng sangkatauhan ang katotohanan ng pag-iral at imortalidad ng kaluluwa bilang isang ibinigay na siyentipiko, ang buhay sa Earth ay hindi maaaring magbago para sa mas mahusay.

Bakit sa palagay mo ang kaalamang ito ay magbabago ng buhay sa Earth? Inaamin na ng mga mananampalataya ang katotohanang ito

Ang mga mananampalataya ay isang bagay, ngunit ang agham, ang mga sekular na pinuno ay iba. Kung sisimulan nating opisyal na kilalanin ang buhay bilang ang susunod na yugto ng pagiging, bubuuin natin ito sa isang ganap na naiibang paraan, mula sa isang makatao na pananaw.

Magsisimula tayong maunawaan na maaari tayong tumaas sa landas ng pagpapabuti ng sarili, o sirain ang kaluluwa para sa ilang panandaliang benepisyo: pera, kapangyarihan, atbp.

Ang katibayan para sa pagkakaroon ng kaluluwa ay ibinigay ng marami: mga siyentipiko, kabilang ang mga doktor, at mga pinuno ng relihiyon. Ano ang pagkakaiba ng iyong ebidensya?

- Nagpasya akong lapitan ang isyu mula sa isang pang-agham na pananaw, at mula sa isang pribado, at mula sa isang mahigpit na lohikal na pananaw. Sinubukan kong huwag hawakan ang mga purong relihiyosong dogma - ang pag-alala na ang mga taong may praktikal na pag-iisip ay lumalayo nang palayo sa relihiyon, na nakikita dito ay isang institusyong pang-ekonomiya at pampulitika lamang.

Kasabay nito, naintindihan ko na may nagbigay na ng ilang ebidensya, kaya hindi ako nagpapanggap na eksklusibo. Nagpatuloy ako mula sa katotohanan na kapag mas pinag-uusapan mo ang paksang ito, mas mabuti ito para sa mga tao - magsisimula silang mag-isip tungkol sa hindi pagsira sa kanilang buhay.

Batay sa mga siyentipikong pundasyon ng mga patunay ng anumang teorama, iniharap ko ang aking mga patunay sa mga yugto.

Magsimula tayo sa kamalayan. Maraming mga siyentipiko ang nakilala na ang katotohanan na hindi ito kabilang sa utak, at, samakatuwid, sa pisikal na katawan. At din ang katotohanan na ito ay materyal. Na ito ay materyal ay pinatunayan ng simpleng katotohanan na ito ay umiiral.

At kung mayroong isang bagay, ito ay nabuo sa pamamagitan ng ilang anyo ng bagay, na siyang pangalawang tanong: kung hindi natin matukoy o mailalarawan ang anuman, hindi ito sumusunod na ang anyo ng bagay na ito ay hindi umiiral. Ang pangunahing bagay ay mayroong bagay at walang kahungkagan. At ito ay isang simpleng konklusyon na hindi maaaring maglakas-loob na gawin ng agham!

Ano ang pumipigil sa kanya - mula sa iyong pananaw - mula sa paggawa ng ganoong konklusyon?

- Una sa lahat, ang katotohanan na hindi pa tayo nagkakasundo sa mga tuntunin tungkol sa mismong konsepto ng bagay. Ano ito? Ano ang nakikita-nararamdaman-nararamdaman natin? Ano ang maaari nating ayusin, sa matinding kaso, gamit ang ilang device? (Iba't ibang sinag, radiation, atbp.)

Oo, ganap. Ngunit dalawang daang taon na ang nakalilipas, walang sinuman ang makatuklas ng parehong radiation. Gayunpaman, naroroon ito. At nagkaroon. Tulad ng nakikita mo, ang konklusyon ay simple, walang mas madali: kung sa yugtong ito ng aming teknikal na pag-unlad ay hindi namin maaayos ang isang bagay, nangangahulugan lamang ito na hindi pa kami nakakakuha ng mga kinakailangang aparato, at hindi sa lahat ng nais bagay ay wala.

Ang mismong katotohanan na ang nais na bagay ay umiiral ay hindi direktang nakumpirma ng parehong agham. Ito ang sinasabi ng mga physicist: "Lumalabas na upang ang lahat ng mga bagay sa kalawakan ay gumagalaw sa kalawakan tulad ng ginagawa nila ngayon, ang uniberso ay dapat mapuno ng ilang uri ng hindi kilalang bagay (" madilim "materya), ang masa nito, ayon sa sa tinatayang mga kalkulasyon, ay tungkol sa siyamnapung porsyento ng kabuuang masa sa uniberso."

Ano ang konklusyon mula dito? Ang maaari nating ayusin sa anumang paraan ay ang dulo lamang ng malaking bato ng yelo, ang iba ay nakatago sa ating mga pandama at kagamitan. At maaaring sa madilim na kailaliman ng ilalim ng tubig na bahagi ng malaking bato ng yelo ay ang bagay ng kamalayan.

Gayunpaman, sa pagkakaalam ko, mayroon nang mga eksperimento sa "paggawa" ng hindi nakikitang nakikita

- Oo, halimbawa, ang Academician na si Anatoly Fedorovich Okhatrin, na nagtrabaho para sa Academician Korolev, pinuno ng laboratoryo ng biolocation at ang Institute of Mineralogy, Geochemistry at Crystal Chemistry at Rare Elements, ang nagtatag ng microlepton field theory, ay nagawang ipakita ang mga saloobin. sa pamamagitan ng pag-imbento ng isang espesyal na photoelectronic apparatus.

Narito ang isinulat niya sa paksang ito: Hiniling namin ang isang psychic na babae na maglabas ng isang uri ng larangan, na nagbibigay ng impormasyon. Nang gawin niya ito, sa tulong ng isang photoelectronic apparatus, naitala namin kung ano ang nangyayari.

Ipinakita ng larawan kung paano humiwalay ang isang bagay na parang ulap sa nakapaligid na aura at nagsimulang gumalaw nang mag-isa.

Ang ganitong mga anyo ng pag-iisip, na puspos ng ilang mga mood at emosyon, ay maaaring mag-ugat sa mga tao at kahit na makaimpluwensya sa kanila."

Hindi nag-iisa si Okhatrin; Si Propesor Alexander Chernetsky ay nagsagawa ng mga katulad na eksperimento. Nagawa niyang kunan ng larawan ang iniisip ng isang tao.

Maaari kong ipagpalagay na nagsimula ito!.. Sinagot ng agham ang paraan ng pagsagot nito sa mga ganitong pagkakataon: "Hindi ito maaaring mangyari, dahil hinding-hindi ito maaaring maging!"

- Tama, nagsimula. Hindi ko ito pag-uusapan nang detalyado, para sa sinumang interesado, hayaan siyang tumingin sa Internet tungkol sa mga eksperimento ng mga kahanga-hangang siyentipiko na ito. Na, sa pamamagitan ng paraan, ay natupad hindi kahit ngayon, ngunit noong 80s.

Nagsimula ka sa katotohanan na ang kamalayan ay materyal, hindi kabilang sa utak at pisikal na katawan. Ngunit saan nga ba nagaganap ang proseso ng pag-iisip?

- Ang sagot ay tila nasa ibabaw - sa utak, siyempre. Kasabay nito, ang mga siyentipiko ay hindi pa nagtagumpay sa pagpapaliwanag sa mekanismo kung saan gumagana ang mismong kamalayan dito at kung paano nagaganap ang proseso ng pag-iisip.

Totoo, may mga siyentipiko na may bukas na isip, halimbawa, si Natalya Petrovna Bekhtereva. Ito ang isinulat ng kilalang-kilalang neurophysiologist na ito: “Ang hypothesis na ang utak ng tao ay nakakakita lamang ng mga kaisipan mula sa isang lugar sa labas, una kong narinig mula sa mga labi ng nagwagi ng Nobel, si Propesor John Eccles.

Siyempre, pagkatapos ay tila walang katotohanan sa akin. Ngunit pagkatapos ay kinumpirma ng pananaliksik na isinagawa sa aming St. Petersburg Research Institute of the Brain na hindi namin maipaliwanag ang mga mekanika ng proseso ng paglikha.

Ang utak ay maaaring makabuo lamang ng pinakasimpleng mga kaisipan, tulad ng kung paano buksan ang mga pahina ng isang libro na iyong binabasa o pukawin ang asukal sa isang baso. At ang proseso ng malikhaing ay isang pagpapakita ng isang ganap na bagong kalidad ….

Ang iba pang mga siyentipiko ay binanggit bilang katibayan na ang pag-iisip ay nangyayari sa ibang lugar, ang katotohanan na ang mga pagbabago sa aktibidad ng utak ay hindi nakakaapekto sa proseso ng pag-iisip sa anumang paraan, na tumutukoy sa mga eksperimento kapag ang isang tomograph ay naitala ang aktibidad ng utak sa isang pagkawala ng malay, sa isang estado ng hipnosis.

At ang katotohanan na ang modernong agham na may mahusay na kagamitan ay hindi pa nakakahanap ng isang lugar sa utak kung saan ang impormasyon ay naisalokal ay hindi rin maaaring balewalain.

Ang mga naunang eksperimento - halimbawa, nasa 1920s na - ay lubhang kawili-wili din. Kaya naman, si Carl Lashley, isang kilalang researcher ng utak noong panahong iyon, ay hindi maikakaila na pinatunayan na ang mga nakakondisyon na reflexes sa mga daga ay hindi nawawala pagkatapos na alisin ang ganap na magkakaibang bahagi ng utak.

Kaya, ipinakita niya na walang "espesyalisadong" lugar sa utak na responsable para sa mga reflexes na ito.

Ang parehong epekto ay sinusunod sa mga tao - sa sapilitang pagputol ng karamihan sa utak, pinapanatili nila ang lahat ng kanilang mga kakayahan sa pag-iisip. Alam ng lahat ang kababalaghan ng Amerikanong si Carlos Rodriguez, na nabubuhay nang walang mga frontal lobes ng utak (iyon ay, higit sa 60 porsiyento ng utak ang nawawala).

At ang halimbawang ito ay hindi natatangi. Halimbawa, sa isang sanaysay ni Dr. Robinson mula sa Paris Academy of Sciences, inilarawan ang isang kaso nang ang isang lalaki ay nabuhay hanggang 60 taong gulang, namuhay ng normal, napinsala sa ulo, namatay pagkalipas ng isang buwan, at pagkatapos lamang ng isang autopsy pala na halos wala siyang utak! Ang shell ng medulla ay kasing kapal lamang ng isang sheet ng papel.

Ang Aleman na espesyalista na si Hoofland (na, sa pamamagitan ng paraan, pagkatapos ng inilarawan na kaso ay ganap na binago ang lahat ng kanyang mga medikal na pananaw) ay may katulad na kaso: sa isang namatay na pasyente, na pinanatili ang kanyang mental at pisikal na mga kakayahan hanggang sa sandaling siya ay paralisado, walang utak ay matatagpuan sa cranium sa lahat! Sa halip na utak, naglalaman ito ng 300 gramo ng likido.

Isa sa pinakamahusay na gumagawa ng relo sa bansa, ang 55-taong-gulang na si Jan Gerling, ay namatay sa Holland noong 1976. Lumabas sa autopsy na mayroon din siyang likido na parang tubig sa halip na utak. Sa Sheffield, Scotland, namangha ang mga doktor na ang isang estudyanteng may IQ na 126, na higit sa karaniwan, ay nagpakita ng kumpletong pagkawala ng utak sa X-ray.

Buweno, sinasabi nila na ang mga bahagi ng utak ay magagawang gawin ang mga pag-andar ng mga nawawalang bahagi …

- Oo, sila nga, at ang mga ganitong kaso ay kilala rin. Ngunit ang tubig sa cranium ay may kakayahang ?! Paano naman ang kaso ng Scottish student? Kung may pagbubukod sa panuntunan, hindi na gagana ang panuntunan.

Sa pamamagitan ng paraan, ang kilalang Latin na parirala na mayroong isang pagbubukod sa anumang panuntunan ay hindi hihigit sa isang hindi tamang pagsasalin: ang panuntunan ay hindi gagana kung mayroong hindi bababa sa isang pagbubukod.

Ang katibayan na ang proseso ng pag-iisip ay hindi isinasagawa sa utak ay ang mga eksperimento din ng psychiatrist na si Gennady Pavlovich Krokhalev, na humarap sa problema ng pagtatala ng mga pangitain.

Noong 1979, nakatanggap siya ng patent para sa pagkuha ng mga guni-guni ng kanyang mga pasyente gamit ang isang ordinaryong camera at video camera.

Ang mga pag-aayos na ito ay nagpapahintulot sa kanya na pagalingin ang mga pasyente. At noong 2000, nai-publish ang kanyang artikulo na ang mga guni-guni at pag-iisip na ito ay wala sa utak ng tao, ngunit sa isang lugar sa labas.

Ang direktang katibayan ng pagkakaroon ng kamalayan sa labas ng katawan ay ang mga paglalarawan din ng mga pasyente ng kanilang mga sensasyon sa panahon ng paglabas ng kanilang kamalayan mula sa katawan sa panahon ng klinikal na kamatayan.

Mayroong daan-daang libo ng gayong mga paglalarawan! Inilalarawan ng mga tao kung paano nila nakikita ang kanilang sarili mula sa labas, kung paano sila dinadala libu-libong kilometro mula sa kanilang mga katawan at pagkatapos ay malinaw na sinasabi kung ano ang kanilang nakita doon, at ang lahat ay nag-tutugma sa pinakamaliit na detalye.

At narito na ang opisyal na agham ay hindi maaaring gumawa ng anuman, ang isang espesyal na pangalan ay naimbento pa para sa mga naturang estado: "ang karanasan ng pagiging wala sa katawan."

Siyempre, hindi ako isang dalubhasa, ngunit tila sa akin na kung matutunan mo ito, kung gayon ang bulag mula sa kapanganakan ay malalaman ang mundo

- Sa pamamagitan ng paraan, ang mga bulag mula sa kapanganakan ay nahulog din sa isang estado ng klinikal na kamatayan at inilarawan ang kanilang nakita. Ang ilan ay nangangatuwiran na ito ay isang guni-guni.

Anong uri ng guni-guni ang maaari nating pag-usapan kung ang isang tao ay bulag mula sa kapanganakan at hindi alam kung ano ang hitsura ng kanyang nakita?!

Sa aming huling pag-uusap, ipinahayag mo ang ideya na posible ang reincarnation. Kaya, marahil ang mga pangitain na ito ng mga bulag mula sa kapanganakan ay karanasan lamang ng kanilang nakaraang buhay, kung saan sila nakita?

- Lahat ay posible, ito ay hindi mapapatunayan, ngunit ito ay imposibleng pabulaanan ito. Ngunit tungkol sa iyong tanong tungkol sa "pag-aaral", iyon ay, mga halimbawa ng malay na paghihiwalay ng kamalayan mula sa pisikal na katawan.

Sinadya ba ito ng isang tao o likas na kakayahan, hindi na mahalaga. Ang aklat ni Jeffrey Mishlava na The Roots of Consciousness ay detalyadong naglalarawan ng maraming pag-aaral ng phenomenon ng paglabas ng pisikal na katawan sa New York laboratory ng American Society for Psychical Research.

Ang mga espesyalista sa laboratoryo ay nakatanggap ng malinaw na katibayan na kapag umalis sa katawan ng kamalayan o astral double, ang "doble" na ito ay malinaw na naglalarawan sa mga lugar kung saan ito napunta, nagbabahagi ng impormasyong nakolekta nito doon. Mayroong kahit na mga halimbawa ng epekto ng "doble" na ito sa mga pisikal na device.

Ang lahat ng ito ay napaka-interesante, ngunit ano ang direktang kinalaman nito sa patunay ng pagkakaroon ng kaluluwa?

- Sa mga kwentong ito, pinabayaan ko ang pag-iisip na ang isang tao ay hindi hihigit sa isang tiyak na masiglang nilalang, "nakasuot" sa isang pisikal na katawan. At ang kamalayan - tulad ng kaluluwa - ay hindi kabilang sa katawan.

Naunawaan ko ba nang tama na ang kamalayan sa iyong pang-unawa ay ang kaluluwa?

- Tama! Ang kamalayan ay isang materyal na sangkap ng isang anyo ng bagay na hindi natin alam ngayon, na patuloy na umiiral kahit pagkatapos ng pagkamatay ng "damit" - ang pisikal na katawan.

At sa bagay na ito, ang walang kamatayang kamalayan-kaluluwa ay isang mas mahalaga at makabuluhang konsepto kaysa sa mga ibinibigay sa atin ng iba't ibang paniniwala at relihiyon.

Sa anumang relihiyon mayroong mga elemento ng mistisismo, mga himala, iyon ay, lahat ng bagay na tinatanggihan ng isang taong may pag-aalinlangan at analytical na pag-iisip. Dito, mayroon lamang hubad na pisika: ang kamalayan ng kaluluwa ay umiiral anuman ang mga kagustuhan sa relihiyon, umiiral ito sa materyal, ang pagkakaroon nito ay maaaring patunayan sa hinaharap na hindi direkta, ngunit direkta - sa tulong ng mga aparato na, naniniwala ako, ay malilikha.

Higit sa lahat, siya ay imortal! Nangangahulugan ito na tayo, na sumuko sa mga dulo, ay hindi namamatay para sa kabutihan, tulad ng sinabi ni Vysotsky.

Lumalabas na naglagay ka ng "pantay" na tanda hindi lamang sa pagitan ng kamalayan at kaluluwa, kundi pati na rin sa pagitan nito at ng personalidad?

- Pupusta ako! Huwag mag-atubiling ilagay ito!

At ang aking kaluluwa, na mayroon ako, ay palaging iiral?

- Ito ay, ngunit ang mismong pariralang "Mayroon akong kaluluwa", sa aking palagay, ay hindi tama. Bukod dito, ito ay mali. Para bang sinabi ng suit ko: "Mayroon akong isang lalaki na nagngangalang Ruslan." Ikaw, ako - tayo ay mga kaluluwang nakadamit ng katawan!

Mayroon bang anumang katibayan ng isang pinag-isang sistema ng personalidad-kamalayan-kaluluwa at pisikal na katawan?

- Oo, ito ang tinatawag na phantom effect, na inilarawan ng maraming mga siyentipiko. Ang sinumang interesado sa paksa ng mga multo ay dapat tandaan ang isang napaka sikat na larawan. Ito ay kinunan sa mga espesyal na beam. Ang puno ay nawawalang bahagi ng puno ng kahoy at korona - pagkatapos ng tama ng kidlat.

Gayunpaman, sa larawan ay nakikita natin na parang isang buong puno - ang mga di-umiiral na sanga, puno ng kahoy at maging ang mga dahon ay kapansin-pansin din. Wala sa katotohanan, ngunit ang mga di-umiiral na bahagi na nakunan sa larawan ay isang multo lamang ng isang puno.

Ano ang ibig sabihin nito? Ang puno ay nawala ang ilan sa mga pisikal na bahagi nito, ngunit pinanatili ang mga banayad na bahagi nito. Ito ay tulad ng "kaluluwa" ng isang puno. Sa banayad na mundo, ito ay umiiral sa orihinal nitong anyo. Ito ang nakunan ng photographer.

Ang mga bahagi ng phantom ay ganap na inuulit ang hugis ng kakanyahan ng puno, ang "kaluluwa" nito.

Ang epekto ng phantom ay nagpapakita ng sarili hindi lamang sa paningin, kundi pati na rin sa mga sensasyon. Ang epekto ng phantom pain ay matagal nang alam kapag wala, naputulan ng mga paa ay sumasakit (kati, pananakit, pangangati).

Napakalakas ng mga sensasyon ng multo na sinusubukan ng mga taong may kapansanan na tumayo sa isang hindi umiiral na binti - ganap nilang nararamdaman ito.

Ipinapaliwanag ito ng opisyal na gamot sa pamamagitan ng pisyolohiya. Sa mismong "pisyolohiya" na ito ay ipinapaliwanag niya ang lahat ng bagay na hindi niya maipaliwanag nang mas malinaw. Gayunpaman, kahit na ang mga taong may sirang gulugod ay may mga multo na sensasyon, at tinatanggihan ito ng opisyal na gamot at sinabi na "sa physiologically, ito ay imposible." Ngunit ito ay nariyan!

Ang mga psychiatrist ay nagsasalita tungkol sa mental na katangian ng hindi pangkaraniwang bagay na ito, ngunit hindi nila maipaliwanag ang mga multo na sensasyon sa mga taong may mga kapansanan mula pagkabata na ipinanganak na walang braso o binti.

Gayunpaman, lumalabas na ang memorya ng multo ng hindi kailanman umiiral na mga limbs ay naka-embed sa mismong kakanyahan ng isang tao. Ang ilan ay nagsasabi - sa mga gene, sasabihin ko - sa kaluluwa.

O ito ba ay muling alaala ng isang nakaraang buhay, kung saan nakalagay ang mga braso at binti?

- Ito ay magiging karagdagang patunay lamang ng imortalidad ng kaluluwa.

Kung gayon, lumalabas na ang papel ng kaluluwa-kamalayan-pagkatao ay higit na mahalaga sa pagbuo ng parehong organismo at pandamdam ng tao?

- Medyo tama! Ang akademikong si Nikolai Viktorovich Levashov ay sumulat tungkol dito sa ganitong paraan: "Nang tanungin kung paano umuunlad ang embryo ng tao (tulad ng anumang iba pang nabubuhay na organismo), ang mga matatapang na biologist at manggagamot, na may malaking pananampalataya sa kanilang kaalaman, madalas na may isang mapagpakumbaba na ngiti sa tanong ng isang ignoramus, sikat na sumagot: "iba't ibang mga hormone at enzyme ang lumilitaw sa iba't ibang mga zygotic na selula (mga selula ng embryo) at, bilang kinahinatnan, ang isang utak ay bubuo mula sa isang zygotic na selula, isang puso mula sa isa pa, mga baga mula sa isang ikatlo, atbp., atbp."…

Ngunit paano, paano nila malalaman kung ano ang bubuo? Nagsasalita ang mga gene? Gaano kaginhawang ipaliwanag ang lahat sa pamamagitan ng mga gene, lalo na't walang sinuman ang talagang nakakaunawa kung ano ito!

Kapag nahati ang unang cell, lalabas ang dalawa, GANAP NA PAGKAKAKILANLAN sa isa't isa! Pagkatapos ay umuulit ang proseso, at ngayon ay mayroon na tayong daan-daang magkaparehong mga cell!

Lumalabas na LAHAT ng mga selula ng embryo ay may magkaparehong genetika. Kaya saan nanggagaling ang mga bone cell, brain cells, enzymes, atbp.? Walang sinumang biologist o manggagamot ang magbibigay sa iyo ng malinaw na sagot!

At kung gagawin nating batayan ang materyalistikong pang-unawa sa mundo, batay sa mga batas ng pisika na alam natin ngayon, kung gayon ay HINDI magkakaroon ng sagot!

At kung gagawin natin bilang batayan hindi isang materyalistikong paliwanag ng uniberso, ngunit ang pagkakaroon ng isang kaluluwa na kumokontrol sa lahat ng mga proseso, pagkatapos ay magkakaroon ng sagot?

- Tila sa akin naunawaan na ito ng lahat! Maliban sa opisyal na agham! (Tumawa) Tingnan kung ano ang isinulat ng parehong Levashov: Ang mga pag-aaral ng mga potensyal na elektrikal sa paligid ng mga buto ng halaman ay nagbunga ng mga kahanga-hangang resulta.

Matapos iproseso ang data, ang mga siyentipiko (Herold Burr ng Yale University, et al.) ay nagulat nang makita na, sa three-dimensional na projection, ang data ng pagsukat sa paligid ng buto ng buttercup ay nabuo ang hugis ng isang pang-adultong halaman ng buttercup.

Ang binhi ay hindi pa nalalatag sa matabang lupa, hindi pa ito "napisa", at ang anyo ng isang pang-adultong halaman ay naroroon na, doon …

Ang anyo ng enerhiya na ito ay kailangan lamang na punuin ng mga atomo at molekula upang ang bulaklak ay maging totoo, na nakikita ng ating mga mata."

Para sa akin ay lubos na halata na ang kaluluwa ay ang mismong matrix na tumutukoy sa anyo at nilalaman ng hinaharap na tao. At anumang iba pang nilalang - kailangan mong maging pare-pareho, lahat ay may kaluluwa.

Ngunit paano ba talaga nangyayari ang lahat ng ito? Mayroong isang fertilized na itlog, na nagsimulang hatiin sa magkatulad na mga cell … At pagkatapos ay ano? Sa daan-daang magkakahawig na mga cell na ito ay "dumikit" ng ilang mailap na nilalang sa ngayon sa pamamagitan ng aming mga device at nagsimulang kontrolin ang istraktura? Upang isaisip ito - paano sa buttercup na iyon?

- Medyo tama! Ito ay hindi para sa wala na halos lahat ng mga relihiyon ay nagsasabi na ang kaluluwa ay hindi lilitaw mula sa sandali ng paglilihi, ngunit sa paglaon - kapag mayroong isang bagay na "dumikit". Ang utak ng tao sa kasong ito ay isang uri ng tagatanggap na tumatanggap ng impormasyon mula sa personalidad-kamalayan-kaluluwa.

Impormasyon - isang gabay sa pagkilos. Ito ay hindi para sa wala na ang mga neuron ng utak ay halos kapareho sa aparato ng transceiver, kahit na puro hitsura! Sasabihin ito sa iyo ng sinumang biologist na pamilyar sa mga pisikal na electrical circuit.

Kung ang mga neuron ng utak ay maaaring makatanggap ng impormasyon mula sa kaluluwa, tulad ng isang radyo, kung gayon dapat silang - sa teorya - at magpadala ng impormasyon sa nakapalibot na espasyo? Marahil ito ay maaaring ipaliwanag ang parehong telepathic na kakayahan at clairvoyance? At ang paghahatid ng mga saloobin sa isang distansya?

- Sa tingin ko ito ay halata! Ang akademya na si Natalya Petrovna Bekhtereva, na hinahangaan ko lang, ay nagsabi nito sa paksang ito: Ang utak ay nabakuran mula sa labas ng mundo ng maraming mga shell, ito ay disenteng protektado mula sa mekanikal na pinsala.

Gayunpaman, sa pamamagitan ng lahat ng mga lamad na ito, inirehistro namin kung ano ang nangyayari sa utak, at ang pagkawala sa amplitude ng signal kapag dumadaan sa mga lamad na ito ay nakakagulat na maliit - na may kaugnayan sa direktang pagpaparehistro mula sa utak, ang signal ay bumababa sa amplitude ng hindi hihigit sa dalawa. hanggang tatlong beses (kung bumababa man ito!).

Ang posibilidad ng direktang pag-activate ng mga selula ng utak sa pamamagitan ng isang kadahilanan ng panlabas na kapaligiran at, lalo na, sa pamamagitan ng mga electromagnetic wave, na isinasagawa sa proseso ng therapeutic electromagnetic stimulation, ay madaling pinatunayan ng pagbuo ng epekto … Ano ang iba pang mga patunay na kailangan. Mga pisikal lamang. Naghihintay kami ng mga kinakailangang kagamitan mula sa mga pisiko!

Sa prinsipyo, ang lahat ay malinaw. Ngunit hawakan muli ang paksa ng reincarnation. Paano nababagay ang teorya ng reinkarnasyon sa iyong ebidensya para sa pag-iral at imortalidad ng kaluluwa?

- Ang mismong katotohanan ng reinkarnasyon ay nagpapatunay, kung hindi ang imortalidad, kung gayon ang isang napaka, napakahabang buhay ng kaluluwa, kahit man lang sa isang panahon ng ilang buhay ng tao.

Maaari bang ituring na siyentipikong napatunayan ang katotohanan ng reincarnation?

- Napakaraming kaso na naidokumento ng mga siyentipiko na dapat idismiss. Narito ang isang pares. Noong dekada 70 sa Berlin, isang 12-taong-gulang na batang babae, pagkatapos ng pinsala, ay nagsalita ng Italyano, na hindi niya alam bilang kanyang sariling wika. Ngunit hindi lamang siya nagsalita, ngunit inaangkin na siya ay Italyano, Rosetta, at ipinanganak noong 1887.

Pinangalanan din niya ang address kung saan siya nakatira. Dinala ng mga magulang ang babae sa address na ito sa Italya, binuksan ng matandang babae ang pinto. Siya pala ang anak ng mismong babaeng si Rosetta, na ang kaluluwa ay nagmamay-ari sa dalaga.

Ayon sa kanya, namatay ang kanyang ina noong 1917. Ang batang babae, nang makita ang matandang babae, ay bumulalas na ito ang kanyang anak na babae at ang kanyang pangalan ay Frans. Fransa talaga ang tawag sa matandang babae.

Ang isa pang kaso ay sa India. Sinabi ng batang babae mula sa kapanganakan na siya ay isang may sapat na gulang, na siya ay may asawa, mga anak, at pinangalanan ang lugar kung saan siya nakatira. Dinala siya ng kanyang mga magulang sa nayong iyon, kung saan nakilala niya ang bahay, sa bahay - ang kanyang silid, at upang maniwala, itinuro niya ang lugar kung saan siya nagbaon ng mga barya sa isang kahon ng lata noong nakaraang buhay.

Natagpuan nila ang kahon. Ito ay mga kaso ng isang conscious reincarnation, isang uri ng kaluluwa na naninirahan sa isang katawan kung saan nakatira ang isa pang kaluluwa. Samakatuwid, sa halip sila ay isang pagbubukod.

Ngunit may mga kaso na naaalala lamang ng mga tao - sa ilalim ng hipnosis, sa isang estado ng pagbabago ng kamalayan - ang kanilang mga nakaraang buhay. At nagdadala sila ng ebidensya.

Upang ibuod, ano ang konklusyon?

- Ang kaluluwa ay umiiral. Maaari itong tawaging isang banayad na katawan, na isang "bahay" para sa pagkatao, ang kakanyahan ng isang tao, ang kanyang kamalayan, memorya, pag-iisip. Ang banayad na katawan na ito ay hindi namamatay kasama ng pisikal na katawan, lumilipat pagkatapos ng pisikal na kamatayan sa ibang katawan.

Ang pahayag na ang kaluluwa pagkatapos ng kamatayan ng katawan ay naninirahan sa ilang mga lugar tulad ng langit, impiyerno o purgatoryo, o sa abstract na "langit" ay tila sa akin ay mali.

Mas tiyak, ang mismong pagbabalangkas ng mga pangalan ng mga "lugar" na ito ay hindi tama. Ang kaluluwa, tila sa akin, depende sa espirituwal na pag-unlad nito, sa mga setting nito, sa mga sensasyon, sa mga aksyon ng katawan sa panahon ng buhay, ay nahuhulog sa iba't ibang mga katawan sa susunod na buhay. At ito ay magiging "langit" para sa kanya, o "impiyerno".

Dito wala akong natuklasang bago (laughs), lahat ng ito ay nasa Hinduismo. Kung ang iyong mga iniisip, iniisip, mga pagnanasa ay dalisay, ang iyong karma ay hindi nasisira, ang iyong susunod na buhay ay magiging mas mahusay kaysa sa nauna. Well, kung ito ay kabaligtaran …

Samakatuwid, pinagtatalunan ko na kung ang sangkatauhan sa opisyal na antas ay kinikilala ang pagkakaroon at imortalidad ng kaluluwa, hindi nito babahain ang planeta ng negatibiti, galit, kamatayan ng kanilang sariling uri.

At ang lahat ng ito, isip mo, ay kasabay ng mga pangunahing prinsipyo ng halos lahat ng relihiyon: huwag pumatay, huwag magnakaw, at iba pa.