Ang mundo pagkatapos ng coronavirus pandemic. Mga pagbabago sa buhay ng iba't ibang bansa

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Tulad ng pagbagsak ng Berlin Wall at ang pagbagsak ng Lehman Brothers, ang pandemya ng coronavirus ay yumanig sa mundo at ngayon pa lang natin natatanto ang malalayong kahihinatnan nito. Isang bagay ang sigurado: ang sakit ay sumisira ng mga buhay, nakakagambala sa mga pamilihan, at nagpapakita ng kakayahan ng pamahalaan (o kawalan nito). Ito ay hahantong sa mga permanenteng pagbabago sa kapangyarihang pampulitika at pang-ekonomiya, bagama't ang mga pagbabagong ito ay magiging malinaw lamang pagkatapos ng ilang panahon.

Upang maunawaan kung paano at bakit ang lupa ay dumudulas mula sa ilalim ng ating mga paa sa panahon ng krisis, hiniling ng Foreign Policy sa 12 nangungunang mga nag-iisip sa mundo mula sa iba't ibang bansa na ibahagi ang kanilang mga hula tungkol sa kaayusan ng mundo na mabubuo pagkatapos ng pandemya.

Isang mundong hindi gaanong bukas, maunlad at malaya

Si Stephen Walt ay Propesor ng International Relations sa Harvard University

Palalakasin ng pandemya ang kapangyarihan ng estado at palalakasin ang nasyonalismo. Ang mga estado ng lahat ng uri ay gagawa ng mga pambihirang hakbang upang madaig ang krisis, at marami ang mag-aatubili na isuko ang kanilang mga bagong kapangyarihan kapag natapos na ang krisis.

Mapapabilis din ng COVID-19 ang paggalaw ng kapangyarihan at impluwensya mula kanluran hanggang silangan. Ang South Korea at Singapore ay mahusay na tumugon sa pagsiklab, at ang China ay tumugon pagkatapos gumawa ng ilang mga pagkakamali nang maaga. Ang Europa at Amerika ay dahan-dahan at hindi isinasaalang-alang sa paghahambing, na higit pang pinarumi ang ipinagmamalaki na Western "tatak."

Ang hindi magbabago ay ang karaniwang magkasalungat na kalikasan ng pulitika sa mundo. Ang mga naunang epidemya ay hindi nagtapos ng malaking tunggalian sa kapangyarihan o nagpahayag ng isang bagong panahon ng pandaigdigang kooperasyon. Hindi ito mangyayari pagkatapos ng COVID-19. Masasaksihan natin ang higit pang pag-atras mula sa hyperglobalization habang ang mga mamamayan ay umaasa na protektahan ng mga pambansang pamahalaan at estado at kumpanya na naglalayong tugunan ang mga kahinaan sa hinaharap.

Sa madaling salita, lilikha ang COVID-19 ng isang mundo na hindi gaanong bukas, maunlad at malaya. Maaaring iba ito, ngunit ang kumbinasyon ng isang nakamamatay na virus, mahinang pagpaplano at walang kakayahan na pamumuno ay naglagay sa sangkatauhan sa isang bago at napaka-nakaaalarma na landas.

Ang katapusan ng globalisasyon tulad ng alam natin

Si Robin Niblett ang direktor ng Chatham House

Ang coronavirus pandemic ay maaaring ang dayami na pumuputol sa likod ng kamelyo ng globalisasyon ng ekonomiya. Ang lumalagong kapangyarihang pang-ekonomiya at militar ng Tsina ay nagbunsod na sa parehong nangungunang partido sa Estados Unidos na matatag na magpasya na ibukod ang mga Tsino sa mataas na teknolohiya at intelektwal na pag-aari ng Amerika, at subukang makamit ang pareho mula sa kanilang mga kaalyado. Mayroong tumataas na pampubliko at pampulitika na presyon upang matugunan ang mga target sa carbon. Ito ay maaaring humantong sa maraming mga kumpanya na itapon ang kanilang napakahabang supply chain. Pinipilit ng COVID-19 ang mga estado, kumpanya at lipunan na palakasin ang kanilang kakayahan sa pagharap sa harap ng matagal na pag-iisa sa sarili.

Sa ganoong sitwasyon, ang mundo ay malamang na hindi bumalik sa ideya ng mutually beneficial globalization, na naging isang tampok na pagtukoy sa unang bahagi ng ika-21 siglo. Walang mga insentibo upang ipagtanggol ang mga karaniwang tagumpay ng pandaigdigang pagsasama-sama ng ekonomiya, ang arkitektura ng pandaigdigang pamamahala sa ekonomiya na lumitaw noong ika-20 siglo ay mabilis na nawawala. Ang mga pinuno ng pulitika ay mangangailangan ng malaking disiplina sa sarili upang mapanatili ang internasyonal na kooperasyon at hindi dumausdos sa latian ng geopolitical na tunggalian.

Kung mapatunayan ng mga pinuno ang kanilang kakayahan na malampasan ang krisis sa COVID-19 sa mga mamamayan, ito ay magbibigay sa kanila ng ilang politikal na kapital. Ngunit ang mga hindi patunayan ay mahihirapang labanan ang tuksong sisihin ang iba sa kanilang kabiguan.

Globalisasyon na nakasentro sa China

Si Kishore Mahbubani ay isang Distinguished Research Fellow sa National University of Singapore, may-akda ng Has China Won? Nanalo na ba ang China? Ang Hamon ng Tsino sa Primacy ng Amerika

Hindi mababago ng pandemya ng COVID-19 ang direksyon ng pandaigdigang pag-unlad ng ekonomiya. Mapapabilis lamang nito ang mga pagbabagong nasimulan na. Ito ay tungkol sa paglayo sa globalisasyon na nakasentro sa US at patungo sa globalisasyon na nakasentro sa China.

Bakit magpapatuloy ang ganitong kalakaran? Ang populasyon ng US ay nawalan ng tiwala sa globalisasyon at internasyonal na kalakalan. Ang mga libreng kasunduan sa kalakalan ay nakakapinsala kasama at wala si Pangulong Trump. At ang Tsina, hindi katulad ng Amerika, ay hindi nawalan ng tiwala. Bakit? Mayroong malalim na makasaysayang mga dahilan para dito. Alam na ngayon ng mga pinuno ng bansa na ang siglo ng kahihiyan ng Tsina mula 1842 hanggang 1949 ay bunga ng sarili nitong pagmamataas at walang saysay na pagtatangka na ihiwalay ang sarili sa labas ng mundo. At ang huling mga dekada ng mabilis na paglago ng ekonomiya ay resulta ng internasyonal na kooperasyon. Napaunlad at pinatatag din ng mga mamamayang Tsino ang kultural na tiwala sa sarili. Naniniwala ang mga Intsik na kaya nilang makipagkumpetensya kahit saan at sa lahat ng bagay.

Samakatuwid (habang isinusulat ko ito sa aking bagong librong Has China Won?), Ang Estados Unidos ay may kaunting pagpipilian. Kung ang pangunahing layunin ng Amerika ay mapanatili ang pandaigdigang dominasyon, kailangan nitong ipagpatuloy ang antagonistic na geopolitical na tunggalian na ito sa China sa larangan ng pulitika at ekonomiya. Ngunit kung ang layunin ng Estados Unidos ay mapabuti ang kapakanan ng mga Amerikano, na ang mga kondisyon ng pamumuhay ay lumalalang, dapat silang makipagtulungan sa PRC. Common sense ay ang pakikipagtulungan ay ang pinakamahusay na pagpipilian. Ngunit dahil sa pagalit na saloobin ng Estados Unidos sa China (pangunahin nating pinag-uusapan ang tungkol sa mga pulitiko), malamang na hindi mananaig ang sentido komun sa kasong ito.

Ang mga demokrasya ay lalabas sa kanilang shell

Si G. John Ikenberry ay isang propesor ng pulitika at internasyonal na relasyon sa Princeton University at ang may-akda ng After Victory at Liberal Leviathan

Sa maikling panahon, palalakasin ng krisis na ito ang lahat ng mga kampo na kasangkot sa debate sa engrandeng diskarte sa Kanluran. Ang mga nasyonalista at anti-globalista, mga militanteng kalaban ng Tsina, at maging ang mga liberal na internasyunista ay lahat ay makakahanap ng bagong katibayan ng kaugnayan ng kanilang mga pananaw. At dahil sa umuusbong na pinsala sa ekonomiya at pagbagsak ng lipunan, tiyak na masasaksihan natin ang lumalagong kilusan tungo sa nasyonalismo, matinding tunggalian sa kapangyarihan, estratehikong pagkakawatak-watak at iba pa.

Ngunit tulad noong 1930s at 1940s, maaaring unti-unting lumabas ang isang counter current, isang uri ng matino at matigas na internasyunalismo, katulad ng sinimulang bumalangkas at ipalaganap ni Franklin Roosevelt at ng iba pang mga estadista bago at sa panahon ng digmaan. Ang pagbagsak ng pandaigdigang ekonomiya noong 1930s ay nagpakita kung gaano magkakaugnay ang modernong internasyonal na lipunan, at kung paano ito madaling kapitan sa tinatawag ni Franklin Roosevelt na chain reaction. Ang Estados Unidos sa panahong iyon ay hindi gaanong pinagbantaan ng iba pang malalaking kapangyarihan at higit pa ng malalim na puwersa ng modernidad at ng kanilang dalawang mukha na kalikasan (isipin sina Dr. Jekyll at Mr. Hyde). Naisip ni Roosevelt at ng iba pang mga internasyonalista ang isang utos pagkatapos ng digmaan na muling bubuo ng isang bukas na sistema, pagyamanin ito ng mga bagong paraan ng proteksyon at bagong potensyal para sa pagtutulungan. Ang Estados Unidos ay hindi lamang makapagtago sa likod ng mga hangganan nito. Kinailangan nilang kumilos sa isang bukas na order pagkatapos ng digmaan, ngunit nangangailangan ito ng pagbuo ng isang pandaigdigang imprastraktura at isang mekanismo para sa multilateral na kooperasyon.

Samakatuwid, ang US at iba pang Western democracies ay maaaring dumaan sa parehong pagkakasunud-sunod ng mga reaksyon, na hinimok ng isang malakas na pakiramdam ng kahinaan. Maaaring makabansa ang reaksyon sa una, ngunit sa paglipas ng panahon lalabas ang mga demokrasya mula sa kanilang mga shell upang makahanap ng bagong uri ng pragmatic at proteksyonistang internasyunalismo.

Mas kaunting kita, ngunit mas katatagan

Si Shannon C. O'Neill ay isang Senior Fellow para sa Latin American Studies sa Council on Foreign Relations at may-akda ng Two Nations Indivisible: Mexico, the United States, and the Road Ahead)

Sinisira ng COVID-19 ang mga pundasyon ng pandaigdigang produksyon. Isasaalang-alang na ngayon ng mga kumpanya ang kanilang diskarte at bawasan ang multistage at multinational na mga supply chain na nangingibabaw sa pagmamanupaktura ngayon.

Ang mga pandaigdigang supply chain ay sinisiraan na dahil sa pagpuna sa ekonomiya dahil sa tumataas na gastos sa paggawa sa China, trade war ni Trump at mga bagong pag-unlad sa robotics, automation at 3D printing, pati na rin ang pampulitika na pagpuna para sa tunay at nakikitang pagkawala ng trabaho. lalo na sa mga mature na ekonomiya. Pinutol ng COVID-19 ang marami sa mga ugnayang ito. Nagsara ang mga halaman at pabrika sa mga lugar na apektado ng epidemya, at iba pang mga tagagawa, pati na rin ang mga ospital, parmasya, supermarket at retail outlet, ay nawalan ng kanilang mga supply at produkto.

Ngunit may isa pang panig sa pandemya. Ngayon ay parami nang parami ang mga kumpanyang gustong malaman nang detalyado kung saan nagmumula ang mga paghahatid at magpasya na dagdagan ang kadahilanan ng kaligtasan kahit na sa gastos ng kahusayan. Makikialam din ang mga pamahalaan, na pinipilit ang mga estratehikong industriya na bumuo ng mga contingency plan at lumikha ng mga reserba. Ang kakayahang kumita ng mga negosyo ay bababa, ngunit ang katatagan ng supply ay dapat tumaas.

Maaaring makinabang ang pandemyang ito

Si Shivshankar Menon ay isang Distinguished Fellow sa Brookings Institution (India) at dating National Security Advisor sa Indian Prime Minister Manmohan Singh

Masyado pang maaga upang hatulan ang mga kahihinatnan, ngunit ang tatlong bagay ay malinaw na. Una, babaguhin ng coronavirus pandemic ang aming mga patakaran, sa loob at labas. Ang mga lipunan, maging ang mga libertarian, ay bumaling sa kapangyarihan ng estado. Ang tagumpay ng mga estado sa pagtagumpayan ng pandemya at ang mga kahihinatnan nito sa ekonomiya (o ang kanilang mga pagkabigo) ay makakaapekto sa mga isyu sa seguridad at polarisasyon sa loob ng mga lipunan. Sa isang paraan o iba pa, bumabalik ang kapangyarihan ng estado. Ipinapakita ng karanasan na ang mga diktador at populist ay hindi mas mahusay sa pagharap sa epidemya. Ang mga bansang iyon na nagsimulang mag-react mula pa sa simula at matagumpay na gumagana (South Korea, Taiwan) ay mga demokrasya, at hindi sila pinamumunuan ng mga populist o mga awtoritaryan na pinuno.

Ngunit ang katapusan ng magkakaugnay na mundo ay malayo pa. Ang pandemya mismo ay naging isang patunay ng ating pagtutulungan.

Ngunit sa lahat ng mga estado, nagsimula na ang proseso ng pagpasok sa loob, ang paghahanap para sa awtonomiya at kalayaan, ay sumusubok na independiyenteng matukoy ang kanilang sariling kapalaran. Ang mundo sa hinaharap ay magiging mas mahirap, mas masama at mas maliit.

Ngunit sa wakas ay may mga palatandaan ng pag-asa at sentido komun. Inisyatiba ng India na magpulong ng videoconference ng mga pinuno mula sa lahat ng bansa sa Timog Asya upang bumuo ng tugon sa buong rehiyon sa banta ng isang pandemya. Kung yayanig tayo ng COVID-19 nang husto at ipaunawa sa atin ang mga benepisyo ng multilateral na kooperasyon sa mahahalagang pandaigdigang isyu na kinakaharap natin, ito ay magiging kapaki-pakinabang.

Ang gobyerno ng Amerika ay mangangailangan ng bagong diskarte

Si Joseph Nye ay Propesor Emeritus sa Harvard University at may-akda ng Is Morality Important? Mga Pangulo at Foreign Policy mula sa FDR hanggang Trump

Noong 2017, inihayag ni Pangulong Donald Trump ang isang bagong diskarte sa pambansang seguridad na nagbibigay-diin sa malaking tunggalian sa kapangyarihan. Ipinakita ng COVID-19 ang mga bahid ng naturang diskarte. Kahit na ang Estados Unidos ay nanaig bilang isang dakilang kapangyarihan, hindi nito maipagtatanggol ang seguridad nito sa pamamagitan ng pagkilos nang mag-isa. Si Richard Danzig noong 2018 ay nagbalangkas ng problemang ito bilang mga sumusunod: Ang mga teknolohiya ng ika-21 siglo ay pandaigdigan hindi lamang sa kanilang lawak ng pamamahagi, kundi pati na rin sa kanilang mga kahihinatnan. Ang mga pathogens, artificial intelligence system, computer virus at radiation ay maaaring maging hindi lamang sa kanilang problema, ngunit sa atin din. Kailangan nating lumikha ng pare-parehong sistema ng pag-uulat, karaniwang kontrol at kontrol, karaniwang pamantayan at contingency plan, at mga kontrata para mabawasan ang marami nating karaniwang panganib.

Pagdating sa mga transnational na banta tulad ng COVID-19 o pagbabago ng klima, hindi sapat na isipin ang tungkol sa lakas at awtoridad ng United States sa ibang mga bansa. Ang susi sa tagumpay ay nakasalalay din sa pag-alam sa kahalagahan ng lakas sa iba. Ang bawat bansa ay inuuna ang sarili nitong pambansang interes, at ang mahalagang tanong dito ay kung gaano kalawak o makitid ang pagtukoy sa mga interes na ito. Ipinakikita ng COVID-19 na hindi natin kayang iakma ang ating diskarte sa bagong mundong ito.

Isusulat ng Mga Nanalo ang Kasaysayan ng COVID-19

Si John Allen ay presidente ng Brookings Institution, isang retiradong four-star general sa United States Marine Corps, at dating kumander ng International Security Assistance Force ng NATO at mga pwersa ng US sa Afghanistan

Ito ay palaging ganito, at ito ay magiging gayon ngayon. Ang kwento ay isusulat ng mga "nagwagi" ng pandemya ng COVID-19. Ang bawat bansa, at ngayon ang bawat tao, ay lalong nararamdaman ang pasanin at epekto ng sakit na ito sa lipunan. Ang mga bansang iyon na nagtitiyaga at nakatiis sa mga merito ng kanilang natatanging sistemang pampulitika at pang-ekonomiya, pati na rin ang kanilang mga sistema ng kalusugan, ay mag-aangkin ng tagumpay sa kapinsalaan ng mga may iba, mas nakapipinsala at mapangwasak na mga resulta. Para sa ilan, ito ay magmumukhang isang mahusay at hindi mababawi na tagumpay ng demokrasya, multilateralismo at pangkalahatang kalusugan. Para sa ilan, ito ay isang pagpapakita ng "mga kalamangan" ng mapagpasyang awtoritaryan na pamamahala.

Sa alinmang paraan, ang krisis na ito ay ganap na muling bubuo sa istruktura ng pandaigdigang kapangyarihan sa paraang hindi natin maisip. Pipigilin ng COVID-19 ang aktibidad sa ekonomiya at papataasin ang tensyon sa pagitan ng mga bansa. Sa pangmatagalang panahon, ang pandemyang ito ay maaaring makabuluhang magpahina sa produktibong kapasidad ng pandaigdigang ekonomiya, lalo na kung ang mga kumpanya at trabaho ay sarado. Ang panganib ng kaguluhan sa ekonomiya ay lalong malakas sa papaunlad na mga bansa at sa mga ekonomiya kung saan may malaking bilang ng mga manggagawang mahina sa ekonomiya. Ang internasyonal na sistema, sa turn, ay labis na madidiin, na lumilikha ng kawalang-tatag at humahantong sa maraming panloob at internasyonal na mga salungatan.

Isang dramatikong bagong yugto para sa pandaigdigang kapitalismo

Si Laurie Garrett ay isang dating Senior Fellow para sa Global Health sa Council on Foreign Relations at isang manunulat na nanalo ng Pulitzer Prize

Ang napakalaking pagkabigla sa pandaigdigang sistema ng pananalapi at ekonomiya ay isang pagkilala na ang mga pandaigdigang supply chain at mga network ng pamamahagi ay lubhang madaling kapitan sa pagkagambala at pagkagambala. Samakatuwid, ang pandemya ng coronavirus ay hindi lamang magdudulot ng mga pangmatagalang kahihinatnan sa ekonomiya, ngunit hahantong din sa mas pangunahing mga pagbabago. Pinahintulutan ng globalisasyon ang mga kumpanya na ipamahagi ang produksyon sa buong mundo at maghatid ng mga produkto sa mga merkado sa oras, na iniiwasan ang pangangailangang iimbak ang mga ito sa mga bodega. Kung ang imbentaryo ay naiwan sa mga istante sa loob ng ilang araw, ito ay itinuturing na isang pagkabigo sa merkado. Ang mga paghahatid ay kailangang maingat na ihanda at maihatid sa isang napapanahon, pare-pareho, pandaigdigang paraan. Ngunit napatunayan ng COVID-19 na ang mga mikrobyo na nagdudulot ng sakit ay hindi lamang nakakahawa sa mga tao, ngunit nilalason ang buong supply chain sa isang mahigpit na iskedyul.

Dahil sa laki ng mga pagkalugi sa merkado ng pananalapi na kinakaharap ng mundo mula noong Pebrero, malamang na abandunahin ng mga kumpanya ang just-in-time na modelo at pandaigdigang pamamahagi ng produksyon pagkatapos ng pagtatapos ng pandemyang ito. Magsisimula ang isang dramatikong bagong yugto para sa pandaigdigang kapitalismo habang papalapit ang mga supply chain sa tahanan at ipunin upang magbantay laban sa mga pagkagambala sa hinaharap. Ito ay negatibong makakaapekto sa kita ng mga kumpanya, ngunit gagawing mas matatag at matatag ang sistema.

Mga bagong bansang bangkarota

Si Richard Haass ay Presidente ng Council on Foreign Relations at may-akda ng The World: A Brief Introduction, na ilalathala sa Mayo

Hindi ko gusto ang salitang "permanent", pati na rin ang mga salitang "maliit" at "wala." Ngunit sa palagay ko, dahil sa coronavirus, karamihan sa mga bansa ay babalik sa loob ng hindi bababa sa ilang taon, na tumutuon sa kung ano ang nangyayari sa loob ng kanilang mga hangganan kaysa sa ibang bansa. Nakikita ko ang mas proactive na hakbang tungo sa selective self-sufficiency (at, bilang resulta, paghina ng ugnayan) dahil sa kahinaan ng mga supply chain. Ang mas malakas na pagtutol sa malakihang imigrasyon ay babangon. Hihinain ng mga bansa ang kanilang kahandaan at kahandaang harapin ang mga isyung panrehiyon at pandaigdig (kabilang ang pagbabago ng klima), dahil patuloy nilang mararamdaman ang pangangailangang maglaan ng mga mapagkukunan sa muling pagtatayo ng kanilang mga ekonomiya at pagtugon sa mga kahihinatnan ng ekonomiya ng krisis.

Inaasahan ko na maraming bansa ang mahihirapang makabangon mula sa krisis. Ang kapangyarihan ng estado sa ilang mga bansa ay hihina, at magkakaroon ng higit pang mga nabigong estado. Ang krisis ay tiyak na hahantong sa pagkasira ng relasyong Sino-Amerikano at sa paghina ng integrasyon ng Europa. Ngunit magkakaroon ng mga positibong sandali, lalo na, dapat nating asahan ang ilang pagpapalakas ng pandaigdigang sistema ng kalusugan at pamamahala nito. Ngunit sa pangkalahatan, ang krisis na nag-uugat sa globalisasyon ay magpapahina sa kahandaan at kakayahan ng mundo na malampasan ito.

Nabigo ang United States sa Leadership Exam

Si Corey Shake ay Deputy Director General ng International Institute for Strategic Studies

Ang Estados Unidos ay hindi na ituturing na isang pinuno ng mundo dahil ang pamahalaan ng bansang ito ay may makitid na makasariling interes at nagdurusa sa kawalan ng kakayahan at kawalan ng kakayahan. Ang pandaigdigang epekto ng pandemyang ito ay maaaring seryosong mapawi kung higit pang impormasyon ang naibigay ng mga internasyonal na organisasyon sa pinakamaagang yugto ng pandemya. Ito ay magbibigay sa mga bansa ng mas maraming oras upang maghanda at magpakilos ng mga mapagkukunan sa mga lugar kung saan ang mga mapagkukunang ito ay higit na kailangan. Ang ganitong gawain ay maaaring maisakatuparan ng Estados Unidos, sa gayon ay nagpapakita na, sa kabila ng kanilang sariling mga interes, sila ay ginagabayan hindi lamang ng mga ito. Ang Washington ay nabigo sa pagsubok sa pamumuno, at ito ay magpapalala sa buong mundo.

Sa bawat bansa nakikita natin ang lakas ng espiritu ng tao

Si Nicholas Burns ay isang propesor sa Harvard University School of Government at isang dating undersecretary of state para sa political affairs

Ang pandemya ng COVID-19 ay naging pinakamalaking pandaigdigang krisis sa ating siglo. Napakalaki ng lalim at sukat nito. Ang isang pampublikong krisis sa kalusugan ay nagbabanta sa bawat 7.8 bilyong tao sa mundo. Ang krisis sa pananalapi at pang-ekonomiya ay may kakayahang malampasan ang mga kahihinatnan ng Great Recession ng 2008-2009. Ang bawat krisis ay maaaring maging isang seismic shock na magpakailanman na magbabago sa internasyonal na sistema at balanse ng kapangyarihan na alam natin.

Ang internasyonal na kooperasyon na itinatag ngayon ay nakakalungkot na hindi sapat. Kung ang pinakamakapangyarihang bansa sa mundo, gaya ng United States at China, ay hindi aalis sa kanilang digmaan ng mga salita tungkol sa kung sino ang may pananagutan sa krisis at kung sino ang maaaring mamuno nang mas epektibo, ang kanilang awtoridad sa mundo ay maaaring seryosong maapektuhan. Kung mabibigo ang European Union na magbigay ng mas naka-target na tulong sa 500 milyong mamamayan nito, aalisin ng mga pambansang pamahalaan sa hinaharap ang maraming kapangyarihan mula sa Brussels. Kinakailangan para sa Estados Unidos na ang pederal na pamahalaan ay gumawa ng mga epektibong hakbang upang mapigil ang krisis.

Ngunit sa bawat bansa mayroong maraming mga halimbawa kung gaano kalakas ang espiritu ng tao. Ang mga manggagamot, nars, pinuno ng pulitika at ordinaryong mamamayan ay nagpapakita ng katatagan, pagganap at pamumuno. Nagbibigay ito ng pag-asa na ang mga tao sa mundo ay mag-rally at makakuha ng mataas na kamay sa pagtugon sa pambihirang hamon na ito.