Tungkol sa kahangalan sa isang siyentipikong diskarte

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ito ay sapat na upang bungkalin ang kakanyahan ng mga pang-agham na kahulugan o magtanong ng mga malinaw na katanungan mula sa mga siyentipiko upang maunawaan kung gaano haka-haka at kasalungat ang kasalukuyang siyentipikong larawan ng mundo …

Bakit ko naisipang isulat ang artikulong ito? At mayroon bang anumang kaugnayan dito? - Oo meron ako. At ito ay pangunahing binubuo sa katotohanan na ang pagkakakilanlan at kahit isang simpleng ordinaryong atensyon sa mga kontradiksyon sa siyentipikong larawan ng mundo ay mahalaga sa sarili nito. Ito ay kinakailangan, una sa lahat, upang masundan ang tamang landas ng kaalaman.

Iwasto ang mga ideya tungkol sa likas na katangian ng mga bagay at phenomena - gawing posible na pamahalaan ang mga ito. Ang mga maling ideya tungkol sa kalikasan ay hindi maiiwasang hahantong sa isang ekolohikal na sakuna (kung saan tayo ngayon). At ang patuloy na karagdagang pagwawalang-bahala sa mga halatang pagkakamali ng agham - at sa pagkamatay ng sibilisasyon mismo.

Isa sa mga pangunahing "mga hadlang" na humihila ng agham at kaalaman sa kailaliman ay ang umiiral na prinsipyo ng kaalaman mismo. Kumuha tayo ng kaunting detalye.

1) Labis na postulation. Habang umuunlad ang agham, ipinakilala ang mga postulate (tinatanggap ang mga konsepto nang walang patunay). Naturally, ang isang tao dati ay hindi maipaliwanag ito o ang natural na kababalaghan - para dito ipinakilala niya ang isang postulate, pagkatapos ay isa pa, upang tumaas sa antas ng pag-unawa na mas mataas at mula sa isang bago, mula sa isang mas mataas na punto ng view, na isara ang luma postulates. Alinsunod dito, habang umuunlad ang agham, ang bilang ng mga postulate ay dapat bumaba. Ngunit sa sandaling ito ay may daan-daang mga ito, at ang bilang na ito ay hindi pa bumababa, ngunit sa kabaligtaran ay lumalaki - na, sa kanyang sarili, ay dapat na alerto. Bilang isang resulta, mayroon kaming maraming mga bukas na puting spot sa mismong pundasyon.

2) Ang susunod na maling diskarte ng katalusan mismo ay ang absolutisasyon ng ating mga pandama. Ang mga organo ng pang-unawa na ginagamit ng isang tao sa kanyang kaalaman sa kalikasan ay hindi nagbibigay sa kanya ng ganoong pagkakataon para sa isang simpleng dahilan. Nilikha ng kalikasan ang pandama ng tao hindi para makilala niya ito. Ang mga organo ng pakiramdam ng tao, at sa katunayan, ng lahat ng mga hayop, ay bumangon at umunlad bilang isang mekanismo para sa pag-angkop at pag-aangkop ng bawat uri ng buhay na nilalang sa mga ekolohikal na niches na kanilang sinasakop (at na binubuo ng pisikal na siksik na bagay. At lahat ng iba pa ay 90 % ng bagay sa Uniberso - " dark matter "(" dark matter "). AT 10% LAMANG ng lahat ng matter - pisikal na siksik, sa prinsipyo, ang dulo ng iceberg …)

Ang mga pandama ay nag-aayos lamang kung ano ang kanilang iniangkop. At nagbibigay sila ng ideya ng apat na estado ng pagsasama-sama ng pisikal na siksik na bagay - solid, likido, gas at plasma, pati na rin ang optical range ng longitudinal-transverse waves at ang acoustic range ng longitudinal waves.

Samakatuwid, ang pagkakaroon lamang ng limang pandama, kahit na pinalawak sa tulong ng mga aparato, imposible lamang na ilarawan at lumikha ng isang kumpletong larawan ng uniberso. Upang lumikha ng isang ganap na larawan, kinakailangan upang sabay na maobserbahan ang parehong ibabaw at ang ilalim ng tubig na bahagi ng "iceberg" ng uniberso, na posible lamang sa paglitaw ng mga karagdagang pandama sa limang umiiral na..

3) Ang susunod na problema ay ang paggamit ng matematika - abstract science, upang ipaliwanag ang mga natural na phenomena. Pagkatapos ng lahat, hindi ka maaaring kumuha ng isang natural na kababalaghan, i-multiply ito ng isa pang natural na kababalaghan, at makakuha ng isang pattern at isang formula. Ang pag-unawa sa uniberso ay dapat na nakabatay sa isang pilosopikal na muling pag-iisip, at hindi sa abstract, numerical science.

Palagi kaming sinasabihan na, halimbawa, ang biology ay nakatayo sa chemistry, ang chemistry ay nakatayo sa physics, ngunit ang physics ay nakatayo sa matematika. Ngunit kapag iniisip mo ang tungkol sa gayong kakaibang hierarchy at pag-aralan ang mga pisikal na pormula, ang tanong na hindi sinasadya ay lumitaw: ano ang kaugnayan ng mga numero at abstract na batas ng matematika sa mga tunay na phenomena ng kalikasan, kung saan ang pag-andar ng matematika ay namamalagi lamang sa dami ng mga kalkulasyon? At pagkatapos, dapat itong isipin na sa likod ng mga numero ay may mga tunay na bagay - at hindi lamang mga numero. Kunin natin, halimbawa, ang bilang ng mga mansanas bilang isang kalkulasyon. Mayroong 6 sa kabuuan, nahahati nang pantay sa 3 tao - samakatuwid, lahat ay makakakuha ng 2 mansanas. Walang sinuman ang mag-aalinlangan na sa matematika ay magiging ganito ang hitsura: 6: 3 = 2 o 6 - 2 - 2 - 2 = 0. Ngunit kailangan mong maunawaan na ang mga mansanas ay naiiba sa timbang, panlasa, kalidad … Ito ay itinapon. O, kung magdadagdag tayo ng saging at mansanas, sa matematika, magkakaroon lamang ng kalkulasyon ng kategorya ng mga prutas mismo at isusulat bilang 1 + 1 = 2. Ngunit ang saging ay isang bagay, ang mansanas ay ganap na naiiba. Ito ay mga yunit ng iba't ibang mga katangian. Hayaan mong ibigay ko sa iyo ang sumusunod na kaso … Isang simpleng halimbawa: 2 x 0 = 0. Ngayon pag-isipan natin ito - paano ito mangyayari? Kung i-proyekto natin ang realidad, kung gayon, ang pagpaparami ng isang kotse sa wala, makakakuha ba tayo ng 0 kotse? Pero iba lang yan… Naiisip mo ba kapag 2 + 2 = 4 at sabay 2 + 2 = 0? Sa matematika, mayroong konsepto ng "imaginary unit", na tinutukoy bilang i = √-1. Sa ilalim ng "i" ay nangangahulugang isang negatibong numero ng ugat, na, sa prinsipyo, ay hindi maaaring maging balintuna ayon sa lahat ng mga tuntunin ng matematika. Ngunit sa huli, sa mga equation kung saan nakakakuha sila ng mga sagot na may negatibong halaga sa ilalim ng ugat, pinapalitan lang nila ito ng titik na "i". Isa itong pinasadyang tugon. At may mga SAMPUNG-SAMPUNG tulad ng mga kontradiksyon, ngunit para sa karamihan ng mga tao ay hindi magiging kawili-wiling pag-aralan ang matematika, kaya magpapatuloy ako … Sa pamamagitan ng paraan, sa matematikal na pisika, ang mga equation ay nababagay din sa mga resulta ng pananaliksik, itinatapon ang mga hindi kinakailangang termino…

Dito umusbong ang napakaraming haka-haka na kontradiksyon sa interpretasyon ng mga pisikal na proseso. Ang pundasyon mismo ay labis na tamad, dahil ito ay nakasalalay sa abstract na impormasyon at isang bilang ng mga hindi napatunayang pagpapalagay. Kasabay nito, ang modernong agham ay naipon ng isang malaking halaga ng mga KATOTOHANAN, ngunit dahil sa maling batayan, ang kanilang pag-unawa ay ganap na wala, at higit pa rito, ang parehong mga katotohanan ay sumisira sa lahat ng mga pangunahing teoretikal na konsepto sa lahat ng mga agham … Tungkol dito - sa ang susunod na artikulo.

4) Ang paggamit ng mga terminong walang malinaw na paliwanag kung ano ang nasa likod nito. Upang gawin itong malinaw na nakikita, sapat na upang magtanong ng mga ordinaryong, kahit na mga bata na tanong mula sa mga piling tao sa siyensya. Sasagutin ka nila ng isang matalinong hitsura na may mga tinatanggap na termino, ngunit kung maghuhukay ka ng mas malalim at magtanong kung ano ang ibig sabihin ng konseptong ito, ano ang ibig sabihin nito … Kadalasan walang naiintindihan na sasagutin. Dahil dito, lumalabas na imbes na kendi (understanding) ay binibigyan ka ng magandang balot (terminolohiya): Wala namang nasa likod ng mga termino at tila kailangan ang mga ito para lang makalayo sa sagot. Halimbawa, ano ang electric current? Ang opisyal na kahulugan ng konseptong ito ay ang mga sumusunod:

Ang "electric current" ay isang nakadirekta, nakaayos na paggalaw ng mga naka-charge na particle mula "+" hanggang "-" …

Ngunit pagkatapos:

1) Ano ang isang electron at bakit ito nagpapakita ng dalawahang katangian, tulad ng mga particle at alon?

2) Ano ang "-"?

3) Ano ang "+"?

4) Bakit gumagalaw ang elektron mula sa "+" hanggang sa "-"?

- Hindi ipinaliwanag (at hindi kailanman ipinaliwanag) 4 pangunahing konsepto.

Naturally, ang ganitong sitwasyon sa agham ay hindi maaaring aksidente. Ito ay simple: ang isa na nagtataglay ng tunay na kaalaman, o hindi bababa sa mga fragment nito, ay may mga pakinabang at mga levers upang kontrolin. Gayundin, hindi dapat kalimutan ng isang tao na ang agham ay isang ordinaryong negosyo … Kung ito ay nabuo nang tama, matagal na nilang pinagkadalubhasaan ang kontrol ng gravity, magkakaroon ng mga teknolohiyang walang gasolina para sa paglipat sa kalawakan, walang limitasyong mga mapagkukunan ng enerhiya at marami, marami. higit pa! Kung maipapatupad ang lahat ng ito, malugi ang lahat ng kumpanya ng langis …