Paglalantad ng siyentipikong impormasyon tungkol sa covid terror

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Sa karamihan ng mga bansa sa Kanluran, ang peak incidence ng coronavirus ay naabot na noong Marso o Abril at madalas bago ipinakilala ang quarantine. Ang mga pagkamatay ay tumaas sa karamihan ng mga bansa sa Kanluran noong Abril. Simula noon, ang bilang ng mga naospital at namamatay sa karamihan ng mga bansa sa Kanluran ay bumababa. Nalalapat din ito sa mga hindi naka-quarantine na bansa tulad ng Sweden, Belarus at Japan. Cumulative, Germany) hanggang sa malubha (hal., US, UK) panahon ng trangkaso.

Mula nang matapos ang kuwarentenas, ang bilang ng mga pagsusuri sa coronavirus sa mga populasyon na mababa ang panganib ay tumaas nang husto sa maraming bansa, halimbawa, dahil sa pagbabalik ng mga tao sa trabaho at paaralan.

Ito ay humantong sa isang tiyak na pagtaas sa mga positibong resulta ng pagsubok sa ilang mga bansa o rehiyon, na ipinakita ng maraming media at awtoridad bilang isang di-umano'y mapanganib na pagtaas sa bilang ng mga kaso, at kung minsan ay humantong ito sa mga bagong paghihigpit, kahit na ang rate ng mga positibong resulta ay nanatiling napakataas. mababa.

Ang bilang ng mga kaso, gayunpaman, ay isang mapanlinlang na pigura na hindi dapat bigyang-kahulugan bilang bilang ng mga may sakit o nahawaang tao. Ang isang positibong resulta ng pagsusuri ay maaaring, halimbawa, ay dahil sa mga hindi nakakahawang viral particle, walang sintomas na kurso, muling pagsusuri, o maling positibo.

Bukod dito, ang pagbibilang ng tinantyang "bilang ng mga kaso" ay hindi makatwiran dahil lamang sa mga antibody at immunological na pagsusuri ay matagal nang nagpakita na ang bagong coronavirus ay limampung beses na mas laganap kaysa sa pang-araw-araw na pagsusuri sa PCR.

Sa halip, ang mga mapagpasyang tagapagpahiwatig ay ang bilang ng mga pasyente, naospital at namamatay. Dapat tandaan, gayunpaman, na maraming mga ospital ang bumabalik na ngayon sa normal na operasyon, at lahat ng mga pasyente, kabilang ang mga asymptomatic na pasyente, ay nasusuri para sa coronavirus.

Samakatuwid, ang bilang ng aktwal na mga pasyente ng Covid-19 sa mga ospital at intensive care unit ay mahalaga.

Halimbawa, sa kaso ng Sweden, kinailangan ng WHO na ihinto ang pag-uuri nito bilang isang "bansang nasa panganib" pagkatapos na maging malinaw na ang maliwanag na pagtaas ng "mga kaso" ay dahil sa pagtaas ng bilang ng mga pagsubok na kinuha. Sa katunayan, ang mga admission sa ospital at pagkamatay sa Sweden ay bumababa mula noong Abril.

Sa ilang mga bansa, ang dami ng namamatay ay mas mababa sa average mula noong Mayo. Ang dahilan nito ay ang average na edad sa pagkamatay mula sa coronavirus ay madalas na lumampas sa average na pag-asa sa buhay, na may hanggang 80% ng mga pagkamatay na nagaganap sa mga nursing home.

Sa mga bansa at rehiyon kung saan ang pagkalat ng coronavirus ay makabuluhang nabawasan, gayunpaman, posible na ang bilang ng mga pasyente na may Covid-19 ay muling tumaas. Sa mga kasong ito, mahalaga ang maaga at epektibong paggamot (tingnan sa ibaba).

Ang pandaigdigang dami ng namamatay mula sa Covid-19, sa kabila ng kasalukuyang trend ng pagtanda ng populasyon, ay mas mababa kaysa sa 1957 (Asian flu) at 1968 (Hong Kong flu) pandemic at nasa hanay ng medyo banayad na 2009 swine flu pandemic.

Ang mga sumusunod na chart ay naglalarawan ng pagkakaiba sa pagitan ng bilang ng mga kaso, pasyente, at pagkamatay.

Mga tsart: "mga kaso", dami ng namamatay at namamatay sa iba't ibang bansa

Pagkamatay mula sa Covid-19

Karamihan sa mga pag-aaral ng antibody ay nagpakita ng population case fatality rate (IFR) na 0.1% hanggang 0.3%. Ang US Department of Health's Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ay maingat na naglabas ng "pinakamahusay na pagtatantya" na 0.26% noong Mayo (batay sa 35% asymptomatic na mga kaso).

Noong huling bahagi ng Mayo, gayunpaman, isang immunological na pag-aaral mula sa Unibersidad ng Zurich ang nai-publish, na nagpakita sa unang pagkakataon na ang mga nakagawiang pagsusuri sa antibody na sumusukat sa antas ng immunoglobulin G at immunoglobulin M (IgG at IgM) na mga antibodies sa dugo ay hindi na makakakita pa. kaysa sa isang ikalimang bahagi ng lahat ng impeksyon sa coronavirus.

Ang dahilan nito ay sa karamihan ng mga tao, ang bagong coronavirus ay na-neutralize na ng mucosal antibodies (IgA) o cellular immunity (T cells), at walang mga sintomas o kahit banayad na sintomas.

Nangangahulugan ito na ang bagong coronavirus ay malamang na mas laganap kaysa sa naunang naisip, at ang rate ng pagkamatay sa bawat impeksyon ay halos limang beses na mas mababa kaysa sa naunang naisip. Kaya, ang tunay na kabagsikan ay maaaring mas mababa sa 0.1% at, samakatuwid, ay nasa hanay ng kabagsikan ng trangkaso.

Kasabay nito, maaaring ipaliwanag ng Swiss na pag-aaral kung bakit ang mga bata ay karaniwang walang anumang mga sintomas (dahil sa madalas na pagkakalantad sa mga nakaraang sipon coronavirus), at kung bakit natagpuan ang mga antibodies (IgG / IgM) kahit na sa mga paglaganap tulad ng New York sa pinakamahusay, sa 20%, dahil ito ay tumutugma na sa herd immunity.

Ang Swiss na pag-aaral, samantala, ay nakumpirma ng ilang higit pang mga pag-aaral:

1. Nalaman ng isang pag-aaral sa Sweden na sa mga taong may banayad o walang sintomas na sakit, ang virus ay kadalasang na-neutralize ng mga selulang T at hindi na kailangang gumawa ng mga antibodies. Sa pangkalahatan, ang T-cell-mediated immunity ay humigit-kumulang dalawang beses na karaniwan kaysa sa antibody-mediated immunity.
2. Ang isang malaking Espanyol na pag-aaral ng mga antibodies, na inilathala sa Lancet, ay natagpuan na mas mababa sa 20% ng mga taong may mga sintomas at humigit-kumulang 2% ng mga taong walang sintomas ang may IgG antibodies.
3. Nalaman ng isang pag-aaral sa Aleman (paunang) na 81% ng mga tao na hindi pa nakipag-ugnayan sa bagong coronavirus ay mayroon nang mga cross-reacting na T cells at samakatuwid ay may ilang immunity (dahil sa pagkakalantad sa mga nakaraang sipon na coronavirus).
4. Nalaman ng isang Chinese na pag-aaral na inilathala sa journal Nature na 40% ng mga asymptomatic na pasyente at 12.9% ng mga sintomas na pasyente pagkatapos ng recovery phase ay hindi nagpakita ng IgG.
5. Ang isa pang pag-aaral ng Tsino na kinasasangkutan ng halos 25,000 empleyado sa isang klinika sa Wuhan ay natagpuan na hindi hihigit sa isang ikalimang bahagi ng mga sinasabing nahawaang manggagawa ang may IgG antibodies (artikulo ng pindutin).
6. Ang isang maliit na pag-aaral sa Pransya (paunang) ay nagpakita na anim sa walong miyembro ng pamilya na may Covid-19 ang nakabuo ng pansamantalang T-cell immunity na walang antibodies.

Panayam sa video: Swedish doctor: T-cell immunity at ang katotohanan tungkol sa Covid-19 sa Sweden

Sa kontekstong ito, ang isang pag-aaral sa Amerika na inilathala sa journal Science Translational Medicine, na sinusuri ang iba't ibang mga tagapagpahiwatig, ay naghinuha na ang kabagsikan ng Covid-19 ay mas mababa kaysa sa naunang tinantiya, ngunit sa ilang mga lokasyon ng pag-aalsa ay kumalat ito ng 80 beses na mas mabilis kaysa sa tinantyang maaari. ipaliwanag ang mabilis ngunit panandaliang pagtaas ng bilang ng mga kaso.

Ang isang pag-aaral na isinagawa sa Austrian ski resort ng Ischgl, sa isa sa mga unang European epicenters ng coronavirus, ay nakakita ng mga antibodies sa 42% ng populasyon. 85% ng mga impeksyon ay "hindi napapansin" (dahil ang mga ito ay napakahina), humigit-kumulang 50% ng mga impeksyon ay nawala nang walang (napapansin) mga sintomas.

Ang pagkakaroon ng isang malaking bilang ng mga tao na may nakitang antibodies (42%) sa Ischgl ay dahil sa ang katunayan na sila ay sinubukan din para sa immunoglobulin A (IgA) antibodies sa dugo, at hindi lamang IgM / IgG. Ang mga karagdagang pagsusuri para sa pagtuklas ng mga selulang IgA at T sa mucous membrane ay magpapakita ng mas mataas na antas ng immunity, malapit sa herd immunity.

Sa pagkakaroon ng dalawang pagkamatay lamang (parehong mga lalaki na higit sa 80 taong gulang na may magkakatulad na mga sakit), ang dami ng namamatay para sa impeksyon (i) sa "focus ng sakit" Ischgl ay makabuluhang mas mababa kaysa sa 0.1%.

Dahil sa medyo mababang dami ng namamatay, ang Covid-19 ay nasa pangalawang kategorya lamang ng kalubhaan ng pandemya sa limang binuo ng mga awtoridad sa kalusugan ng US. Para sa kategoryang ito, ang "boluntaryong paghihiwalay ng mga may sakit" lamang ang dapat ilapat, habang ang mga karagdagang hakbang tulad ng mga face mask, pagsasara ng paaralan, mga panuntunan sa pagdistansya, pagsubaybay sa pakikipag-ugnay, pagbabakuna at pag-quarantine sa buong rehiyon ay hindi hinihikayat.

Ang mga bagong natuklasan sa immunological ay nangangahulugan din na ang mga pasaporte ng kaligtasan sa sakit at malawakang pagbabakuna ay malamang na hindi gumana at samakatuwid ay hindi isang kapaki-pakinabang na diskarte.

Ang ilang mga media outlet ay patuloy na nagsasalita tungkol sa diumano'y mas mataas na rate ng pagkamatay ng Covid-19. Gayunpaman, ang mga media na ito ay tumutukoy sa hindi napapanahong mga simulation at nalilito ang dami ng namamatay at kabagsikan, CFR at IFR, iyon ay, ang dami ng namamatay ng sakit sa dalisay nitong anyo at isinasaalang-alang ang mga kadahilanan ng panganib. Magbasa nang higit pa tungkol sa mga error na ito dito.

Noong Hulyo, sa mga bahagi ng New York City, iniulat na ang bilang ng mga taong may antibodies ay umano'y kasing taas ng 70%. Gayunpaman, ang figure na ito ay hindi nalalapat sa buong populasyon, ngunit sa mga bumisita lamang sa emergency center.

Ang sumusunod na graph ay nagpapakita ng tunay na pagtaas ng mga pagkamatay sa Sweden (isinasaalang-alang ang kawalan ng kuwarentenas at ang obligasyon na magsuot ng mga maskara) kumpara sa mga projection ng Imperial College London (orange - walang mga panukala; kulay abo - katamtamang mga hakbang). Ang kabuuang taunang mortality rate sa Sweden ay aktwal na nasa mid-wave range at 3.6% na mas mababa kaysa sa mga nakaraang taon.

Mga panganib sa kalusugan ng Covid-19

Bakit hindi nakakapinsala ang bagong coronavirus para sa marami, ngunit lubhang mapanganib para sa ilan? Ang dahilan ay nauugnay sa mga katangian ng virus at immune system ng tao.

Maraming mga tao, kabilang ang halos lahat ng mga bata, ay maaaring neutralisahin ang bagong coronavirus sa kanilang kaligtasan sa sakit (dahil sa pakikipag-ugnay sa mga nakaraang sipon coronavirus) o dahil sa pagkakaroon ng mga antibodies sa mauhog lamad (IgA), habang ang virus ay hindi masyadong nakakapinsala.

Gayunpaman, kung ang virus ay hindi ma-neutralize, maaari itong makapasok sa katawan. Doon, maaari itong magdulot ng mga komplikasyon sa baga (pneumonia), mga daluyan ng dugo (trombosis, embolism) at iba pang mga organo dahil sa aktibong pakikipag-ugnayan sa angiotensin-converting enzymes na ACE2 (ACE2) ng isang tao.

Kung sa kasong ito ang immune system ay masyadong mahina ang reaksyon (sa mga matatanda) o masyadong malakas (sa ilang mga kabataan), ang kurso ng sakit ay maaaring maging kritikal.

Nakumpirma rin na ang mga sintomas o komplikasyon ng malubhang kurso ng Covid-19 sa ilang mga kaso ay maaaring tumagal ng ilang linggo o kahit na buwan.

Samakatuwid, ang bagong coronavirus ay hindi dapat maliitin at ang maaga at epektibong paggamot ay talagang mahalaga para sa mga pasyenteng nasa panganib.

Sa mas mahabang panahon, ang novel coronavirus ay maaaring mag-evolve sa isang tipikal na common cold virus na katulad ng NL63 coronavirus, na nakikipag-ugnayan din sa ACE2 receptor at kasalukuyang pangunahing nakakaapekto sa mga bata at pasyenteng nangangailangan ng espesyal na pangangalaga, na nagiging sanhi ng upper at lower respiratory tract infections….

Paggamot sa Covid-19

Tandaan: Inirerekomenda na kumunsulta sa isang doktor.

Kinumpirma na ngayon ng ilang pag-aaral kung ano ang sinasabi ng ilang mga frontline na doktor mula noong Marso: ang maagang paggamot sa mga pasyente ng Covid-19 na may zinc at ang antimalarial na gamot na hydroxychloroquine (HCQ) ay talagang epektibo. Ang mga Amerikanong doktor ay nag-uulat ng 84% na pagbawas sa mga admission sa ospital at isang pagpapapanatag ng kondisyon ng pasyente sa loob ng ilang oras.

Ang zinc ay may antiviral properties, ang HCQ ay tumutulong sa zinc na maabsorb at may karagdagang antiviral properties. Kung kinakailangan, maaaring magreseta ang mga doktor ng mga antibiotic (upang maiwasan ang isang mapanganib na bacterial infection) at mga pampanipis ng dugo (upang maiwasan ang thrombosis at embolism na dulot ng sakit) bilang karagdagan sa mga gamot na ito.

Ang mga pagpapalagay at ebidensya tungkol sa mga negatibong kahihinatnan ng paggamit ng HCQ sa ilang mga pag-aaral ay nakabatay, gaya ng nalalaman ngayon, sa naantalang paggamit ng gamot (sa intensive care), malalaking dosis (hanggang sa 2400 mg bawat araw), pagmamanipula ng data o hindi pinapansin ang mga kontraindiksyon (halimbawa, tulad ng favism o mga problema sa puso).

Sa kasamaang palad, ang WHO, maraming media outlet at ilang awtoridad ay maaaring nagdulot ng malaki at hindi kinakailangang pinsala sa kalusugan ng publiko nitong mga nakaraang buwan dahil sa kanilang negatibong posisyon, na maaaring may motibasyon sa pulitika o idikta ng mga interes ng industriya ng parmasyutiko.

Ang propesor ng French medicine na si Jauad Zemmouri, halimbawa, ay naniniwala na maiiwasan ng Europe ang hanggang 78% ng mga pagkamatay sa Covid-19 sa pamamagitan ng paggamit ng magkakaugnay na diskarte sa paggamot sa HCQ.

Ang mga kontraindikasyon para sa HCQ, tulad ng favism o mga problema sa puso, ay kailangang isaalang-alang, ngunit ang isang kamakailang pag-aaral ng Ford Medical Center ay ipinakita na binabawasan ang dami ng namamatay sa ospital ng humigit-kumulang 50%, kahit na sa 56% ng mga pasyenteng African American na mas malamang na magkaroon ng favism.

Gayunpaman, ang mapagpasyang sandali sa paggamot ng mga pasyente na may mataas na panganib ay maagang interbensyon, sa mga unang sintomas ng katangian, kahit na walang pagsusuri sa PCR, upang maiwasan ang pag-unlad ng sakit at maiwasan ang pag-ospital sa intensive care unit.

Karamihan sa mga bansa ay ginawa ang eksaktong kabaligtaran: Pagkatapos ng Marso wave, nagdeklara sila ng mga kuwarentenas, kung kaya't ang mga nahawahan at natakot na mga tao ay nakulong sa kanilang sariling mga tahanan nang walang paggamot at madalas na naghihintay hanggang sa magkaroon sila ng matinding respiratory failure at hindi na kailangang isugod sa intensive. unit ng pangangalaga. kung saan madalas silang tinuturok ng mga gamot na pampakalma at nakakabit sa isang invasive na bentilador, kaya medyo mataas ang posibilidad na mamatay.

Posible na ang pag-apruba ng isang paggamot na pinagsasama ang kumbinasyon ng zinc at HCQ, simple, ligtas at murang mga gamot, ay maaaring magdulot ng mas kumplikadong mga gamot, pagbabakuna at iba pang mga hakbang na hindi na ginagamit.

Kamakailan lamang, natuklasan ng isang pag-aaral sa Pransya na apat sa unang limang pasyente na ginamot sa mas mahal na gamot na Remdesivir ng Gilead ay kailangang ihinto dahil sa mga problema sa atay at kidney failure.

Higit pa tungkol sa paggamot sa Covid-19

Ang pagiging epektibo ng mga maskara

Ipinakilala o kasalukuyang tinatalakay ng iba't ibang bansa ang pagpapakilala ng compulsory wearing of mask sa pampublikong sasakyan, sa mga shopping center o sa pangkalahatan sa mga pampublikong lugar.

Dahil sa mas mababang rate ng pagkamatay ng kaso para sa Covid-19 at ang mga available na opsyon sa paggamot, maaaring maging walang kaugnayan ang talakayang ito. Ang pangunahing argumento upang bawasan ang bilang ng mga pagpapaospital (“flatten the curve”) ay hindi na rin nauugnay, dahil ang rate ng pagpapaospital ay at nananatiling humigit-kumulang dalawampung beses na mas mababa kaysa sa orihinal na tinantyang.

Gayunpaman, ang tanong ng pagiging epektibo ng mga maskara ay maaaring itanong. Sa kaso ng mga epidemya ng trangkaso, ang sagot ay malinaw mula sa isang siyentipikong pananaw: ang paggamit ng mga maskara sa pang-araw-araw na buhay ay may zero o napakaliit na epekto. Kung ginamit nang hindi wasto, maaari pa nilang mapataas ang panganib ng impeksyon.

Kabalintunaan, ang pinakamahusay at pinakahuling halimbawa nito ay ang madalas na binabanggit na Japan: sa kabila ng lahat ng mga maskara, ang Japan ay dumanas ng huling alon ng trangkaso, na naging medyo malala, na may limang milyong kaso. Isang taon lang ang nakalipas, noong Enero at Pebrero 2019.

Gayunpaman, hindi tulad ng SARS na dulot ng coronavirus, ang mga virus ng trangkaso ay naililipat ng mga bata. Sa katunayan, noong 2019, kinailangang isara ng Japan ang humigit-kumulang sampung libong paaralan dahil sa matinding paglaganap ng trangkaso.

Tungkol sa 2002 at 2003 SARS-1 virus, mayroong ilang katibayan na ang mga medikal na maskara ay maaaring magbigay ng bahagyang proteksyon laban sa impeksyon. Ngunit ang SARS-1 ay ipinamahagi halos sa mga ospital lamang, iyon ay, sa isang propesyonal na kapaligiran, at halos hindi naapektuhan ang lipunan sa kabuuan.

Sa kabaligtaran, natuklasan ng isang pag-aaral noong 2015 na ang mga fabric mask na ginagamit ngayon ay nagbibigay-daan sa 97% ng mga viral particle na dumaan dahil sa mga fiber gaps at maaaring higit pang tumaas ang panganib ng impeksyon sa pamamagitan ng moisture buildup.

Ang ilang kamakailang pag-aaral ay nagtalo na ang pang-araw-araw na paggamit ng maskara ay gayunpaman ay epektibo laban sa bagong coronavirus at maaaring hindi bababa sa maiwasan ang ibang mga tao na makahawa sa iba. Gayunpaman, ang mga pag-aaral na ito ay nagdurusa sa hindi magandang pamamaraan at ang kanilang mga resulta kung minsan ay nagpapakita ng isang bagay na medyo naiiba sa kanilang inaangkin.

Kadalasan, binabalewala ng mga pag-aaral na ito ang mga epekto ng iba pang pinagsama-samang mga hakbang, natural na pagtaas ng mga impeksyon, mga pagbabago sa bilang ng mga pagsusulit na kinuha, o paghahambing ng mga bansang may ibang mga kundisyon.

Pangkalahatang-ideya:

1. Sinabi ng isang pag-aaral sa Aleman na ang pagpapakilala ng mga mandatoryong maskara sa mga lungsod ng Aleman ay humantong sa pagbawas sa bilang ng mga impeksyon. Ngunit hindi ito kinukumpirma ng data: sa ilang mga lungsod ay walang mga pagbabago, sa iba - isang pagbaba, sa isang lugar - isang pagtaas sa bilang ng mga impeksyon (tingnan ang graph sa ibaba). Ang lungsod ng Jena, na ipinakita bilang isang modelo, ay sabay-sabay na ipinakilala ang pinaka mahigpit na mga patakaran sa kuwarentenas sa Germany, ngunit hindi ito nabanggit sa pag-aaral.
2. Nalaman ng isang pag-aaral na inilathala sa journal PNAS na ang mga maskara ay humantong sa pagbaba ng mga impeksyon sa tatlong foci (kabilang ang New York). Ngunit ang natural na pagbaba sa bilang ng mga impeksyon at iba pang mga hakbang ay hindi isinasaalang-alang. Napakaraming mga depekto sa pag-aaral na higit sa 40 mga siyentipiko ang nagrekomenda na ito ay bawiin.
3. Sinabi ng isang pag-aaral sa US na ang ipinag-uutos na pagsusuot ng mga maskara ay humantong sa pagbawas sa bilang ng mga impeksyon sa 15 na estado. Ang pag-aaral ay hindi isinasaalang-alang na sa oras na iyon ang insidente ay nagsisimula nang bumaba sa karamihan ng mga estado. Ang paghahambing sa ibang mga estado ay hindi pa nagagawa.
4. Natuklasan ng isang pag-aaral sa Canada na ang mga bansang nag-uutos sa pagsusuot ng maskara ay may mas kaunting pagkamatay. Ngunit inihambing ng pag-aaral ang mga bansa sa Africa, Latin America, Asia at Silangang Europa na may napakakaibang mga rate ng insidente at istruktura ng populasyon.
5. Ang isang meta-study na inilathala sa Lancet ay nagsasabing ang mga maskara ay "maaaring" bawasan ang panganib ng impeksyon, ngunit ang mga pag-aaral ay pangunahing tumingin sa mga ospital (SARS-1) at ni-rate ang data bilang "mababa."

Samakatuwid, ang benepisyong medikal ng ipinag-uutos na pagsusuot ng mga maskara ay patuloy na kaduda-dudang. Sa anumang kaso, ang isang paghahambing na pag-aaral ng Unibersidad ng East Anglia ay nagpasiya na ang mandatoryong pagsusuot ng maskara ay walang nakikitang epekto sa mga kaso o pagkamatay ng Covid-19.

Malinaw din na ang malawakang paggamit ng mga maskara sa mukha ay hindi napigilan ang unang pagsiklab sa Wuhan.

Ipinakita ng karanasan sa Suweko na kahit walang kuwarentenas, walang mandatoryong maskara at may isa sa pinakamaliit na bilang ng mga intensive care bed sa Europa, ang mga ospital ay hindi nalulula. Sa katunayan, ang kabuuang taunang namamatay sa Sweden ay nasa hanay ng mga nakaraang panahon ng trangkaso.

Sa anumang kaso, hindi dapat sabihin ng mga awtoridad sa publiko na ang ipinag-uutos na pagsusuot ng maskara ay binabawasan ang panganib ng impeksyon, halimbawa, sa pampublikong sasakyan, dahil walang ebidensya na sumusuporta dito. Kung ang mga tao ay nakasuot ng maskara o hindi, may mas mataas na panganib ng impeksyon sa mga mataong lugar.

Kapansin-pansin, ang pangangailangan para sa isang pandaigdigang obligasyon na magsuot ng mga maskara ay pinangunahan ng grupo ng lobby na "masks4all" (masks para sa lahat), na itinatag ng "batang pinuno" ng forum ng Davos.

Pagsubaybay sa mga contact

Maraming mga bansa ang nagpakilala ng mga smartphone app at nakatuong 'contact tracing' na device. Gayunpaman, walang katibayan na maaari silang gumawa ng isang epidemiologically makabuluhang kontribusyon.

Sa Iceland, na naging pioneer sa negosyong ito, ang application ay higit sa lahat ay isang pagkabigo, sa Norway ang paggamit nito ay itinigil upang protektahan ang personal na data, sa India, Argentina, Singapore at iba pang mga bansa, sa kalaunan ay naging mandatory, at sa Israel ang pagsubaybay sa pakikipag-ugnay ay direktang kasangkot, espesyal na serbisyo.

Napagpasyahan ng isang 2019 WHO pandemic influenza na pag-aaral na ang pagsubaybay sa pakikipag-ugnay ay walang saysay sa epidemiologically at "hindi inirerekomenda sa anumang sitwasyon." Ang karaniwang larangan ng aplikasyon nito ay mga sakit na nakukuha sa pakikipagtalik o pagkalason sa pagkain.

Bukod dito, nananatili ang mga seryosong alalahanin tungkol sa seguridad ng data at mga karapatang sibil.

Nagbabala ang impormante ng NSA na si Edward Snowden noong Marso na maaaring gamitin ng mga pamahalaan ang krisis sa coravirus bilang isang dahilan o dahilan upang palawakin ang pandaigdigang pagsubaybay at kontrol, sa gayon ay lumikha ng isang "arkitektura ng pang-aapi."

Tinawag ito ng isang impormante na nakibahagi sa isang contact tracing training program sa United States na "totalitarian" at "mapanganib sa lipunan."

Ipinakita ng Swiss computer science professor Serge Vaudenay na ang mga contact tracing protocol ay hindi nangangahulugang "desentralisado" at "transparent", dahil ang aktwal na functionality ay ipinapatupad sa pamamagitan ng Google at Apple interface (GAEN), na hindi "open source ".

Ang interface na ito ay isinama na ngayon ng Google at Apple sa tatlong bilyong mobile phone. Ayon kay Propesor Vodenet, ang interface ay maaaring mag-record at mag-imbak ng lahat ng mga contact, hindi lamang ang mga medikal na "kaugnay". Ang German IT expert, sa kanyang bahagi, ay inilarawan ang tracking applications bilang isang "Trojan horse".

Tingnan din ang: Sa loob ng Secret Tool ng NSA para sa Pagma-map sa Iyong Social Network

Ang pagsubaybay sa contact ay sinusuportahan ng Google at Apple

Sa isang pag-update noong Hunyo, sinabi na ang mga kilalang virologist ay isinasaalang-alang ang pinagmulan ng laboratoryo ng bagong coronavirus na "hindi bababa sa posible" dahil ito ay natural. Ito ay dahil sa ilang genetic na katangian ng virus at ang kakayahang makipag-ugnayan sa mga receptor, na humahantong sa partikular na mataas na paghahatid at pagkahawa nito sa mga tao.

Samantala, mas maraming ebidensya ng hypothesis na ito ang lumitaw. Nalaman na na ang virus na pinaka malapit na nauugnay sa SARS-CoV-2 ay natuklasan noong 2013 sa timog-kanluran ng China. Ang bat coronavirus na ito ay natuklasan ng mga mananaliksik sa Wuhan Institute of Virology at kilala bilang RaTG13.

Gayunpaman, napansin ng mga mananaliksik na may access sa mga pahayagang Tsino na hindi ibinunyag ng mga iskolar ng Wuhan ang buong kuwento. Sa katunayan, natagpuan ang RaTG13 sa isang dating minahan ng tanso na naglalaman ng malaking dami ng dumi ng paniki matapos magkaroon ng pneumonia ang anim na minero sa panahon ng paglilinis. Tatlong minero ang namatay.

Ayon sa orihinal na mga dokumento ng Tsino, ang ulat ng medikal noong panahong iyon ay nagsasaad na ang mga kaso ng pulmonya ay sanhi ng isang virus na katulad ng SARS. Ngunit noong Abril 2020, ang pinuno ng Wuhan laboratory sa ilang kadahilanan ay nagsabi sa isang pakikipanayam sa Scientific American magazine na ang sanhi ay diumano'y isang fungus. Itinago din ng institute na ang RaTG13 ay nagmula rin sa nakamamatay na minahan.

Ang pinuno ng US Eco Health Alliance, na nakipagtulungan sa Wuhan Institute sa virological research upang "palakasin ang epekto" ng mga potensyal na pandemya na mga virus, ay nagsabi na ang RaTG13 ay bahagyang nakasunod at pagkatapos ay inilagay sa freezer at "hindi na ginamit hanggang 2020 " (pagdating sa paghahambing sa SARS-CoV-2).

Gayunpaman, ang mga virological database na natagpuan ay nagpapakita na ito ay hindi rin totoo: ang virus - na kilala noon sa pamamagitan ng internal code 4991 - ay ginamit na para sa mga layunin ng pananaliksik sa Wuhan laboratory noong 2017 at 2018. Bukod dito, ang iba't ibang mga database ng virus ng China ay kakaibang tinanggal.

Sumasang-ayon ang mga virologist na ang SARS-CoV-2 ay hindi maaaring maging direktang natural na kahalili ng RaTG13 - ang mga kinakailangang mutasyon ay maaaring tumagal ng hindi bababa sa ilang dekada, sa kabila ng 96 porsiyentong genetic match. Gayunpaman, posible sa teorya na ang SARS-CoV-2 ay nagmula sa RaTG13 bilang resulta ng isang virological study ng "amplification of exposure" sa laboratoryo o nasa minahan din noong 2013.

Sa ganitong kahulugan, medyo posible na ang SARS-CoV-2 ay maaaring tumagas mula sa laboratoryo ng Wuhan noong Setyembre o Oktubre 2019 - sa panahon ng pag-audit sa laboratoryo o bilang paghahanda para dito. Sa kasamaang palad, ang mga naturang aksidente sa mga laboratoryo ay hindi pangkaraniwan at naganap na sa nakaraan sa China, Estados Unidos, Russia at iba pang mga bansa.

(Noong Marso 2019, iniulat ng mga mananaliksik sa Espanya na ang isang sample ng wastewater ay nagpakita ng positibong pagsusuri sa PCR, ngunit malamang na ito ay isang maling positibo o dahil sa kontaminasyon.)

Magbasa pa: Ang trail ng Coronavirus ay umaabot ng pitong taon mula sa kuweba ng mga paniki sa pamamagitan ng laboratoryo ng Wuhan (Mga Oras, Hulyo 4, 2020)

Bukod sa aspetong Tsino, gayunpaman, mayroon ding aspetong Amerikano.

Matagal nang alam na ang mga Amerikanong mananaliksik mula sa Unibersidad ng North Carolina ay mga nangunguna sa mundo sa pagsusuri at synthesis ng tulad ng SARS na posibleng pandemya na mga virus. Dahil sa pansamantalang moratorium ng US, ang pag-aaral na ito ay bahagyang inilipat sa China (iyon ay, Wuhan) ilang taon na ang nakalipas.

Noong Abril, ang Bulgarian investigative journalist na si Dilyana Gaitandzhieva ay naglabas ng impormasyon at mga dokumento na nagpapakita na ang US Department of Defense, kasama ang US Health Administration's Centers for Disease Control and Prevention, ay nagsasagawa rin ng pananaliksik sa potensyal na pandemya na SARS coronavirus.

Ang pag-aaral ng coronavirus na ito ay isinagawa sa Pentagon Biological Laboratory sa Georgia (malapit sa Russia), gayundin sa ibang lugar, at inayos ng nabanggit na United States Health and Environment Alliance, na nakipagtulungan din sa Institute of Virology sa Wuhan. Sa bagay na ito, ang Alliance for Health and Environment ay makikita bilang isang provider o contractor ng mga serbisyo sa pananaliksik para sa mga layuning militar.

Kaya, bilang karagdagan sa sarili nitong pananaliksik tungkol sa SARS, malamang na pamilyar ang militar ng US sa pananaliksik ng China sa Wuhan sa pamamagitan ng pakikipagtulungan nito sa Alliance for Health and Environment.

Magbasa nang higit pa: Ang Pentagon Biolaboratory ay Nakikita ang MERS at tulad ng SARS na mga Coronavirus sa Bats (DG)

Itinuro na ng American investigative journalist na si Whitney Webb na ang Johns Hopkins Center for Health Security, na nag-organisa ng lubos na kinikilalang Event 201 coronavirus pandemic exercise noong Oktubre 2019, kasama ang Gates Foundation at ang WEF sa Davos, ay nag-organisa din ng 2001 Dark Winter anthrax ehersisyo.

Ang ehersisyo ay naganap ilang buwan bago ang aktwal na pag-atake ng anthrax noong Setyembre 2001, na sa kalaunan ay maaaring masubaybayan pabalik sa laboratoryo ng Pentagon. Ang ilan sa mga kalahok sa Madilim na Taglamig ay kasangkot na ngayon sa pamamahala ng pandemya ng coronavirus.

Ang mga kaganapan mula noong simula ng 2020 ay nagpapakita na ang bagong coronavirus ay hindi maaaring ituring na isang "biological na sandata" sa mahigpit na kahulugan ng salita, dahil ito ay hindi sapat na nakamamatay at hindi sapat na pumipili. Gayunpaman, maaari siyang kumilos tulad ng isang "terorista": palakasin ng media, pukawin ang takot, takutin ang populasyon ng mundo at gamitin para sa mga layuning pampulitika.

Sa kontekstong ito, dapat tandaan na ang sponsor ng bakuna at Event 201 na si Bill Gates ay paulit-ulit na nagsabi na ang kasalukuyang coronavirus ay dapat tingnan bilang "pandemic", habang ang "pandemic two" ay magiging isang tunay na bioterrorist attack laban sa kung saan ang isa ay dapat pinaghandaan.

Gayunpaman, bilang karagdagan sa posibilidad ng artipisyal na pinagmulan, ang natural na pinagmulan ay nananatiling isang tunay na posibilidad, kahit na ang hypothesis ng "Wuhan seafood market" at kamakailan lamang ang hypothesis ng pinagmulan ng virus mula sa pangolins ay pinasiyahan na. nilabas ng mga eksperto.