Ang Mga Kakayahan ng Utak ng Tao - Sikologo na si Michael Shermer

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang optimismo at pag-asa para sa pinakamahusay ay maaaring humantong sa mga positibong pagbabago sa buhay ng isang tao, habang ang isang pesimistikong saloobin, sa kabaligtaran, ay maaaring magdulot ng kabiguan. Ang ganitong opinyon sa programang "SophieCo. Mga visionaries, "sabi ng psychologist at tagapagtatag ng Skeptic magazine na si Michael Shermer.

Ayon sa kanya, ang mga taong itinuturing ang kanilang sarili na masuwerte ay mas palakaibigan at bukas sa mga bagong karanasan, kaya mas malamang na may magandang mangyari sa kanilang buhay. Sa isang pakikipanayam sa RT, nag-isip din si Shermer tungkol sa pinagmulan ng mga emosyon, ang mga kakayahan ng utak ng tao, ang kalikasan ng pag-unlad ng siyensya, at ang misteryo ng mga panaginip.

Sinasabi mo na ang mga tao ay may likas na kakayahang maniwala sa hindi kapani-paniwala. Masasabi ba natin na ang mga ilusyon ay isang mekanismo na ibinigay ng kalikasan para sa atin upang tayo ay mabuhay at maging masaya?

- Ang mga paniniwala ay natural na ipinanganak sa atin. Ito ay tinatawag na associative learning. Nakakatulong ito na magtatag ng mga ugnayan sa kapaligiran at maunawaan ang mga ugnayang sanhi at bunga. Isipin na ikaw ay isang hominid na nabubuhay 3 milyong taon na ang nakakaraan at nakarinig ka ng isang kaluskos. Nahulaan mo na ang tunog na ito ay sanhi ng hayop, ngunit ito ay hangin lamang. Nagkamali ka, sinubukan mong maghanap ng koneksyon kung saan wala. Wala naman itong ginawang masama simula nang tumakas ka. Gayunpaman, kung naisip mo na ang kaluskos ay sanhi ng hangin, at ito ay isang mandaragit? Kinain ka na, nawala na ang genes mo sa gene pool. Kaya sa kurso ng ebolusyon, nabuo namin ang kakayahang maniwala sa mga bagay na nagdududa. Ang ganitong uri ng paniniwala ay tinatawag na pamahiin o mahiwagang pag-iisip, at ito ay hindi isang kapintasan.

Masasabi ba natin na ang emosyon ang laging mangingibabaw sa ating isipan?

- Tama. Ang punto ay pinagsama natin ang makatuwiran at emosyonal. Ang dahilan ay isang tool kung saan sinusubukan nating maunawaan kung paano gumagana ang mundo, at ang mga emosyon ay isang paraan upang mabilis na makagawa ng mga konklusyon. Ang ebolusyon ay lumikha ng mga emosyon upang mahikayat ang pagkilos. Hindi mo kailangang kalkulahin ang bilang ng mga calorie bawat araw - nakakaramdam ka lang ng gutom.

O kumuha ng pang-akit sa ibang tao: ito ay kung paano tinutulungan ng ebolusyon ang isang species na patuloy na umiral. Ang galit, paninibugho, at iba pang matinding damdamin ay nagbibigay ng intuitive na pakiramdam at mabilis na kaalaman tungkol sa ibang tao o sitwasyon. Kadalasan, ang masamang damdamin ay sinusuportahan ng mga katotohanan at nagpapakita ng katotohanan nang tumpak. Ito ay isang kapaki-pakinabang na kakayahan.

At ano, sa katunayan, ang katotohanan? Maraming sikat na physicist ang nagsasabi na baka isa lang itong ilusyon

- Sa palagay ko ay hindi totoo ang pahayag na ito para sa mundo kung saan tayo nakatira - para sa pisikal na mundo sa antas ng macro. Mga siyentipiko na nagsasabi na nasa quantum physics, subatomic particle. Ang atom mismo ay halos walang laman na espasyo. Samakatuwid, maaaring sabihin ng ilang modernong guru, "Ang upuang ito ay kawalan ng laman." Sa antas ng macro, ang mga atomo ay malapit na naka-link, at ang upuan kung saan ako nakaupo ay medyo solid, solid na bagay, kung hindi ay nahulog ako sa sahig. May mga bagay sa mundo, tulad ng mga pader, na dapat nating isaalang-alang kapag tayo ay gumagalaw. Ang aming mga pandama ay nagpapahintulot sa amin na matukoy na ito ay hindi isang ilusyon, ngunit isang katotohanan.

Ngunit ang pinakaperpektong kasangkapan para maunawaan ang tunay na anyo ng mundo ay ang agham. Pagkatapos ng lahat, isa-isa, ang bawat isa sa atin ay maaaring magkamali, magdistort ng isang bagay o makaranas ng mga ilusyon. Ngunit sa kolektibong antas, nakakagawa tayo ng ganap na tumpak na larawan ng mundo.

Nakakaapekto ba ang pagkamalikhain sa ating kakayahang maniwala sa anumang bagay? Totoo ba na ang mga taong mapanlikha ay mas malamang na maniwala sa lahat ng uri ng mga kakaibang bagay?

- Sa tingin ko mayroong ilang ugnayan dito. Ang ilang mga tao ay bukas sa mga bagong teorya at maaari silang magtatag ng mga relasyon sa iba't ibang mga disiplina. Sa iba pang mga bagay, ang tunay na matatalinong tao ay naniniwala sa mga kakaibang bagay.

Halimbawa?

- Buweno, sabihin natin, sa teorya ng pagsasabwatan tungkol sa mga kaganapan noong Setyembre 11, 2001. O gumagana ang astrolohiya, ngunit talagang umiiral ang extrasensory perception. Bilang resulta, salamat sa kanilang pagiging bukas at pagkamalikhain, ang mga tao ay maaaring maniwala sa katotohanan ng mga bagay, hindi lahat ng ito ay totoo! Mahalaga na ang mga katangiang ito ay hindi humantong sa paniniwala sa lahat ng mga nakatutuwang ideya sa isang hilera. Kaya ang pagiging malikhain at makabago ay hindi nangangahulugan na ikaw ay tama at dapat ay isang Nobel Prize winner. Karamihan sa mga bagong teorya ay mali, kahit na ang kanilang mga may-akda ay mga propesyonal na siyentipiko.

Mayroong isang opinyon na ang rebolusyong pang-agham ay nauna sa pamamagitan ng pseudoscientific na pananaliksik, mga pagtatangka na punan ang mga puwang sa larawan ng mundo. At ang lahat ng gawaing ito sa huli ay humahantong sa tinatawag na paradigm shift. Kung iisipin natin mula sa puntong ito, hindi ba tayo nasa bingit ng isa pang siyentipikong rebolusyon?

- Mayroong tiyak na hanay ng mga ideya kung saan sumasang-ayon ang karamihan sa mga nagtatrabaho sa lugar na ito. Ngunit sa paligid ng paradigm na ito ay mga anomalya na hindi nababagay dito. At kapag ang gayong mga anomalya ay naipon nang sapat, ang isang bagong hypothesis ay lilitaw, na nangangako na ikonekta ang mga ito sa mga naunang itinatag na mga ideya. Kaya, maaaring mangyari ang pagbabago ng paradigm, at lilitaw ang isang siyentipikong teorya na papalit sa luma.

Ngunit ang problema ay ito. Karamihan sa mga tao ay mali kapag iniisip nila na hinanap nila ang isang ideyang nagbabago ng paradigm. Hindi mo na maririnig ang mga teoryang ito dahil maagang natatalo ang mga ito. Mayroong higit pang mga ganitong kaso kaysa sa mga kilalang ideya na nagbabago ng paradigm

Ipinaliwanag ni Einstein ang mga bagay sa teorya ng relativity na hindi maipaliwanag ni Newton. Ngunit upang magpadala ng isang spacecraft sa Buwan, at maging sa Mars, ang Newtonian mechanics ay sapat na. Kailangan lang natin ng ilang mga pagpipino mula sa teorya ng relativity. Pinayaman ni Einstein ang paradigm ni Newton, at ito ang kadalasang nangyayari sa agham.

Kung ang isang pagbabago sa paradigm ay kasalukuyang nagaganap, kung gayon ito ay nakasalalay sa katotohanan na ang kaalaman at impormasyon ay ipinadala sa totoong oras sa bilis ng liwanag. Sa lalong madaling panahon ang bawat tao sa planeta ay magkakaroon ng access sa lahat ng kaalaman sa mundo. Ito ay isang hindi pa nagagawang pamarisan. Mayroon ding downside sa coin: tumitingin kami sa screen ng walong oras sa isang araw, na negatibong nakakaapekto sa aming paningin, utak at personal na buhay.

Nag-usap tayo tungkol sa totoo at hindi totoong mga bagay, ngunit ano ang masasabi mo tungkol sa pag-asa? Talaga, ito ay ang paniniwala na ang lahat ay magiging maayos sa huli. Ang pag-asa ba ay isang walang kwentang ilusyon?

“Sa tingin ko hindi talaga. Ang pag-asa ay ang projection ng nakaraang karanasan sa hinaharap at ang paniniwalang batay dito na ang mga bagay ay maaaring pumunta sa isang magandang landas. At na ito ay mas malamang na humantong sa ating kaligtasan at kasaganaan, at hindi kabaliktaran. Halimbawa, maraming ebidensya ng moral na pag-unlad ng sangkatauhan: ang pagpawi ng pang-aalipin, ang pagbabawal sa pagpapahirap, mga karapatang sibil. Kasabay nito, ako ay isang realista at naniniwala ako na ang lahat ay maaaring bumalik at dapat tayong gumawa ng mga pagsisikap upang maiwasan ito na mangyari. Ito ay kung sa tingin mo sa isang kolektibong antas.

Sa isang personal na antas, ang pag-asa ay nakakaapekto sa paraan ng pakikipag-ugnayan mo sa mundo sa paligid mo; ito ay isang uri ng katuparan ng propesiya. Kung ikaw ay isang pessimist, mas makikita mo ang mundo sa negatibong paraan, at sa huli ang iyong mga takot ay maaaring maging katotohanan. Napatunayan na ang mga taong itinuturing ang kanilang sarili na masuwerte ay mas palakaibigan at bukas sa mga bagong karanasan. Samakatuwid, na may mas malaking antas ng posibilidad, may magandang mangyayari sa kanila, nagbubukas sila ng mas maraming pagkakataon.

Paano ang tungkol sa mga panaginip? Ano ito? Paglipad ng imahinasyon, pagtakas mula sa katotohanan o higit pa?

- Isang lubhang kawili-wiling paksa. Sasabihin ko kaagad sa iyo: lahat ay kailangang matulog ng walong oras sa isang araw. Ang isang makabuluhang bahagi ng oras na ito ay ginugugol sa pagtulog ng REM. Kung ginising mo ang isang tao sa ganitong estado, sasabihin niya na siya ay nanaginip. Ang pangangarap ay isang uri ng pagpupuyat habang natutulog: ang utak ay halos tulog, ngunit bahagi nito ay napakaaktibo. Sa pangkalahatan, mayroong ilang mga uri ng mga panaginip. Ang una ay ang pag-uulit ng mga pangyayari sa nakalipas na araw. Ang ganitong uri ng panaginip ay nag-i-scroll sa mga kaganapan at sila ay naitala sa pangmatagalang memorya.

At sa wakas, may mga pangarap na nauugnay sa kung ano ang nag-aalala sa atin. Halimbawa, sinusubukan nating tumakas mula sa panganib, ngunit hindi natin magawa, dahil napakabagal ng ating paggalaw. O papasok tayo sa trabaho o mag-aral nang hubo't hubad o walang takdang-aralin, wala tayong mahanap. Ito ay salamin ng ating mga alalahanin sa totoong mundo

Ang mga pag-iisip na iyong natutulog ay nakakaapekto sa iyong mga panaginip. May ideya tungkol sa lucid dreaming. Sinasabi ng ilang mga tao na nakontrol nila ang kanilang mga pangarap at nakakita sila ng isang bagay na paunang natukoy.

Noong 1980s, kinakalkula ng psychologist na si Thomas Landauer na ang utak ng tao ay may kakayahang mag-imbak lamang ng 1 GB ng kaalaman. At kapag gumagawa ng desisyon o bumubuo ng pananaw, napipilitan tayong umasa sa opinyon ng ibang tao, na nakabatay din sa mga panghuhusga ng iba. Lumalabas na kung hindi natin maisip ang isang bagay, hindi maiiwasang mahulog tayo sa bitag ng maling pananaw ng ibang tao?

- Ang pananaliksik na iyong pinag-uusapan ay konektado sa mito na ginagamit lamang natin ang utak ng 10% at na ito ay may kakayahang mag-imbak ng isang tiyak, limitadong dami ng impormasyon.

At magkano ang ginagamit natin?

- Tulad ng ipinapakita ng MRI scan, ang paglutas ng isang partikular na problema ay nagiging sanhi ng paglipat ng dugo mula sa isang lugar patungo sa isa pa, ngunit ginagamit namin ang buong utak. Gayunpaman, sa mas malawak na kahulugan, tama ka: ang mga tao ay may limitadong bilis ng pagproseso at kabuuang kapasidad ng memorya. Hindi natin alam kung ano ito, dahil hindi pa lubusang ginalugad ang lugar na ito.

Ang isa sa mga teorya tungkol sa kung paano nangibabaw ang mga tao sa planetary scale ay nauugnay sa ating kakayahang makipagpalitan ng impormasyon: sa simula ay pasalita lamang, pagkatapos ay sa pagsulat. Nakakuha kami ng isang kalamangan sa iba pang mga species, gaano man kahusay ang kanilang pag-iisip. Bago ang pagdating ng pagsulat, ang mga matatanda ay kumilos bilang tagapag-ingat ng kolektibong alaala ng kanilang komunidad, na ipinasa mula sa henerasyon hanggang sa henerasyon.

Mayroon na tayong mga teknolohiya para sa pag-iimbak at pagproseso ng mga karagdagang halaga ng impormasyon sa labas ng ating utak. Ito ay tinatawag na "expanded mind", isang halimbawa ay isang mobile phone. Ang iyong mga kamag-anak at kaibigan, ang ating lipunan sa kabuuan, ang buong hanay ng media at ang Internet ay mga karagdagang mapagkukunan para sa pag-iimbak at pagproseso ng impormasyon.