Kung ililipat sa Japan ang pamunuan ng Bank of Russia, babagsak ang ekonomiya nito

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang pangangailangan para sa mga reporma sa ekonomiya ay malinaw. Tinatalakay ng mga siyentipiko, ekonomista, negosyante ang iba't ibang mga opsyon para sa pagbuo ng mga kaganapan at nag-aalok ng kanilang mga estratehiya. Alin sa mga panukalang iminungkahi ng komunidad ng dalubhasa ang isasama sa roadmap, natutunan namin mula sa tagapayo ng pangulo sa mga isyu sa ekonomiya, akademiko ng Russian Academy of Sciences na si Sergei Glazyev.

Nararamdaman ng bawat isa ang nalalapit na oras upang piliin kung aling paraan ang mas mapupunta ang pag-unlad ng ating ekonomiya. Ang hinaharap ay ganap na nakasalalay sa mga desisyon na gagawin ngayon. Kami, bilang mga espesyalista sa agham pang-ekonomiya, ay hindi nakakakita ng mga prospect para sa pagpapatuloy ng kasalukuyang patakaran ng macroeconomic, wala sila. Kahit na ang katotohanan na posible na mapababa ang inflation sa pamamagitan ng pagyeyelo ng demand at sa pamamagitan ng pagbawas ng kita ng populasyon - naiintindihan ng lahat ng mga espesyalista na hindi ito matatawag na tagumpay, dahil hindi ito nagreresulta sa alinman sa pagtaas ng pamumuhunan o pagtaas ng demand..

Tayo ay maaaring nasa isang stagnant depressive state hanggang sa susunod na pagkabigla, na kung saan ay hindi maaaring hindi sumunod, dahil ang pagbabayad para sa naturang gross at primitive contraction ng final demand at ang limitasyon ng halaga ng pera, pagsuso ng pera mula sa ekonomiya, hayaan mo akong ipaalala. na kinuha ng Central Bank ang halos lahat ng pera na inisyu ng naunang pamunuan ng Central Bank, 8 trilyong rubles ang na-withdraw mula sa ekonomiya. At sa susunod na tatlong taon, inihayag ng Bangko Sentral na patuloy itong mag-withdraw ng pera mula sa ekonomiya sa pamamagitan ng dalawang instrumento: mga deposito, kung saan maaaring panatilihin ng mga komersyal na bangko ang kanilang pera sa medyo mataas na rate ng interes, malapit sa pangunahing rate, at mga bono, na medyo mataas din ang ani.

Iyon ay, ang Bangko Sentral sa gayon ay lumilikha ng isang artipisyal na hadlang na pumipigil sa daloy ng pera mula sa sektor ng pananalapi patungo sa tunay. Bakit ka nakipagsapalaran kung maaari ka lamang maglagay ng libreng pera sa Bangko Sentral, at sa gastos ng palimbagan ay magbibigay ito sa iyo ng interes.

Ang presyong babayaran para sa naturang primitive na patakaran ay isang matinding pagbaba sa aktibidad ng pamumuhunan, na nakita natin sa loob ng apat na magkakasunod na taon. Sa sitwasyong ito, hindi maiiwasan ang lumalagong pagkahuli sa teknolohiya; nahuhuli na tayo sa mga advanced na estado sa teknolohiya. Kahit na mula sa mga kalapit na bansa. Ang isang teknolohikal na lag ay nangangailangan ng pagbaba sa pagiging mapagkumpitensya, ang pagbaba sa pagiging mapagkumpitensya ay humahantong sa isang pagpapawalang halaga ng ruble, at ang pagpapababa ng ruble ay nagdudulot ng bagong alon ng inflation. Maraming beses na nating natapakan ang currency rake na ito, sinira ang karamihan sa ating siyentipiko at teknikal na potensyal, isang malaking bilang ng mga tao ang naiwan na may mga ideya na ipinapatupad sa ibang mga bansa, para sa isang maliit na dahilan - dahil walang pera.

Gaya ng sinabi ng punong ministro, kumapit ka. Ngunit ang negosyo ay ayaw humawak, ang mga isip ay hindi gustong kumapit nang walang pera, sila ay umalis ng bansa. Ngayon nakikita namin ang mga nagtapos ng Moscow University sa mga pangunahing faculty - sa teknolohiya ng impormasyon, sa bioengineering - halos isang unibersal na pag-alis sa ibang bansa dahil sa katotohanan na ang aming sistema sa pananalapi at ekonomiya ay hindi nagbibigay ng mga batang espesyalista, inhinyero, siyentipiko, negosyante na may access sa mga mapagkukunan ng kredito. At kung walang kredito, maaaring walang paglago ng ekonomiya, dahil ang kredito ay isang mekanismo para sa pagsulong ng paglago sa isang modernong ekonomiya, at ang interes sa isang pautang ay isang buwis sa pagbabago.

Sa isang sitwasyon kung saan ang ating Bangko Sentral ay artipisyal na lumikha ng gutom sa kredito at itinigil ang halos mekanismo ng paghahatid ng sistema ng pagbabangko, kabilang ang mga bangko ng estado ngayon ay hindi namumuhunan lalo na sa ekonomiya, ang bahagi ng mga pamumuhunan sa tunay na sektor ay hindi lalampas sa 5% ng mga ari-arian ng ating mga komersyal na bangko

Ngunit sa parehong oras, pinag-uusapan pa rin nila ang tungkol sa kita

Ito ang pangalawang problema. Sa loob ng balangkas ng kasalukuyang patakaran, wala tayong nakikitang anumang prospect para sa paglago ng ekonomiya. At ang mga layunin na itinakda ng pangulo, upang matiyak ang pagtaas ng dami ng aktibidad sa ekonomiya ng 1.5 beses sa loob ng anim na taon, sa loob ng balangkas ng mga aktibidad ng macroeconomic, ang patakarang hinggil sa pananalapi na hinahabol ngayon, ay hindi maisasakatuparan. Ano, kung tutuusin, inamin ng gobyerno, inamin ng mga apologist nitong kursong ekonomiko, na nagpapatunay na uunlad tayo ng 1-2% kada taon. Ngunit may mga pagkakataon para sa pambihirang tagumpay na sinasabi ng pangulo. Halata naman sila.

Maaari mo bang italaga ang mga ito?

Siyempre, iminumungkahi naming ipatupad ang isang pinaghalong diskarte sa pag-unlad ng ilang mga bahagi. Ang unang bahagi ay ang mabilis na paglago ng bagong teknolohikal na kaayusan at ang modernisasyon ng ekonomiya batay dito. Ang mga pangunahing direksyon ng bagong teknolohikal na kaayusan na ito, na humuhubog sa modernong teknolohikal na rebolusyon, ay lubos na nauunawaan ngayon. Lumalaki sila sa rate na 20 hanggang 80% bawat taon, sa karaniwan, ang paraan ng pamumuhay na ito ay lumalaki sa rate na 35% bawat taon, na nagiging isang malakas na makina ng paglago ng ekonomiya. Ito ang mga nano-technologies, bioengineering technologies, information and communication technologies, additive technologies.

Salamat sa pagpapakilala ng mga teknolohiyang ito, mayroong isang matalim na pagtaas sa kahusayan sa produksyon, ang mga gastos ay nabawasan, at ang mga pagkakataon para sa paggawa ng mga bagong de-kalidad na produkto ay lumalawak. At kung mamumuhunan tayo sa bagong complex na ito ng mga teknolohiya na magtitiyak sa modernisasyon ng buong ekonomiya, awtomatiko nating titiyakin ang paglago ng ekonomiya. Bukod dito, sa core na ito ay mayroong double-digit na mga rate, mula 20 hanggang 80% sa iba't ibang direksyon ng taunang pagtaas ng produksyon at pagbaba ng inflation, dahil ang pagpapakilala ng mga bagong teknolohiyang ito ay nangangailangan ng pagbawas sa mga gastos. Halimbawa, ang paglipat sa mga LED ay nangangahulugan ng pagtitipid sa kuryente ng sampung beses, ang mga nanomaterial ay nagse-save ng mga metal.

Ang aming mga manonood, kapag narinig nila ang salitang "nano", naaalala ang isang joint-stock na kumpanya, na sa taong ito ay tila pupunta sa unang pagkakataon sa loob ng 10 taon upang magbayad ng mga dibidendo sa nag-iisang may-ari nito - ang estado

Huwag nating pag-usapan kung paano ginagawa ang mga desisyon sa kasalukuyang sistema ng pamamahala. Ang pangunahing problema ay walang sinuman ang mananagot para sa mga resulta ng trabaho. Nakikita natin ang mga paghahambing na halimbawa. Si Rusnano ay namuhunan sa isang polycrystalline silicon na halaman at sa paggawa ng makabago ng halaman na ito. Ang planta ay nagsisinungaling ngayon, halos isang bilyong dolyar ang ginugol, ang mga kasosyo sa Amerika ay nagbigay ng hindi magagamit na kagamitan, na may metal, ayon sa Accounts Chamber, ngunit ang parehong halaman sa lungsod ng Zaporozhye sa Ukraine ay umuunlad sa gastos ng pribadong pera 5 beses na mas maliit, at nagbubunga ng napakalaking kita. Samakatuwid, ang katotohanan na walang mekanismo ng pananagutan sa aming sistema ng pamamahala ay hindi nangangahulugan na ang isang patakaran sa pagpapaunlad ay hindi maaaring ituloy.

Oo, kung gusto nating maging mabisa at mahusay ang patakaran sa pagpapaunlad, kinakailangan na ang mga taong pinagkatiwalaan ng pera at kapangyarihan ng estado ay may pananagutan sa mga resulta ng kanilang trabaho. Kung ang mga resulta ay mga pagkabigo, hindi ito nangangahulugan na ang direksyon ay nabigo. Binabago ngayon ng Nanotechnology ang engineering, istrukturang materyales, at electrical engineering. At ang dami ng aplikasyon ng nanotechnology ay lumalawak sa karaniwan sa mga advanced na bansa ng 35% bawat taon. At habang gumagawa kami ng mga LED sa mga kondisyon ng laboratoryo, ngayon ay patuloy kaming nag-i-import ng mga ito, ginagawa lamang ang packaging.

Ito, siyempre, ay hindi epektibong pamamahala; upang mapagtagumpayan ang kawalan ng kakayahan na ito, kinakailangan upang ipakilala ang mga mekanismo ng mahigpit na personal na responsibilidad para sa mga resulta ng trabaho. At ito ay nangangailangan ng estratehikong pagpaplano, na sasakupin din ang target na programa para sa modernisasyon ng ekonomiya batay sa isang bagong teknolohikal na paradigma. Ito ang unang diskarte.

Ang pangalawang diskarte, tinatawag namin itong dynamic catch-up. Ito ay hindi gaanong puro, ito ay may kinalaman sa mga industriya kung saan tayo ay malapit sa advanced na teknikal na antas, kung saan kailangan lang natin ng pera, pangmatagalang pautang upangupang tustusan ang pagbabagong-buhay ng ating siyentipiko at teknolohikal na potensyal, na dinadala ang mga nauugnay na sektor ng ekonomiya sa harapan ng kompetisyon. Halimbawa, ang industriya ng abyasyon. Sa nakalipas na 20 taon, tinalikuran na natin ang industriyang ito, ang pagtatayo ng sasakyang panghimpapawid ng sibil. Ang pagkakaroon ng buong linya ng sasakyang panghimpapawid, sa lahat ng karaniwang laki, klase, ngayon ay lumilipad tayo ng mga banyaga. Bakit mas magaling sila?

Masasabi ko na 20 taon na ang nakakaraan ay hindi sila mas mahusay. Ang aming Tu-204, Il-96, kung saan lumilipad ang mga opisyal ng gobyerno, ay hindi mababa sa mga dayuhan sa mga tuntunin ng kaligtasan, kahusayan, ingay, sa lahat ng aspeto. Nabigo kaming maabot ang tamang sukat ng produksyon. Bakit? Dahil ang parehong patakaran ng mga awtoridad sa pananalapi ay hindi pinapayagan ang paglikha ng mga pangmatagalang mekanismo ng kredito para sa pagbili ng isang sasakyang panghimpapawid. Sa buong mundo, ang mga sasakyang panghimpapawid ay binibili ng mga bangko. Para sa isang bangko, ito ay isang pamumuhunan. Binili ng bangko ang eroplano at pinapaupahan ito sa airline. Napakabihirang makakita ng sitwasyon kung saan direktang bumibili ang isang airline ng sasakyang panghimpapawid dahil ang airline ay nagpapatakbo sa mga gastos sa pagpapatakbo ng sasakyang panghimpapawid. At ang mga namumuhunan ay malaking kapital, mga bangko.

Sa isang medyo kakaibang paraan, lumalabas na ang aming mga bangko, Russian, mga bangko ng estado, kabilang ang, sa halip na bumili ng mga domestic na eroplano at ayusin ang pagpapaupa ng mga eroplanong ito para sa mga airline ng Russia, bumili ng mga na-import at ibigay ang mga ito sa parehong mga kumpanyang nalugi, sabi ng Transaero.sa kabila ng suporta ng gobyerno, nalulugi pa rin tayo. Dagdag pa, ang Komisyon ng Eurasian, sa mungkahi ng isang miyembro ng Russia ng konseho ng komisyong ito, ay nagpasya sa pagbibigay ng mga pribilehiyo sa pag-import ng mga dayuhang sasakyang panghimpapawid, na hindi kasama sa parehong VAT at mga tungkulin sa pag-import. At ang halaga ng mga subsidyo na ibinibigay namin sa gastos ng estado para sa pag-import ng sasakyang panghimpapawid ay umabot na sa $ 5 bilyon.

Samakatuwid, sa gayong patakaran, kapag hindi kami nagbibigay ng mga pautang sa aming mga tagabuo ng sasakyang panghimpapawid, at hindi binibili ng mga bangko ng estado ng Russia ang mga ito, at ang buong kapangyarihan ng estado sa katauhan ng sektor ng pagbabangko, kasama ang mga insentibo para sa pag-import ng mga na-import na kagamitan., pumunta sa kapinsalaan ng domestic industriya ng sasakyang panghimpapawid. Iyon ay, ito ay isang halimbawa ng isang patakaran na hindi lamang isang kabiguan, ngunit isang sabotahe, sa palagay ko. Kung itinuon namin ang mga daloy ng pananalapi na kinokontrol ng estado upang suportahan ang aming mga sasakyang panghimpapawid, tinitiyak ko sa iyo, matagal na kaming nagpalipad ng mga eroplanong Ruso.

At ano ang pagtatayo ng sasakyang panghimpapawid? Ito ay isang industriya na may record multiplier effect. Ang 1 ruble na ginagastos namin sa paggawa ng sasakyang panghimpapawid ay lumalawak ng sampung beses sa lahat ng mga teknolohikal na kadena. Ito ang pakikipagtulungan ng libu-libong mga negosyo. Ito ay mga materyales sa istruktura, makina, avionics, at iba pa.

Ang dynamic na catch-up ay ang pangalawang diskarte. Maaaring walang gaanong industriya tulad ng pagmamanupaktura ng sasakyang panghimpapawid, ngunit lahat sila ay may malaking multiplier effect, kung saan malapit na tayo sa advanced na antas ng mundo. Sa wakas, ang pangatlong lugar na sinusubukan ng ating gobyerno ay ang catch-up development. Sabihin nating pang-industriya na pagpupulong ng mga dayuhang kotse. Ito ay pinaniniwalaan na kami mismo ay hindi na makakagawa ng mga de-kalidad, world-class na mga kotse, kaya nag-imbita kami ng mga dayuhang korporasyon, na binibigyan namin ng ilang mga kagustuhan, at nagtitipon sila para sa amin gamit ang ilang lokalisasyon na sasakyang panghimpapawid na ibinebenta sa Russia.

Sa wakas, ang pang-apat na lugar, na walang katapusang pinag-uusapan, ay ang pagpapalit ng import at pagtaas ng karagdagang halaga batay sa aming mga hilaw na materyales. Hindi lihim sa sinuman kung paano magbenta ng langis, mas mainam na makisali sa petrochemistry, makakatanggap tayo ng 10 beses na mas maraming kita sa bawat tonelada ng langis mula sa petrochemistry kaysa sa pagbebenta ng krudo. Ganoon din sa gas, kahoy, at iba pa. Para sa lahat ng mga hilaw na materyales, na karamihan ay ini-export natin, mas kumikita ang paggawa ng mga produkto na may mataas na idinagdag na halaga, ang pagbebenta nito ay hindi limitado ng mga quota ng OPEC, at kung saan, sa prinsipyo, ay hindi limitado.

Bakit hindi ito ginagawa?

Dahil nabuo ang napakalakas na pwersa sa ating ekonomiya, sa Russia at sa ibang bansa, na naglo-lobby para sa pangangalaga ng kasalukuyang patakarang macroeconomic. Ang patakarang ito ay primitive, ito ay archaic, hindi ito tumutugma sa karanasan sa mundo. Dahil ang mundo ay nagtatrabaho sa fiat money sa loob ng 100 taon, walang sinuman sa mundo ang nakikibahagi sa pagbabawas ng supply ng pera upang sugpuin ang inflation, ito ay itinuturing na walang katotohanan. Sa kabaligtaran, sa lahat ng mga nangungunang bansa sa mundo, ang gawain ng mga awtoridad ay palawakin ang suplay ng pera upang pasiglahin ang aktibidad ng ekonomiya, dagdagan ang pamumuhunan, dagdagan ang trabaho, at iba pa.

Tingnan ang patakaran ng US Federal Reserve o People's Bank of China, iba-iba ang mga pamamaraan, ngunit ang mga layunin ay pareho. Ang pera ay isang kasangkapan. Ngunit narito ang aming mga magiging monetarist ay gumawa ng isang anting-anting mula sa pera. Ang ginagawa ng mga awtoridad sa pananalapi sa pera sa ating bansa ay ang fetishization ng pera, na nagiging wakas sa sarili nito. May katapusan tayo para sa lahat ng patakarang pang-ekonomiya - upang itaas ang presyo ng pera. Ano ang pagbabawas ng inflation? Ito ay pagtaas ng presyo ng pera. At ang patakaran ay napaka-primitive sa bagay na ito. Tinatrato nila ang pera bilang isang kalakal, bilang isang uri ng analogue ng ginto, at naniniwala na mas mababa ang itatapon natin ang kalakal na ito sa merkado, mas magiging mahal ito. Ibig sabihin, mas kaunti ang pera, mas magiging mas mataas ang kanilang purchasing power at mas mababa ang inflation. Ito ay tila napakasimpleng primitive. Ngunit ang diyablo ay nasa mga detalye. At ang pagiging simple ay mas masahol pa sa pagnanakaw dito. Halata naman.

Muli kong binibigyang-diin na ang pera ay isang kasangkapan, hindi isang gintong bullion sa modernong ekonomiya. Pangalawa, ang pangunahing kadahilanan sa pagbawas ng inflation ay hindi isang pagbawas sa halaga ng pera, ngunit isang pagtaas sa kahusayan sa produksyon, isang pagbawas sa mga gastos, ang paglikha ng mga bagong teknolohikal na pagkakataon, at ang siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad sa modernong mundo ay parehong pangunahing. salik sa paglago ng ekonomiya at ang pangunahing salik sa pagbabawas ng inflation. Samakatuwid, kung mamuhunan tayo ng pera nang tama upang makamit ang pagpapakilala ng mga bagong teknolohiya, kailangan nating gumawa ng mga pamumuhunan, kailangan nating pondohan ang mga pagbabago, magsagawa ng pananaliksik at pag-unlad, at pagkatapos lamang ng ilang sandali, makakakuha ka ng isang pagbabalik kung dadaan ka sa mga lambak ng kamatayan, kung saan higit sa 90 porsiyento ng lahat ng siyentipikong -teknikal na ideya.

Kaya, ang lahat ng pagpasa na ito sa ikot ng buhay ng produkto ay nagdudulot lamang ng kita sa yugto ng malakihang komersyal na produksyon. At bago iyon, kailangan mong gumastos ng pera. Upang dalhin muna ang produkto sa mga prototype, upang mapabuti ito depende sa mga kinakailangan sa merkado, upang lumikha ng mga pasilidad ng produksyon ng piloto, at sa panahong ito kailangan mong gumastos ng napakaraming pera, na magkakasamang bumubuo ng panimulang salpok na kinakailangan upang magdala ng anumang bagong produkto sa merkado. Ang lahat ng ito ay ginagawa sa pamamagitan ng pautang. Wala kahit saan sa modernong mundo ang mga bagong teknolohiya na nilikha sa gastos ng sariling pera ng mga negosyante, palagi silang kumukuha ng mga pautang, nagbabahagi ng mga panganib sa mga bangko, ang mga bangko ay nagbabahagi ng mga panganib sa estado, samakatuwid, sa anumang matagumpay na umuunlad na bansa sa mundo mayroong naka-target na pamamahala ng cash flow.. At ang isyu ng kredito ay ang pinakamahalagang kasangkapan para sa pagsulong ng paglago ng ekonomiya.

Pakinggan ang mga argumentong ito?

Nabanggit ko na na ang patakarang ito ay tinututulan ng mga taong interesadong mapanatili ang kasalukuyang status quo. Sino ang interesado sa monetary fetishism na ito, na kumikita ng sobrang kita sa mamahaling pera? Tumingin ka sa paligid. Bumababa ang kita, sabi ng mga eksperto. Ngunit hindi ito bumababa sa lahat ng dako, ito ay lumalaki sa mga speculators. Ang unang benepisyaryo ng patakarang ito ay mga speculators sa Moscow Stock Exchange. Wala silang ginagawa maliban sa manipulahin ang ruble exchange rate at ang paggalaw ng mga securities. Ang Central Bank ay hindi nakikitungo sa kanila, ito ay itinapon ang ruble sa libreng float. At kung may malayang lumutang sa pamilihan, ang paggalaw ng perang ito ay kontrolado ng mga bumubuo ng daloy. At ang kasalukuyang nasa merkado ng pera ay nabuo ng malalaking speculators na may access sa impormasyon ng tagaloob at nakakaimpluwensya sa mismong patakaran ng Moscow Exchange. At kasama ang Central Bank upang mapanatili ang mga speculators na ito sa merkado upang hindi sila umalis at i-collapse ang ruble, nagbibigay sa kanila ng ultra-high yield sa mga instrumento ng Russia, kabilang ang mga bono ng Bank of Russia mismo.

Ito ay lumalabas na upang mapatahimik ang mga speculators na maaaring iling ang merkado at i-crash muli ang ruble, ginagarantiya namin ang isang ani ng 20-40%, ang tinatawag na "carry trade". Ibig sabihin, artipisyal nating pinapanatili ang mga speculators sa merkado dahil sa garantisadong sobrang mataas na kita. Ano ang pinagmumulan ng kita na ito? Ang parehong pambansang kita ng bansa, na dapat ay mapupunta sa mga pamumuhunan. Sa halip, napupunta ito sa mga bulsa ng mga speculators. Ang piquancy ay nakasalalay din sa katotohanan na 70% ng mga speculators na ito ay mga dayuhan. Karaniwan, ang parehong mga Amerikano na nagpapataw ng mga parusa laban sa amin at patuloy na nagsasagawa ng isang hybrid na digmaan ng pagkawasak. Narito ang unang grupo ng mga benepisyaryo, ito ay makikita sa mata.

Hindi rin nagtatago ang pangalawang grupo. Tingnan ang mga ulat ng mga bangko ng estado ng Russia. Ang Sberbank ay gumawa ng nakatutuwang kita. Halos isang trilyong rubles. Sa anong paraan? Ito ay naglalabas ng pera mula sa tunay na sektor ng ekonomiya. Kapag ang isang bangko ay nagpapahiram ng pera sa isang negosyo para sa isang interes na lumampas sa kakayahang kumita, nangangahulugan ito na sinisipsip nito ang kapital sa paggawa mula sa negosyo. Sa pamamagitan ng interes sa utang, ang sahod, na hindi lumalaki, ay nawawala rin. Para manatiling nakalutang, kailangan mong magtipid sa lahat.

Samakatuwid, sa isang banda, ang mga bangko ay humihigop ng pera mula sa tunay na sektor ng ekonomiya, pinapahina ang loob ng aktibidad sa ekonomiya at pinipigilan ang paglago ng ekonomiya, na ginagawang imposible, dahil walang matino na negosyante ang kukuha ng pera mula sa bangko para sa isang porsyento na lumampas sa inaasahang rate. ng pagbabalik. Samakatuwid, unang bumagsak ang mga pamumuhunan, pagkatapos ay lumiliit ang kapital na nagtatrabaho, at ang mga negosyo ay sumadsad.

At pagkatapos ay magsisimula ang pagkabangkarote at muling pamamahagi ng ari-arian. Sa prinsipyo, ang mga malulusog na negosyo ay nabibiktima ng patakarang ito sa pananalapi ng napakataas na mga rate ng interes. Samakatuwid, ang mga banker ay palaging interesado sa mamahaling pera. Dahil ang margin ng bangko ay nagpapahintulot sa kanila, sa esensya, sa labas ng manipis na hangin, o sa halip, sa gastos ng kapital ng paggawa ng globo ng produksyon, na makatanggap ng mga super-kita. At ang kahangalan ng sitwasyon ay nakasalalay sa katotohanan na ang ating mga bangkong pag-aari ng estado ngayon ay ang mga ganap na pinuno sa mundo sa mga tuntunin ng mga margin ng bangko.

Ang mga margin ng pagbabangko sa Japan, Europe at America ay negatibo ngayon. Ang mga bangko ng Japan ay nagbibigay ng subsidiya sa industriya, gayundin sa Europa. At sinusuportahan ng mga sentral na bangko ang mga komersyal na bangko na ito, na kung hindi man ay mawawala na lamang. Tinitiyak ko sa iyo na kung ang pamunuan ng Bank of Russia ay ililipat sa Japan, ang ekonomiya ng Japan ay agad na titigil. Babagsak lang ito. Ganun din sa Europe.

Ang buong mundo sa isang sitwasyon ng restructuring, ang pagpapakilala ng isang bagong teknolohikal na order ay binabawasan ang presyo ng pera. At ang sistema ng pagbabangko ay gumagana bilang isang tool upang suportahan ang paglago ng ekonomiya, na kumikilos alinsunod sa mga pangunahing konsepto ng sentido komun at mga rekomendasyon ng agham. Dahil ang agham ng pag-unlad ng ekonomiya, huwag ipagkamali ito sa ekwilibriyong pang-ekonomiya, ang mga fetishist ng pera ay may pang-ekonomiyang ekwilibriyo sa kanilang mga ulo, sumasayaw sila sa paligid ng pera, at ang ekwilibriyo ay nangyayari kapag, tila, ang lahat ng pera ay nasa kamay ng isang maliit na grupo ng oligarkiya sa pananalapi, na kung saan ay nakaupo, parasitizing sa sistema ng pagbabangko ng estado.

Sa ibang mga bansa sa mundo, ang pera ay ginagamit bilang isang kasangkapan upang tustusan ang mga pamumuhunan sa pamamagitan ng mga pangmatagalang pautang. At ang layunin ng patakaran sa pananalapi, kung aalalahanin natin ang mga klasiko, ay lumikha ng mga kondisyon at tiyakin ang paglago ng pamumuhunan. Ngayon, anuman ang bansang dadalhin mo - China, Korea, Japan, Europe - lahat ay nag-aalala tungkol sa isang bagay - ang paglago ng mga pamumuhunan sa panimula ng mga bagong teknolohiya na gumagawa ng teknolohikal na ebolusyon at nagbibigay ng napakalaking tagumpay sa isang bagong teknolohikal na kaayusan para sa isang bagong alon ng ekonomiya paglago. Nakikita namin ang Kondratyev wave na ito, na ngayon ay nakakakuha ng lakas. Ang pangulo ay nagsasalita din tungkol dito. Naiintindihan ng siyentipikong komunidad at negosyo kung paano makamit ang mga layuning ito.

Sinabi ko ang apat na estratehiya, bawat isa ay may double-digit na rate ng paglago. Ang paglago ng bagong teknolohikal na kaayusan ay 30% bawat taon sa karaniwan. Dynamic catch-up, sabihin nating, ang paglipat sa domestic aircraft, ay isang pagtaas sa produksyon na output sa industriyang ito, na hahatak sa iba kasama nito. Ang pagtaas sa antas ng pagproseso ng mga hilaw na materyales ay isa ring manifold na pagtaas sa dami ng produksyon. Ibig sabihin, ngayon ay wala tayong mga paghihigpit sa ekonomiya alinman sa mga hilaw na materyales, o sa pananaliksik at potensyal sa produksyon, o sa mga kapasidad, kalahati nito ay dahil sa katotohanan na walang pera para sa kapital, walang mga pautang, o potensyal na intelektwal. na umalis sa ibang bansa.

Ang pinakamahalagang bagay ay nawawala - isang maayos na patakaran

Dahil ang mga pwersang ito, na interesado sa mataas na halaga ng pera, na walang responsibilidad, hinaharangan nila ang lahat ng mga layunin na itinakda ng pangulo. Halimbawa, sa nagkakaisang hanay ay nakamit nila ang pagharang sa batas sa estratehikong pagpaplano. Sa katunayan, upang maipatupad ang patakaran sa pag-unlad, kinakailangan na ipakilala ang isang mekanismo ng responsibilidad. Ang bawat paksa ng pamamahala ay dapat na malinaw na maunawaan kung ano ang dapat niyang gawin at maging responsable para sa pagkamit ng mga resulta.

Halimbawa, ang mga bangko ng estado, na pinag-usapan natin. Gawain ba nila ang kumita? Hindi. Ang kanilang gawain ay magbigay ng mga pautang para sa pag-unlad ng ekonomiya. Para dito, pinapanatili sila ng estado. Ano ang nangyayari? Ang mekanismo ng paghahatid na tumutukoy sa kahulugan ng mga bangko sa ekonomiya, na tinitiyak ang pagbabago ng mga pagtitipid sa mga pamumuhunan, ay ganap na hindi pinagana at hinarangan ng patakaran ng Central Bank. Ang mga bangko ay naging mga opisina para sa pagsuso ng pera mula sa tunay na sektor, pagbomba nito sa speculative sector at pag-export nito sa ibang bansa. Samakatuwid, nawawalan tayo ng $ 100 bilyon bawat taon, at pinaniniwalaan na ito ay isang pagbabayad para sa katatagan ng macroeconomic, na magtatapos sa isa pang pag-atake sa rake na napag-usapan natin.

Sama-sama, nakamit nila na ang batas, na pinagtibay sa inisyatiba ng pangulo apat na taon na ang nakalilipas, sa strategic planning ay ipinagpaliban sa taong ito. Ngunit sa taong ito ay walang nagsasabi sa ngayon na kailangan itong ilunsad, na kailangan mong matutong mamuhay dito, kailangan mong tanggapin ang mga madiskarteng planong ito at maging responsable para sa kanilang pagpapatupad. Ang mga espesyal na kontrata sa pamumuhunan, na binanggit ng pangulo, ay isang napaka-promising na instrumento para sa macroeconomic development ng parehong strategic planning. Dahil ang pagpaplano sa mga modernong kondisyon ay hindi ang mga direktiba na plano na dating nabuo sa Komite sa Pagpaplano ng Estado, ito ay resulta ng mga negosasyon sa pagitan ng estado at negosyo na may partisipasyon ng agham, upang ang agham ay tumulong upang matukoy ang mga estratehikong priyoridad na lugar na ito ng pag-unlad ng ekonomiya., kung saan ang malalaking pagbabalik na may dobleng digit na mga rate ng paglago ay maaaring makuha.

Ang siyentipikong komunidad, kasama ang negosyo at sa ilalim ng pamumuno ng estado, ay bumubuo ng mga indikatibong plano, na iginuhit ng mga espesyal na kontrata sa pamumuhunan, kung saan hinikayat ng pangulo na lumipat mahigit 4 na taon na ang nakakaraan. Sa mga espesyal na kontrata sa pamumuhunan na ito, ang negosyo ay nagsasagawa ng mga obligasyon na ipakilala ang mga bagong teknolohiya, lumikha ng mga trabaho, palawakin ang output, pataasin ang kahusayan, at ang estado ay nangangako na magbigay ng naaangkop na macroeconomic at lokal na mga kondisyong pangrehiyon para dito, kabilang ang pagpapautang sa mga proyektong ito. At lahat ay may kanya-kanyang bahagi ng responsibilidad. Ang negosyo ay kinakailangan na ibalik ang lahat ng mga benepisyo kung ang mga plano ay nilabag. At obligado ang estado na bayaran ang mga pagkalugi kung hindi nito gagawin ang ginagawa nito. Ang tela na ito ng mga espesyal na kontrata sa pamumuhunan ay dapat matukoy ang mekanismo ng pagpaplanong nagpapahiwatig.

blocked din ba yan?

Ito ay halos hindi ang kaso ngayon. Bukod dito, ang instrumento para sa pagsuporta sa mga espesyal na kontrata sa pamumuhunan ay ang tinatawag na espesyal na instrumento sa refinancing. Ito ay mga concessional loan, na dapat likhain ng Bangko Sentral at sa pamamagitan ng isang espesyal na channel ng refinancing ng mga komersyal na bangko sa ilalim ng mga garantiya ng gobyerno upang dalhin ito sa tunay na sektor. Ayon sa dokumento ng mga pangunahing direksyon ng patakaran sa pananalapi, ang channel na ito ay idineklara na hindi kailangan, ito ay likidahin, at sa halip ay magkakaroon ng mga deposito at mga bono ng Central Bank, na, tulad ng sinabi ko, ay hihigop ng pera mula sa ekonomiya., at huwag ibuhos ito.

Iyon ay, ang grupong ito ng naturang mga elemento ng parasitiko na ayaw gumawa ng anuman, ay hindi gustong kumuha ng anumang mga panganib, walang pananagutan, ngunit nais na makatanggap ng pera mula sa wala. Ano ang ibig sabihin ng out of nothing? Hinugot nila sila sa totoong sektor. Binubunot nila ang kapital ng paggawa ng mga negosyo sa pamamagitan ng pagtaas ng mga rate ng interes, muling ipinamahagi ang pambansang kita mula sa mga pamumuhunan sa mga superprofit, at, sa huli, nakapasok sa mga bulsa ng lahat ng mga mamamayan, dahil ang pagbabayad para sa pagbawas sa aktibidad ng ekonomiya ay isang pagbawas sa kita ng ang populasyon. Bumababa ang mga kita dahil hindi na mapalawak ang negosyo.

Maaari mo bang ipaliwanag sa aming mga manonood sa isang naa-access na wika kung paano mo maa-neutralize ang problemang ito sa pagbaba ng kita?

Naniniwala ako na ang mismong batas sa estratehikong pagpaplano, na pinagtibay sa inisyatiba ng pangulo, at kung saan kailangan nating kumpletuhin ang pagbuo ng isang pang-agham at teknolohikal na pagtataya sa tulong ng Academy of Sciences, ay dapat maging instrumento para sa pagtitipon. ang bagong patakarang pang-ekonomiya. Muli, sa tulong ng Academy of Sciences, bumuo ng isang spatial scheme para sa pamamahagi ng mga produktibong pwersa para sa isang pangmatagalang panahon, matukoy ang mga priyoridad na lugar. At pagkatapos, kinasasangkutan ng mga asosasyon ng negosyo at malalaking korporasyon sa magkasanib na trabaho, na umaasa sa mga korporasyon ng estado, upang magtalaga ng mekanismo para sa pagpapatupad ng mga priyoridad na ito sa mga target na programa, mga espesyal na kontrata sa pamumuhunan, at mga sistema ng pampublikong pagkuha.

Iyon ay, ang buong toolkit ng patakarang pang-ekonomiya ay dapat na nakatuon sa paglago ng mga pamumuhunan sa mga promising na lugar ng siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad. Kinakailangang dalhin ang patakaran sa pananalapi alinsunod sa modernidad, na nagpapatuloy mula sa katotohanan na ang pera ay isang instrumento sa pagpapahiram, at hindi isang anting-anting sa anyo ng mga gintong barya, kung saan ang Kashchei ay nanlulupaypay. Kinakailangang alisin ang tungkuling ito ng patakaran sa pananalapi mula sa Kashchei at subordinate na patakaran sa pananalapi sa mga gawain ng pagpopondo sa pag-unlad ng ekonomiya, una sa lahat, ang teknolohikal na tagumpay na binanggit ng pangulo.

Mayroong isang pangunahing kahirapan, ang mekanismo ng responsibilidad. Ang mga tao na sa sistema ng pamamahala na ito ay papalitan ang kasalukuyang nalalanta na Kashchei ay dapat na may kakayahan, dapat na maunawaan ang mga batas ng modernong pag-unlad ng ekonomiya, dapat magkaroon ng karanasan sa gawaing pangangasiwa at dapat na handa na kumuha ng personal na responsibilidad para sa target na pera, na kung saan ay naglalayong financing innovations at investments, sa modernisasyon, ay hindi mananakaw, hindi mawawala, ngunit gagastusin alinsunod sa mga layunin at layunin na itinakda sa mga estratehikong plano at sinusuportahan ng mga espesyal na kontrata sa pamumuhunan at mga indikatibong plano.

Sa katotohanan, ang lahat ay hindi napakahirap. Tulad ng para sa pang-agham at teknikal na pagtataya, isaalang-alang na ang Academy of Sciences ay mayroon nito. Ginagawa namin ito sa lahat ng mga taon na ito. Ang tanging tanong ay ang aktuwalisasyon nito. May mga legal na form para dito. Ito ay isang espesyal na tool sa refinancing, ito ay ang Batas sa Madiskarteng Pagpaplano, mga espesyal na kontrata sa pamumuhunan, iyon ay, ang mga form ay nagawa na rin. Ang tanong ay nakasalalay sa pinakamadaling gawain - upang ayusin ang daloy ng pera. Dahil mahirap palaguin ang isang bagong negosyo, lumikha o bumuo ng isang bagong teknolohiya, at hindi lahat ng teknolohiya ay maaari nating gawin ngayon, at hindi lahat ay magagawa ito.

Tulad ng sinabi ni Vladimir Ilyich, nabuhay tayo sa punto kung saan maaaring pamahalaan ng sinumang lutuin ang Bangko Sentral. Ito ang mga taong hindi nauunawaan ang mga batas ng pag-unlad ng ekonomiya, sa likod ng kanilang mga kaluluwa ay wala silang anumang mga nakamit na pang-agham, walang awtoridad sa komunidad na pang-agham, ngunit mayroon lamang mga primitive na dogmatikong ideya sa likod kung saan sila nagtatago mula sa responsibilidad. Ang responsibilidad ang pangunahing elemento na kulang sa sistema ng pamamahala, at ang pagpapatupad nito ay kaakibat ng political will.

Upang matupad ang direktiba ng pangulo para sa isang pambihirang tagumpay sa advanced na antas ng pag-unlad ng ekonomiya, kailangan ang mga tao na aako ng personal na responsibilidad para sa pagpapatupad ng tagumpay na ito. Hindi lamang para sa mga macroeconomic indicator, kung ano ang magiging inflation, ngunit para sa pagkamit ng mga tiyak na layunin ng pag-unlad ng ekonomiya. Nangangailangan ito ng kumbinasyon ng kakayahan, propesyonalismo at responsibilidad. Kung magtagumpay tayo sa pagbubuo ng naturang bagong pangkat ng pamamahala, tinitiyak ko sa iyo na maaabot natin ang mga rate ng paglago ng ekonomiya na hindi bababa sa 8% bawat taon sa isang taon. Ipinakita ng gobyerno ng Primakov at Gerashchenko kung paano ito magagawa. Sa katunayan, sa loob ng tatlong buwan ay inilabas nila ang ekonomiya mula sa isang tailspin, at ito ay lumalaki sa rate na 1% bawat buwan. Nangangahulugan ito ng 15% bawat taon.

Ibig sabihin, nagkaroon na ng precedent sa kasaysayan ng bansa

Nakibahagi kami sa gawaing ito. Ang Academy of Sciences ay hindi direktang nagpahiram ng balikat sa gobyerno ng Primakov at Gerashchenko, ngunit ito ay hinihiling, at magkasama kaming bumuo ng mga plano, tinalakay namin ang mga mekanismo, nakaseguro kung may nangyaring mali. Ito ang para sa responsibilidad.

Magiging mahirap ang pakikibaka sa mga araw na ito, linggo bago matukoy ang isang bagong vector ng pag-unlad ng bansa, dahil ang mga nabanggit mo ay may mawawala

Ang digmaan sa ating mga kondisyon ay higit pa, sa kasamaang-palad, hindi isang paglilinaw ng mga kahulugan. Ang nangyayari sa kamalayan ng publiko ngayon ay isang uri ng mistipikasyon. Gumagawa sila ng isang dula kung saan mayroong ilang mga bayani na may isang pananaw at iba pang mga bayani na may ibang pananaw. Sa isang banda, sinusubukan nilang lumikha ng mga kondisyon para sa paglago ng ekonomiya, at kami ay nasa kabilang banda. Ibig sabihin, may dalawang punto ng pananaw. Siguro tatlo. At bawat isa sa kanila ay may karapatang umiral.

Ang isa ay nakakakuha ng impresyon na walang ganoong konsepto ng "economic science", sa pangkalahatan ay walang kaalaman kung paano paunlarin ang ekonomiya, walang karanasan sa mundo, ngunit may ilang mga pilosopo sa isang kampo, mga pilosopo sa ibang kampo, sila ay nagtatalo. tungkol sa kung paano makamit ang pinakamahusay na resulta para sa kabutihang panlahat, at ang tanong ay nakasalalay sa pagpili sa pagitan ng mga ideya. Hindi naman. Ito ay isang bagay ng pagpili ng mga interes. Sa kaninong interes ang patakarang pang-ekonomiya ay hinahabol.

Kung ito ay isasagawa, tulad ng ipinahayag ni Pangulong Putin sa interes ng pagpapaunlad ng ekonomiya, upang makamit ang isang tagumpay sa ekonomiya, kailangan natin ng kaalaman. Kailangan namin ang Academy of Sciences, negosyo, teknolohiya, at pamamahala sa pag-unlad. At kung ang lahat ay nababagay sa amin, at ang status quo na partido ay nanalo, na nagsasabing: lahat ng iyong pangangatwiran tungkol sa pag-unlad at paglukso ay isang uri ng pagnanais na humiwalay sa katotohanan, gagawin namin ang aming makakaya sa lugar. At ano ang magagawa nila? Alam nila kung paano mag-siphon ng pera mula sa totoong sektor at ipasok ito sa kanilang mga bulsa sa pamamagitan ng haka-haka.

Kung ang publikong ito ay patuloy na nasa ilalim ng kontrol, pagkatapos ay walang kontrol, dahil hindi nila kailangan ng anumang kontrol. Ayaw nilang managot, kahit na sa mga gawaing itinakda ng pinuno ng estado, hindi sila pumayag, sinasabotahe sila. Iyon ay, sa halip na tunay na trabaho, sa halip na maghanap ng mga paraan upang pamahalaan ang pag-unlad ng ekonomiya, lumikha ng mga paraan upang pamahalaan ang pag-unlad ng ekonomiya, ang demagogy ay nangyayari.

Ibig sabihin, ginagawa itong makahulugan?

Oo! Demagoguery, na sumusubok na ipakita ang buong bagay sa paraang may iba't ibang pananaw. Dalawang abogado - tatlong punto ng view. Sa ekonomiya, sa katunayan, ang lahat ay madaling kalkulahin. Lalo na kung tayo ay nakikitungo sa mga itinatag na landas ng pag-unlad, na may internasyonal na karanasan, at naaalala ang sarili nating karanasan. Gustung-gusto ng ekonomiya ang pagbibilang, at maipapakita natin sa pamamagitan ng mga numero na ang mga gawaing itinakda ni Pangulong Putin ay ganap na totoo. Makakamit natin ang mas mataas na rate ng paglago kung umaasa tayo sa pag-unawa sa mga pattern ng pag-unlad ng ekonomiya at mga mekanismo para sa pagpapasigla at pagsuporta sa paglago ng ekonomiya sa pamamagitan ng paglikha ng isang epektibo at responsableng sistema ng pamamahala.