Pebrero kudeta sa palasyo. Paano ipinagkanulo ang Tsar ng kanyang pamilya, simbahan, mangangalakal at hinaharap na "mga puti"

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Sa panahon ng Yeltsin, ang saloobin sa mga kaganapan noong 1917 ay malinaw - Ang Russia noong panahong iyon ay binuo nang mabilis, ang imperyo ay umuusad patungo sa tagumpay sa Unang Digmaang Pandaigdig, at ang Pebrero ay naging isa sa mga progresibong yugto ng pag-unlad..

Ang kudeta ay nagdala ng mga tapat at edukadong tao sa kapangyarihan, nagpasya sila kung magkakaroon ng paraan Ng Russia republican o posibleng mapangalagaan ang monarkiya ayon sa iskema ng Britanya na "ang hari ay namumuno, ngunit hindi namamahala." Bagaman sa diskursong iyon, nanatiling positibo at trahedya ang tsar, ngunit ayon sa post-perestroika na pag-iisip, noong Pebrero siya ay naluklok sa kapangyarihan sa Sa wakas, ang mga liberal na demokrata ay dumating sa Russia, at may literal na kaunting hakbang na natitira tungo sa kaunlaran.…

Ngunit pagkatapos, pagkatapos ng walong buwan ng pag-unlad, si Vladimir Ilyich ay tumalon na parang demonyo mula sa isang snuffbox, at ang ibon-tatlo ay sumugod sa kailaliman ng komunismo. Unawain kung bakit sa panahon ng Yeltsin "Provisional government" nakuha ang makasaysayang halo ng messianism, ito ay hindi mahirap - ito ay kasama nito na ang "demokratikong kapangyarihan", na "sa wakas ay bumalik", nauugnay mismo sa. Kaya trauma sa panganganak Pederasyon ng Russia naging ang mito ng Magagandang Pebrero kasama ang mga White Guards at monarkismo.

Sa loob ng 25 taon ang mga accent ay nagbabago, ngayon ang interpretasyon ng Pebrero ay hindi gaanong kaawa-awa - pagkatapos ng lahat, isang coup d'etat, sir! Ngunit ang "mga puti," at ang mga emigrante, at ang simbahan - ang mga sumuporta sa kudeta noong Pebrero - ay nanatiling wala sa ugali bilang mga positibong karakter sa drama na naganap isang daang taon na ang nakalilipas. Nakapagtataka, sa pagkakaisa tungkol sa Imperyo ng Russia, ang mga puwersa ng papuri ay umaawit ngayon noong 1917, hindi nagkakaisa - kapwa ang mga nagpabagsak sa tsar at ang mga hindi nakikialam, ngunit "nananatiling isang monarkiya sa kanilang mga kaluluwa." Kaya noong 2017, nagkaroon ng bipolar disorder ng lipunan ang kasaysayan ng bansa.

Ang sitwasyon sa panahon ng huling buwan ng monarkiya sa Russia ay hindi madali - ang Pebrero ay isang buhol ng mga pagsasabwatan at mga intriga, higit sa lahat dahil, kailangan nating aminin, si Nicholas ay nagpukaw ng kaunting simpatiya mula sa sinuman - kahit na mula sa kanyang mga kamag-anak.

Hindi natin ito tinatawag na Rebolusyong Pebrero - sa katunayan, ito ay isang kudeta sa palasyo. Maraming mga kaganapan sa mga araw ng Pebrero ay hindi maaaring ituring na isang aksidente, isang elemento, mayroong maraming pag-iisip nang maaga - halimbawa, nagsimula ang mga problema sa supply ng tinapay sa Petrograd, ngunit sa parehong oras ay may tinapay. Sa paanuman, ayon sa mga pahayag ng mga mananaliksik, na tila isang hindi gaanong mahalagang detalye, ang lahat ng mga panadero ng lungsod ay pinakilos sa harap. Nag-alsa ang halaman ng Putilovsky … Kawalang-kasiyahan sa lipunan ginagamit para sa kanilang sariling mga layunin kapwa ang oposisyon at ang mga kamag-anak ng hari - matagal na nilang pinangarap na makita sa trono batang Alexei kasama ang rehente mula sa kanila. Hindi na tinamasa ng hari ang pagmamahal ng mga tao, ang mga iskandalo sa Rasputin, hinala na ang reyna ay nauugnay sa Alemanya, ginawa ang kanilang trabaho - isang information war ang inilunsad laban kay Nikolai, kung saan hindi binigyang-halaga ng hari - ano ang pinagkaiba nito kung ano ang iniisip ng isang ito bilang kanyang mga tao.

Ano ang mas seryoso - ang kanyang mga desisyon ay pinuna ng mga heneral, ang pangalawang layer ng isang multi-level na pagsasabwatan - pagsasabwatan ng mga heneral (Ruzsky, Alekseev) … Ang dalawang pwersang ito - ang militar at mga kamag-anak - ay nais lamang na tanggalin ang hari, ngunit walang usapan tungkol sa pag-aalis ng monarkiya. Ang mga miyembro ng Duma ay mas radikal, kahit na hindi gaanong, nakita nila Russia alinman sa isang republika o isang monarkiya ng konstitusyon (nakita nila ito nang malabo, natatakpan ng isang simpleng pagkauhaw sa kapangyarihan at tubo, ang walang kabuluhang pangarap ng maraming henerasyon - upang ibagsak ang autocrat). Ito ay nagkakahalaga ng pagbanggit na halos lahat ng mga pinuno ng pulitika ng Duma ay mga Mason, kaya ang ikatlong antas na ito ay matatawag na - Mason na pagsasabwatan … Tulad ng sinasabi mananalaysay na si Andrei Fursov, noong Enero 1917ang mga organisasyong Masonic ng Petrograd ay inutusan na mag-compile ng mga listahan ng mga taong mahuhulog sa kapangyarihan - pagkatapos ang mga taong ito ay napunta sa Provisional Government.

At, sa wakas, ang ika-apat na layer ng pagsasabwatan, kung saan sila ay nagsimulang makipag-usap ng maraming ngayon, ay kaalyadong sabwatan … Ngayon, nasa mga hamak na dayuhan ang karamihan sa responsibilidad para sa panloob na kudeta at rebolusyon ay inililipat.

At gayon pa man, oo - ginamit ng British at Pranses ang Imperyo ng Russia bilang isang battering ram upang labanan ang parehong mga taong katulad niya, imperyo ng German at Austro-Hungarian. Marahil, kung gayon ito ay magiging kapaki-pakinabang na pag-isipan kung bakit ang iyong mga kaalyado ay may ibang sistemang pampulitika, at ikaw ay nakikipaglaban sa eksaktong parehong mga imperyo, mayroon bang huli?

Ang malaking pagkakamali ni Nicholas ay ang pagpasok sa digmaang ito. Sa isang banda, hindi maaaring pahintulutan ng mga kaalyado ang Russia na umatras mula sa digmaan, sa kabilang banda, hindi rin siya maaaring manalo.… Ambassador UK Buchanan, ayon sa mga kontemporaryo, ay kumilos nang labis na mayabang at nagpahiwatig pa na si Nicholas ay walang lugar sa trono. Ang sinumang iba pang autocrat ay magpapatalsik sa gayong diplomat mula sa bansa, ngunit wala ito sa mga gawi ni Nikolai - upang salungat sa mga bagay na walang kabuluhan. Sa panahon ng digmaan, ang embahada ng Britanya ay ang sentro ng pagtitipon para sa mga pwersa ng oposisyon, at ang mga lihim na pulis ay pumikit sa lahat ng ito, na patuloy na "tinalo" ang kanilang mga tao para sa mga welga. Kahanga-hanga kung paano Nikolay sumayaw sa himig ng mga Anglo-Saxon. Ang kababaang-loob at kahinahunan ay ginawa siyang isang dakilang martir na nararapat. Sa totoo lang, ang mga katangiang ito ay humantong sa kanya sa kanyang sariling plantsa sa Yekaterinburg.

Sa pamamagitan ng paraan, nagsasalita ng British, kapatid ni Nicholas, na nakakagulat na katulad sa kanya, si George V maingat na hindi tinanggap ang nakoronahan na pamilya ng isang kamag-anak sa Inglatera, bagaman mayroong ganoong kahilingan. At pagkatapos lamang ang mga Romanov ay ipinadala sa Tobolsk at higit pa..

Ang mga tao ay hindi na ginawang diyos ang tsar at hayagang kinasusuklaman ang tsarina - ang mismong digmaang impormasyon na pinakawalan ng oposisyon, ang mga kumakalat na tsismis na ang tsar ay henpeck at ginawa lamang ang idinidikta sa kanya ng kanyang asawang Aleman, tsismis na ang tsarina ay kasabwat ang Germans na siya ay napapailalim sa kalooban ni Rasputin. Marami sa mga pahayagan at tsismis ay, siyempre, hindi totoo. Ngunit walang usok kung walang apoy.

Maurice Paleologue, Embahador ng Pransya sa Imperyo ng Russia, ay sumulat sa kanyang talaarawan na ang mga pinaka-tapat na tagapaglingkod ng tsarism, at maging ang ilan sa mga karaniwang bumubuo sa lipunan ng tsar at tsarina, ay nagsisimulang matakot sa pagliko ng mga pangyayari: "Kaya, natututo ako mula sa isang napaka faithful source na Admiral Nilov, adjutant general ng emperador at isa sa pinaka-tapat sa kanyang entourage, kamakailan ay nagkaroon ng lakas ng loob na ihayag sa kanya ang lahat ng panganib ng sitwasyon; umabot pa siya sa pagsusumamo sa Empress na alisin bilang ang tanging natitirang paraan upang iligtas ang imperyo at ang dinastiya. Si Nicholas II, na sumasamba sa kanyang asawa at magalang na marangal, ay tinanggihan ang ideyang ito nang may matinding galit: "Ang Empress," sabi niya, "ay isang dayuhan; wala siyang iba maliban sa akin upang protektahan siya. Sa anumang kaso ay hindi ko siya iiwan … Gayunpaman, lahat ng inaakusahan sa kanya ay mali. Ang masamang paninirang-puri ay kumakalat sa kanyang account; ngunit magagawa kong igalang siya …"

Mga kaisipan Nicholas II ay nakatuon sa oras na ito sa kanyang pamilya, at ang kanyang kakaibang pagwawalang-bahala sa bansa ay hindi napapansin ng mga istoryador.

"Siya ay isang mahusay na tao sa pamilya, ngunit hindi siya angkop sa tungkulin ng pinuno ng bansa. Siya ay iniisip tungkol sa kanyang pamilya sa lahat ng oras, sa halip na tungkol sa bansa, - sabi Alexander Kolpakidi sa pakikipag-usap sa Sa bisperas. RU … - Siya ay isang kakaibang walang malasakit na tao, na parang may depekto. Kahit na basahin mo ang kanyang mga diary, nakakatakot isipin na ang taong ito ay bumaril ng ilang libong pusa at aso sa kanyang buhay. Hindi peke ang mga diary ng hari. Siya talaga pagkatapos Khodynka siya ay sumulat: "Ito ay puno ng hangin." Nag-iwan talaga siya ng stupid note after Bloody Sunday. Isipin kung sino ka dapat kung pagkatapos ng Bloody Sunday ay nakipagpulong siya sa mga manggagawa at sinabing: "Pinapatawad na kita."? Sa tuwing may malalaking pagbitay sa mga manggagawa, siya sa bawat oras nagpasalamat ang mga bumaril … Oo, siya ay sapat na matalino at may pinag-aralan, ngunit hindi siya akma sa tungkulin ng hari. At sa gayon ay sinira niya ang bansa. Samakatuwid, kapag sinusubukan nilang ipataw sa amin ang monarkiya at lahat ng walang kapararakan na nauugnay sa mga inapo ng mga Romanov, hinihimok ko ang lahat na alalahanin ang mga salita ni Churchill, na napakatalino na nagsabi: " Mas mabuti kaysa monarkiya, walang gusali, ngunit may isang problema - hindi alam kung sino ang ipanganganak »".

Isang taon bago ang mga kaganapan noong Pebrero, sumiklab ang digmaan sa tuktok, gaya ng sabi ng mananalaysay. Alexander Pyzhikov - nagkaroon ng malubhang pakikibaka sa mga elite. Ito ay isang paghaharap sa pagitan ng gobyerno (siyempre, at Nicholas II bilang pinuno ng estado) at ng mga pwersa ng oposisyon. Sa ilalim ng mga pwersa ng oposisyon, ang mga mangangalakal ng Moscow ay malinaw na nakikita, ito ang angkan ng pananalapi at pang-industriya ng Moscow, na siyang pangunahing benepisyaryo ng lahat ng mga gawaing ito ng oposisyon at may mga tagapaglingkod sa pulitika sa katauhan ng mga Cadet at Octobrists. Ito ay, sa katunayan, sa kanila, sa mga political attendant, at ang terminong "liberal na pagsalungat" ay naaangkop.

Ang sitwasyon ay pinalala ng digmaan, na nagaganap sa loob ng 2, 5 taon. Naniniwala si Nikolai na ang tagumpay ay magwawakas sa lahat ng kaguluhan sa lipunan, at samakatuwid ay nakita ang matagumpay na pagkumpleto nito bilang ang pinakamahalaga, para sa Marso-Abril isang pangunahing opensiba ang naka-iskedyul sa kanluran at silangang mga harapan sa parehong oras, at gusto ni Nikolai ang opensiba. upang maganap. Naniniwala ang mga mananalaysay na ito ang dahilan kung bakit sumuko si Nikolai ng kapangyarihan nang walang isang pagbaril, nang walang pagdanak ng dugo at walang laban - isinulat niya ang pagdukot higit sa lahat dahil siya ay ganap na hindi makatwirang naniniwala na ito ay makikinabang sa hukbo.

Pumunta si Nikolai sa Mogilev. Pagkagulo, sumiklab ang mga welga sa kabisera, Ministro ng Panloob Protopopov nagsasagawa ng convulsive arrests, chairman Konseho ng mga Ministro Golitsyn nag-aanunsyo ng pahinga sa gawain ng Duma at Konseho ng Estado. 25 Pebrero Naglabas si Nikolai ng isang utos na nag-aalis ng State Duma. Nag-telegraph si Rodzianko sa soberanya na mayroong anarkiya, pagbaril sa kabisera, at isang bagong gobyerno ay dapat na agad na mabuo. "Muli itong matabang lalaki na si Rodzianko ay sumulat sa akin ng lahat ng uri ng katarantaduhan, na hindi ko man lang siya sasagutin.", - sabi ni Nikolai sa ministro ng imperial court Fredericks … NAG-UTOS si Nikolay na itigil ang mga kaguluhan "hindi katanggap-tanggap sa panahon ng digmaan" BUKAS. Tila, hindi niya lubos na naiintindihan ang nangyayari at walang "bukas" sa isang utos. gayunpaman, Noong Pebrero 26, gumamit ng mga baril ang mga tropa sa kabisera upang iwaksi ang mga demonstrasyon - marami ang namatay at nasugatan. Bagaman imposibleng sorpresahin ang mga tao sa mga pagpatay sa Russia ni Nikolayev.

Ang 1917 ay ang lohikal na pagtatapos ng 1861 kapag isa pang paborito ng panahon ng Yeltsin Alexander II nagpahayag ng pagpapalaya, ngunit sa katunayan - nagkaroon ng pagpapalaya sa anyo ng pagnanakaw sa mga tao. Ang reporma sa Stolypin ay hindi nalutas ang isyu sa lupa. Ayon sa mga istoryador, upang mabigyan ang aristokrasya ng buhay ayon sa mga pamantayan ng Europa - upang magbigay ng mga bola, upang mapanatili ang ilang mga bahay (sa lungsod, isang ari-arian, isang paninirahan sa tag-araw), mga damit, mga mamahaling kalakal, mga paglalakbay sa ika-18-19 na siglo - ito ay kinakailangan upang magkaroon ng order 100 kaluluwa, ibig sabihin, 500-600 katao sa pagkaalipin. At 15% lang ang kayang mamuhay ng ganito. Siyempre, hindi ito nangyari sa ilalim ni Nicholas, ngunit kasama ng mga Romanov na nauugnay ang kasalukuyang sitwasyon. Inggit, pagmamataas - iyon ang tumama sa mga piling tao ng Imperyo ng Russia, nais ng mga maharlika na mamuhay tulad ng sa Kanluran - nang marangya. Ngunit wala kaming mga kolonya, ang pagkaalipin ng mga magsasaka ng mga Romanov ay nagbigay sa mga aristokrata ng isang malaking kolonya - ang mga mamamayang Ruso. Well, ang kolonya ay naging malaki - 80% ng populasyon. Isang artipisyal na paghihiwalay ang naganap - sa isang bansa ng mga aristokrata ng Russia at isang katutubong tao, madilim, mahirap, naninirahan sa kanilang sariling bansa, tulad ng sa isang bansang inalipin.

Ganito niya ito inilarawan sa kanyang diary inhinyero ng tren, rebolusyonaryo na may mahalagang papel sa Rebolusyong Pebrero, si Yuri Lomonosov:

Ang pansamantalang pamahalaan ay nabuo noong Marso 2. Ang demokratisasyon ay naging isang pagbagsak ng lipunan. Kaya, ang order number 1 ng Petrograd Soviet ay nag-demoralize lamang sa hukbo. Bago pa man bumalik si Lenin noong Abril 3, 1917. inihayag ang pag-aalis ng sistema ng ari-arian, pambansa at relihiyosong mga paghihigpit. "Parada ng soberanya", ang pagbagsak ng bansa ay nagsimula noong Marso 17 - nang ibigay ang kalayaan sa Poland, nang maglaon - noong Hulyo - ang kalayaan ng Finland. Kaya't sino ang nagpabagsak sa tsar at nagwasak sa maluwalhating Imperyo ng Russia?

"Ipinakita ng mga Pebreroista ang kanilang ganap na kawalan ng lakas sa pulitika, hindi sila makapag-alok ng kahit ano. Hindi ito ang mga taong maaaring tumayo sa timon ng isang malaking bansa, - sabi ni Alexander Pyzhikov. - Walang sinumang itinuring silang may kakayahang mga tagapamahala, sila ay hinawakan para sa burgesya na napunta sa kapangyarihan upang kumita, upang gamitin ang gayong mahirap na sitwasyon - nahulog lang sila sa kabang-yaman, na siyang pangarap ng higit sa isang henerasyon ng mga mangangalakal. Samakatuwid, ang reaksyon sa kanila ay napaka-maasim. At kung ano ang nangyari sa kanila ay kung ano ang dapat na nangyari. Inabot lahat ng walong buwan. Pagkatapos ay ang mga Bolshevik ang nakinabang, na walang kompromiso na tinasa ang sitwasyong ito at naunawaan na darating ito sa lohikal na konklusyon nito."

Kudeta noong Pebrero-Marso hindi ang mga tao ang gumawa nito, ngunit sinamantala ng mga nagsasabwatan ang popular na kawalang-kasiyahan. Hindi binago ng Pebrero ang sitwasyon sa bansa, ngunit binago ang mga elite na disposisyon. Ang mga Pebreroista ay hindi nagmungkahi ng mga solusyon para sa magsasaka, manggagawa, o anumang iba pang mahalagang katanungan. Pinuno ng amnestiya ang mga lansangan ng mga terorista at kriminal. At ang hangal na patakaran ng Pansamantalang Pamahalaan ang nagbunga ng Digmaang Sibil, pagkatapos nito ang mga monarkista at ang mga White Guard ay naging mga emigrante na pinarangalan sa Russia ngayon.

"Hayaan silang magsabi tungkol sa dinastiya na ito kaysa noong panahon Hinabol ang Great Patriotic War … Bakit ang napakaraming monarkista sa ibang bansa ay pumunta upang maglingkod sa mga Aleman? Mga sikat na collaborator sa Malayong Silangan - Sina Ataman Semyonov, Bakshi, Shipunov at lahat ng iba pang binitay na lalaki ay pawang mga monarkiya … Sa katunayan, pinaniniwalaan na ang batayan ng pakikipagtulungan ay ang mga pasistang Ruso, ngunit walang nakakapansin na ang karamihan sa mga pasistang Ruso ay mga monarkiya. Samakatuwid, kapag lumabas ang tagausig kasama ang icon ni Nicholas II, hindi bababa sa walang taktika, dahil ang mga monarkista sa karamihan ay nasa panig ni Hitler, - sabi ng mananalaysay ng mga espesyal na serbisyo. Alexander Kolpakidi. - Ngunit lahat ng ito ay walang katotohanan, ang monarchical na katarantaduhan! Ang simbahan ay higit na sumisigaw, ang parehong simbahan na naghugas lamang ng mga kamay nito noong Pebrero 1917 … Pagkatapos ay naghugas sila ng kanilang mga kamay, at ngayon ay hinihiling mo na ang mga tao ay magsisi? Bakit hindi ka magsisi? Mayroong isang bersyon na dalawang beses silang inalok na magsalita para sa hari, at dalawang beses silang tumanggi. Ngayon sinasabi nila na walang ganoong bagay. Sila ay dumating sa kanila, hindi sila dumating sa kanila - bakit kailangan nilang tanungin ka? Kinabukasan ay niluwalhati nila ang Pansamantalang Pamahalaan sa mga panalangin."

Ngayon ay mayroon na tayong pinagkasunduan - parehong inamin ng mga komunista at liberal na ito ay isang pagbagsak, na ang kudeta noong Pebrero ay isang kaganapan na may minus sign, sabi ng eksperto, ngunit ito ay isang hindi maiiwasang pangyayari dahil sa kahinaan ng gobyerno.

Ang Pebreroismo ay namatay sa panahon ng Yeltsin, ngunit ang monarkismo at ang White Guard ay nanatili.