Sakit ng liberalismo ng Russia

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Noong Disyembre 12, 2017 sa 20:00 oras ng Moscow, isang live na broadcast sa tema - "Russian disease of liberalism" ang naganap sa People's Slavic Radio. May-akda-kuwento - Anatoly Klyosov

"Una, ang karaniwang inilalagay sa konseptong ito sa Russia ay hindi liberalismo. Halimbawa, ang isang Amerikanong liberal ay isang makabayan ng kanyang bansa. Kinamumuhian ng liberal ng Russia ang salitang" patriot ". Para sa kanya, ang salitang" patriotismo "ay parang pulang basahan para sa toro Itinuturing ng Kanluraning liberal ang mga karapatan at kalayaan ng bawat tao bilang pinakamataas na halaga. Ang liberal ng Russia ay hindi naglalagay ng kahit isang sentimo sa mga karapatan ng mga residente ng Crimean sa sariling pagpapasya at bumalik sa Russia. Ang Ang liberal na Amerikano ay handang humiga para sa mga teritoryo ng Amerika, ang liberal ng Russia ay handa na ibigay ang mga teritoryo ng Russia sa sinuman. Kinamumuhian ng liberal ng Russia ang Russia, ang mamamayang Ruso, kasaysayan ng Russia. mula Vlasov hanggang Rodchenkov. Hinahangaan ng liberal ng Russia ang lahat ng bagay na napupunta sa kapinsalaan ng Russia.

Pangalawa, tinatakpan ng liberal na Ruso ang lahat ng sinabi ng katotohanang siya ay "neutral", na siya ay "tumayo sa ibabaw ng labanan." At ito ang pinaka nakakadiri.

Pangatlo, ang liberal na Ruso ay laging nasa panig ng mga pwersang anti-Russian. Kung pinagsama-sama, ginagampanan ng mga liberal ng Russia ang papel ng isang "ikalimang hanay" sa publiko at estado ng Russia. Ang lahat ng ito ay hindi na bago, at sa talumpating ito ay tututukan ko ang "papel ng liberalismo" sa pagbaluktot sa kasaysayan ng Russia at pagkatapos ng Russia. Sa partikular, sa mungkahi ng mga liberal na istoryador at iba pang mga liberal na nakikiramay sa kanila, ang kasaysayan ng Russia ay baluktot.

Nagtaas sila ng mga hiyawan kapag nagtatayo ng anumang mga monumento sa mga makasaysayang figure ng Russia - Vladimir the Great, Ivan the Terrible, Marshal Zhukov - sinuman. Sila ay masigasig na mga tagahanga ng huwad na teorya ng Norman, na pinalaki ang bilang ng mga "Scandinavians" sa Russia sa sampu at daan-daang libong mga tao, at ang mga "Scandinavians" na ito, ayon sa modernong presyon ng mga liberal, ay ginawa ang lahat ng positibo sa Russia - militar mga gawain, kultura, diplomasya, sining, at ang mga Slav ay parang hangal at tamad, walang kakayahan sa anuman.

Ang mga ito ay lumiwanag para sa modernong henerasyon (at para sa nakaraang tatlong henerasyon ng hindi bababa sa) ang mga kabayanihan na tagumpay ng mga sandata ng Russia, heneral, opisyal, sundalo sa lahat ng mga operasyong militar ng Russia, kabilang ang mga digmaang Caucasian noong unang bahagi ng ika-19 na siglo, ang Crimean War, ang Balkan Wars, ang Russian-Japanese war.

Saan natin isinusulat na ginawang hara-kiri ng commander-in-chief ng sandatahang lakas ng Hapon pagkatapos ng digmaan, dahil hindi niya matiis ang kahihiyan?

Saan sila nagsusulat tungkol sa magigiting na tagumpay ng mga Ruso noong Digmaang Crimean?

Saan - tungkol sa katotohanan na sa digmaang iyon hindi nila ibinigay ang Crimea, ngunit ang Sevastopol lamang, at pagkatapos ng ilang taon ay ibinalik ito?

Ang mga liberal ay nagpedalize sa paniwala na ang mga heneral ng tsarist na hukbo ay lahat ay hangal at tiwali, na ang lahat ng mga tsar ay duwag (para kay Peter I ginagawa nila ang indulhensiya sa bagay na ito, ngunit sa lahat ng iba pang aspeto ay kinapopootan at binabaluktot nila ang kasaysayan). Sa isang talumpati, ang mga "liberal na pedaling" na ito ay itatapon. Ipinakita na hindi sila mga liberal, ngunit mga conciliators, provocateurs, mga talunan, mga traydor sa Inang-bayan. Kinuha nila ang terminong "liberal" para sa kanilang sarili.

Anatoly Klyosov