Impossible obsidian - mga natatanging produkto mula sa Mexico City

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Napansin ng maraming mananaliksik ang pagkakaroon sa Mesoamerica ng mga maliliit na sinaunang artifact, na sa pamamagitan ng kanilang mga parameter ay hindi magkasya sa antas ng teknolohiyang taglay ng mga sibilisasyong kilala sa atin na naninirahan sa mga lupaing ito.

Napansin ng maraming mananaliksik ang pagkakaroon sa Mesoamerica ng mga maliliit na sinaunang artifact, na sa pamamagitan ng kanilang mga parameter ay hindi magkasya sa antas ng teknolohiyang taglay ng mga sibilisasyong kilala sa atin na naninirahan sa mga lupaing ito.

Kaya, sa eksposisyon ng National Museum of Anthropology sa Mexico City, makikita mo ang isang natatanging disc na gawa sa obsidian, sampung sentimetro ang lapad at halos kapareho ng hugis sa karaniwang mga CD. Ano ang kakaiba ng eksibit na ito?

Upang maiwasan ang lahat ng uri ng mga maling interpretasyon at walang batayan na satsat sa bahagi ng "mga mandirigma laban sa pseudoscience" at kanilang mga kasabwat, bumaling tayo sa opinyon ng Russian physicist na si A. Sklyarov (isang nagtapos ng Moscow Institute of Physics and Technology, na ay, isang espesyalista na may teknikal na edukasyon) hinggil sa mga teknolohiya sa pagmamanupaktura ng artifact na ito.

Ito ang isinulat niya tungkol sa kanya sa kanyang aklat na The Old Gods. Sino sila?":" Ang obsidian ay salamin ng bulkan. Napakadaling gamiting materyal para sa madaling pagproseso dahil sa hina nito. Kahit na may maliit na epekto, nahati ang obsidian upang ang mga shards na may napakatulis na mga gilid ay nabuo. Madali nilang pinutol ang malambot na materyales - halimbawa, katad, karne, ilang uri ng mga halaman. Kung maingat, maaari kang magputol ng mga materyales at mas mahirap - tulad ng kahoy. At sa sapat na kahusayan, hindi lamang mga kutsilyo ang maaaring gawin mula sa obsidian, kundi pati na rin ang mas manipis na mga tool na maaaring magsilbing isang manipis na talim, awl, o kahit isang magaspang na karayom.

Gayunpaman, ang salamin ay salamin. Madali itong tumusok. Ngunit tumusok ito upang kahit na ang mga ibabaw - tulad ng sa isang disc - ay hindi nabuo! Imposibleng pisikal na makakuha ng ganoong eroplano sa pamamagitan lamang ng paghahati ng isang piraso ng obsidian. Nangangailangan ito ng ganap na magkakaibang mga teknolohiya sa pagpoproseso: una, ang obsidian ay dapat lagari o gupitin. At pagkatapos ay polish din - pagkatapos ng lahat, ang ibabaw ng disc ay pinakintab! At dito nagsisimula ang napakaseryosong problema para sa larawan ng nakaraan na ipininta ng mga istoryador para sa Mesoamerica.

Ang punto ay ang obsidian ay madaling gamitin kapag ang isang simpleng paggugupit ng materyal ay ginamit. Ngunit ang pagputol o paglalagari ay isang napakahirap na gawain. Ang tigas ng obsidian sa 5-6 sa Mohs scale ay napaka, napakataas. Halimbawa, ang mga bakal na kutsilyo at ilang mga file na pamilyar sa amin ay may ganoong katigasan."

Sa modernong proseso ng pagproseso ng mga produktong obsidian, ginagamit ang mga hard abrasive na disc, na umiikot sa mataas na bilis gamit ang mga espesyal na kagamitan, o isang bagay tulad ng isang electric drill. Kung kukuha ka ng isang nakasasakit na disc na may sapat na sukat at mahigpit na ayusin ang tool na umiikot dito, maaari mong gawin ang parehong flat plane tulad ng sa "CD" mula sa museo.

Ngunit pagkatapos ng lahat, ayon sa opisyal na bersyon ng kasaysayan, ang mga Indian ng mga sinaunang sibilisasyon ay hindi maaaring magkaroon ng ganoong kagamitan sa teknolohiya na mayroon sila ngayon, at hindi sila makakagawa ng ganoong disc. Gayunpaman, ito ay isang opisyal na eksibit na ang modernong arkeolohiya at kasaysayan ay hindi nagpoposisyon bilang isang "pekeng".

Sa parehong museo mayroong isa pang kawili-wiling eksibit na itinayo noong parehong panahon - ito ay isang kamangha-manghang mangkok sa hugis ng isang unggoy, na gawa rin sa obsidian gamit ang medyo mataas na mga teknolohiya: Ang kalidad nito ay perpekto! At ang punto ay hindi kahit na sa kahanga-hangang pinakintab na minutong mga detalye ng pigura ng unggoy sa labas ng sisidlan, ngunit sa hindi nagkakamali na pagpapatupad ng sisidlan mismo.

Upang mapili ang materyal mula sa loob, kailangan mo ng napakatibay na tool. Sa kasong ito, dapat isa pamahalaan upang hindi hatiin ang napaka-babasagin obsidian. At ang pangunahing bagay: kinakailangan na kahit papaano ay gawin ang sisidlan sa paraang hindi kapansin-pansin ang kaunting mga paglihis mula sa regular na bilog na hugis ng parehong gilid ng sisidlan at anumang nakikitang cross-section ng panloob na lukab!

Ang lumikha ng obsidian monkey, tila, ay hindi nakaranas ng anumang mga paghihirap sa paglikha ng kanyang obra maestra (hindi mo maaaring pangalanan ito kung hindi man). Hindi bababa sa, ito ang tiyak na pag-aakalang iminumungkahi ng iba pang mga produkto na ginawa mula sa materyal na ito. Halimbawa, ang mga kakaibang bagay na napakahawig ng … bobbins (mga spool ng sinulid) sa mga modernong makinang panahi. Kahit na sa laki ay halos pareho sila."

Ito ay katangian na sa mga modernong teknolohiya, ang mga bobbins para sa mga makinang panahi ay naselyohang mula sa plastik, at sa huling siglo sila ay gawa sa metal. Ayon kay A. Sklyarov, para sa paggawa ng naturang mga bobbins mula sa obsidian, hindi bababa sa isang lathe ang kailangan, dahil upang ang obsidian ay hindi maputol, ngunit maputol, ang isang mataas na bilis ng pag-ikot ng workpiece ay kinakailangan. Ngunit pagkatapos ng lahat, gaya ng sinasabi sa atin ng opisyal na bersyon ng kasaysayan, ang mga sinaunang Indian ay hindi maaaring magkaroon ng mga lathe.

Kaya na - muli, ang "patch" ay lumabas, gayunpaman, ganap na hindi mahahalata para sa mga hindi sanay na mag-isip gamit ang kanilang sariling mga utak. Siyempre, ang lahat ay maaaring sisihin sa kawalan ng kakayahan ng mga propesyonal na istoryador at arkeologo sa larangan ng teknolohiya at ang kanilang kakulangan sa teknikal na edukasyon. Ngunit ito ba ay talagang isang bagay lamang ng banal na katamaran at kawalan ng kakayahan? O marahil ito ay dahil sa isang malinaw na pag-aatubili na mapansin ang anumang mga artifact na lampas sa opisyal na bersyon ng kuwento?

Kung isasaalang-alang na maraming ganoong artifact ang naipon sa iba't ibang kontinente, maituturing bang hindi huwad ang opisyal na bersyon ng kasaysayan ng tao?