GMO. Kasaysayan ng isang pandaigdigang scam

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang may-akda, nang hindi hinahawakan ang isyu ng epekto ng mga GMO sa kalusugan, ay sinusuri nang detalyado ang mga pang-ekonomiyang pinagbabatayan ng teknolohiyang ito. Mula sa puntong ito, ang pagpapakilala ng mga GMO ay isang diskarte ng kabuuang monopolisasyon ng mundo ng pagkain sa buong planeta at ang konsentrasyon ng lahat ng kapangyarihan sa ilang mga korporasyon.

Upang magsimula, mahalagang maunawaan ang pangunahing bagay: ano ang aking coordinate system, kung saan, sa katunayan, sinusuri ko ang mga GMO bilang isang praktikal na kababalaghan. Ang konteksto ng aking mga konklusyon ay halos ang mga sumusunod: una, naniniwala ako na ang pagkain ay isang makapangyarihang kasangkapan para sa pagbabago ng mundo para sa mas mabuti o para sa mas masahol pa. Pangalawa, ang agarang kahusayan sa pananalapi ay isa lamang sa mga sukatan para sa agrikultura. Isa sa, hindi lang isa. Pangatlo, sigurado ako na kung hindi naayos ng tama ang mundo, hindi ito nangangahulugan na hindi na ito muling mabubuo. Iyon ay, ang mismong katotohanan na ang mga GMO ay bahagi na ng agrikultura sa maraming bansa sa mundo ay hindi nangangahulugan na ito ay palaging magiging kaso ngayon.

Ang susunod na mahalagang punto para sa akin ay ang kasalukuyang debate tungkol sa mga GMO ay nasa maling eroplano. Ito ay isang pag-uusap ng isang bulag at isang bingi. Mayroong dalawang pangunahing posisyon. Ang una ay ang lahat ng ito ay lubhang mapanganib. At kung kumain ka ng GMO corn, magsisimula kaagad ang mutation. Ang pangalawang posisyon ay tawagin ang mga tagasuporta ng unang posisyon na mga obscurantist at mga kalaban ng pag-unlad. Dito karaniwang nagtatapos ang hindi pagkakaunawaan. Mas tiyak, nagpapatuloy ito sa napakatagal na panahon, ngunit hangal at hindi magkakaugnay. Para sa mga taong malayo sa medisina at agham, mahirap na produktibong makipagtalo tungkol sa mga GMO sa naturang eroplano. Ngunit mahirap din para sa mga may kaugnayan sa mundo ng agham. Pagkatapos ng lahat, ang mga posisyong ito na magkasalungat na diametrically ay umiiral, at hindi sila maaaring magsama-sama.

(Ang pinakahuling napapanahon na data sa mahalagang paksang ito ay matatagpuan dito, ed.)

Samakatuwid, nagpasya akong karaniwang iwanan ang paksa ng kalusugan sa labas ng mga bracket ng aking mensahe sa sangkatauhan. Ang lahat ng aking mga argumento laban sa mga GMO ay walang kinalaman sa pinsala na maaaring idulot sa kumakain ng isang partikular na mais na GMO.

Panimula. Ilang mga katotohanan tungkol sa mga GMO

Maraming usapan tungkol sa mga GMO. At mayroong mas kaunting mga halaman ng GMO na napupunta sa mga tindahan. Ang pinakamalapit na access ngayon ay may mga soybeans, mais, patatas, sugar beets, bigas. At mayroon ding katotohanan na kadalasan ang lahat ay naroroon sa pagkain sa anyo ng mga sangkap. At ito ang pangunahing pinagmumulan ng mga GMO. Asukal mula sa GMO-beets, tsokolate mula sa GMO-soybeans, atbp. Ang isa pang napakahalagang channel para sa paglunok ng mga GMO sa atin ay sa pamamagitan ng pagpapakain ng mga hayop sa bukid. Ang GM corn at GM soybeans ay ang mga pundasyon ng modernong mundo agro-industrial complex. Sa ilang mga bansa, hanggang 96 porsiyento ng karne ay mula sa mga hayop na pinakain ng mga GMO na pagkain.

Ang lugar na inookupahan ng GM crops - 175 milyong ektarya noong 2013 (higit sa 11% ng lahat ng mga lugar na nahasik sa mundo). Ang mga naturang halaman ay lumago sa 27 bansa, lalo na sa USA, Brazil, Argentina, Canada, India, China.

Kasabay nito, mula noong 2012, ang produksyon ng mga GM-varieties ng mga halaman ng mga umuunlad na bansa ay lumampas sa produksyon sa mga industriyalisadong bansa. Sa 18 milyong GM farm, mahigit 90% ay mga smallholder sa papaunlad na bansa.

[

[Mga pananim ng GM na trigo sa USA. [

[Mga nagpoprotesta laban sa mga GMO sa France.

Sa Russia, mayroong pagbabawal sa paglilinang ng mga pananim na GM sa bansa. Ngunit ayon sa Russian Grain Union, ang hindi makontrol na paghahasik ng mga GMO sa Russia ay humigit-kumulang 400,000 ektarya, halos 200,000 dito ay mais. Ayon kay Dmitry Rylko, Director General ng Institute for Agrarian Market Studies, humigit-kumulang 5% ng mais at soybeans na lumago sa Russian Federation ay transgenic.

Ito ay isang tipikal na sitwasyon para sa Russia - ang kalubhaan ng batas ay binabayaran ng hindi nagbubuklod na kalikasan ng pagpapatupad nito. Ang isa pang mahusay na paglalarawan ay ang "Mga Kinakailangang Beterinaryo at Sanitary para sa Pag-import ng Mga Produkto ng Karne at Meat sa Russian Federation" ng Ministri ng Agrikultura. Ayon sa mga kinakailangang ito, ang bansa ay dapat mag-import ng eksklusibong "karne na nakuha mula sa pagpatay ng mga hayop na hindi nakatanggap ng feed, na naglalaman ng mga hilaw na materyales na ginawa gamit ang mga pamamaraan ng genetic engineering." Ngunit walang mga tunay na mekanismo para sa pagsuri ng imported na karne. Dinadala nila ang gusto nila. At sa pag-label ng mga produkto na "non-GMO" - ang parehong bagay. Kahit sino ay maaaring sumulat nito.

Ang sitwasyon sa Russia ay isa pang paglalarawan ng katotohanan na ang mga GMO ay tumagos kahit na hindi dapat.

Ngayon ay lumipat tayo sa pinakamahalagang bagay. Kaya bakit ako laban? Sa tingin ko ang buong kwento ng GMO ay isang malaking scam. Mahusay na kampanya sa marketing. At hindi naman harmless. Bilang resulta, ang buhay sa planeta ay magiging kapansin-pansing mas masahol pa.

Bakit? Tayo ay pumunta sa karagdagang, makikita natin.

Ang buong mundo ay nasa iyong mga kamay

Ang mga GMO ay isang mahusay na tool para sa muling pamamahagi ng pandaigdigang merkado ng pagkain na kinokontrol ng mga korporasyon. At higit sa lahat isa - Monsanto.

May tatlong pangunahing salik na tumutulong sa mga GMO na masakop ang mundo:

- Ang mga buto ng GM ay nawawala ang kanilang mga katangian na nasa ikalawang henerasyon na. Walang saysay na maghasik sa kanila.

- Ang mga kumpanyang gumagawa ng mga buto ng GM ay nagpapatent ng kanilang mga imbensyon at ipinagbabawal ang paggamit ng mga buto sa ibang mga kundisyon kaysa sa nakasulat sa kasunduan sa pagitan ng magsasaka at ng kumpanya. Hindi mo man lang maaaring ipagpaliban ang mga binhi para sa susunod na taon. Ito ay isang paglabag sa kontrata at inuusig.

- Ang polinasyon ng mga tradisyonal na "kapitbahay" na may mga halaman ng GM ay humahantong sa mutation ng huli at pagkawala ng kanilang mga tradisyonal na katangian.

[

[Biotechnology Monsanto. Inobasyon, pakikipagtulungan, bilis. Collage ni joe-ks.tom drawing.

Ang lahat ng ito ay humahantong sa monopolisasyon sa merkado. Ang mga magsasaka ay nagsimulang bumili ng mga buto mula sa isang prodyuser lamang. Ang mundo ng mga buto at agrikultura ay inayos na ngayon sa paraang kadalasan ang korporasyon ng Monsanto ay kumikilos bilang isang solong producer. Minsan ang pinakamalaking kumpanya ng kemikal sa mundo. At ngayon ito ay malayo mula sa huli. Naging tanyag ito, halimbawa, dahil sa pagiging nangungunang producer ng Agent Orange noong 1960s, na ginamit upang sirain ang mga pananim at halamang pang-agrikultura sa gubat noong Digmaang Vietnam. Para dito, ang kumpanya noong 1984 ay kailangang magbayad ng kabayaran sa mga beterano ng Vietnam War. Ayon sa Vietnamese Society of Dioxin Victims, humigit-kumulang isang milyong tao ang naging namamanang kapansanan.

Noong 1990s, nagsimulang magtrabaho ang kumpanya sa mga GMO. Mahigit sa 50 porsiyento ng lahat ng GM na pananim sa mundo ay nagmula ngayon sa mga buto ng Monsanto. Kasabay nito, ang Roundup ay ang pinakamahusay na nagbebenta ng herbicide sa nakalipas na 30 taon. Pagmamay-ari ni Monsanto.

Noong Marso 2005, nakuha ng Monsanto ang pinakamalaking kumpanya ng binhi na Seminis, na dalubhasa sa paggawa ng mga buto para sa mga gulay at prutas, noong 2007-2008, ay nakakuha ng 50 kumpanya ng binhi sa buong mundo, pagkatapos nito ay binatikos nang husto. Ang pangunahing singil ay monopolisasyon sa merkado.

Ang produksyon ng mga genetically modified na buto, na lumalaban sa mga peste at herbicide, ay nagdala ng capitalization sa $ 44 bilyon. Noong 2009, ang Monsanto ay nagbenta ng mga buto at gene sa halagang $ 7, 3 bilyon. $ 2.1 bilyon. Ang mga benta sa nakalipas na 5 taon ay lumago ng 18% bawat taon, at ang return on equity ay 12%. Ang paglago ng benta ay nangyayari sa lahat ng mga taon na ito, kabilang ang noong 2013.

Ang mga produkto mula sa mga sakahan na nakikipagsosyo sa Monsanto ay ang backbone ng pinakamalaking kumpanya ng pagkain sa mundo. Ang diagram na ito ay nagpapakita na ang impluwensya ng kumpanya, sabihin natin nang mahinahon, ay makabuluhan.

[

Ang istraktura ng industriya ng paggawa ng binhi sa mundo. Schematic na may-akda: Philip H. Howard, Associate Professor, Michigan State University

Bawat magsasaka na bibili ng binhi mula sa Monsanto ay pumipirma ng isang "copyright" na kasunduan para sa binhi. Ang kasunduan ay nagpapataw ng maraming paghihigpit sa magsasaka. Halimbawa, ang isang magsasaka ay hindi maaaring mag-iwan ng mga buto para sa susunod na panahon at gamitin ang mga ito sa kanyang sariling paghuhusga.

Noong 2011, inilabas ang pelikulang "The World According to Monsanto". Isinalaysay din dito ang mga magsasakang Amerikano na nasa bingit ng kapahamakan bunga ng isang kasunduan sa isang kumpanya.

Pelikula "Ang Mundo Ayon kay Monsanto"

Ang pinaka-nagpapakita at nakapagtuturo na kuwento sa ganitong kahulugan ay nangyari sa India, kung saan daan-daang libong magsasaka ang lumipat sa GM cotton seeds sa pamamagitan ng kampanya ng gobyerno at patakaran sa kredito.

Nagsimulang itanim ang GM cotton noong unang bahagi ng 2000. Noong 2006, natuklasan ang isang adaptasyon ng mga parasito sa Bt toxin-producing GM cotton. Nagsimula ang mga sakit at pagkabigo sa pananim. Sa pamamagitan ng 2012, nagkaroon ng sitwasyon kung saan walang mga alok sa merkado para sa mga buto na hindi GM. Kasabay nito, ang presyo ng GM cotton seeds ay tumaas ng ilang beses sa loob ng 10 taon at lumampas sa halaga ng ordinaryong buto (na hindi pa magagamit) mula 3 hanggang 7 beses.

Ang India, pagkatapos lumipat sa mga buto ng GM, ay natangay ng isang alon ng mga pagpapatiwakal sa bukid. Hindi sila maaaring magtabi ng mga binhi para sa paghahasik sa susunod na taon, o mabayaran ang kanilang mga utang. Ayon sa isang ulat na inihanda ng Indian National Crime Bureau, ang bilang ng mga pagpapatiwakal na ginawa ng mga lokal na magsasaka noong 2009 ay umabot sa 17,000. Mula sa huling bahagi ng 90s hanggang 2008, mahigit 150,000 Indian na magsasaka ang nagpakamatay.

Ang pagnanais na magpakamatay ay dahil sa katotohanan na, ayon sa mga batas ng India, ang mga utang ay hindi inilipat sa mga miyembro ng pamilya ng magsasaka. Ngunit ngayon ito ay nagbago na rin. Pananagutan na ng pamilya ang mga utang ng isang magsasaka na nagpakamatay.

May isa pang bagay na mahalagang banggitin dito. Talagang ayaw kong sabihin na ang tanging dahilan ng mga pagpapakamatay na ito ay ang paglitaw ng mga buto ng GM. Walang alinlangan na may iba pang mga dahilan. Ngunit ang katotohanan na ang mga buto ng GM ay isa sa mga pangunahing ay medyo halata din. Ang agraryong "droga addiction" - sa mga pautang o GM-technologies - ang radikal na nagbabago sa buhay ng mga magsasaka at nag-aalis sa kanila ng pagkakataong pumili, mag-ipon ng mga pananim para sa susunod na panahon ng pagtatanim, at ganap silang umaasa.

Bilang resulta, nakikita natin na ang GMO - bilang isang praktikal na kababalaghan ng ating panlipunan, pang-ekonomiya at kultural na katotohanan - ay humahantong sa kumpletong pagkawala ng soberanya ng bawat indibidwal na magsasaka. Bawat partikular na rehiyon, bawat partikular na estado.

Pagkasira ng biodiversity

Narito ang ilang ganap na nakatutuwang mga numero. Sa nakalipas na siglo, humigit-kumulang 93% ng mga uri ng gulay at prutas ang nawala sa Estados Unidos. Noong 1903, mayroong 408 na uri ng kamatis sa Estados Unidos, at noong 1980s ay mayroon nang mas mababa sa 80. Mayroong 544 na uri ng repolyo, pagkatapos ng 80 taon - 28 lamang; litsugas - 497 at 37, ayon sa pagkakabanggit, at iba pa. Nangyari ito dahil sa globalisasyon ng merkado ng binhi at ang paglitaw ng mga hybrid sa halip na mga varieties. Sa pagdating ng mga GMO, lahat ng mga prosesong ito ay bumibilis. Daan-daan ang pinapalitan, sa pinakamaganda, ng dose-dosenang mga eksaktong parehong gulay at butil sa buong mundo.

[

Infographics: National Geographic

Bilang isang nababalisa na gourmet na nag-iisip sa kanyang tiyan at hindi sa kanyang ulo, ako ay pinaka nagagalit sa pagkawala ng posibilidad na lason ang aking sarili sa rehiyon ng Vladimir para sa Vyaznikovsky cucumber o sa Yaroslavskaya para sa Danilovsky na sibuyas. Gusto ko talaga ang bawat rehiyon, at mas maganda ang bawat nayon, na bigyan ako ng pagkakataong matikman ang aking sarili. Gusto ko ng maraming iba't ibang gulay. Maraming iba't ibang butil. Maraming iba't ibang halamang gamot. Ayaw kong bigyan ako ng buong mundo ng mais ng StarLink Bt, gusto kong makakuha ng mga lumang uri ng mais sa Mexico. Gusto ko ang mga rehiyonal na varieties na pasayahin ang mga kumakain na may pagkakaiba-iba, upang mapanatili ang mga lokal na tradisyon ng agrikultura at gastronomic. At iba pa. Sa pangkalahatan, marami akong gusto.

Ipagpalagay na ang lahat ng "Wishlist" kong ito ay maaaring maiugnay sa "kakaiba" ng aking panloob na istraktura. Sa huli - kainin ang ibinibigay nila! Ngunit narito rin ang problema. Kahit na nakalimutan natin ang tungkol sa tiyan, na nagdidikta sa mga kondisyon nito sa ulo, na may mga GMO sa kahulugan ng biodiversity, ang lahat ay lubhang nakakaalarma.

Dito, makinig sa biologist at biodiversity activist na si Carey Fowler: “Ang pagkakaiba-iba ng pananim ay ang biyolohikal na batayan ng agrikultura. At ang lahat ng mga pagtatangka ng modernong industriya ng pagkain na gawing pamantayan at gawing pangkalahatan ang mga varieties ay humantong sa pagkabulok ng mga pananim at gutom sa hinaharap. Sa pagkawala ng iba't ibang uri at species, ang mga panganib ng epidemiological na sakit sa mga halaman ay tumataas. Ang epidemya ay mas madaling walisin sa buong planeta kung ito ay sasalungat lamang ng isang uri (dalawa, tatlo, lima) ng mais, at hindi 120 - tulad ng kamakailan lamang. Iyon ay, ang mga GMO ay ang landas sa mas mataas na panganib ng gutom. Hindi ang kabaligtaran - gaya ng sinusubukang sabihin ng mga tagapagtaguyod ng GMO ("papakainin namin ang Africa").

Sa pangkalahatan, mas mahusay na makita nang isang beses. Panoorin ang mahusay at maikling usapan ni Fowler sa Ted.com.

Pagkatapos basahin at makita, may mga magtatanong sa akin: “Ano ang kinalaman ng GMO dito? Pagkatapos ng lahat, nawawalan tayo ng biodiversity sa buong XX siglo. Sinagot ko. Ang mga GMO sa kasong ito ay ang pinakamakapangyarihang katalista para sa mga prosesong ito. A) Pang-ekonomiya - tungkol saan ito sa unang bahagi. B) Biyolohikal. Ang polinasyon o transgenic polusyon ay humahantong sa pagkamatay ng mga varieties. "Accidental crossing" ang tawag dito ng Monsanto.

Narito ang isang halimbawa para sa iyo. Sa Mexico, ang tinubuang-bayan ng mais, ang mais ay natagpuan na may mga GMO sa DNA nito. Bagama't walang nagtanim sa kanya doon. Bukod dito, ang paghahasik ng GM corn sa Mexico ay ipinagbabawal ng batas. Ngunit pagkatapos ng paglikha ng isang libreng trade zone sa Estados Unidos at Canada, ang mais mula sa Estados Unidos ay nagsimulang pumasok sa merkado. Ito ay 2 beses na mas mura, at bagama't ang pagbabawal sa paghahasik ng GM corn sa Mexico ay may bisa, mayroong isang timpla. Ang Mexican State Environmental Institute ay nagsagawa ng pananaliksik at kinumpirma ang kontaminasyon.

Mayroong isang bersyon na ang naturang impeksyon ay hindi nangyayari sa pamamagitan ng pagkakataon - ito ay bahagi ng isang nakaplanong aksyon. Isang paraan o iba pa - ang resulta ay pareho. Nasa panganib na ngayon ang mga tradisyonal na uri ng mais ng Mexico.

Isa pang halimbawa. Sa Paraguay, naganap ang legalisasyon ng mga buto ng GMO matapos ang kanilang pagtagos sa bansa. May mga pagbabawal sa paghahasik ng mga buto ng GM. Pero sa totoo lang, "infected" na o "acidentally crossed" na ang buong bansa. Anuman ang tawag dito, pareho ang resulta. Ibig sabihin, hinayaan na lang nila ang nangyari na. Wala na pala itong nailigtas. Ang mga lokal na varieties ay bumagsak.

Pagkasira ng tradisyonal na paraan ng pamumuhay

Ang biodiversity ay hindi lamang pagkain. Ang bawat uri ay may sariling kasaysayan, sariling paraan ng materyal at espirituwal na buhay ng ito o ang lugar na iyon sa planeta. Ang iba't ibang rehiyon ay simbolo ng lokal na buhay. Kapag mas gusto ng consumer ang isang rehiyonal na iba't at nauunawaan ang gastronomic na mga benepisyo nito, sila ay nagtatapos sa pagpopondo sa napakaespesyal na paraan ng pamumuhay, na siyang pangunahing dahilan para sa pangangalaga ng iba't.

Sinisira ng malalaking negosyo ang mga lokal na tradisyonal na komunidad, paraan ng pamumuhay, materyal at espirituwal na kultura na likas sa rehiyon.

Sa kasamaang palad, sa Russia, ang sitwasyon sa mga panrehiyong pananim na agrikultura at mga lokal na komunidad sa kanayunan sa paligid nito ay lubhang nagdusa noong ika-20 siglo bilang resulta ng mga kilalang kaganapan. Kasabay nito, sa kabutihang-palad, ang mga GMO ay hindi tumagos sa atin nang kasinglakas ng sa ibang mga bansa. Samakatuwid, bilang isang halimbawa kung paano sinisira ng mga GMO ang tradisyonal na paraan ng pamumuhay, babanggitin ko ang parehong Paraguay.

[

Paraguayan magsasaka laban sa GMOs. Mula pa rin sa dokumentaryong pelikulang Raising Resistance, 2011

Matapos ang mga presyo ng mundo para sa soybeans ay tumaas ng maraming beses, ang lupain dito ay nagsimulang mabili nang malaki. Mahigit 70 porsiyento ng lupang taniman ay pag-aari na ngayon ng 2 porsiyento ng populasyon at mga dayuhan. Ito ang unang dagok sa mga lokal na komunidad. Ngunit ang pangunahing at pinaka-epektibo ay ang paglipat sa GM soybeans. Ang malawakang paggamit ng Roundup at GM soybeans ng mga nasa labas ng lupain ay nagresulta sa paggawa nito nang walang pagsasaalang-alang sa mga interes ng lokal na populasyon. Libu-libong kaso ng pagkalason ng pestisidyo sa mga pinagmumulan ng tubig, mga hayop sa bukid, atbp. ang naitala. Nagsimula ang malawakang exodo ng mga magsasaka sa mga lungsod.

[Narito [may malawak na ulat sa paksang ito.

Ang mga GMO ay hindi sustainable

Ang GMO plant cultivation program ay kinabibilangan ng paggamit ng herbicides at pesticides. At nangangahulugan ito ng pagkalason sa lupa at tubig sa lupa. Kung ang isang magsasaka ay biglang nagpasya na gumamit ng mga buto ng GM nang walang mga herbicide at pestisidyo na ito, magmumukha siyang baliw. Ito ay walang anumang pang-ekonomiyang kahulugan.

Dito, muli, maaari silang tumutol sa akin na ang mga pananim na GM sa teorya ay nangangailangan ng mas kaunting mga pestisidyo kaysa sa mga hybrid at varieties na ginamit kamakailan. Ngunit nagpapatuloy ako mula sa mga prinsipyo ng organikong pagsasaka, na ganap na tumatanggi sa paggamit ng mga pestisidyo. Samakatuwid, para sa akin, ang seksyon ay napupunta dito mismo. Huwag gamitin ang lahat. O gumamit ng mas kaunti (na talagang hindi totoo - tulad ng tinalakay sa ibaba), ngunit palagi.

Ang mga halamang GM ay lumalaban sa herbicide. Ang mga ito ay espesyal na nilikha tulad nito. Halimbawa, Roundup herbicide. Ito ay dinisenyo upang patayin ang lahat ng mga damo. Ang isang lumalaban na planta ng GM ay nabubuhay. Ang Roundup ay ang pinakamabentang herbicide sa nakalipas na 30 taon. Kamakailan lamang, ang mga ad para sa herbicide ay nagbabasa ng: "Mabilis na nabubulok sa lupa at hindi nakakasira sa kapaligiran." Nagkaroon ng pagsubok sa okasyon ng slogan na ito sa France. At natagpuan ng korte ng Pransya ang slogan na ito na "panlilinlang". Ang isang espesyal na isinagawang pag-aaral ay nagpakita na 2 porsiyento lamang ng herbicide ang nabulok sa lupa.

Ano ang resulta? Ang Roundup ay naghahari pa rin sa buong mundo - kabilang ang Russia. Ngunit ang inskripsiyon na "madaling nabubulok sa lupa" ay inalis lamang sa etiketa at sa patalastas.

Roundup na advertisement

Bilang karagdagan, ang mga halaman ng GM ay naglalaman ng Cry-toxins o Bt-toxins (mga lason sa protina na partikular sa mga species) - ito ay partikular na ginagawa para ang halaman mismo ay kumilos bilang isang insecticide. Ang mga insecticides ay mga kemikal na ginagamit upang pumatay ng mga nakakapinsalang insekto. Kaya, ang mga halaman na ito ay dapat mismong pumatay ng mga parasito at protektahan ang kanilang sarili. Inatake ng ilang nilalang ang mais - at agad na kumamot.

Ang posisyon ng mga producer ng binhi ng GM sa bagay na ito ay ang mga sumusunod: ito ay napaka-epektibo, dahil binabawasan nito ang mga panganib ng pagkawala ng pananim. Nangangahulugan ito na ginagawang mas mura at mas mapagkumpitensya ang iyong produkto. At siyempre, ang mga lason na ito ay ganap na hindi nakakapinsala sa mga tao at lupa.

Tungkol sa pagiging epektibo nang kaunti, tungkol sa kalusugan ng mga tao, nangako akong hindi na magsasalita, kaya narito ang kaunti tungkol sa lupa at mga insekto.

Ang mga toxin ng Bt ay pumapasok sa kapaligiran sa tatlong paraan:

- Bilang resulta ng pagpili ng mga proseso ng ugat;

- Kapag ang hangin ay nagkakalat ng pollen;

- Kapag nag-aani. Sa pamamagitan ng mga labi ng pananim sa bukid. Mga 10 porsiyento ng mga lason ang pumapasok sa lupa sa ganitong paraan.

Ang ilang mga obserbasyon mula sa mundo ng agham:

- Isang negatibong epekto ang naitala sa mga earthworm na nagpoproseso ng kontaminadong lupa.

- Ang negatibong epekto ng pollen sa butterfly larvae. Kasama ang monarch butterflies. Marami na ang naisulat tungkol dito hindi lamang sa mga publikasyong siyentipiko. Halimbawa, dito. At dito.

- Negatibong epekto sa mga ladybird. Noong 2009, sa Alemanya, dahil dito, ipinakilala ang pagbabawal sa paghahasik ng mais na MON810, na lalong lumalaban sa European corn moth.

Tulad ng sinasabi nila, gumuhit ng iyong sariling mga konklusyon.

Pagiging epektibo ng gastos?

Ekonomiya, kahusayan, produktibo - ito ang trump card ng mga GMO, na hanggang sa kamakailang nakaraan ay nakipaglaban sa lahat ng mga kalaban. “Tutol ka ba sa GMOs? Ikaw ay laban sa pag-unlad! Ikaw ay laban sa ideya na ang sibilisasyon ay dapat magsikap para sa kahusayan!"

Noong 2013, ang American magazine na Modern Farmer ay nag-publish ng pananaliksik sa GM corn at soybeans. Ang kakanyahan nito ay na sa paglipas ng ilang taon ng paggamit, ang GM corn at soybeans ay nawawala ang kanilang mga pakinabang sa ani. Ang mga parasito ay umaangkop sa mga lason, ang mga damo ay umaangkop sa mga pestisidyo at ang pagtatanim ng naturang mais ay nagiging isang mahal at walang kabuluhang kasiyahan: Pagkatapos ng limang taon ng paggamit, ang mga buto ng mais ng GMO ay mas mahal para sa magsasaka kaysa sa tradisyonal na mga buto. Ang halaga ng produkto ay tumataas sa rate na halos $ 160 bawat ektarya.

Ang magazine ay nagsasabi, bukod sa iba pang mga bagay, ang kuwento ng magsasaka na si Chris Hujrich mula sa Iowa. Si Chris mismo ang nagsabi na ang mga halaman ng GM ay nagtrabaho nang ilang sandali. Isang gene ang gumawa ng soybeans na lumalaban sa herbicide glyphosate. Isa pang protektadong mais mula sa mga uod sa ugat at gamu-gamo ng mais. Anong nangyari? Nagtrabaho ito sa loob ng limang taon. At ngayon ang uod ay umangkop, at ang mga damo ay lumalaban! Nakikibagay ang inang kalikasan. At hindi lang mahal ang mga buto (ang isang bag ng GM corn seeds ay nagkakahalaga ng $150 na mas mataas kaysa sa regular na mais), ngunit pinipilit ng mga GMO ang mga magsasaka na gumamit ng mas maraming kemikal. Sa kabila ng teoretikal na pagtutol ng genetically modified seeds sa root worm, sa panahon ng paghahasik, dalawang beses akong nag-spray ng regular na mais at mais na naglalaman ng mga GMO, herbicide at pestisidyo.

[

[Infographics: Modernong Magsasaka

Ang paggamit ng herbicide at pestisidyo ay tumaas ng 26 porsiyento habang tumaas ang resistensya ng damo, ayon sa kumpanya ng mga karapatan ng consumer ng US na Food and Water Watch. Sa ngayon, 61.2 milyong ektarya ng taniman sa US ang tinutubuan ng mga damong mapagparaya sa glyphosate.

Buweno, sa pagtatapos [ng kaunti sa aking minamahal na Paraguay ngayon [. "Ang isang pagtatangka na magtanim ng genetically modified soybeans sa Paraguay ay nabigo," sabi ng Paraguayan Farmers' Association sa isang communiqué. Ang pahayag ng mga magsasaka ay kinumpirma ng kinatawan ng Ministri ng Kapaligiran ng Paraguay na si Alfredo Molinas, na bumisita sa mga lalawigan ng Alto Parana at Canindea, kung saan lumalago ang mga transgenic soybeans. "Nawala ang 70 porsiyento ng pananim," sinabi ni Molinas sa La Nacion ng Paraguay. Ayon sa mga kinatawan ng asosasyon ng mga magsasaka, ang mga transgenic na soybean ay hindi makatiis kahit na ang maikling panahon ng tagtuyot na nangyayari sa rehiyong ito ng Paraguay. Sa ilang mga kaso, ito ay humahantong sa pagkamatay ng buong pananim."

Konklusyon

Muli, nais kong bigyang-diin na ang pinakasikat na paksa sa mga kalaban ng GMO - ang paksa ng kalusugan ng tao - ay nanatili sa labas ng mga bracket. At hindi sa lahat dahil itinuturing kong hindi makatwiran. Ngunit dahil lamang sa nais kong ipakita na hindi ito ang nagpapasiya na kadahilanan sa aking personal na pakikibaka laban sa mga GMO. Ang kalusugan ay hindi ang pinakamahalagang bagay dito - pagkatapos ng lahat, ang mga teknolohiya ng GMO ay hindi naimbento upang makapinsala o makatulong sa kalusugan - ito ay, marahil, isa lamang sa mga kahihinatnan ng imbensyon na ito. Bukod dito, ang kinahinatnan, na tinutubuan ng pinakamaraming mito at alamat - at samakatuwid, din, masigasig kong iniwasan ang paksang ito. Ngunit gayunpaman, dapat tandaan na sa isyung ito sa mundo ng agham, upang ilagay ito nang mahinahon, iba't ibang mga opinyon ang ipinahayag.

Ang pangunahing bagay para sa akin ay ang mga GMO ay hindi isang paraan upang iligtas o lason ang isang tao. Isa itong diskarte sa marketing para sa kabuuang monopolisasyon ng mundo ng pagkain sa buong planeta. At ang konsentrasyon ng lahat ng kapangyarihan (hindi bababa sa sektor ng pagkain) sa ilang mga korporasyon (karamihan sa isa). At ang gayong diskarte ay nagdadala ng lahat ng mga panganib na isinulat ko. Mga panganib na ganap na hindi katanggap-tanggap para sa akin nang personal. Para sa akin, ang mga GMO bilang isang phenomenon ay hindi katanggap-tanggap mula sa punto ng view ng aking sibil na posisyon. Para sa akin, ang mundo ay maaari at dapat na maging mas mahusay, mas iba-iba, mas patas at, sumpain ito, mas masarap.

Ito ang dahilan kung bakit tinatawag ko ang mga GMO na isa sa mga pinakamalaking scam sa mundo. At ang panloloko na ito, na may tanyag na siyentipiko at mga talakayan tungkol sa pangangailangan na maging mas matipid, ay lumalabas sa ating mga mata at sa ating mga tiyan.

P. S. pananaw ng Russia

Kung ang Russia ay namamahala na maging isang bansa na ganap na walang mga GMO - at mayroon pa ring pagkakataon - magkakaroon tayo ng isang mahusay na pagkakataon upang maging mga pinuno sa mundo sa paggawa ng mga organikong produkto (mayroong marami pang dapat gawin para dito - ngunit nang walang matigas na paninindigan sa mga GMO, lahat ng iba pa ay walang kabuluhan). At ang gayong mapa ng mundo ay magiging hindi lamang salamin ng realidad ng agraryo, kundi isang simbolo din ng pagbabago ng ating bansa sa mga pinuno ng mundo ng kilusang pangkalikasan. At ito, maniwala ka sa akin, ay mas malakas kaysa sa anumang pambansang rebolusyon.

[

[Ang paglaganap ng mga pananim na GMO sa mundo. Ang Russia ay isa sa ilang mga berdeng lugar.

Boris Akimov