Ivan groznyj. 5 mito

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang mito ay isang sandata. Ang sinaunang komandante ng Tsino, ang pilosopo ng digmaan na si Sun Tzu ay nagsabi: Siya na nanalo nang walang laban ay marunong makipaglaban. Alam niya kung paano lumaban kung sino ang kumukuha ng mga kuta nang walang pagkubkob. Ang taong dumurog sa estado nang walang hukbo ay alam kung paano lumaban”- nagsalita siya tungkol sa kapangyarihan ng Myth.

Ang kasaysayan ng anumang bansa, ang espirituwal na kalusugan nito, ang paniniwala nito sa sarili nito at ang lakas nito ay palaging nakabatay sa ilang mga alamat, at ang mga alamat na ito ang nagiging buhay na laman at dugo ng mga taong ito, ang pagtatasa nito sa lugar sa uniberso. Ngayon ang ating kamalayan ay naging isang larangan ng labanan para sa mga ideya ng dalawang alamat, ang Black Myth tungkol sa Russia at ang Light Myth tungkol sa Kanluran

Ang napakaraming mayorya ng mga mananalaysay, publisista, manunulat, atbp., Itinuturing siya bilang sadyang "walang uliran", sa esensya, isang pathological tyrant, despot, berdugo.

Ito ay walang katotohanan na ipagtatalunan na si Ivan IV ay isang matigas na pinuno. Ang mananalaysay na si Skrynnikov, na nagtalaga ng ilang dekada sa pag-aaral ng kanyang panahon, ay nagpapatunay na sa ilalim ni Ivan IV the Terrible, isang "mass terror" ang isinagawa sa Russia, kung saan humigit-kumulang 3-4 na libong tao ang napatay.

Ngunit tanungin natin ang ating sarili ng isang katanungan: kung gaano karaming mga tao ang ipinadala sa kabilang mundo ng mga Western European contemporaries ni Ivan the Terrible: ang mga haring Espanyol na sina Charles V at Philip II, ang hari ng England na si Henry VIII at ang haring Pranses na si Charles IX? Lumalabas na pinatay nila ang daan-daang libong tao sa pinakabrutal na paraan. Kaya, halimbawa, ito ay sa panahon na kasabay ng paghahari ni Ivan the Terrible - mula 1547 hanggang 1584, sa Netherlands lamang, sa ilalim ng pamamahala nina Charles V at Philip II, "ang bilang ng mga biktima … umabot sa 100 libo.." Sa mga ito, "28,540 katao ang nasunog na buhay". Noong Agosto 23, 1572, ang haring Pranses na si Charles IX ay aktibong nakibahagi sa tinatawag na St. Bartholomew's Night, kung saan ang "higit sa 3 libong Huguenots" ay brutal na pinatay dahil lamang sila ay kabilang sa Protestantismo at hindi sa Katolisismo.; kaya, halos kaparehong bilang ng mga tao ang napatay sa isang gabi gaya ng buong panahon ng takot kay Ivan the Terrible! Ipinagpatuloy ang "Gabi", at "sa pangkalahatan, humigit-kumulang 30 libong Protestante ang nasawi sa France pagkatapos sa loob ng dalawang linggo." Sa England ni Henry VIII, para lamang sa "paglalagalag" sa mga pangunahing kalsada, "72 libong palaboy at pulubi ang binitay." Sa Alemanya, nang masugpo ang pag-aalsa ng mga magsasaka noong 1525, mahigit 100,000 katao ang pinatay.

Gayunpaman, sapat na kakatwa at kahit na kahanga-hanga, kapwa sa Ruso at pantay-pantay sa kamalayan ng Kanluran, si Ivan the Terrible ay lumilitaw bilang isang walang kapantay, natatanging malupit at berdugo.

May katulad na nangyayari sa iba pang mga halimbawa ng kalupitan ni Ivan, na dapat isaalang-alang nang walang karaniwang pagkiling at umaasa sa dokumentaryong ebidensya at makatarungang lohika.

Pabula 1. Hindi makatwirang takot

Ito marahil ang pinakamahalagang argumento laban kay Ivan. Tulad ng, para lamang sa kasiyahan, pinatay ng mabigat na tsar ang mga inosenteng boyar. Bagama't ang panaka-nakang paglitaw ng malawakang pinaghalong pagsasabwatan sa kapaligiran ng boyar ay hindi tinatanggihan ng sinumang may paggalang sa sarili na mananalaysay, kung dahil lamang sa mga pagsasabwatan ay isang pangkaraniwang bagay sa alinmang korte ng hari. Ang mga alaala ng panahong iyon ay puno ng mga kuwento ng hindi mabilang na mga intriga at pagtataksil. Ang mga katotohanan at dokumento ay matigas ang ulo na mga bagay, at nagpapatotoo sila na maraming mga mapanganib na pagsasabwatan na sumunod sa isa't isa ay iginuhit laban kay Grozny, na pinagsama ang maraming kalahok mula sa entourage ng tsar.

Kaya noong 1566-1567. hinarang ng tsar ang mga liham mula sa hari ng Poland at mula sa hetman ng Lithuanian sa marami sa mga marangal na sakop ni John. Kabilang sa mga ito ay ang dating equerry na Chelyadnin-Fedorov, na ang ranggo ay ginawa siyang de facto na pinuno ng Boyar Duma at binigyan siya ng karapatan ng isang mapagpasyang boto sa halalan ng isang bagong soberanya. Kasama niya, ang mga liham mula sa Poland ay natanggap ni Prinsipe Ivan Kurakin-Bulgachov, tatlong prinsipe ng Rostov, Prinsipe Belsky at ilang iba pang mga boyars. Sa mga ito, si Belsky lamang ang hindi pumasok sa independiyenteng sulat kay Sigismund at binigyan si John ng isang liham kung saan inalok ng hari ng Poland ang prinsipe ng malalawak na lupain sa Lithuania para sa pagtataksil sa soberanya ng Russia. Ang iba pang mga addressees ni Sigismund ay nagpatuloy sa kanilang nakasulat na relasyon sa Poland at nagsabwatan upang ilagay si Prinsipe Vladimir Staritsky sa trono ng Russia. Noong taglagas ng 1567, nang pinamunuan ni John ang isang kampanya laban sa Lithuania, ang bagong katibayan ng pagtataksil ay nahulog sa kanyang mga kamay. Ang tsar ay kailangang agarang bumalik sa Moscow hindi lamang upang imbestigahan ang kasong ito, kundi pati na rin upang iligtas ang kanyang sariling buhay: ang mga nagsasabwatan ay nagplano na palibutan ang punong tanggapan ng tsar kasama ang mga detatsment ng militar na tapat sa kanila, upang matakpan ang mga guwardiya at ibigay si Grozny sa Mga poste. Sa pinuno ng mga rebelde ay si Chelyadnin-Fedorov. May napanatili na ulat tungkol sa pagsasabwatan na ito ng ahente sa pulitika ng Polish na korona na si Schlichting, kung saan ipinaalam niya kay Sigismund: "Maraming marangal na tao, mga 30 katao … nangako sa sulat na ipagkakanulo nila ang Grand Duke, kasama ang kanyang mga oprichnik., sa mga kamay ng Iyong Maharlika, kung ang Iyong Maharlikang Kamahalan ay lumipat sa bansa."

Naganap ang paglilitis sa Boyar Duma. Ang katibayan ay hindi maikakaila: ang kasunduan ng mga taksil sa kanilang mga lagda ay nasa kamay ni Juan. Parehong ang mga boyars at Prinsipe Vladimir Staritsky, na sinubukang ilayo ang kanilang sarili mula sa pagsasabwatan, ay natagpuang nagkasala ang mga rebelde. Ang mga mananalaysay, batay sa mga tala ng espiya ng Aleman na si Staden, ay nag-uulat ng pagpatay kay Chelyadnin-Fedorov, Ivan Kurakin-Bulgachov at mga prinsipe ng Rostov. Lahat sila ay brutal na pinahirapan at pinatay. Ngunit, mapagkakatiwalaan na kilala na si Prinsipe Ivan Kurakin, ang pangalawang pinakamahalagang kalahok sa pagsasabwatan, ay nakaligtas at, bukod dito, pagkaraan ng 10 taon, ay hinawakan ang posisyon ng gobernador ng lungsod ng Venden. Kinubkob ng mga Polo, uminom siya, tinalikuran ang utos ng garison. Ang lungsod ay nawala sa Russia, at ang lasing na prinsipe ay pinatay para dito. Hindi mo masasabing pinarusahan ka ng anuman.

At sa marami sa mga pinatay na boyars, isang katulad na red tape ang nangyari, hindi sa banggitin ang katotohanan na ilang boyars, tulad ng mga kapatid na Vorotynsky, ay pinatay ng eksklusibo ng mga istoryador, hindi Grozny. Labis ang saya ng mga researcher-historians, paghahanap ng mga dokumento tungkol sa buhay ng maraming boyars, na parang walang nangyaring natuloy kahit na sila ay pinugutan ng ulo o ipinako.

Pabula 2. Ang pagkatalo ng Novgorod

Noong 1563, nalaman ni John mula sa klerk na si Savluk, na nagsilbi sa Staritsa, ang tungkol sa "mga dakilang gawang kataksilan" ng kanyang pinsan na si Prinsipe Vladimir Staritsky at ng kanyang ina, si Princess Euphrosinia. Ang tsar ay nagsimula ng isang pagsisiyasat at sa lalong madaling panahon pagkatapos na si Andrei Kurbsky, isang malapit na kaibigan ng pamilya Staritsky at isang aktibong kalahok sa lahat ng mga intriga nito, ay tumakas sa Lithuania. Kasabay nito, namatay ang kapatid ni John na si Yuri Vasilievich. Inilalapit nito si Vladimir Staritsky sa trono. Napilitan si Grozny na gumawa ng ilang hakbang upang matiyak ang sarili nitong seguridad. Pinalitan ng tsar ang lahat ng malapit na tao ni Vladimir Andreyevich sa kanyang mga pinagkakatiwalaan, ipinagpalit ang kanyang mana para sa isa pa at inaalis ang kanyang pinsan ng karapatang manirahan sa Kremlin. Si John ay gumuhit ng isang bagong kalooban, ayon sa kung saan si Vladimir Andreevich, kahit na siya ay nananatili sa lupon ng mga tagapangasiwa, ay isang ordinaryong miyembro na, at hindi ang chairman, tulad ng dati. Ang lahat ng mga hakbang na ito ay hindi kahit na matatawag na malupit, sila ay isang sapat na tugon sa panganib. Noong 1566, pinatawad ng maluwag na tsar ang kanyang kapatid at binigyan siya ng mga bagong ari-arian at isang lugar sa Kremlin para sa pagtatayo ng isang palasyo. Noong 1567 si Vladimir, kasama ang Boyar Duma, ay sinentensiyahan si Fedorov-Chelyadnin at ang iba pa sa kanyang mga lihim na kasabwat, lalo pang tumaas ang tiwala ni John sa kanya. Gayunpaman, sa pagtatapos ng tag-araw ng parehong taon, ang may-ari ng lupain ng Novgorod na si Pyotr Ivanovich Volynsky, na malapit sa korte ng Staritsky, ay nagpapaalam sa tsar ng isang bagong pagsasabwatan ng ganoong kadakilaan na si John, sa takot, ay bumaling kay Elizabeth ng England kasama ang isang kahilingan na bigyan siya, bilang isang huling paraan, ng kanlungan sa pampang ng Thames. Ang kakanyahan ng pagsasabwatan, sa madaling salita, ay ang mga sumusunod: ang kusinero ng tsar na sinuhulan ng prinsipe ng Staritsky ay nilason si John ng lason, at si Prinsipe Vladimir mismo, na bumalik sa oras na ito mula sa kampanya, ay namumuno sa mga makabuluhang pwersang militar. Sa kanilang tulong, sinira niya ang mga detatsment ng oprichnina, ibinagsak ang batang tagapagmana at inagaw ang trono. Sa ito siya ay tinulungan ng mga conspirators sa Moscow, kabilang ang mga mula sa pinakamataas na bilog ng oprichnina, ang boyar elite ng Novgorod at ang hari ng Poland. Matapos ang tagumpay, ang mga kalahok sa pagsasabwatan ay nagplano na hatiin ang Russia tulad ng sumusunod: Natanggap ni Prinsipe Vladimir ang trono, Poland - Pskov at Novgorod, at ang Novgorod nobility - ang kalayaan ng mga magnates ng Poland.

Ang pakikilahok sa pagsasabwatan ng mga boyars ng Moscow at mga opisyal na malapit sa tsar ay itinatag: Vyazemsky, Basmanovs, Funikov at clerk Viskovaty.

Sa pagtatapos ng Setyembre 1569, tinawag ng tsar si Vladimir Staritsky, pagkatapos nito ay umalis ang prinsipe sa pagtanggap ng tsar at namatay sa susunod na araw. Ang pagsasabwatan ay pinugutan ng ulo, ngunit hindi pa nawasak. Ang pagsasabwatan ay pinamumunuan ng arsobispo ng Novgorod na si Pimen. Lumipat si John sa Novgorod. Malamang na walang ibang pangyayari noong panahong iyon ang nagdulot ng maraming galit na pag-atake laban sa tsar bilang ang tinatawag na "Novgorod pogrom". Nabatid na noong Enero 2, 1570, isang advanced na detatsment ng mga guwardiya ang nagtayo ng mga outpost sa paligid ng Novgorod, at noong Enero 6 o 8, ang tsar at ang kanyang mga personal na guwardiya ay pumasok sa lungsod. Inaresto ng taliba ang mga marangal na mamamayan, na ang mga lagda ay nasa ilalim ng kasunduan kay Sigismund, at ilang mga monghe na nagkasala ng maling pananampalataya ng mga Judaizer, na nagsilbing ideological feed ng separatism ng Novgorod elite. Pagkatapos ng pagdating ng soberanya, isang paglilitis ang ginanap. Ilang taksil ang hinatulan ng kamatayan? Ang mananalaysay na si Skrynnikov, batay sa pinag-aralan na mga dokumento at personal na mga talaan ng tsar, ay nagbawas ng isang bilang ng 1505 katao. Tungkol sa parehong bilang, isa at kalahating libong pangalan, ay may listahan ng mga sulat ni Juan para sa paggunita ng panalangin sa Kirillo-Belozersky Monastery. Ito ba ay marami o kaunti upang mapuksa ang separatismo sa ikatlong bahagi ng teritoryo ng bansa? Hindi nauunawaan ang oras na iyon at hindi alam ang lahat ng mga pangyayari, ang isa ay makakapagbigay lamang ng walang kabuluhang sagot sa tanong na ito, na hindi nagpapaliwanag ng anuman sa kakanyahan. Pero tama pa rin naman siguro ang mga nag-uulat ng sampu-sampung libong "victims of the royal tyranny"? Pagkatapos ng lahat, walang usok kung walang apoy? Hindi kataka-takang sumulat sila ng mga 5,000 wasak na patyo sa 6,000 sa Novgorod, mga 10,000 bangkay na ibinangon noong Agosto 1570 mula sa isang libingan malapit sa Nativity Church? Tungkol sa pagkawasak ng mga lupain ng Novgorod sa pagtatapos ng ika-16 na siglo?

Ang lahat ng mga katotohanang ito ay nauunawaan nang walang anumang karagdagang pagmamalabis. Noong 1569-1571. isang salot ang tumama sa Russia. Partikular na naapektuhan ang kanluran at hilagang-kanlurang mga rehiyon, kabilang ang Novgorod. Ang impeksyon ay pumatay ng humigit-kumulang 300,000 mga naninirahan sa Russia. Sa Moscow mismo, noong 1569, 600 katao ang namatay sa isang araw - kapareho ng, diumano, pinatay si Grozny araw-araw sa Novgorod. Ang mga biktima ng salot ay naging batayan ng mito ng "Novgorod pogrom".

Pabula 3. "Sonicide"

May isang “sakripisyo” ni Juan na narinig ng lahat, bata man o matanda. Ang mga detalye ng pagpatay ni Ivan the Terrible sa kanyang anak ay ginagaya sa libu-libong kopya ng mga artista at manunulat.

Ang ama ng mito ng "filicide" ay isang mataas na ranggo na Jesuit, ang papal legate na si Anthony Possevin. Nabibilang din siya sa may-akda ng intrigang pampulitika, bilang isang resulta kung saan inaasahan ng Katolikong Roma, sa tulong ng interbensyon ng Polish-Lithuanian-Swedish, na dalhin ang Russia sa tuhod nito at, sinasamantala ang mahirap na sitwasyon nito, na pilitin si John. upang ipailalim ang Russian Orthodox Church sa trono ng papa. Gayunpaman, nilalaro ng hari ang kanyang diplomatikong laro at pinamamahalaang gamitin ang Possevin kapag nakipagkasundo sa Poland, habang iniiwasan ang mga konsesyon sa relihiyosong pagtatalo sa Roma. Bagaman ipinakita ng mga istoryador ang kasunduang pangkapayapaan ng Yam-Zapolsky bilang isang malubhang pagkatalo para sa Russia, dapat sabihin na sa pamamagitan ng pagsisikap ng papal legate, sa katunayan, ang Poland ay nakatanggap lamang ng sarili nitong lungsod ng Polotsk, na kinuha ni Grozny mula sa Sigismund noong 1563. Matapos ang pagtatapos ng kapayapaan, tumanggi pa si John na talakayin kay Possevin ang tanong ng pag-iisa ng mga simbahan - pagkatapos ng lahat, hindi niya ito ipinangako. Ang kabiguan ng pakikipagsapalaran ng Katoliko ay naging personal na kaaway ni Possevin John. Bilang karagdagan, ang Heswita ay dumating sa Moscow ilang buwan pagkatapos ng pagkamatay ng tsarevich at hindi nasaksihan ang insidente.

Kung tungkol sa mga tunay na dahilan ng kaganapan, ang pagkamatay ng tagapagmana ng trono ay nagdulot ng nalilitong hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga kontemporaryo at kontrobersya sa mga istoryador. Mayroong sapat na mga bersyon ng pagkamatay ng tsarevich, ngunit sa bawat isa sa kanila ang mga salitang "marahil", "malamang", "marahil" at "parang" ay nagsilbing pangunahing patunay.

Ngunit ang tradisyunal na bersyon ay nagbabasa ng mga sumusunod: sa sandaling ang hari ay pumasok sa mga silid ng kanyang anak at nakita ang kanyang buntis na asawa na nakadamit hindi ayon sa mga patakaran: ito ay mainit, at sa halip na tatlong kamiseta ay nagsuot lamang siya ng isa. Sinimulan ng hari na bugbugin ang kanyang manugang, at ang anak na lalaki - upang protektahan siya. Pagkatapos ay sinaktan ni Grozny ang kanyang anak ng isang nakamamatay na suntok sa ulo. Ngunit sa bersyong ito, maaari mong makita ang isang bilang ng mga hindi pagkakapare-pareho. Ang mga "saksi" ay nalilito. May nagsasabi na isa lang sa tatlo ang suot ng prinsesa dahil sa init. Sa November ba ito? Bukod dito, ang isang babae sa oras na iyon ay may lahat ng karapatan na nasa kanyang mga silid na nakasuot lamang ng isang kamiseta, na nagsisilbing damit pambahay. Itinuro ng isa pang may-akda ang kawalan ng sinturon, na diumano'y nagpagalit kay John, na hindi sinasadyang nakilala ang kanyang manugang sa "mga panloob na silid ng palasyo." Ang bersyon na ito ay ganap na hindi mapagkakatiwalaan, kung dahil lamang sa napakahirap para sa tsar na makilala ang prinsesa na "hindi nakadamit ayon sa charter," at maging sa mga panloob na silid. At sa iba pang mga silid ng palasyo, kahit na ang mga bihis na babae ng mataas na lipunan ng Moscow noon ay hindi malayang lumakad. Para sa bawat miyembro ng maharlikang pamilya, itinayo ang hiwalay na mga mansyon, na konektado sa iba pang bahagi ng palasyo sa pamamagitan ng medyo cool na mga transition sa taglamig. Ang pamilya ng tsarevich ay nanirahan sa isang hiwalay na mansyon. Ang nakagawian ng buhay ni Prinsesa Helena ay kapareho ng sa iba pang marangal na kababaihan noong siglong iyon: pagkatapos ng banal na paglilingkod sa umaga, pumunta siya sa kanyang mga silid at umupo sa pananahi kasama ang kanyang mga tagapaglingkod. Ang mga marangal na babae ay namuhay na nakakulong. Ginugugol nila ang kanilang mga araw sa kanilang mga silid, hindi sila nangahas na magpakita sa publiko at, kahit na naging asawa, ay hindi makapupunta kahit saan nang walang pahintulot ng kanilang asawa, kabilang ang sa simbahan, at ang kanilang bawat hakbang ay binabantayan ng walang humpay na tagapaglingkod- mga bantay. Ang silid ng marangal na babae ay matatagpuan sa likod ng bahay, kung saan ang isang espesyal na pasukan ay humantong, ang susi kung saan ay palaging nasa bulsa ng kanyang asawa. Walang lalaking makapasok sa babaeng kalahati ng tore, kahit na siya ang pinakamalapit na kamag-anak.

Kaya, si Prinsesa Elena ay nasa babaeng kalahati ng isang hiwalay na tore, ang pasukan kung saan laging naka-lock, at ang susi ay nasa bulsa ng kanyang asawa. Maaari siyang umalis doon kung may pahintulot lamang ng kanyang asawa at may kasamang maraming katulong at kasambahay na tiyak na mag-aalaga ng disenteng damit. Bilang karagdagan, si Elena ay buntis at halos hindi maiiwan. Ito ay lumiliko na ang tanging pagkakataon para sa tsar na makilala ang kanyang manugang na babae sa isang kalahating bihis na anyo ay upang sirain ang naka-lock na pinto ng dalaga at ikalat ang mga hawthorn at hay na mga batang babae. Ngunit hindi naitala ng kasaysayan ang gayong katotohanan sa buhay ni Juan, na puno ng mga pakikipagsapalaran.

Ngunit kung walang pagpatay, kung gayon mula sa ano namatay ang prinsipe? Namatay si Tsarevich Ivan dahil sa sakit, at ang ilang dokumentaryong ebidensya ay nakaligtas. Sumulat si Jacques Margeret: “May alingawngaw na pinatay niya (ang hari) ang panganay (anak) gamit ang kanyang sariling kamay, na iba ang nangyari, dahil, bagama't hinampas niya siya ng dulo ng pamalo … at siya ay nasugatan ng isang suntok, hindi siya namatay mula rito, at pagkaraan ng ilang panahon, sa isang paglalakbay sa paglalakbay." Gamit ang pariralang ito bilang isang halimbawa, makikita natin kung paano ang isang maling bersyon, na tanyag sa mga dayuhan na may "liwanag" na kamay ni Possevin, ay magkakaugnay sa katotohanan tungkol sa pagkamatay ng prinsipe mula sa sakit sa panahon ng paglalakbay sa paglalakbay. Bilang karagdagan, ang tagal ng sakit ay 10 araw, mula Nobyembre 9 hanggang 19, 1581. Ngunit anong uri ng sakit iyon?

Noong 1963, apat na libingan ang binuksan sa Archangel Cathedral ng Moscow Kremlin: Ivan the Terrible, Tsarevich Ivan, Tsar Theodore Ioannovich at ang commander na si Skopin-Shuisky. Kapag sinusuri ang mga labi, ang bersyon ng pagkalason ng Grozny ay napatunayan. Natuklasan ng mga siyentipiko na ang nilalaman ng arsenic, ang pinakasikat na lason sa lahat ng oras, ay humigit-kumulang pareho sa lahat ng apat na skeleton at hindi lalampas sa pamantayan. Ngunit sa mga buto nina Tsar John at Tsarevich Ivan Ivanovich, natagpuan ang pagkakaroon ng mercury, na higit na lumampas sa pinahihintulutang pamantayan.

Gaano sinasadya ang pagkakataong ito? Sa kasamaang palad, ang lahat ng nalalaman tungkol sa sakit ng Tsarevich ay tumagal ito ng 10 araw. Ang lugar ng pagkamatay ng tagapagmana ay si Aleksandrov Sloboda, na matatagpuan sa hilaga ng Moscow. Maaaring ipagpalagay na, sa pakiramdam na hindi maganda, ang tsarevich ay nagpunta sa monasteryo ng Kirillo-Belozersky upang kumuha ng mga panata ng monastiko doon bago ang kanyang kamatayan. Malinaw na kung nagpasya siyang umalis sa ganoong mahabang paglalakbay, kung gayon hindi siya nakahiga na walang malay na may pinsala sa bungo. Kung hindi, ang prinsipe ay pinutol sa lugar. Ngunit sa daan, lumala ang kondisyon ng pasyente at, nang maabot ang Aleksandrovskaya Sloboda, sa wakas ay dinala ng tagapagmana ang kanyang kama at di-nagtagal ay namatay dahil sa "lagnat".

Ivan groznyj. European engraving. ika-16 na siglo

Pabula 4. "Ivan the polygamist"

Halos lahat ng mga istoryador at manunulat na sumulat tungkol kay Grozny ay hindi maaaring balewalain ang tema ng kanyang buhay may-asawa. At narito ang kilalang pitong asawa ni Ivan the Terrible ay lumilitaw sa entablado, na nilikha ng may sakit na imahinasyon ng mga Western memoirists na nagbasa ng maraming mga fairy tale tungkol sa Bluebeard, at naalala din ang tunay, tragically ending fates ng ilang asawa ng English king. Henry VIII. Si Jeremiah Horsey, na nanirahan sa Russia sa loob ng maraming taon, ay hindi nag-atubiling magpatala sa asawa ng tsar na si "Natalia Bulgakova, anak ni Prinsipe Fyodor Bulgakov, ang punong gobernador, isang lalaking may malaking kumpiyansa at karanasan sa digmaan … ang maharlika ay pinugutan ng ulo, at ang kanyang anak na babae ay na-tonsured makalipas ang isang taon. mga madre ". Gayunpaman, ang gayong babae ay hindi umiiral sa kalikasan. Ang parehong ay maaaring paulit-ulit tungkol sa ilan sa iba pang "asawa" ni John. Sa kanyang "Paglalakbay sa mga Banal na Lugar ng Russia" A. N. Muravyov ay nagpapahiwatig ng eksaktong bilang ng mga asawa ni John. Inilalarawan ang Ascension Monastery - ang huling resting place ng Grand Duchesses at Russian Tsaritsa, sinabi niya: "Sa tabi ng ina ni Grozny ay apat sa kanyang mga asawa …". Siyempre, marami rin ang apat na mag-asawa. Ngunit, una sa lahat, hindi pito. At, pangalawa, ang pangatlong asawa ng tsar, si Martha Sobakina, ay may malubhang sakit pa rin sa nobya at namatay isang linggo pagkatapos ng kasal, hindi kailanman naging asawa ng tsar. Upang maitatag ang katotohanang ito, ang isang espesyal na komisyon ay tinawag, at batay sa mga konklusyon nito, ang tsar ay tumanggap ng pahintulot para sa ikaapat na kasal. Ayon sa tradisyon ng Orthodox, pinahihintulutan na magpakasal nang hindi hihigit sa tatlong beses.

Pabula 5. "Ang pagkatalo ng pamayanang Aleman"

Noong 1580, nagsagawa ang tsar ng isa pang aksyon na nagtapos sa kagalingan ng pag-areglo ng Aleman. Ginagamit din ito para sa isa pang pag-atake ng propaganda sa Grozny. Ang istoryador ng Pomeranian na si Pastor Oderborn ay naglalarawan sa mga pangyayaring ito sa madilim at madugong tono: ang hari, ang kanyang mga anak na lalaki, ang mga guwardiya, lahat ay nakasuot ng itim na damit, ay pumasok sa isang mapayapang natutulog na pamayanan sa hatinggabi, pinatay ang mga inosenteng residente, ginahasa ang mga babae, pinutol ang kanilang mga dila., bumunot ng mga pako, tinusok ang mga tao na maputi ng mainit na mga sibat, sinunog, nalunod at dinambong. Gayunpaman, naniniwala ang mananalaysay na si Walishevsky na ang data ng pastor ng Lutheran ay ganap na hindi mapagkakatiwalaan. Dito dapat idagdag na isinulat ni Oderborn ang kanyang libelo sa Germany, ay hindi isang saksi sa mga pangyayari at nakaramdam ng matinding pagkamuhi kay John dahil ayaw ng hari na suportahan ang mga Protestante sa kanilang pakikibaka laban sa Katolikong Roma.

Ang Pranses na si Jacques Margeret, na nanirahan sa Russia sa loob ng maraming taon, ay naglalarawan sa kaganapang ito sa isang ganap na naiibang paraan: "Ang mga Livonians na dinala at dinala sa Moscow, na nagpapahayag ng pananampalatayang Lutheran, na nakatanggap ng dalawang simbahan sa loob ng lungsod ng Moscow, ay nagpadala. serbisyo publiko doon; ngunit sa huli, dahil sa kanilang kapalaluan at kawalang-kabuluhan, ang nasabing mga templo … ay nawasak at lahat ng kanilang mga bahay ay nawasak. At, kahit na sa taglamig sila ay pinalayas na hubad, kung saan ipinanganak ang kanilang ina, hindi nila masisisi ang sinuman maliban sa kanilang sarili para dito, dahil … sila ay kumilos nang mayabang, ang kanilang mga asal ay napakaarogante, at ang kanilang mga damit ay napakarangal. na lahat sila ay maaaring mapagkamalan para sa mga prinsipe at prinsesa … Ang pangunahing kita ay binigyan sila ng karapatang magbenta ng vodka, pulot at iba pang inumin, kung saan hindi sila kumikita ng 10%, ngunit isang daan, na tila hindi kapani-paniwala, ngunit ito ay totoo. " Ang katulad na data ay ibinigay ng isang Aleman na mangangalakal mula sa lungsod ng Lubeck, hindi lamang isang nakasaksi, kundi isang kalahok din sa mga kaganapan. Iniulat niya na bagaman ang utos ay kumpiskahin lamang ang ari-arian, ginamit pa rin ng mga salarin ang latigo, kaya nakuha rin niya ito. Gayunpaman, tulad ni Margeret, ang mangangalakal ay hindi nagsasalita ng pagpatay, panggagahasa, o pagpapahirap. Ngunit ano ang kasalanan ng mga Livonians, na nawala ang kanilang mga ari-arian at kita sa magdamag?

Ang Aleman na si Heinrich Staden, na walang pag-ibig sa Russia, ay nag-uulat na ang mga Ruso ay ipinagbabawal na mangalakal ng vodka, at ang kalakalang ito ay itinuturing na isang malaking kahihiyan sa kanila, habang pinahihintulutan ng tsar ang mga dayuhan na panatilihin ang isang tavern sa looban ng kanyang bahay at kalakalan sa alkohol, dahil "ang mga dayuhang sundalo ay mga Poles, Germans, Lithuanians … sa kanilang likas na katangian ay mahilig silang uminom." Ang pariralang ito ay maaaring dagdagan ng mga salita ng isang Heswita at isang miyembro ng papal embassy na si Paolo Kompani: "Ang batas ay nagbabawal sa pagbebenta ng vodka sa publiko sa mga tavern, dahil ito ay makatutulong sa pagkalat ng paglalasing." Kaya, nagiging malinaw na ang mga imigrante ng Livonian, na nakakuha ng karapatang gumawa at magbenta ng vodka sa kanilang mga kababayan, ay inabuso ang kanilang mga pribilehiyo at "nagsimulang sirain ang mga Ruso sa kanilang mga tavern."

Gaano man kagalit ang mga binabayarang agitator ni Stefan Batory at ang kanilang mga modernong tagasunod, nananatili ang katotohanan: nilabag ng mga Livonians ang batas ng Moscow at natamo ang parusa dahil sa batas. Isinulat ni Michalon Litvin na "sa Muscovy ay walang mga shanks kahit saan, at kung kahit isang patak ng alak ay matatagpuan sa ilang may-bahay, kung gayon ang kanyang buong bahay ay nasira, ang ari-arian ay kinukuha, ang mga tagapaglingkod at mga kapitbahay na nakatira sa parehong kalye ay pinarurusahan., at ang may-ari mismo ay nakakulong magpakailanman sa bilangguan … Dahil ang mga Muscovites ay umiwas sa paglalasing, ang kanilang mga lungsod ay sagana sa mga manggagawang masipag sa iba't ibang angkan, na, nagpadala sa amin ng mga mangkok na gawa sa kahoy … mga saddle, sibat, alahas at iba't ibang sandata, ninakawan ang aming ginto.."

Siyempre, naalarma ang tsar nang malaman niyang naglalasing ang kanyang mga nasasakupan sa pamayanan ng mga Aleman. Ngunit walang paglabag sa batas, ang parusa ay tumutugma sa batas, ang mga pangunahing probisyon na ibinigay ni Michal Litvin: ang mga bahay ng mga kriminal ay winasak; ang ari-arian ay kinumpiska; ang mga lingkod at kapitbahay ay hinagupit; at kahit na ang pagpapaubaya ay ginawa - ang mga Livonians ay hindi nabilanggo habang buhay, gaya ng hinihiling ng batas, ngunit pinalayas lamang sa labas ng lungsod at pinahintulutang magtayo ng mga bahay at simbahan doon.

Tulad ng makikita mula sa mga katotohanan sa itaas, ang pigura ni Ivan the Terrible ay medyo nademonyo, bagaman, siyempre, sa panahon ng paghahari ng Grozny ay may mga madilim na pahina, ngunit walang anumang lumampas sa kultura at kaugalian sa politika noong panahong iyon ay mahirap hanapin sa likod ng tsar.

Bukod dito, sa likod ng malinaw na baluktot na imahe ng Terrible, maraming mga mananaliksik ang hindi napapansin ang mga positibong aspeto ng paghahari ni Ivan Vasilyevich. Pero marami din sila.

Sa ilalim ni Ivan, bumangon si Rus mula sa kanyang mga tuhod at itinuwid ang kanyang mga balikat mula sa Baltic hanggang Siberia. Sa pag-akyat sa trono, si John ay nagmana ng 2, 8 milyong metro kuwadrado. km, at bilang isang resulta ng kanyang pamamahala, ang teritoryo ng estado ay halos nadoble - hanggang sa 5.4 milyong metro kuwadrado. km - bahagyang higit pa kaysa sa natitirang bahagi ng Europa. Sa parehong oras, ang populasyon ay lumago ng 30-50% at umabot sa 10-12 milyong tao. Noong 1547, ikinasal si Grozny sa kaharian at tinanggap ang titulong tsar, katumbas ng imperyal. Ang kalagayang ito ay ginawang legal ng Ecumenical Patriarch at iba pang hierarchs ng Eastern Church, na nakita kay John ang tanging tagapagtanggol ng pananampalatayang Ortodokso. Sa ilalim ni Ivan, ang mga labi ng pyudal na pagkapira-piraso ay sa wakas ay nawasak, at kung wala ito ay hindi alam kung ang Russia ay nakaligtas sa Oras ng Mga Problema o hindi. Sa ilalim ni John IV na ginanap ang mga Konseho ng simbahan noong 1547, 1549, 1551, 1553 at 1562, na naglatag ng mga pundasyon para sa pagtatayo ng simbahan sa Russia. Sa panahon ng paghahari ng tsar na ito, 39 na santo ng Russia ang na-canonized, habang bago siya (mahigit anim na siglo ng Kristiyanismo sa Russia!) 22 lamang ang niluwalhati.

Sa utos ni Ivan the Terrible, mahigit 40 simbahang bato na pinalamutian ng mga gintong simboryo ang itinayo. Ang tsar ay nagtatag ng 60 monasteryo, nag-donate ng mga domes at mga dekorasyon sa kanila, pati na rin ang pagbibigay ng mga kontribusyon sa pera sa kanila.

Si John IV, sa ilalim ng pangalan ni Parthenius the Fool, ay sumulat ng Canon at isang panalangin kay Archangel Michael, na tinawag siyang Terrible Angel. Binibigyang-diin ng canon ang sagradong takot na nagmumula sa arkanghel, dito siya ay inilarawan bilang "mabigat at nakamamatay." Sumulat din si Tsar John ng stichera, tungkol sa kung saan ang mga dalubhasa sa ating sinaunang pagsulat ay napakataas na nagsasalita.