Binubuksan ng neurophysiologist ang belo tungkol sa kalikasan ng kamalayan at ang pakiramdam ng pag-ibig

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang lahat ng nabubuhay na nilalang ay may kamalayan sa isang antas o iba pa. Inihayag ito ng British neuroscientist na si Susan Greenfield sa ere ng programang SophieCo sa RT. Sa isang pakikipanayam kay Sofiko Shevardnadze, sinabi niya na ang mga kakayahan ng modernong agham ay hindi sapat para sa isang ganap na pag-aaral ng kamalayan.

Ano ang kamalayan mula sa pananaw ng neuroscience? Ito ba ang nagpapakatao sa atin? At may kamalayan ba ang mga hayop? At kapag nakakita tayo ng mga panaginip, ito ba ay isang manipestasyon din ng ating kamalayan?

- Naniniwala ako na ang kamalayan ay may iba't ibang lalim at intensidad - tulad ng isang lampara na may dimmer. Halimbawa, ang isang daga ay may kamalayan, ngunit hindi tulad ng isang pusa o isang aso. Sila, sa turn, ay hindi maaaring magkaroon ng parehong kamalayan bilang primates. Isa pang halimbawa: ang fetus sa sinapupunan ay may kamalayan din, ngunit hindi kasing dami ng isang full-term na sanggol, at iba pa. Ang pangangarap ay isa ring kakaibang anyo ng kamalayan, ngunit walang pakikilahok ng impormasyon mula sa ating mga pandama.

Ang teorya ng iba't ibang intensity ng kamalayan ay isang kaloob lamang ng agham. Pagkatapos ng lahat, posible na sabihin: "Huwag nating isipin ang kamalayan bilang isang bagay na mahiwaga, ngunit subukang sukatin ito!"

Gayunpaman, ang kamalayan sa isip ng isang ordinaryong tao ay isang bagay na ganap na hindi nasasalat. May alam tayo tungkol sa ilan sa mga function ng utak - kung saan nakaimbak ang memorya, kung paano ipinapadala ang mga signal. Ngunit saan pisikal na nakatago ang kamalayan sa utak?

- Sa pangkalahatan, para sa maraming mga siyentipiko, ang kamalayan ay isang problemadong isyu. Ang mga pangunahing tampok nito ay subjective. Wala akong ganap na ideya kung ano ang iyong nararanasan ngayon. Hindi ko ma-hack ang iyong isip upang malasahan ang mundo sa paraang ginagawa mo. Hindi na kailangang maghanap ng ilang mahiwagang bahagi ng utak. At kapag sinabi mo: "Saan naka-imbak ang memorya" - hindi ito ganap na tama, dahil walang mga espesyal na cell. May mga grupo ng mga selula ng utak na nagtutulungan sa napakaikling panahon.

Kapag naghagis ka ng bato sa lawa, nagkakalat ang mga bilog sa tubig. Ang mga katulad na phenomena ay nangyayari sa utak, kung saan ang diameter ng mga bilog ay tumutugma sa lalim ng kamalayan, at ang isang bato ay anumang malakas na sensory impulse na nagmumula sa labas. Ang laki ng bato ay ang bilang ng mga koneksyon at asosasyon na nagpapalitaw ng isang bagay o kaganapan. Ang puwersa kung saan ibinabato ang bato ay ang lakas ng sensasyon.

Sa tingin ko ang mga siyentipiko ay maaaring magsimulang tuklasin ang kamalayan, ngunit dito dapat nating aminin na ang ating mga kakayahan ay medyo katamtaman, at maunawaan na malamang na hindi tayo magtatatag ng mga ugnayang sanhi. Hindi ko masasabi sa iyo kung paano nabubuo ang kaligayahan mula sa mga electrical signal sa mga selula ng utak at mga kemikal. Kung paano ang isa ay nagiging isa pa ay isang misteryo.

• Ang mga phenomena sa utak ay parang mga bilog sa tubig mula sa itinapon na bato
• globallookpress.com
• © G_Hanke / imageBROKER.com

“Sabihin na nating nagpasya akong ibaluktot ang daliri ko. Ang signal ay napupunta sa aking utak, ang mga kalamnan ay gumagawa ng pisikal na gawain. Nasaan ang pag-iisip sa lahat ng ito? Nagpapakita ba ito nang maaga? O nasa isang lugar ba ito sa proseso?

- Scientist Benjamin Libet (American neuroscientist sa larangan ng kamalayan ng tao, mananaliksik sa Faculty of Physiology sa Unibersidad ng California sa San Francisco. - RT) minsan ay nagsagawa ng isang eksperimento, at inulit ko ito. Kaya, ang mga electrodes ay naka-install sa ulo ng isang tao, na nagrerehistro ng aktibidad ng utak. Kailangan mong pindutin ang pindutan kahit kailan mo gusto. Ano ang kakaiba: ang tao ay wala pang oras upang gawin ito, ngunit ang aktibidad ng utak ay nagbago na. Lumalabas na ang mga pagbabago sa utak ay nangyayari nang maaga.

Ang utak ang magpapasya bago ka

- Oo, at ito ay kawili-wili. Ang utak mo ay ikaw. Kaya ang mga salitang "nagpasya siya para sa iyo" ay nagpapahiwatig ng isang uri ng dualismo, at ito ay mali. Nakikita ko ang dalawang panig ng parehong barya dito: ang isang bagay ay maaaring ipahayag alinman mula sa posisyon ng utak, o mula sa posisyon ng sariling mga sensasyon. Parehong lehitimo at hindi maaaring mangyari nang sabay. Isa pang tanong, ano ang medalya mismo?

• Susan Greenfield
• © RTD

Gayunpaman, kung alam natin kung ano ang pananagutan ng frontal lobe at parehong hemispheres, bakit hindi natin "makita" ang pag-iisip?

- Dahil ang utak ay hindi gumagana bilang isang koleksyon ng maliliit na utak. Oo, ang mga seksyon nito ay dalubhasa sa iba't ibang bagay, ngunit gumagana ang mga ito tulad ng mga instrumentong tumutunog sa isang orkestra o mga sangkap na bumubuo ng isang ulam. Iyon ay, hindi sa paghihiwalay sa isa't isa, ngunit magkasama at sa konsiyerto. Halimbawa, ang paningin ay ibinibigay ng humigit-kumulang tatlumpung iba't ibang bahagi ng utak. Ang bawat seksyon ay multi-tasking, tulad ng isang biyolin. Hindi na kailangang subukang bawasan ang lahat sa alinmang gene, bahagi ng utak o transmitter, dahil sa diskarteng ito, tiyak na mahuhulog ang isang bagay.

Iyon ay, hindi namin makikita ang pag-iisip, kahit na lumikha kami ng ilang hindi kapani-paniwalang mga aparato para dito?

- Maaari mong obserbahan ang gawain ng utak sa pamamagitan ng pag-scan nito. Totoo, sa batayan ng mga pag-aaral na ito, ang mga maling konklusyon ay madalas na iginuhit. Nakakakita ng mga light spot sa isa o ibang bahagi ng utak, napagpasyahan nila na mayroong isang sentro na responsable para sa isang bagay, ngunit hindi ito ganoon.

Maraming mga tao ang magsasabi na ang pangunahing bagay ay ang kaluluwa at hindi natin ito makikita, dahil hindi ito nakikita …

Ang pag-aaral ng mga proseso ng neural ay may malaking epekto sa modernong teknolohiya. Ito ay iniulat ni at sa isang panayam sa RT. O. ang pinuno ng laboratoryo…

- Unawain natin ang mga tuntunin. Ang utak ay isang pisikal na bagay, isang bagay na nasasalat. Ang isip, sa aking pag-unawa, ay ang pag-personalize ng utak, salamat sa kung saan ito umaangkop sa iba't ibang mga pangyayari. At mayroon ding kamalayan kung saan mayroong subconscious at self-consciousness. Ang lahat ng nasa itaas ay bahagi ng buhay na utak, nagmula dito.

At mayroong isang walang kamatayang kaluluwa. Itinuturing ko ito bilang isang bagay na hiwalay. Samakatuwid, ito ay kinakailangan upang malinaw na makilala sa pagitan ng utak, isip, kamalayan at kaluluwa. Ang bawat isa sa mga terminong ito ay nagpapakita ng isang kawili-wiling paksa na dapat talakayin, ngunit hindi ito nagkakahalaga ng paglalagay ng pantay na tanda sa pagitan nila.

Tungkol sa pag-ibig at iba pang mga damdamin, sinasabi nila na ang lahat ng ito ay mga hormone - dopamine o serotonin. Posible bang ipaliwanag kung ano ang pag-ibig sa pamamagitan lamang ng pag-aaral ng biology nito?

Hindi ito isang paliwanag, ngunit isang paglalarawan. Parang sinasabi na ang upuan ay isang kasangkapan. Kapag umibig ka, makikita mo ang pagtaas ng dopamine o endorphins. Ngunit ang pangitaing ito ay hindi magbibigay ng paliwanag sa pansariling pakiramdam ng pag-ibig.

Hanggang saan napag-aralan ang utak ng tao ngayon?

- Nagkaroon ng isang gawa-gawa na nilalang - isang hydra. Putulin mo ang kanyang ulo - pitong bagong tumubo sa lugar na ito. Gayon din sa utak: mas marami kang natututunan, mas maraming hindi alam ang nabubunyag.