Mga maling card bilang isang kasangkapan ng anti-Russian propaganda

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Kamakailan, may napansin akong kakaiba sa Google Maps: ang mga larawang nauugnay sa digmaan sa Syria ay naka-attach sa lokasyon ng mga Russian diplomatic mission. Sa halip na ang karaniwang mga larawan ng mga gusali at mga complex ng arkitektura, mga larawan ng interior o mga kuwento tungkol sa mga lugar na ito, ang mga lokasyon ay kasama ang mga larawan ng mga nawasak na lungsod ng Syria, mga larawan ng mga nasugatan na sibilyan at mga residente ng mga bahay na inalis mula sa mga guho ng mga bahay na ito, pati na rin ang mga insulto sa ang mga pangulo ng Russia at Syria.

Kung susuriing mabuti, lumalabas na ang mga lokasyon ay pag-aari ng mga embahada at konsulado ng Russia sa Europa, Hilagang Amerika at Gitnang Silangan. At hindi namin pinag-uusapan ang tungkol sa isa o dalawang litrato, ngunit tungkol sa ilang dosenang mga file na na-upload sa ilalim ng pagkukunwari ng mga pampublikong larawan ng mga departamentong diplomatiko ng Russia.

Dirty play

Ang mga katulad na larawan ay matatagpuan na nakalakip sa lokasyon ng Russian Consulate sa Istanbul:

Ito ang kasama ng lokasyon ng embahada ng Russia sa Berlin:

Narito ang makikita mo sa lokasyon ng konsulado ng Russia sa New York:

At ang embahada ng Russia sa Ottawa:

Ang bilang ng mga na-upload na larawan at video ay nilinaw na ang random na pagpili ng maling lokasyon o ang hindi sinasadyang pagpindot sa maling button ay walang kinalaman dito. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga naka-target at magkakaugnay na aksyon na may kalaban.

Ang isang simpleng pagsusuri sa sitwasyon ay nagpapakita na ito ay isang pagtatangka na siraan ang imahe ng Russia sa pandaigdigang larangan ng impormasyon sa pamamagitan ng paggamit ng maraming Google account. Pagkatapos ng lahat, ang pag-attach ng mga naturang materyales sa mga lokasyon ng mga diplomatikong misyon ay paninira, katulad ng pagpipinta ng graffiti sa mga dingding o paghahagis ng mga bagay sa mga pinaghihigpitang lugar.

Gayunpaman, pagdating sa mga dayuhang misyon ng bansa, ang mga naturang aksyon ay walang alinlangan na may katangian ng isang politikal na demarche, maihahambing sa mga piket, demonstrasyon at buong kumplikadong mga kaganapang pampulitika ng ganitong uri.

Gayunpaman, karamihan sa mga bansa ay may mga batas tungkol sa mga piket at demonstrasyon malapit sa mga diplomatikong gusali. Ito ay dahil sa mga hakbang upang matiyak ang kanilang proteksyon (lalo na mula sa malinaw na pagalit na pag-uugali ng mga demonstrador), na nakasaad sa mga internasyonal na kasunduan.

Walang ganoong mga patakaran sa Internet. At habang ang mga serbisyo ng Internet ay pumapasok sa bawat aspeto ng ating pang-araw-araw na buhay, ginagawa ng Google at iba pang mga higanteng teknolohiya ng impormasyon ang lahat upang maiwasang malikha ang mga naturang panuntunan. Nagtatalo sila na ang mga patakarang ito ay malalagay sa alanganin ang mga karapatan at kalayaan ng mga tao, ngunit sa katotohanan ito ay walang iba kundi ang proteksyon ng kanilang sariling komersyal at estratehikong interes. Pagkatapos ng lahat, ang anumang mga patakaran ay humahantong sa mga paghihigpit at nawawalang mga pagkakataon, kapwa sa mga tuntunin ng kita at sa mga tuntunin ng pagkalat ng impluwensya.

Human Rights Defenders vs. Google

Sa nakalipas na ilang taon, tumaas nang husto ang bilang ng mga demanda laban sa Google sa iba't ibang bansa kung saan nilabag ng kumpanya ang mga batas pang-ekonomiya. Noong Disyembre 2019, pinagmulta ng korte sa France ang Google dahil sa paglabag sa mga panuntunan sa kumpetisyon. Nangyari ito kaagad pagkatapos bayaran ng korporasyon ang mga awtoridad ng Pransya ng isang bilyong euro upang tapusin ang pagsisiyasat ng mga kaso ng pandaraya. Noong Enero 2019, inutusan ng European Commission ang Google na magbayad ng halos isa at kalahating bilyong euro para sa pag-abuso sa nangingibabaw nitong posisyon sa merkado.

Ang nakakagulat, sa pagtatapos ng 2019, ang tinatawag na mga tagapagtanggol ng karapatang pantao ay humawak ng armas laban sa Google at Facebook: "Ang modelo ng negosyo ng Google at Facebook ay nagbabanta sa karapatang pantao," ayon sa ulat ng Amnesty International. "Ang all-out surveillance business model na ito ay nag-aalok sa mga user ng Mephistopheles Deal, kung saan ang pagtamasa ng mga karapatang pantao online ay posible lamang kung ibabalik sila sa isang system na binuo sa kanilang mga paglabag." Ang ulat ay naglalaman ng ilang rekomendasyon sa mga estado tungkol sa mahigpit na legal na paghihigpit sa pagpapatakbo ng mga kumpanya upang maiwasan ang mga paglabag sa karapatang pantao.

Ito ay humahantong sa amin sa tanong kung bakit ang isang organisasyon na mahigpit na nakipaglaban sa mga paglabag sa karapatang pantao ng mga estado sa buong kasaysayan nito ay nanawagan na sa mga estado na ipakilala ang mga regulasyon sa Internet, pag-access sa mga prinsipyo ng panloob na mga patakaran ng kumpanya at isang masusing pagsusuri ng mga algorithm para sa pagpapatakbo ng mga platform ng media.

Hindi lihim na ang Amnesty International ay madalas na ginagamit ng mga ahensya ng paniktik ng Amerika bilang elemento ng soft power ng Amerika. Ganoon din sa Greenpeace, WWF at iba pang mga organisasyong "karapatang pantao" at "kapaligiran". Samakatuwid, kung ang komunidad ng katalinuhan ay naglunsad ng isang pag-atake sa mga pangunahing numero sa industriya ng IT sa loob ng Estados Unidos, ito ay dapat na may makabuluhang mga dahilan.

Malamang na hindi nabasa ng mga tagapagtaguyod ng karapatang pantao ang mga paghahayag ni Edward Snowden ilang taon na ang nakakaraan, o hindi nila narinig ang tungkol sa malawakang pagsubaybay sa CIA o ang serye ng Vault 7 na inilathala sa WikiLeaks. Ipinagtanggol nila si Julian Assange, nakakulong sa embahada at lubos na maginhawang inakusahan ng panggagahasa.

Binanggit pa nila ang mga natuklasan ni Snowden noong 2013. Ngunit sinimulan nila ang kanilang kampanya noong katapusan ng 2019. Nasaan sila dati?

Oo, ang Google, Facebook, Instagram, Whatsapp, at YouTube ay patuloy na nagbabantay sa mundo. Syempre. Bilang karagdagan, minamanipula nila ang kanilang madla sa pamamagitan ng paglikha ng "mga bula ng impormasyon" at pag-lock ng kanilang madla sa kanila. Ngunit ito ay kilala rin sampung taon na ang nakalilipas. Nabatid din na sinusubaybayan nila ang mga user at ipinadala ang mga resulta ng surveillance sa gobyerno ng US alinsunod sa Patriot Act of 2001 at Freedom Act of 2015.

Sa nakalipas na dekada, napakakaunting mga tao sa Estados Unidos ang nag-aalala tungkol dito.

Ngunit sa nakalipas na dalawa o tatlong taon, naging malinaw na ang Internet ay lampas sa kontrol ng mga tagalikha nitong Amerikano. Ang kalayaan sa pagsasalita, na ipinahayag na isa sa mga pangunahing halaga ng Kanluran, ay umiiral pa rin sa Internet. Matapos ma-hijack ng Western media, lumabas ito nang hindi komportable at hindi inaasahan sa Internet. Ang bawat editor at mamamahayag ay ipinaliwanag kung paano gawin ang kanilang trabaho, at ang mga hindi nakakuha nito ay napisil sa propesyon. Ngayon ang sentral na media ay higit pa o hindi gaanong kontrolado at ginagawa ang sinabi sa kanila: itinutulak nila ang mga karapatan ng LGBT, pag-init ng mundo, Greta Thunberg, pagdating ng mga migrante sa Europa, pag-atake ng kemikal sa Syria, panghihimasok ng Russia sa halalan sa Amerika, mga protesta sa Hong Kong, at sa pangkalahatan lahat ng bagay na nahuhulog sa balangkas ng kasalukuyang pampulitikang adyenda.

Laban sa backdrop ng isang serye ng mga kabiguan ng "malambot na kapangyarihan" at ang pagbagsak ng Kanluraning liberalismo, nakikita natin ang paghihigpit ng censorship sa ngalan ng pagprotekta sa tulad ng isang mahaba at maingat na itinayong makina ng propaganda.

Censorship o ang paglaban sa fake news

May dahilan kung bakit hindi tinatawag ang censorship. May bawal na daan-daang taong gulang. Kailangan natin ng mga alegorya, mga euphemism. Halimbawa, out of nowhere, nagkaroon ng malawakang paglaban sa mga pekeng balita na ipinakalat ng "masamang" media na sinusuportahan ng "masamang" gobyerno. Ngunit ang Western media ay sa katunayan ang pangunahing producer ng pekeng balita at ginagamit ang label na ito upang stigmatize ang anumang bagay na hindi akma sa kanilang ideological na modelo. Sa ilalim ng dahilan ng pakikipaglaban sa pekeng balita, ang censorship at kontrol sa larangan ng impormasyon ay ipinakilala sa Western media.

Ang mga higante ng IT ay hindi nangangahulugang mga ideolohikal na kaaway ng Estados Unidos. Sila ay Amerikano hanggang sa kaibuturan sa kanilang sariling karapatan, sila ay lubos na tapat sa gubyernong US at kumikilos bilang mga tagapagdala at nagpapakalat ng liberal na ideolohiya sa buong mundo. Ang kanilang nangungunang mga tagapamahala ay kasangkot sa anumang negosyo ng mga serbisyo ng paniktik ng Amerika kung saan ang pagiging lihim ay nasasangkot, mayroon silang isang malaking network ng mga contact at nasisiyahan sa pagtangkilik ng Pentagon, CIA at NSA, naglilipat sila ng mga terabyte ng data ng user sa mga serbisyo ng paniktik bawat segundo, at kasangkot sila sa mga aksyon ng pagsalakay ng impormasyon sa labas ng Estados Unidos. Bahagi sila ng arsenal ng mga estratehikong paraan ng Amerika sa pag-atake sa China, Russia, Iran, Syria, Yemen, Saudi Arabia, Turkey, North Korea, Venezuela at marami pang ibang bansa.

Ngunit sa loob ng Estados Unidos mayroong split, ang bansa ay nahahati. Ang "hindi inaasahang" (salungat sa lahat ng hula at offline na botohan) ni Trump noong 2016 at ang pag-asam na maulit sa 2020 ay nagpapalala lamang sa paghahati na ito. Ang labanan ay nagngangalit para sa Internet bilang ang pinakamakapangyarihang plataporma para sa pagpapalaganap ng impluwensyang pampulitika.

Naiintindihan din ito ng mga manlalaro sa merkado ng media at nagpupumilit na umunlad, na nakakakuha ng pabor sa mga espesyal na serbisyo. Ang kanilang kasigasigan ay naging lalong maliwanag sa pagtatapos ng nakaraang taon. Inihayag ng Facebook ang "malapit na pakikipagtulungan" nito sa FBI, na tila pinahintulutan ang social network na ilantad at sirain ang 50 network ng "coordinated na hindi naaangkop na pag-uugali". Sinusubukan din ng Google na patunayan ang sarili na karapat-dapat sa mga bagong hamon. Lumalabas na mula noong Pebrero 2019, ang kumpanya ay nagpapatupad ng isang programa upang labanan ang disinformation. Ang Google ay mayroon ding sariling koponan upang ibunyag at alisin ang mga account na nagkakalat ng maling impormasyong ito. Bilang karagdagan dito, nilalayon ng search giant na labanan ang fake news sa pamamagitan ng pagpapakita ng mga plake na may impormasyon mula sa Wikipedia.

Ngunit tila kahit na ang Wikipedia ay hindi makakatulong sa Google na labanan ang mga pekeng sa kanilang sariling serbisyo sa mapa.