Si Sklyarov ay nagagalit. Laboratory para sa Alternatibong Kasaysayan ng lapad ng likurang dulo ng katimugang bato sa Baalbek

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Sa kasamaang palad, madalas na nilalamon ng megalomania ang mga mahuhusay na tao at humahantong sa kabaliwan at bukas na kabastusan sa isa na mas matalino at mas disente, at ang mga malapit na sycophants ay nagpapabilis sa proseso ng pagkabulok ng personalidad.

Sasabihin ko kaagad sa iyo - ito ay pareho sa Cosmopoisk

Mahal na aming master at guro Andrei Yuryevich Sklyarov - siya ay "Mister banned!"

Tagapagtatag ng proyektong "Laboratory of Alternative History" - ang pinakamalaking mapagkukunan ng network sa mundo na nakatuon sa mga lihim at misteryo ng sinaunang kasaysayan. Nagwagi ng internasyonal na premyo na "The Golden Pen of Russia", ang pamagat na "Ang pinakamahusay na may-akda ng bagong milenyo." Tagalikha ng isang serye ng mga sikat na dokumentaryo sa agham.

Siya ay ipinanganak na matagumpay - noong Abril 1961, ngunit hindi noong Abril 12. Bukod dito, ayon sa mga alingawngaw, siya ay ipinanganak sa pangalawang pagkakataon at muli mula sa isang birhen at Baal. Samakatuwid, ito ay hindi kailanman mali. At kung siya ay nagkakamali, kung gayon, hindi hihigit sa isang metro at kalahati.

1978-1984 - Moscow Institute of Physics and Technology, Faculty of Aerophysics at Space Research.

Nagtrabaho:

1984-1989 - Central Research Institute of Mechanical Engineering (TsNIIMASH) - industriya ng espasyo.

1989-1990 - Kagawaran ng Tauhan ng USSR Ministry of General Machine Building.

1990 - Pinuno ng Production Department ng Central Office ng Youth Aerospace Society "Soyuz".

1990-1991 - Bise-Presidente ng International Youth Aerospace Society "Vzlyot".

1991-kasalukuyan - malayang komersyal na aktibidad.

(mula noong 2001 - Managing Director ng Science Development Fund "III Millennium").

Maraming tao ang nag-iisip na ang sikat na South Stone sa Baalbek ay isang parallelepiped na may hindi bababa sa likod at harap na mga gilid na humigit-kumulang sa parehong lapad. Ngunit hindi ito ang kaso.

(Ang iba pang pangalan nito ay "The Stone of a Pregnant Woman". Sa Arabic "Hazher Hable". The Stone of the Pregnant Woman (Arabic: Hadjar el Hibla) o Stone of the South. Ang bagong pangalan ay "Stone of the back end pinangalanang Sklyarov").

Nagsimula ito sa katotohanan na sa isang lugar ay nakatagpo ako ng impormasyon na ang ladrilyo na ito ay may isang gilid na mas malawak ng higit sa isang metro kaysa sa isa. 5 m laban sa 4. Laking gulat ko, dahil lagi akong sigurado na ito ay isang kahit na hugis-parihaba na bloke. At nagtanong lang ako sa forum ni Sklyarov ng isang inosenteng tanong tungkol dito Walang sumagot at pagkatapos ng 16 na araw inulit ko ito

Mula sa pangalawang pagtulak, si Sklyarov mismo ang sumagot:

Well, hindi mas malawak - isang parallelepiped ay

tanong ko saka

Ikaw ba o ibang tao ang sumukat nito? O puro visual impression lang ang pinag-uusapan mo?

Ang kasamang paglipad ni Sklyarov, isang kalahok ng LAI seminar, ay sumali sa pag-uusap.

"Isang milyong bisita, libu-libong mga sukat, ang isang tao ay mapapansin ang pagkakaiba sa optically. Kung may pagkakaiba, pagkatapos ay magkasya ito sa error sa pagsukat, centimeter plus / minus."

Pagkatapos bilang tugon sa kanila, nakita ko ang eksaktong quote at pinagmulan:

Ito ay isang quote mula sa libro ni Nikolai Nepomniachtchi "One Hundred Great Mysteries of History"

Wala pang artikulo sa megalith na ito sa Russian sa Wikipedia. Pero, sa English, French at German meron. At saanman ang parehong pangkalahatang tinatanggap na data ay ipinahiwatig - isang dulo ng megalith ay isang quarter na mas malaki kaysa sa isa.

Binanggit ng Wikipedia ang mga kopya noong 1977 at 1999. Isang libro sa French, isa pa sa German:

• À propos du trilithon de Baalbek: le transport et la mise en œuvre des mégalithes, Jean-Pierre Adam, 31-63, 1977
• (de) Ruprechtsberger, "Vom Steinbruch zum Jupitertempel von Heliopolis / Baalbek (Libanon)", Linzer Archäologische Forschungen, vol. 30, 1999, p. 7-56

Sa unang aklat sa pahina 52, tanging ang lapad ng makitid na dulo ang ibinigay. Ang lapad ng magkabilang dulo ay ipinahiwatig, tila, sa pangalawang aklat lamang sa Aleman. Wala akong nakitang electronic na bersyon nito sa Internet, kaya maaari akong mag-quote ng eksaktong quote nang direkta mula sa libro. Ngunit, sa mga site na German at English-language, ang parehong quote ay ibinigay na may mga sukat ng magkabilang dulo, kung saan iniulat na ang mga sukat ay isinagawa ng mga Austrian surveyor mula sa lungsod ng Linz noong 1996 at sa dulo ay may link sa ang parehong libro na pinagsama-sama ng mga surveyor ng Linz:

lapad sa itaas 5.3 m, lapad sa ibaba 5.6 m

tuktok na lapad 4.06 m, lapad sa ibaba 3.99 m.

Kaya, 3: 0 pabor sa akin. Hiniling ko sa kanya na magpadala sa akin ng mga sariwang larawan, at ipo-post ko ang mga ito sa forum. Hindi nagtagal ay ipinadala sila ni Anastasia sa akin at nai-post ko ang mga ito. At pagkatapos ay nagsimula …

Sklyarov:

Si Anastasia mismo ang sumagot sa kanya:

Kami ay nasa Baalbek kasama ang mga malalapit na kamag-anak, sinukat namin ito ng limang metrong tape measure, kaya ang error ay maaaring plus o minus ng ilang sentimetro.

Iyon ay, hindi maaaring magkaroon ng error na 1 metro 25 cm sa ilalim ng anumang mga pangyayari, kahit na ang langit ay bumagsak sa lupa. Ang isang gilid ng megalith ay 30 cm na mas malawak kaysa sa tape measure, at ang kabilang gilid ay isang buong metro na mas makitid kaysa sa tape measure. Sa isang kaso, ang tape ay halos isang siko ang maikli, at sa pangalawang kaso, ang tape ay nakabitin sa gilid ng isang buong metro. Panahon na para aminin ni Sklyarov na siya ay mali. Bilang karagdagan, nag-post ako sa forum ng mga larawan ng proseso ng pagsukat ng megalith kasama ang pakikilahok mismo ni Anastasia at ang kanyang pagguhit kasama ang mga resulta na nakuha.

Tulad ng nakikita mo, ang pagguhit ay nakuhanan ng larawan sa isang anggulo at hindi tuwid, kaya ang mga parallel na linya ay lumilitaw na nagtatagpo. Ngunit ang pangunahing bagay ay ang mga numero. Ang mga numero ay pabor sa aking bersyon.

Hiniling ko kay Sklyarov na ibigay ang mga resulta ng kanilang (LAI) na mga sukat. Ang sagot ni Andrey Yuryevich:

Tinanong ko si Masha Dudakova para sa mga numero ayon sa aming mga sukat - naghihintay ako ng sagot.

Sinimulan din ni Svetel na yurakan ang pagguhit ni Anastasia gamit ang kanyang mga paa:

Pangit lang ang drawing. Hindi man lang nadala sa scheme.

Sinubukan kong pakalmahin si Svetel at gawing negosyo ang pag-uusap:

Ang "pagtama" ni Svetel kay Anastasia ay ganap na hindi maintindihan. Pareho silang magaling.

Svetel:

Aha! Ang parehong problema bilang Engineer Sklyarov - pareho nilang hindi napagtanto na ang larawan ng pagguhit ay kinuha sa isang anggulo at samakatuwid ang mga linya ay hindi parallel. Kahit na ito ay napakadaling maunawaan, dahil ang mga linya ng pagmamarka ng notebook sheet kung saan inilapat ang pagguhit ay hindi rin magkatulad.

Sa halip na pasasalamat kay Anastasia para sa gawaing ginawa, pinahiya siya nina Sklyarov at Svetel sa lahat ng posibleng paraan. At parehong nagpapakita ng hindi mapapatawad na kahinaan ng isip. Siya, tulad ng isang bubuyog, ay nagtrabaho nang libre para sa isang karaniwang layunin, umakyat sa mga bato sa Lebanon sa init ng Agosto, gumawa ng isang detalyadong ulat ng larawan at isang pagguhit, at nakita nila ang mga hindi umiiral na walang katotohanan na mga kakulangan sa kanya. Inakusahan sila ng parehong kapabayaan at overshoot ng 1 metro sa 4, ng distortion sa drawing.

Pagkatapos ay mahinahon kong ipinaliwanag kung bakit tila walang ingat ang pagguhit (bagaman hindi siya hiniling na gumuhit - ito ang kanyang inisyatiba):

Pagkatapos ay pinalala ni Sklyarov ang kanyang sitwasyon sa pamamagitan ng pag-iskor ng isang magandang layunin sa kanyang sariling net:

Sumulat si Leo Slim:

Sa palagay ko, hindi mo naisip na ito ay isang larawan ng pagguhit na kinunan sa isang anggulo sa ibabaw ng papel.

Sa isang personal na mensahe, hiniling ko kay Anastasia na kunin muli ang drawing sa tamang anggulo para ipadala ito sa akin at ipo-post ko ito. Na ginawa niya. Ang pagguhit ay perpektong flat at propesyonal na naisakatuparan.

Sinasagot ko ang Sklyarov sa IKALAWANG BESES ng parehong bagay:

Ang presyon sa mga boiler ng Sklyarov ay patuloy na tumataas. Sa tiyaga ng isang bulldog, patuloy niyang hinahampas ang kanyang sarili:

Nakuha nila…

Kinailangan kong mag-crawl sa video archive ng biyahe 2014. Ayon sa mga talaan na nakita ko:

Ang taas ng dulo na itinaas sa itaas ay hindi lahat 4, 2 (tulad ng nakasaad), ngunit 4, 32-4, 33 (isinasaalang-alang ang error).

Ang haba ay hindi 20, 8, ngunit 20, 7

Hindi pa ako nakakahanap ng mga sukat ng dulo na matatagpuan sa ibaba. Gayunpaman, kumbinsido na ako sa kapabayaan hindi lamang sa "pagguhit" kundi pati na rin sa ibinigay na mga resulta ng pagsukat.

Nakikita ko rin ang isang hindi direktang kumpirmasyon ng kapabayaan ng mga sukat sa diumano'y "binawasan" na taas ng bloke sa mga sulok - ang pagguho at pinsala ng bloke ay hindi isinasaalang-alang.

Wala sa mga kalahok sa dalawang ekspedisyon (bawat isa ay may 10 katao) ang nagduda na ito (sa loob ng mga limitasyon ng maliliit na pagkakamali) ay isang normal na parallelepiped.

Imposibleng hindi mapansin ang pagkakaiba ng isang buong metro kahit sa pamamagitan ng mata.

Tungkol naman sa mga diumano'y "blangko para sa mga obelisk," wala rin sila doon. Mayroong isang "maliit" na bato na mas mataas sa slope (5-6 metro ang haba) + isang bato na mas malaki at timog ng Timog - parehong parallelepiped. Sa pagmamason ni Baalbek walang "pahilig" na mga bloke (paggapas "sa ilalim ng obelisk"). Walang isang buo o sirang obelisk sa complex (may mga hanay lamang ng mga patayong bagay).

Kaya sa tingin ko ang paksang ito ay walang laman at walang anumang pundasyon.

At ang nagbukas ng sanga ay baha lamang …

Kaya, natagpuan ni Sklyarov ang isang pagkakaiba sa pagitan ng mga sukat ni Anastasia at ng kanyang sarili sa loob ng 10 sentimetro mula 4 at 20 metro, iyon ay, mula 0.5% hanggang 3%. Habang ang isang pagkakaiba ng 25% ay tinatalakay, iyon ay, 1-2 mga order ng magnitude higit pa. Kasabay nito, inihambing niya ang data na nakuha bilang isang resulta ng mga sukat na may subjective na pakiramdam.

Sa tingin ko ang bahagyang pagkakaiba ay dahil sa katotohanan na ang lahat ng roulette ay bahagyang naiiba sa katumpakan. Bilang karagdagan, nagsagawa ng mga sukat si Anastasia noong Agosto, at LAI noong Marso. Dahil sa pagkakaiba ng temperatura, ang mahaba at manipis na mga bagay tulad ng tape measure ay nagbabago ng haba ng 3%. Noong Agosto, ang tape ay naging mas mahaba, at nauugnay dito, ang sinusukat na bagay ay magiging mas maikli. Mahalaga na sinukat ni Anastasia ang magkabilang dulo gamit ang parehong tape measure. Samakatuwid, ang pagkakaiba sa metro ay hindi maaaring palampasin dahil sa katumpakan ng mga marka sa sukat ng tape.

Sa kabila ng katotohanan na sinagot ko na si Sklyarov nang higit sa isang beses na hindi lamang Anastasia, ngunit ang LAHAT ng iba pang mga mapagkukunan ay nagpapatunay sa pagkakaiba ng metro sa lapad ng mga dulo - ang aklat ng Nepomniachtchi, ang ulat ng mga Austrian surveyor at ang data na ibinigay ng Svetel. Si Sklyarov ay hindi kailanman nag-react sa sinabi kong ito. Bukod kay Anastasia, walang umiiral para sa kanya. Ang liwanag ay nahulog na parang isang kalang sa kanya.

And it's all to blame, ako, na nag-open ng topic. Ako ay isang baha, hindi si Sklyarov. Kasalanan ko kung gusto kong linawin ang kontrobersyal na isyu.

Sa pagtatapos ng kanyang talumpati, sinimulan ni Andrei Yurievich na patunayan na hindi ito blangko para sa isang obelisk. Kahit na hindi ko iginiit, ngunit ito ay kung paano ko ipinahayag ang hypothesis na "posible".

Pagkatapos nito, nagpasya ang moderator na si Natalya na isara ang paksa, pagdaragdag ng isang ganap na tamang konklusyon mula sa kanyang sarili:

Kaya, ang layunin ng talakayan ay ang tunay na anyo ng South Stone.

Kakaibang relasyon. Itong Natalya ay kinasusuklaman ako at sa lahat ng posibleng paraan ay malikot ako. Ngunit, kahit siya ay nakilala ang aking kumpletong tagumpay laban sa dakilang pinuno. Totoo, iniugnay niya ang lahat ng mga pagsisikap lamang kay Anastasia, kahit na kung hindi ko binuksan ang paksang ito, hindi siya bibigyan ng moderator na si Koroviev ng gawain ng pagkuha ng mga sukat.

Ngunit, hindi lumipas ang ilang oras nang mapunit ni Sklyarov ang lock mula sa paksa gamit ang isang bakal na gulong (sa unang pagkakataon sa aking memorya), sumabog tulad ng isang mabangis na kabayo sa nakasarang pinto ng paksa, at naging mas galit:

Pagkatapos ay tinanong ko kung sinagot siya ni Dudakova tungkol sa lapad ng hulihan, dahil 5 araw na ang lumipas mula nang nangako siyang alamin. Ngunit hindi siya nangako na tutuparin niya ang kanyang pangako.

Tinanong ko rin kung bakit inaakusahan lamang niya si Anastasia, kung ang kanyang data ay nag-tutugma sa maraming iba pang mga mapagkukunan, kabilang ang data ni Svetel, na hindi niya inakusahan ng kapabayaan sa parehong paksa.

Bilang tugon, sumugod si Natalia sa akin:

Sumulat si Leo Slim: Bakit hindi ka tumutol sa mga sukat ng Svetel?

Kung bakit sinabi niya ang tungkol sa paghahanda ay hindi malinaw. Hindi ko iginiit na tiyak na gagawin itong obelisk. Iginiit ko lang na ang hulihan ay mas malawak ng isang metro kaysa sa harap. At ano ang mali sa katotohanan na tinanong ko kung paano nangyayari ang mga bagay kay Dudakova at kung bakit ang parehong data mula kay Svetel ay hindi pumukaw ng galit sa Sklyarov. Kung ano ang lumalabag sa mga tuntunin ng kagandahang-asal sa mga bagay na ito ay hindi malinaw.

Ngayon ang paksa ay isinara ni Koroviev. Gaano katagal?

Kaya ano ang nakikita natin? Sumulat si Andrey Yuryevich sa kanyang pirma tungkol sa kahalagahan ng mga katotohanan at hindi mga teorya, ngunit sa katunayan ay tumanggi na tanggapin ang parehong mga katotohanan mula sa maraming mga mapagkukunan at nagtitiwala lamang sa kanyang sariling mata na ang mga dulo ng isang 20-metro na higante ay tila pareho sa pamamagitan ng mata. Paano na ang isang seryosong tao ay hindi sinusuri ang haba sa isang pinuno, ngunit tinutukoy ito sa pamamagitan ng mata?

Kung hawak niya sa kanyang kamay ang isang laryo na 20 cm ang haba at mga gilid na 4 at 5 cm, kung gayon ang pagkakaiba ay magiging kapansin-pansin. Ngunit paano tantiyahin ang parehong ratio sa isang higanteng megalith, nakatayo dito, at hindi lumilipad sa ibabaw nito sa isang helicopter, halimbawa? Sa simula ng kurso, ang geometry ay nagpapakita ng mga figure na tila pareho sa pamamagitan ng mata, ngunit sa katunayan ay magkaiba at vice versa. Kaya't tinuturuan nila ang mga bata na huwag paniwalaan ang kanilang mga mata, ngunit suriin ang lahat na may mga sukat at kalkulasyon.

Dapat itong idagdag na hindi ako isang kaaway ni Sklyarov. Sa kabaligtaran, ipinagtanggol niya siya mula sa mga pag-atake ng mga monster-haters-concrete makers. Dito basahin ang aking lumang post bilang suporta dito.

Ano ang dahilan ng pagkabaliw? Mayroon bang anumang pangunahing kahalagahan sa katotohanan na ang hulihan ay 25% na mas malawak upang ilantad ang sarili sa panlilibak dahil sa kalokohang ito?

Ang tanging paliwanag ay masakit na pagmamataas at megalomania. Ang pagkabigong baguhin ang iyong isip at kilalanin ang isang tao bilang mas tama kaysa sa kanyang sarili.

Noong gabi ng Agosto 22-23, pinagbawalan ako nang walang katapusan dahil sa paglabag sa talata 9 ng mga patakaran.

9. Anumang mga aksyon o mga paglabag na sadyang ginawa upang siraan ang mga aktibidad ng proyekto ay agad na sasamahan ng pagbabawal at pag-alis ng mga bakas ng mga naturang aksyon.

Kaya naman napatunayan nilang tama sila. Kung sino ang nagbawal ay tama. Walang kalaban - walang problema.

Natagpuan ko si Maria Dudakova sa Facebook at nagtanong tungkol sa parehong bagay. Sinukat man nila ang puwitan o hindi. Sa loob ng 2 araw kami ay nagpapalakas, ngunit kailangan naming sagutin. Binasag ni Maria Dudakova ang katahimikan, na nagpahayag sa forum na ang ilalim na dulo ay hindi nasusukat. Kaya, ang pagkuha ng huling dayami mula sa nalulunod na Sklyarov:

Re: Paghuhukay ng bagong megalith sa Baalbek.

# 264 chi »Ngayon, 04:05

Noong kami ay nasa Lebanon, karamihan sa alitan ay nasa ilalim ng lupa. At hindi namin ito sinukat

Totoo, sa halip na pag-usapan ang laki ng butt sa isang paksang nilikha ko partikular para sa pagtalakay sa laki ng butt, sumulat si Dudakova sa ibang paksa, sa paksa ng paghuhukay ng mga bagong megalith. Sarado kasi ang topic ko.

Pagkatapos ng 5 oras, gumapang ang kaakit-akit na si Nelly sa paksa:

Yo-mine! Hindi sapat ang tatlong dimensyon para sa kanya at lahat ng iyon ay nagbibigay ng resulta sa pabor sa akin. Paano kung mula sa ika-apat na pagkakataon ang dulo ng bato ay lumabas na isang metro na mas makitid at si Sklyarov ay nanalo? Dito natin tuturuan ng leksyon si Leo the Thin! Bigyan natin siya ng palo! Ipagbawal at ipagbawal na naman natin! Tuturuan natin siya ng leksyon! Ipapakita namin sa kanya yan! Oh, sinasampal namin siya!

Pagkatapos ng 4 na oras, ang aming hindi nagkakamali na mahusay na pinuno at guro ay nagising at patuloy na nagbuhos ng mga balde ng parehong mga slop sa Anastasia tulad ng dati:

Edren tinapay! Walang salita. Talunin ang iyong dibdib nang may pagpupursige, "Tingnan mo ako - baliw ako! Bakit hindi ka naniniwala sa akin? Sa tingin mo ba nagbibiro ako?"

At biglang sinaktan siya ni Svetel sa bituka:

Mga sukat ng plano sa itaas:

4, 1 m (silangang dulo),

5.2 m (kanlurang dulo),

haba 20, 7m. Ako mismo ang kumuha ng mga sukat na ito sa lugar.

Magbasa para sa iyong sarili.

Ang isang tao sa ilalim ng palayaw na Anus, na hindi ko alam na siya ay umiiral sa kalikasan, noong gabi ng Agosto 17-18 ay inatake ako ng mga insulto sa dalawang paksa ng LAI forum nang sabay. Sumulat siya ng 5 pampublikong nakakasakit na mapanirang mensahe sa akin na walang kinalaman sa paksang tinatalakay. At bumaling siya sa "ikaw". Sa ikalimang mensahe, hayagang hinarap ko ang administrasyon, na nagsasabi na ako ay nagnanakaw ng isang bagay upang magsinungaling para sa aking pansariling kapakanan. Ganap na hindi sapat na psycho-praranoik, na hindi ko nahawakan at hindi ko kilala noon.

Nag-click ako sa lahat ng mga pindutan ng reklamo sa tandang padamdam. Ngunit walang sumunod na reaksyon. Sa bandang huli, magalang akong bumaling sa kanya sa iyo at hiniling na sabihin ang lahat ng mga claim na hindi dito, ngunit sa aking site at nagbigay ng isang link sa aking site.

At ano sa tingin mo? Kinaumagahan, nag-issue ng warning ang moderator na si Nelly sa US both for squabbling! And I also for a link to my site.

Pero, may kasalanan ba ako? Inatake ako ng hindi sapat, hindi pamilyar na nutcase, dinungisan ang forum at sinagot ko lang nang matino. Bakit pare-parehong pinarusahan ang biktima at ang mananalakay?

Binura ni Nelly ang lahat ng mga mensaheng ito para maniwala siyang mutual ang mga umano'y squabbles.

Ngunit, nag-save ako ng kopya sa isang independiyenteng web archive at makikita mo mismo na wala akong kasalanan sa anuman.

Narito ang isang kopya ng mga pag-atake sa akin sa isang thread

At narito ang isang kopya sa pangalawa

Nakita mo ba? Kaya, napatunayan kong hindi patas at kriminal si Nellie. Ako ba ay isang inosenteng puting tupa, isang tapat, magalang na tao na mahilig sa katotohanan, isang mananaliksik, ininsulto at sinisiraan, at ako, ang biktima, ay mas nagkasala kaysa sa aggressor? Ipinaaalala ko sa iyo na ako ay isang biktima, ako ay inatake ng isang hindi sapat na psycho, na hindi ko kilala.

Bilang tugon sa reklamo kong ito laban sa moderator na si Nelly, ang moderator na si Natalya ay tumanggi na gumawa ng anumang mga hakbang laban sa hamak na ito at binantaan hindi ang kanyang aggressor, ngunit ako, ang biktima, na ipagbawal magpakailanman kung nagreklamo ako at tinawag akong isang nilalang, na sinipi ang Ranevskaya.:

Ipinadala: Kahapon, 23:27

Mula kay: Natalia

Kay: Leo Thin

"Kaya napatunayan ko…"

Nang maglaon, hindi ko sinasadyang napansin na 2 linggo lamang bago ang hit na ito, noong Agosto 6, ang Anus na ito ay nagpahayag ng pasasalamat sa akin para sa aking publikasyon sa aking website.

Sa forum ng LAI, sinubukan kong malaman mula kay Sklyarov kung paano niya ipinaliwanag ang mga marka ng rake sa ibabaw ng quarry ng Pondyugar aqueduct?

Tumanggi siyang sumagot sa mga merito, ngunit nagsimulang umikot, tumugon sa mga scrap ng mga parirala at mga akusasyon ng paglabag sa mga patakaran

Leo Slim:

At wala kang nakikitang kakaiba sa mga bloke ng Pondyugar aqueduct mismo, o sa mga dingding ng kanyang quarry, masyadong, walang kakaiba?

Sklyarov:

Wala ako doon. At mula sa larawan - walang espesyal …

Ang pangunahing punto sa mga sukat ng tuluy-tuloy na mga linya at ang kanilang geometry. Sa Pondyugar, wala pa akong nakikitang kakaiba para sa isang simpleng pait

Sumulat si Leo Slim:

Hindi kaya mas detalyado? Anong mga sukat at geometry ng mga linya ang tinutukoy mo sa mga DVT?

Sklyarov:

Hindi ko ito isinasaalang-alang, ngunit itinuturing kong karapat-dapat itong pansinin. Mga hilera ng malinaw na magkatulad na mga linya ang haba, malinaw na lumalampas sa hanay ng mga komportableng paggalaw ng isang stonecutter na may average na taas.

Karagdagang tumanggi si Sklyarov na aminin at kahit na talakayin ang katotohanan na ang mga linya ay 4 - 5 metro ang haba, na sampu-sampung beses na mas malaki kaysa sa hanay ng mga komportableng paggalaw ng stonecutter. Nagsimula siyang magbigay ng hindi maintindihan na mga sagot tungkol sa ilang uri ng mga pahalang na linya, na sa anumang paraan ay hindi nakakaapekto sa kakanyahan ng bagay. Lalo na para sa kanya, gumawa ako ng pinalaki na mga imahe ng ilan sa mga linyang ito, na malinaw na nagpapakita na ang mga ito ay malayang intersected sa pamamagitan ng inclined parallel na mga linya ng artipisyal na pinagmulan, upang hindi sila makagambala sa mga pahalang na linya at hindi nagbabago ng kanilang direksyon, tulad ng maaaring ang kaso na may manu-manong trabaho na may pait:

Ngunit wala akong oras upang ipakita ito sa kanya, dahil ako ay pinagbawalan (tungkol dito kung sinuman ang interesado, tanungin siya sa halip na sa akin, i-post ang mga larawang ito.

Leo Slim:

Tulad ng alam mo, ang mga aqueduct na ito ay nakasalansan nang walang solusyon sa panali (maliban sa mismong aqueduct sa pinakatuktok ng aqueduct). May alam ka bang iba pang seryosong istruktura ng mga sinaunang Romano na itinayo nang walang semento?

Sklyarov:

Wala siyang katalinuhan upang maunawaan na ang mga Romano ay kailangan upang putulin ang isang simpleng paliwanag. Kung ang mga Romano ay palaging gumagamit ng semento, kung gayon ang kawalan nito ay makikita bilang isang malamang na tanda ng banal na teknolohiya. Kung ang mga Romano ay nakagawa na ng maraming bagay nang walang mortar, kung gayon hindi ito nagpapanggap na isang tanda ng mga diyos.

Ang pag-aaral ko sa mga aqueduct bilang posibleng istruktura ng mga diyos dito ay hindi na mababasa ng mas detalyado ng hangal na iyon.

Nahati din si Sklyarov sa isyu ng mga marka ng rake sa Baalbek.

Dito siya nagsusulat:

Well, meron naman walang dudasa manual processing…

Paano maintindihan ang hindi tiyak na pariralang ito?

Malinaw na sigurado siya sa isang bagay. Ngunit sa ano? Mayroong 2 pagpipilian:

1) Sigurado ako na ito ay manu-mano.

2) Sigurado ako na hindi ito manu-mano.

Sa account ng ekspedisyon sa Baalbek, inilagay niya ito sa kabaligtaran na paraan:

Ang mga bakas ng umano'y "kyle" sa mga bloke ng southern megasobra ay masyadong mahaba at pumapasok sa "packet". Mga pagdududa tungkol sa manu-manong sampling.

So all the same hindi nagdududa kung paano siya sumagot sa forum o o nagdududa kung paano sa report?

Sa ulat, ito ay sumusunod sa kanyang mga salita na siya ay may kakayahang magproseso ng makina.

Sinagot niya ako ng parehong bagay sa ibang thread sa kanyang dalawang sagot dito

at dito

Sa Pondyugar, wala pa akong nakikitang kakaiba para sa isang simpleng pait.

Hindi ko rin nakikita si Segovia.

At kung saan ko ito nakikita (halimbawa, sa Egypt at Lebanon) - ito ay ipinapakita sa mga ulat

Kaya sa Lebanon (iyon ay, sa Baalbek), nakikita niya ang isang bagay na hindi karaniwan para sa isang simpleng pait.

Mayroon pa ring hindi maintindihan na sandali - nagdududa pa ba siya sa manu-manong pagproseso o hindi nag-aatubili? Sa pangkalahatan, kailangan nating alamin kung ano ang nasa isip niya dito - sigurado ba siya na ang pagproseso ay manual o ito ay makina? PERO nananatili ang split personality. Narito siya ay sigurado, ngunit nag-aalinlangan tungkol sa ulat.

May pagbabawal sa pagtalakay sa mga bugtong ni Peter sa kanyang website. Ngunit, sa sandaling siya mismo ang lumabag sa pagbabawal. Sa artikulong "Land of Baal" isinulat niya:

Nagtanong ako sa kanyang forum ng isang katanungan kung saan nagmula ang Thunder Stone mass na 1000 tonelada lamang, at hindi 2000, tulad ng sa mga opisyal na mapagkukunan (mas tiyak, mula 1600 hanggang 2400).

At saan nagmumula ang impormasyon na hindi lamang ang mga bola, kundi pati na rin ang mga runner ay gawa sa tanso, kung ang lahat ng opisyal na mapagkukunan ay nagsasabi na mga runner ng tanso. Kahit na ilagay mo ang query na "thunder stone bronze gutters" sa isang site ng paghahanap, nagbibigay ito ng mga tansong gutter, ngunit mga bronze na bola.

Bilang tugon, ang aking paksa ay inalis sa basurahan ng forum, na nagsusulat na si Peter ay hindi maaaring talakayin sa kanilang forum. Ngunit, kung hindi, kung gayon bakit binanggit ito mismo ni Sklyarov? At hiningi ko lang ang source ng impormasyon niya.

Pagkatapos ay tinanong ko ang parehong mga katanungan kay Sklyarov sa personal na sulat. Sumagot siya nang may palusot na lahat ito ay kalokohan at hindi siya interesado. Bagama't hiniling ko lamang na pangalanan ang pinagmulan ng impormasyon, at hindi pilosopiya ang matayog na bagay: kung ano ang walang kapararakan at kung ano ang dakilang karunungan.

Napansin ko rin sa kanya na kahit may 3 triliton, doble ang bigat ng Thunder-stone kaysa sa bawat isa.

Sa huling sagot, isinulat niya sa dulo na marami pa rin ang nalilito sa tanso at tanso. Ngunit ang isa at ang parehong may-akda ay tinawag na tanso ang mga gutter nang walang anumang reserbasyon, at tinawag ang mga bola na tanso na may mga dumi ng mga espesyal na metal sa mga katabing pangungusap:

Sa huli, sa kanilang forum, iminungkahi kong palitan ang pangalan ng kanilang kumpanya na "Laboratory of Alternative History" sa "Laboratory of Alternative History maliban kay Peter". Nasira ang aking mensahe at si Sklyarov mismo ang personal na nag-downgrade ng aking rating ng isa. Isang uri ng kindergarten. Malamang nang ibaba niya ang rating ko ay ikinumpas niya rin ang kanyang kamao sa harap ng screen na may pananakot na tingin.

Nang maglaon ay lumabas na sa huling pahayag ay tama si Sklyarov. Sa katunayan, ang iba't ibang mga istoryador, manunulat at inhinyero ay madalas na tumutukoy sa tanso bilang tanso. Si Pushkin, halimbawa, ay tinawag ang tula na "The Bronze Horseman", kahit na pinag-uusapan natin ang bronze horseman, na kahit na nabanggit sa Wikipedia.

Isa pang hindi kasiya-siyang talakayan ang naganap. Sa video lecture, tinanong siya ng isang tanong kung saan siya umiwas. Tinanong ko si Andrey Yuryevich na sumagot nang maikli - oo / hindi / hindi alam sa isang maliit na tanong.

Sa video version ng lecture na "Land of Baal" tinanong ka ng tanong na "Yahweh and Jehovah are the same person?"

Narito ang eksaktong link sa puntong iyon:

Hindi mo sinagot ang isang tao o naiiba, ngunit nagsimulang ipaliwanag kung ano ang ibig sabihin ng "Ako" at iba pa. Ngunit, ang tanong ay hindi sa pag-decode ng kahulugan ng pangalan, ngunit sa kung ito ay isang tao na may magkaibang pangalan o 2 magkaibang tao? Kung magkaiba, kung gayon ito ang magkasalungat na mga diyos

o palakaibigan

?

Sabihin mo lang sa akin mangyaring ang iyong opinyon sa isyung ito. Yahweh at Jehovah - Isang tao o 2 magkaiba at kung magkaiba ay anong uri ng relasyon sa pagitan nila.

Salamat sa iyong aktibidad sa pangkalahatan at para sa hinaharap na sagot sa partikular na tanong.

Sa halip na sumagot ng oo / hindi / hindi alam sa walang kuwentang tanong na ito, nagsimula ang kabuktutan ng utak. Magbasa para sa iyong sarili Anuman maliban sa sagot sa tanong.

Wala pang anim na buwan, nakilala ni Sharp Eye ang kanyang sarili bilang Slant Eye:

Agosto 25, 2015, 18:09

Anastasia Semechko,

Kailangan kong humingi ng tawad sa iyo.

Kahapon ay naging malinaw na may mga pagkakataon - sa ngayon, mayroong dalawang kalahok sa Cairo seminar sa Lebanon. Hiniling ko sa kanila na sukatin ang lapad ng ilalim na dulo (nang hindi pumunta sa mga detalye ng mga hindi pagkakaunawaan na sumiklab dito - para sa objectivity). Dumating ang sagot ngayon. quote ko:

"… ang mga sukat ay ang mga sumusunod: 530 ang pinakamataas na gilid, pagkatapos ay lumalawak ang bato. Sa taas na 160 mula sa lupa 565, higit pa sa isang lugar 580"

(tila, pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga sentimetro).

Kaya't humihingi ako ng paumanhin - nagkamali ako sa pagmumungkahi na seryoso kang nagkamali sa iyong mga sukat.

Masha, at mayroon kaming isang aralin para sa hinaharap - huwag umasa nang buo sa visual na pang-unawa at kontrol hangga't maaari.

P. S. Alinsunod dito, nagbabago ang mga pagtatantya ng bigat ng pebble. Masyadong tamad na kalkulahin ang eksaktong halaga para sa naturang curve figure, ngunit higit sa isang libong tonelada ay malinaw na lalampas.

Kaya debriefing

1. Bakit siya humihingi ng tawad hindi sa akin, kundi kay Anastasia? Well, pinagbawalan niya ako para sa katotohanan at katalinuhan, hindi kay Anastasia. Ako ang orihinal na nagtaas ng tanong tungkol sa pagkakaiba ng metro. Gumawa ako ng isang hiwalay na paksa na nakatuon sa pagkakaiba sa mga lapad ng mga dulo.

Salamat sa akin na nagsimulang gumawa ng mga sukat si Anastasia, na siya mismo ang sumulat tungkol sa forum. Pinatunayan ko ito sa dalawang paksa kay Sklyarov na siya ay mali, ang isa ay hindi maaaring umasa sa mga sensasyon nang higit pa sa mga resulta ng mga sukat na may isang pinuno mula sa apat na magkakaibang mga mapagkukunan.

atbp.

2. "Kahapon lumabas na may mga pagkakataon - ngayon lang ay may dalawang kalahok sa Cairo seminar sa Lebanon. Hiniling ko sa kanila na sukatin ang lapad ng ilalim na dulo (nang hindi ilalagay ang mga detalye ng mga hindi pagkakaunawaan na sumiklab dito. - para sa objectivity)" - Para sa objectivity? At ang pag-asa sa iyong mga visual na sensasyon kumpara sa mga sukat sa isang ruler mula sa 4 na magkakaibang pinagmulan, na binanggit ko - iyon ba ay bias?

Pero hindi yun. Sa Lebanon, ang lugar ng Baalbek ay ang pinaka-delikadong militar, gaya ng ipinaliwanag sa akin ni Anastasia sa kanyang personal na sulat. May mga bakbakan, mga refugee mula sa Syria at Iraq, paghahanap ng mga posibleng terorista - papalapit doon ang kilalang organisasyong ISIS. At ang pagmamaneho ng mga tao doon para sa kanilang sariling katangahan ay hindi mabuti.

3. ""… ang mga sukat ay ang mga sumusunod: 530 ay ang pinakamataas na gilid, pagkatapos ay lumalawak ang bato. Sa taas na 160 mula sa lupa 565, pagkatapos ay sa isang lugar 580"

(tila, sentimetro ang pinag-uusapan natin). "

-Iyan ay mahusay. Tiyak na hindi siya sigurado, ngunit iniisip niya na ito ay sentimetro. Ito ay dapat na ipasok sa kabang-yaman ng karunungan sa mundo.

4. "Masha, at mayroon kaming isang aralin para sa hinaharap - huwag umasa nang buo sa visual na pang-unawa at kontrol hangga't maaari."

-Masha! Hindi ito tungkol sa visual na perception! Ito ay tungkol sa megalomania at katangahan!

Aral para sa hinaharap - umasa kay Leo ang payat! Mas matalino siya! Huwag umasa sa iyong "isip".

Sa madaling sabi. Hindi niya pinapansin ang pangunahing bagay - na hindi siya sapat na matalino upang maunawaan na ang sheet na may pagguhit ni Anastasia ay nakuhanan ng larawan sa isang anggulo. At inakusahan niya si Anastasia ng kawalang-ingat at kawalan ng kakayahang gumuhit. Para dito, dapat siyang humingi ng tawad kay Anastasia at hindi para sa mga sukat. Ito ay hindi tungkol sa mga sukat, ngunit tungkol sa idiocy at megalomania.

Iniisip niya pa rin na si Anastasia ay nag-drawing nang walang ingat, at siya ang pinakadakilang pag-unawa sa mga tamang guhit at projection, exposition at isometrics.

At hindi ito tungkol sa kanya - wala ni isang miyembro ng forum ang nagpahiwatig sa kanya na dapat muna siyang humingi ng tawad sa akin. Silang lahat ay mga salamangkero at alipures.

Mag-subscribe sa akin para sa mga update sa mga social network

Nasa VK ako

Nasa FB ako

ok lang ako