Ang madilim na bahagi ng kaunlaran ng Hong Kong

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang Hong Kong ay isang metropolis na matatagpuan sa mainit na baybayin ng South China Sea. Ngayon ito ay isa sa pinakamalaking sentro ng pananalapi at hub ng transportasyon sa mundo.

Noong 2017, ang daungan ng Hong Kong ay niraranggo sa ikalima sa planeta sa mga tuntunin ng paglilipat ng kargamento, na humahawak ng higit sa 20 milyong kargamento sa katumbas ng dalawampu't talampakang lalagyan. Ang halaga ng mga share na na-trade sa Hong Kong Stock Exchange noong 2019 ay lumampas sa 4 trilyong US dollars, na ika-5 sa pandaigdigang sistema ng pananalapi. Ang Hong Kong Exchange ay nangunguna sa pag-unlad: noong 2017, sa wakas ay lumipat ito sa electronic trading, na iniwan ang pisikal na kalakalan. Maraming skyscraper ang nagpapatotoo sa yaman ng lungsod. Sa loob ng Hong Kong, mayroong 355 na gusali na higit sa 150 metro ang taas. Ito ay higit pa sa anumang iba pang metropolis sa mundo.

Samantala, dalawang siglo lamang ang nakalipas, sa lugar ng modernong Hong Kong, mayroon lamang mga bihirang nayon ng mga mangingisda at mga burner ng karbon. Ang unang bato sa kasaysayan ng metropolis ay inilatag ng British, na sumakop sa teritoryo ng isla ng Hong Kong noong Unang Digmaang Opium. Kaagad na tinasa ang estratehikong posisyon ng isla, nagtayo sila ng isang outpost doon, na mabilis na naging isang abalang daungan ng kalakalan. Nasa 1861 na, 20 taon pagkatapos ng pagtatatag ng kolonya ng Britanya, higit sa isang daang libong tao ang nanirahan sa Hong Kong, at noong 1911 ang populasyon ay umabot sa kalahating milyon. Ngayon ang metropolis ay tumanggap ng halos 7.5 milyong mga naninirahan.

Ang mga tagapagtaguyod ng Laissez-faire ay madalas na binabanggit ang Hong Kong bilang isang halimbawa ng tagumpay ng mga libreng pamilihan at mga ideyang libertarian. Sa unang tingin, parang tama sila. Mula noong 1995, ang konserbatibong pondo ng pananaliksik na Heritage ay nagtitipon ng Index of Economic Freedom, na idinisenyo upang masuri ang regulasyon ng estado ng mga kapitalistang bansa. Sa buong pag-iral ng Index, unang niraranggo ang Hong Kong dito, na nangangahulugang minimal na mga hadlang para sa kapital. Si Milton Friedman, isa sa mga nangungunang ideologo ng neoliberalismo, ay lumabas bilang apologist para sa patakaran ng Hong Kong ng malayang kapitalismo kumpara sa "sosyalismo", kung saan, sa kanyang opinyon, bumagsak ang Israel at Great Britain. Tulad ng pinaniniwalaan ng mga libertarian, ang hindi pakikialam sa mga relasyon sa merkado ang humantong sa paputok na paglago ng ekonomiya ng kalakhang Asya. Ang mga right-wing ideologue ay madalas na binabanggit ang Hong Kong bilang ang pinakamahusay na halimbawa ng isang matagumpay na kumbinasyon ng kalayaan sa politika at ekonomiya. At sa unang tingin ay parang tama sila.

Sa nakalipas na kalahating siglo, ang ekonomiya ng kalakhang lungsod ay lumago sa isang kamangha-manghang bilis. Pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang Gongong ay isang medyo mahirap na lungsod. Ayon sa mga kalkulasyon ni Angus Maddison, ang per capita GDP ng Hong Kong ay apat na beses na mas maliit kaysa sa American at naaayon sa mga indicator ng Peru, Hungary at Mexico. At noong 1990s, naabot na nito ang antas ng mga maunlad na bansang Kanluranin. Pagkatapos ng 1997, nang ang Hong Kong ay sumailalim sa soberanya ng Tsina, ang bilis nito ay nanatiling pareho. Ngayon ang per capita GDP ng isang metropolis ay lumampas sa anumang pangunahing bansa sa Kanluran, kabilang ang Estados Unidos. Ang mga tagapagpahiwatig ng kalusugan ay nagpapatunay din sa kagalingan ng mga taong-bayan. Ang pag-asa sa buhay sa Hong Kong ay higit sa 84 taon, ang pangalawang pinakamalaking bansa sa mundo. Ang metropolis ay kabilang sa mga bansang may pinakamahusay na pag-aaral ayon sa mga marka ng PISA. Ang kalidad ng gawain ng mga istruktura ng gobyerno ay pinatunayan ng Corruption Perceptions Index, kung saan ang Hong Kong ay tradisyonal na kabilang sa labinlimang hindi bababa sa corrupt na bansa.

Market democracy o plutocratic dictatorship?

Ngunit sa likod ng kumikinang na harapan ay isang madilim na katotohanan. Ang katotohanan kung saan ang isang maunlad na demokratikong estado ay nagiging isang plutokrasya na sumisipsip ng lahat ng katas mula sa mga nasasakupan nito. Upang magsimula, ang Hong Kong ay hindi naging isang demokratikong estado sa kasaysayan. Ito ay lumitaw bilang isang dayuhang kolonya, at ang mga institusyong pampulitika nito ay idinisenyo upang protektahan ang mga interes ng minorya sa Europa. Ang kolonyal na gobernador, na hinirang ng hari, ay may napakalaking kapangyarihan. Pinamunuan niya ang executive at legislative council at hinirang ang mga miyembro nito. Maging ang komentarista sa kanan na si Andrew Morris, ay nabanggit ang matinding "kakulangan ng demokrasya" at ang pag-aatubili ng British na bumuo ng isang kinatawan na sistema sa Hong Kong. Sa ikalawang kalahati lamang ng dekada 1980, ilang sandali bago ang paglipat ng lungsod sa mga awtoridad ng China, ang Great Britain ay nagpunta upang gawing demokrasya ang pangangasiwa ng kolonya. Ayon kay Morris, "ang demokratikong depisit ay nagsilbi nang maayos sa Hong Kong, dahil ang mga taong tulad ng Cowperthwaite at Patten, na hinimok ng mga ideya ng klasikal na liberalismo at kalayaan sa ekonomiya, ay umiwas sa mga hakbang na kinakailangan upang makuha ang suporta ng publiko." Sa madaling salita, ang mga patakaran sa malayang pamilihan ay produkto ng isang awtoritaryan na rehimen na maaaring balewalain ang mga hinihingi ng mga mamamayan. Kadalasan ito ay nauwi sa mga pag-aalsa, at ang mga kolonyal na awtoridad ay hindi nag-atubili na gumawa ng malupit na hakbang upang harapin ang mga nanggugulo.

Ang gobyerno ng Hong Kong ay madalas na binabalewala ang mga pangunahing pangangailangan ng mga mamamayan nito. Kaya, dahil sa paglaban ng kalihim ng pananalapi na Cowperthwaite, ang mga awtoridad sa mahabang panahon ay inabandona ang naturang hakbang sa elementarya bilang unibersal na pag-aaral. Noong 1971 lamang, pagkatapos ng kanyang pagbibitiw, ginagarantiyahan ng estado ang lahat ng mga bata ng libreng pag-access sa elementarya. Gaya ng sinabi ng maimpluwensyang South China Morning Post, dahil sa katigasan ng ulo ng Cowperthwaite, ang Hong Kong ay tahanan ng isang henerasyon ng mga taong hindi marunong bumasa at sumulat sa edad na nagtatrabaho na ngayon ay sinusuportahan ng napakalaking subsidyo ng gobyerno. Ang doktrinang liberal ay nagresulta sa kalunus-lunos na pagkawala ng potensyal ng tao at pinsala sa lipunan.

Sa magaan na kamay ni Milton Friedman, mayroong isang tanyag na kuwento sa mga libertarian na tumanggi ang Cowperthwaite na mangolekta ng mga detalyadong istatistika ng ekonomiya upang harangan ang mga burukratikong hilig para sa pagpaplano ng ekonomiya. Sa katotohanan, ang posisyon na ito ay hindi nakondisyon ng ideolohikal na katatagan, ngunit sa pamamagitan ng pagnanais na palakasin ang posisyon ng kapangyarihan at pahinain ang kontrol ng metropolis sa mga lokal na awtoridad. Ang mga larong ito ay naglaro ng masamang biro sa ekonomiya. Halimbawa, sa panahon ng krisis sa pagbabangko noong 1965, ang Cowperthwaite, na kulang sa mga istatistika ng GDP, ay nagkamali na naniniwala na ang ekonomiya ay mabilis na nakabawi mula sa pagkabigla. Bilang resulta, itinaas niya ang mga buwis at pinutol ang paggasta ng gobyerno, na lubhang nagpabagal sa pag-unlad ng ekonomiya sa loob ng dalawang taon. Ang isa pang motibo para sa boluntaryong pagkabulag sa istatistika ay ang pagnanais ng mga awtoridad na itago ang mga seryosong problemang sosyo-ekonomiko ng kalakhang lungsod mula sa atensyon ng publiko.

Bagaman maraming oras ang lumipas mula noong dekada 1960, hindi masasabing ang Hong Kong ay naging ganap na demokratikong entidad matapos ang pagpuksa sa kolonyal na rehimen at ang paglipat sa hurisdiksyon ng PRC. Ayon sa isang ekspertong pagtatasa ng Economist Intelligence Unit, sa mga tuntunin ng mga demokratikong kalayaan, ang metropolis ay matatagpuan sa pagitan ng Mexico at Senegal, na malayo sa mga punong barko ng demokrasya tulad ng South Africa, Pilipinas at Colombia. Ang ulat noong 2008 ay karaniwang nakategorya sa Hong Kong bilang isang hybrid na rehimen sa Russia, Pakistan at Venezuela. Hindi kataka-taka na ang lungsod, salungat sa mahusay na pag-iisip na pangangatwiran ng mga libertarians, ay naging pugad ng plutokrasya, kung saan ang pinakamalaking mga negosyante at ang apparatus ng estado ay magkakaugnay sa isang solong oligarkiya na mekanismo. Ayon sa British magazine na The Economist, noong 2014 ang Hong Kong ay nangunguna sa pag-unlad ng crony capitalism, na nauna sa Russia, Ukraine at Pilipinas.

Cum Capitalism Index 2014

Ipinahihiwatig nito na sa likod ng retorika ng malayang pamilihan ay mayroong isang awtoritaryan na oligarkiya na hindi nag-aatubiling gumamit ng mga mekanismong pampulitika sa sarili nitong interes. Malaking negosyo, salungat sa popular na maling kuru-kuro, ay hindi sumasalungat sa regulasyon ng gobyerno per se. Tinututulan lamang niya ang mga anyo ng regulasyon na tumutugon sa interes ng malawak na masa at naglalayong pataasin ang kanilang kagalingan. Halimbawa, noong 1950s, inalis ng gobyerno ng Hong Kong ang kontrol sa mga monopolyo sa mga utility at pampublikong transportasyon. Nagdulot ito ng malawakang kawalang-kasiyahan ng publiko sa mga kumpanya ng enerhiya, at ang galit sa hindi magandang kalidad at gastos ng pampublikong sasakyan ay sumabog sa pampublikong kaguluhan noong 1966. Kasabay nito, hindi napigilan ng ideolohiya ng klasikal na liberalismo ang mga awtoridad ng Hong Kong noong 1960s na magpasok ng moratorium sa paglikha ng mga bagong bangko at pag-apruba ng kasunduan sa kartel na idinisenyo upang panatilihing mataas ang mga rate ng interes. Ang mga hakbang na ito ay nagpalakas sa posisyon ng lokal na oligarkiya sa pananalapi. Ang pagbabawal ay tumagal hanggang 1981, at ang kartel ay nakaligtas hanggang 2001.

Ang patakaran ng dobleng pamantayan, kung saan ang malaking negosyo ay nakakakuha ng lahat ng mga benepisyo, at ang karamihan ng mga mamamayan ay pinagkaitan ng mga kinakailangang panlipunang benepisyo, ay humahantong sa napakataas na hindi pagkakapantay-pantay. Noong 1970s, ang Gini coefficient, ang karaniwang sukatan ng hindi pagkakapantay-pantay sa mga ekonomista, ay higit sa 43 puntos sa Hong Kong, na itinuturing na mataas. Noong 2018, umabot ito sa halos 54 na puntos, at ang kita ng 1/10 ng pinakamayayamang naninirahan sa lungsod ay 44 na beses na mas mataas kaysa sa kita ng pinakamahihirap na 10% ng mga taga-Hong Kong. Ayon sa index ng Gini, ang Hong Kong ay nangunguna sa Brazil, Mexico, Honduras at iba pang estado sa Latin America na may malinaw na hindi pagkakapantay-pantay sa lipunan.

Ang mga bangungot sa pabahay ng Hong Kong

Ang pag-agos ng pribadong kayamanan, kasama ang kakulangan sa lupa, ay humantong sa hindi pangkaraniwang pagtaas ng mga presyo ng ari-arian. Ang isang metro kuwadrado sa isang apartment na may pinakamababang laki ay nagkakahalaga ng isang residente ng Hong Kong ng isang average na $ 22,000. Ang isang ordinaryong apartment sa isang metropolis ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang 19 median na taunang kita, na mas mataas kaysa sa pinakamayamang lungsod sa Kanluran na may mataas mga presyo ng real estate. Sa Kowloon, ang isang 430 square foot (40 m2) na apartment ay nagkakahalaga ng HK $ 4.34 milyon. Para sa halagang ito maaari kang bumili ng isang lumang kastilyo sa Italya o France, na nilagyan ng lahat ng amenities.

Index ng affordability ng pabahay para sa Hong Kong at ilan sa mga pinakamalaking metropolitan na lugar 2010-18

Siyempre, hindi kayang bayaran ng mga ordinaryong mamamayan ang gayong mga gastos. Ang problema sa pabahay ay sumisira hindi lamang sa mga Muscovites sa loob ng mahabang panahon. Sa Hong Kong, nakuha nito ang pinakamadilim na mga balangkas sa simula ng ikadalawampu siglo.

Halimbawa, noong 1933, humigit-kumulang isang daang libong tao ang nagsisiksikan sa mga bangkang pangisda at walang tirahan sa lupa.36 Noong 1961, ang ikatlong bahagi ng populasyon ng Hong Kong ay nanirahan sa hindi katanggap-tanggap na mga kondisyon: 511 libo sa mga slum, 140 libo - sa isang lugar na katumbas sa ibabaw ng isang kama, 69 libo - sa bukas na verandas, 56 libo - sa mga bubong, 50 libo - sa mga tindahan, garahe, sa hagdan, 26 libo - sa mga bangka, 20 libo - sa mga bangketa, 12 libo - sa mga basement, at Naalala pa ng 10 libong tao ang mga kasanayan ng mga primitive na tao na nanirahan sa mga kuweba.

Ang problema sa pabahay ay nagbunsod ng mga panlipunang tensyon at kaguluhan, at ang pamahalaang kolonya ay napilitang talikuran ang mga prinsipyo ng hindi panghihimasok at harapin ang isyu nang malapitan. Noong 1954, itinatag ng lungsod ang Hong Kong Housing Administration, at noong 1961, ang Housing Society. Inilipat nila ang daan-daang libong tao mula sa mga slum patungo sa matataas na gusali na may mga komportableng apartment, at noong 1979, 40% ng mga naninirahan sa metropolitan ay nanirahan sa pampublikong pabahay. Gayunpaman, ang mga pamantayan sa pabahay ay nanatiling napakahinhin. Hanggang 1964, ang mga residente ng mga bahay ng estado ay dapat magkaroon ng 2, 2 m2 ng living space, pagkatapos nito - 3, 3 m2.

Sa kasalukuyan, humigit-kumulang 29% ng populasyon ng Hong Kong ang nakatira sa pampublikong pabahay, at isa pang 15.8% sa mga apartment na binili sa pamamagitan ng mga subsidyo ng gobyerno. Kaya, noong 2016, ang estado ay nagbigay ng pabahay para sa humigit-kumulang 45% ng populasyon sa lunsod, o 3.3 milyong tao. Ngunit ang problema ay nananatiling seryoso, lalo na dahil sa huling dekada ang bahagi ng pampublikong pabahay ay bahagyang nabawasan: noong 2006, ang estado ay direkta o hindi direktang nagbigay ng bahay para sa 48.8% ng populasyon ng Hong Kong. Ang mga pila sa pabahay ay mabagal na gumagalaw at ngayon ang mga aplikante ay kailangang maghintay ng isang average ng higit sa limang taon upang lumipat sa isang pinakahihintay na apartment.

Karaniwang hanay ng mga pampublikong pabahay sa Hong Kong, Kwai Hing Estate

Ang sitwasyon ay pinalala ng pagbaba ng pagtatayo ng pabahay. Kung noong 2001 99 libong mga bagong apartment ang lumitaw sa lungsod, pagkatapos noong 2016 - 37 libo lamang. Totoo, medyo lumaki ang living area bawat tao. Noong 2000, ang isang naninirahan sa isang apartment ng estado ay nanirahan sa average na 10.4 m2, at noong 2010 ay 12.9 m2 na. Noong 2018, ang pamantayan ay lumampas sa 13 m2. Sa kasamaang palad, hindi ito dahil sa pagtaas ng laki ng mga apartment, ngunit sa pagbaba ng laki ng mga sambahayan mula 3.5 katao noong 2000 hanggang 2.9 katao noong 2010. Kasabay nito, ang average na lugar ng pampublikong pabahay ay nanatili halos hindi nagbabago. At ang pagbaba sa laki ng sambahayan, sa turn, ay sanhi ng pagbaba sa rate ng kapanganakan. Sa nakalipas na dalawampung taon, mayroong mula 0.9 hanggang 1.2 bagong panganak bawat babae sa Hong Kong, na kalahati ng rate ng sustainable reproduction.

Sa kasamaang palad, hindi lahat ay makakakuha ng apartment ng estado. Ang median na suweldo ng isang residente ng Hong Kong noong 2018 ay 17.5 thousand Hong Kong dollars bawat buwan. Ang gayong tao ay hindi maaaring umasa para sa panlipunang pabahay. Ang pinakamataas na kita kung saan ang isang Hong Konger ay maaaring maging kwalipikado para sa pagrenta ng isang pampublikong apartment ay $ 11,540 para sa mga walang asawa at $ 17,600 para sa mga mag-asawa. Ang natitira, sa pinakamahusay, ay maaaring makakuha ng mga subsidyo para sa abot-kayang pabahay, at ang pinakamasama, maaari silang bumaling sa libreng merkado.

At ang merkado na ito ay medyo malupit. Humigit-kumulang kalahati ng lahat ng alok sa pagpapaupa ng apartment ay nagsisimula sa HK $ 20,000. Ang median na upa para sa isang pribadong apartment noong 2016 ay lumampas sa 10,000 lokal na dolyar, habang ang median na sambahayan ay nakakuha ng humigit-kumulang 25,000. Kaya, humigit-kumulang 1/3 ng mga kita ang ginugol sa upa. Isinasaalang-alang na ang isa pang 27% ng karaniwang paggasta ng sambahayan ay ginagastos sa pagkain, 8% sa transportasyon at 3% sa mga utility, 52 ang karaniwang residente ng Hong Kong ay may napakakaunting ekstrang pera.

Gayunpaman, hindi lahat ay kayang bayaran ang medyo katamtamang kita. Ayon sa mga numero ng gobyerno, 1.35 milyong mga taga-Hong Kong (mga 1/5 ng populasyon sa lunsod) ay nabubuhay sa ilalim ng linya ng kahirapan. Napakahigpit ng linyang ito: HK $ 4,000 para sa mga walang asawa, HK $ 9,000 para sa isang pamilya na may dalawa at HK $ 15,000 para sa tatlo. Batay sa mga bilang na ito, ang isang loner na kumikita ng HK $ 12-15,000 ay hindi ituring na mahirap at hindi magiging kwalipikado para sa pampublikong pabahay. Ngunit ang gayong tao ay hindi rin makapagbigay ng higit sa kalahati ng kanyang mga kita para sa isang pribadong apartment. Ano ang natitira? Ang isa sa mga pagpipilian ay naka-subdivide na mga flat. Ito ay isang analogue ng pag-upa ng mga apartment sa mga sulok, na isinagawa sa pre-rebolusyonaryong Russia: ang mga tirahan ay pinutol sa maliliit na fragment. Ang mga silid ay nabakuran, at ang bawat isa sa kanila ay handang tumanggap ng mga taga-Hong Kong kung saan ang diyos ng malayang pamilihan ay hindi masyadong maawain.

Karaniwang naka-subdivide na apartment sa Hong Kong. Larawan ng Reuters.

Maraming ganyang tao. Ayon sa pinakahuling datos, higit sa 210 libong mga naninirahan sa lungsod ang nakasiksik sa mga subdivided na apartment. Ayon sa datos ng gobyerno, mayroong higit kaunti sa 5 m2 ng living space bawat naninirahan sa naturang mga hawla. At ang mga ito ay pa rin optimistic figure. Ayon sa mga non-government organization, sa mga subdivided na tirahan na kanilang sinuri, mayroong 50 square feet bawat tao - 4.65 m2. Ito ay naaayon sa mga lokal na bilangguan. 12% lamang ng mga sinuri ang may higit na espasyo kaysa sa opisyal na pabahay na minimum na 7 m2, 2/3 ay walang hiwalay na kusina at 1/5 ay walang banyo. Mahigit sa kalahati ng mga residente ang nagsabi na ang tubig ay tumatagos sa mga dingding at ang mga semento ay natatatak mula sa kanila.

Ang isang karaniwang larawan sa mga subdivided na apartment ay isang kusinang pinagsama sa isang palikuran

Ang mga slum na ito ay kadalasang pinaninirahan ng mga manggagawa at migrante na mababa ang suweldo. Ang annuity ay madalas na lumampas sa 3 libo. Ngunit kahit na ang halagang iyon ay hindi maabot ng 1/10 ng pinakamahihirap na manggagawa, na kumikita ng average na HK $ 2,070. Para sa gayong mga tao, ang pinakamayamang sentro ng pandaigdigang kapitalismo ay nag-iiwan lamang ng isang pagpipilian - ang kalye. Ang iba ay natutulog sa mga catering establishments, ang iba naman ay nagtatayo ng mga kubo mula sa mga scrap materials. 21 libong mga taga-Hong Kong ang nakatira sa naturang mga tirahan.

Isa sa mga self-built na istruktura ng Hong Kong

Gayunpaman, ang mga masisipag na negosyante ay maaaring magbigay ng pabahay para sa pinakamahihirap. Para sa kanila, sa isang maliit na bayad, maaari silang magbigay ng isang metal na kulungan, marahil ay mas maliit kaysa sa isang selda ng bilangguan. Ang eksaktong bilang ng mga naninirahan sa gayong mga tirahan ay hindi alam. Noong 2007, tinantya ng gobyerno ang kanilang bilang sa 53, 2 libong tao.

Isa sa mga apartment sa Hong Kong na may mga residential cage

Gaya ng nakikita mo, ang sitwasyon ng pabahay sa Hong Kong ay lubhang hindi nakakainggit. Sa pangkalahatan, kung kukuha tayo ng mga pagtatantya ng secretariat ng legislative assembly, noong 2016 mayroong 15m2 ng living space bawat naninirahan sa megalopolis. Ito ay hindi sapat hindi lamang sa paghahambing sa mga estado ng Kanluran, kundi pati na rin sa mainland China, kung saan mayroong halos 37 m2 bawat naninirahan sa lungsod. Ang malabo nang larawang ito ay pinagsasama ng labis na hindi pantay na pag-access sa pabahay. Ang mga maaaring magrenta ng pribadong apartment ay may 18 m2 bawat tao, habang ang gitnang uri, na bumibili ng mga apartment sa mga subsidized na presyo, ay kailangang makuntento sa 15.3 m2. Ang nangungupahan ng social housing ay nagkakahalaga ng average na 11.5 m2. Pinakamasama sa lahat, bukod sa mga walang tirahan, nakatira ang mga naninirahan sa mga subdivided na apartment: kontento sila sa 5, 3 m2 bawat tao. Sa kabilang dulo ng hierarchy ng pabahay ay ang pinakamayamang may-ari ng mga penthouse at pribadong bahay na may lawak na higit sa 500 m2. Mayroong tunay na bangin sa pagitan ng mga taong ito.

Mabuhay at mamatay sa trabaho

Bilang karagdagan sa malagim nitong sitwasyon sa pabahay, ang Hong Kong ay may mahabang kasaysayan ng kakila-kilabot na mga kondisyon sa pagtatrabaho. Noong panahon ng kolonyal, naghari ang arbitrariness sa karamihan ng mga negosyo.

Ipinakita ng isang survey noong 1955 na: "87% ng mga manggagawa ang nagtatrabaho tuwing Sabado, 73% tuwing Linggo, 12% lamang ang may limitadong araw ng trabaho sa 8 oras, at 42% ang nagtatrabaho araw-araw sa loob ng 11 oras o higit pa."

Nang maglaon, ipinakilala ng mga awtoridad ang ilang mga paghihigpit sa tagal ng mga oras ng pagtatrabaho, ngunit ang sitwasyon ay malayo pa rin sa pabor. Hanggang ngayon, hindi kinokontrol ng mga batas ng Hong Kong ang haba ng araw ng trabaho para sa karamihan ng mga mamamayan. Para lamang sa mga kabataan sa pagitan ng edad na 15 at 18, mayroong 8 oras na araw ng trabaho na may 48 oras na linggo ng trabaho. Ang lokal na Labor Relations Ordinance ay nagtatatag ng mandatory leave para sa mga permanenteng empleyado. Ngunit ang tagal nito ay napakaikli. Pagkatapos magtrabaho ng isang taon, ang isang empleyado ay maaari lamang mag-claim ng isang linggong pahinga. At upang makuha ang maximum na posibleng bakasyon - 14 na araw - kailangan mong magtrabaho sa kumpanya nang hindi bababa sa siyam na taon. Ang karangyaan ng isang 28-araw na taunang bayad na bakasyon ay isang bagay na pangarap lang ng mga taga-Hong Kong.

Noong 2015, nagtrabaho ang mga residente ng Hong Kong ng 2,606 na oras, ayon sa isang pag-aaral ng UBS. Nauna ang Hong Kongers sa Tokyo ng 551 oras, at sa Seoul ng 672 oras. Ayon sa OECD, walang maunlad na bansa ang nagtrabaho nang labis. Maging ang mga South Korean, na kilala sa kanilang brutal na pagsasamantala sa mga manggagawa, ay nag-average ng 2,083 oras noong 2015.68 Iyan ay 523 mas kaunting oras kaysa sa mga taga-Hong Kong. Para sa paghahambing, ang mga Aleman sa parehong taon ay nagtrabaho ng halos dalawang beses na mas mababa kaysa sa mga residente ng Hong Kong - 1,370 na oras. Ang mga Pranses ay kailangang magtrabaho ng 1,519 na oras, at ang mga Ruso ay 1,978 na oras.

Ang average na bilang ng mga oras na nagtrabaho at ang bilang ng mga holiday at holiday sa isang bilang ng mga megacity sa mundo noong 2015

Bakit ang mga naninirahan sa isa sa pinakamayamang lungsod sa mundo ay nagsusumikap? Ang malinaw, kahit na tila kabalintunaan, ang sagot ay nasa mababang sahod at mataas na halaga ng pamumuhay. Noong Mayo 2019, ang pinakamababang sahod para sa mga residente ng Hong Kong ay 37.5 lokal na dolyar kada oras. Sa pamamagitan ng pagtatrabaho ng 48 oras sa isang linggo sa rate na ito, ang isang tao ay makakatanggap ng humigit-kumulang $7,200 lokal na dolyar sa isang buwan. Samantala, ayon sa mga eksperto, ang isang malungkot na Hong Konger ay nangangailangan ng 10,494 - 11,548 Hong Kong dollars upang matiyak ang isang minimum na sapat na pamantayan ng pamumuhay. Sa isang 8-oras na araw ng trabaho at limang araw na walang pasok sa isang buwan, kailangan niyang kumita ng hindi bababa sa $54.7 bawat oras, kalahati ng opisyal na minimum. At wala pang 50 dolyar kada oras ang kumikita ng isang-kapat ng mga manggagawa sa kalakhang lungsod. Gayunpaman, humigit-kumulang 1/5 ng mga residente ng Hong Kong ay hindi man lang umabot sa opisyal na linya ng kahirapan, na isang ikatlong bahagi lamang ng kinakailangang antas ng subsistence.

Ang mataas na halaga ng pamumuhay ay nagtutulak sa mga tao na magtrabaho nang husto. Ngunit ang hindi pagkakapantay-pantay ng mataas na kita ay lumilikha din ng malalaking pagkakaiba sa tagal ng trabaho. Ang mga mamamayang may mataas na suweldo ay kayang magpahinga, habang ang pinakamahihirap na 580,000 manggagawa ay napipilitang magtrabaho nang higit sa 60 oras kada linggo. Ito ay humigit-kumulang 15% ng lahat ng empleyado ng Hong Kong. Sa mainland China, ayon sa mga istatistika ng OECD, mayroon lamang 5.8%, sa mga Hapon - 9.2%. Sa mga mauunlad na bansa, tanging ang South Korea ang nangunguna sa Hong Kong sa kaduda-dudang kampeonato na ito. Doon, 22.6% ng mga manggagawa ang nagtatrabaho nang higit sa 60 oras bawat linggo. Para sa karamihan, ang naturang pagproseso ay tipikal para sa mga bansa ng Third World - India, Indonesia at Trutsia, kung saan 13.6%, 14, 3% at 23.3% ng mga manggagawa, ayon sa pagkakabanggit, ay nagtatrabaho nang higit sa 60 oras sa isang linggo. Gaya ng binanggit ng Confederation of Trade Unions ng Hong Kong, isa sa apat na manggagawa sa kalakhang lungsod ang napipilitang mag-overtime.

Kahit na ang mas masahol na mga sitwasyon ay hindi karaniwan. Kaya, sinabi ng chef na si Chi Fai (Ng Chi-fai) sa isang panayam sa Hong Kong Free Press na nagtrabaho siya ng 13-14 na oras sa loob ng 15 araw na sunud-sunod. Ito ay lumalabas na isang 91-oras na linggo ng trabaho, at sa napakahirap na mga kondisyon! Siyempre, ito ay isang pambihirang kaso, ngunit medyo tipikal para sa lungsod na ito ng libreng kapital. Gayunpaman, ang pagsusumikap ay hindi nakakatulong sa lahat. Tulad ng nabanggit ko na, humigit-kumulang 1/5 ng mga naninirahan sa pinakamayamang metropolis sa planeta ang nakatira sa ilalim ng linya ng kahirapan.

Kahit na sa katandaan, ang mga tao ay hindi maaaring magpahinga mula sa mapoot na gawain. Ang karaniwang edad para makatanggap ng pampublikong pensiyon sa Hong Kong ay 65, ngunit sa ilalim ng ilang mga kundisyon maaari kang magretiro nang maaga o huli. Napakaliit ng mga benepisyo ng gobyerno: isang unibersal na benepisyo na 1,000 Hong Kong dollars, tulong panlipunan na 2,500-4,500 at isang lump sum na nauugnay sa halaga ng mga social na kontribusyon sa panahon ng trabaho. Isinasaalang-alang ang mataas na halaga ng buhay sa Hong Kong, ang mga halagang ito ay ganap na hindi sapat. At sa kawalan ng pribadong ipon, ang mga matatanda ay napipilitang magtrabaho hanggang sa kanilang kamatayan. Noong 2017, 363 libong matatandang may edad 60 pataas ang nagtatrabaho - 1/5 ng pangkat ng edad. Bukod dito, ang ikatlong bahagi ng masa ng mga manggagawa ay tumawid sa 65-taong marka. Ayon sa opisyal na istatistika, noong 2016 humigit-kumulang kalahating milyong tao sa edad ng pagreretiro - 44.8% ng kanilang kabuuang - nabuhay sa kahirapan. Sa ilang pagtatantya, ang kahirapan sa mga matatandang tao sa Hong Kong ay higit na laganap kaysa sa iba pang mauunlad na bansa. Dahil ang opisyal na threshold ng kahirapan ay lubhang minamaliit, ang tunay na larawan ay mas malala. At ang mga mahihirap na matatanda ay nakatakdang magtrabaho hanggang sa kanilang kamatayan, upang hindi mauwi sa lansangan at mamatay sa gutom.

Gaya ng nakikita mo, hindi pagmamalabis na sabihin na ang malakas na pagganap ng ekonomiya ng Hong Kong ay batay sa pinakamatinding pagsasamantala sa populasyon. Dahil naging sentro ng pandaigdigang kapitalismo, ang sentro ng walang katulad na kayamanan, ang megalopolis ay hindi makapagbibigay ng disenteng buhay para sa masa ng mga mamamayan nito. Kahirapan, isang kahabag-habag na pag-iral sa mga hamak na aparador, pagkasira hanggang sa isang hinog na katandaan - ito ang kapalaran hindi ng nag-iisang indibidwal, kundi ng daan-daang libong residente ng isa sa pinakamayamang lungsod sa mundo.

Mga tukso at dead ends ng free market

Bilang sentro ng mga transaksyon sa kalakalan at pananalapi, nanganganib ang Hong Kong na ma-hostage sa tagumpay. Malaking halaga ng pera ang kailangan upang matugunan ang mga suliraning panlipunan na nilikha ng konsentrasyon ng kapital at napakalaking hindi pagkakapantay-pantay. Kung hindi, ang lungsod ay mananatiling mayabong na lupa para sa mga kaguluhan tulad ng mga yumanig sa kalakhang lungsod ngayon. Ngunit ang mga pagtaas ng buwis, lalo na sa harap ng kumpetisyon mula sa lumalaking metropolitan na mga lugar ng mainland China, ay maaaring mag-fuel ng capital flight at makapigil sa pag-unlad ng ekonomiya ng Hong Kong. Walang madaling solusyon sa problemang ito.

Ang halimbawa ng Hong Kong ay kawili-wili hindi lamang sa sarili nito, kundi bilang isang pagpapakita rin ng mga maling akala sa pulitika na kumalat sa malalayong distansya mula sa katimugang Tsina. Madalas na binabanggit ng mga Libertarian ang metropolis na ito bilang isang modelo para sa pagsasakatuparan ng kanilang mga pangarap: isang malayang pamilihan, walang limitasyong kumpetisyon at paggalaw ng kapital. Ang kamangmangan sa mga panlipunan at pampulitikang realidad ng Hong Kong ay hindi pumipigil sa kanila na mangampanya para sa pagpapatupad ng mga lokal na recipe sa ibang mga bansa, at, lalo na, sa Russia. Naniniwala ang mga Libertarian na ang matinding pagbawas ng buwis, pagbawas sa mga programang panlipunan at mga batas sa paggawa, at mga libreng daloy ng kapital ay magdadala sa estado sa kayamanan at kaunlaran. Ang kanilang mga pangako ay nakatutukso, ngunit kulang sa diwa. Maging sa Hong Kong, sa likas na katangian nito na nilayon para sa transit trade at mga transaksyon sa pananalapi, ang kasaganaan ay napaka-kamag-anak at hindi naaapektuhan ang lahat. Ang layunin ng mga kondisyon ng ating estado ay hindi nagpapahintulot sa amin na magpakadalubhasa sa mga lugar na ito ng aktibidad. Pangalawa sa sunud-sunod, ngunit hindi sa kahalagahan: ang pagkopya sa karanasan sa Hong Kong sa pagsasanay ay nangangahulugan lamang ng paghihigpit sa rehimeng oligarkiya, na humantong na sa ating estado sa isang dead end. Ito ay sa isang plutokratikong diktadura na ang kapitalismo ay bumagsak, na hindi sinasalungat ng demokrasya at isang makapangyarihang estado sa lipunan.

Noong unang panahon, sinabi nila: "Timeo Danaos et dona ferentes". Isinalin, ang ibig sabihin nito ay: "Takutan ang mga Danes na nagdadala ng mga regalo." Kaya binalaan ng isa sa mga pari ang mga Trojan na huwag tumanggap ng isang kabayo bilang regalo, kung saan nakaupo ang mga sundalo ng kaaway. Ngayon ang babalang ito ay tama lamang na muling sabihin: "Mag-ingat sa mga libertarian na nagdadala ng mga regalo. Ang kanilang mga pangako ay nakatutukso, ngunit ang mga bunga ay puno ng lason at nakamamatay."