Hukuman sa Russian: Magnakaw ng 4 milyon at makakuha ng suspendidong sentensiya

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Kapag maraming tao ang sumulat sa Internet na kailangan nating ipakilala ang parusang kamatayan para sa pagnanakaw at katiwalian, hindi ako sumasang-ayon. Ang parusang kamatayan ay kailangan sa Russia, ngunit sa iba pang mga artikulo. At sa kapinsalaan ng pagnanakaw at katiwalian, sapat na na gumawa ng medyo halata na mga bagay upang higpitan ang ganap na liberal na kriminal na code sa bahaging ito at ayusin ang mga bagay sa hudikatura sa Russia.

Malinaw na sa ating bansa bilyun-bilyon ang ninakaw, hindi dahil kumpiyansa sila na hindi mapaparusahan, kundi dahil kumpiyansa sila, batay sa maraming halimbawa, na madali silang makakaalis.

Uulitin ko muli ang alinman sa isang anekdota o isang pangyayari sa buhay tungkol sa kung paano tumakbo ang isang kapitbahay sa isang kapitbahay at nagagalak na siya ay hinirang sa isang matagal na ninanais na posisyon - "Magtatrabaho ako ng tatlong taon, uupo ako ng tatlong taon (hindi na nila ibibigay) at habang buhay akong ipagkakaloob sa aking pamilya". Hindi naman kailangang ganyan. At ang pinakamahalaga - lahat ay naaayon sa batas. Sila ay nahuli, nahatulan, ang mga tagapagpahiwatig ng Interior Ministry ay normal, ang mga hukom ay may lahat ng bagay ayon sa batas - at ang mga nagnakaw ng lahat ay maayos.

Kaya naman nagbabasa ka ng mga kuwento nang ang pinuno ng isang malaking negosyong pag-aari ng estado ay nagnakaw ng bilyon-bilyon - siya ay nakakulong at isang bago ang pumalit sa kanya. Ninanakaw din nila siya at ikinulong. Ang pangatlo ay nakaupo sa parehong lugar at siya rin ay nagnanakaw! At alam niyang hinuhuli sila at sa pwesto niya ay nakahuli na sila ng dalawa at nagnanakaw pa!

At lahat dahil ang malaking pera na ipinapasa ng naturang mga pinuno ay sa anumang paraan ay hindi sapat sa tindi ng parusang itinakda ng Criminal Code.

Kung tutuusin, pinag-uusapan ang total confiscation sa mga ganitong kaso! Pagkatapos ng lahat, may usapan na 10 o 100 beses ang multa mula sa ninakaw na halaga. At gayunpaman, ang kategorya ng mga krimen sa ekonomiya sa ating bansa ay itinuturing na napakagaan sa mga tuntunin ng antas ng parusa, at maging si Putin ay nagsasalita tungkol dito nang may kabalintunaan, maaari niyang pilitin ang lipunan na seryosong pagaanin ang parusa para sa mga krimen sa ekonomiya.

Bilang isang resulta, lumalabas na ang tenyente heneral ng Ministri ng Depensa ay nagnakaw ng mga suweldo ng mga subordinates sa halagang higit sa 4 milyong rubles at nakatanggap ng tatlong taon na KONDISYONAL, at kahit na ang korte ay kinansela ang kanyang multa. Bilang resulta, pinalaya si Chvarkov mula sa kustodiya sa silid ng hukuman. Galing! At ito ay malayo sa tanging walang katotohanang maluwag na pangungusap sa mga nagnakaw ng milyun-milyon, bilyun-bilyong rubles ng estado, na karamihan ay hindi pa naibalik sa badyet.

Si Chvarkov ay inakusahan ng paglustay ng mga pondo sa ilalim ng kontrata ng estado sa pagitan ng Military Academy of the General Staff at JSC NPO RusBITech, na natapos noong 2015. Ayon sa pagsisiyasat, sa direksyon ni Chvarkov mula sa Academy of the General Staff, ang "mga patay na kaluluwa" ay nagtatrabaho sa RusBITech, na "binayaran" ng suweldo na kasunod na inilaan ng mga Chvarkov.

Bagaman, sa parehong oras, iginiit ng tanggapan ng tagausig na parusahan si Chvarkov sa 4, 5 taon sa bilangguan, isang multa na 450 libong rubles at pag-alis ng ranggo ng militar. Ito ay isang sapat na parusa. Hindi ba?

Gayunpaman, ipinaliwanag ng korte ang maluwag na parusa sa pamamagitan ng pagkakaroon ng mga nagpapagaan na pangyayari sa kaso. Ito ang merito ng militar ng heneral, ang kanyang estado ng kalusugan, hindi nagkakamali na serbisyo, haba ng serbisyo (mula noong Agosto 1978) at mga parangal ng estado, kabilang ang para sa pagbabalik ng Crimea upang magtrabaho sa Syria, kung saan pinamunuan ni Chvarkov ang Russian Center for the Reconciliation of the Parties..

Ngunit para sa akin, kung ang isang kagalang-galang na tao ay naging isang magnanakaw, wala siyang karapatang magdala ng ranggo ng isang opisyal, sa kabila ng mga merito. Hindi magiging okay ang iba. Ngunit ang mga ganitong "extenuating" na mga pangyayari ay magiging isang tawag sa pagkilos para sa iba. Kung siya ay gumawa ng isang bagay na labag sa batas nang hindi sinasadya, mabuti, mayroong isang pedestrian na tumalon sa kalsada o pumirma sa isang piraso ng papel na nag-iisip ng isang bagay, at nakakuha ng isa pa. At pagkatapos ay may mga naka-target na aksyon! Obvious naman!

hindi sumasang-ayon?