Reinkarnasyon ng Kaluluwa. Bakit hindi natin naaalala ang mga nakaraang buhay?

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Maaaring may magtanong kung bakit kailangan mong malaman ito at ano ang silbi nito? Malaki talaga ang benefits. Tila tinanggihan natin ang pananabik at pagnanais para sa kaalaman, interes na kilalanin ang ating sarili at ang mundo sa ating paligid. Pagkatapos ng lahat, dapat itanong ng bawat tao sa kanyang sarili ang tanong: Sino ako, bakit ako nabubuhay, at ano ang susunod na mangyayari? Ang mga tao ay dapat makakita ng isang mas malalim na kahulugan ng buhay kaysa sa kasiyahan ng kanilang mga pisikal na pangangailangan sa antas ng pag-iral. Ang buhay ng tao ay hindi lamang mga halaman na sinusubukan nilang itanim sa atin. Ang isang tao ay may likas na interes at mga katanungan, kung saan siya sa kaibuturan ng kanyang kaluluwa ay naghahangad na makahanap ng mga sagot, ngunit ang panlipunang kapaligiran ay ginagawa ang lahat na posible upang maiwasan ito na maisakatuparan.

Kaya sa tanong na "Ano ang susunod na mangyayari?" tumutugon, kabilang ang isang kababalaghan gaya ng reincarnation. Mas tiyak, sinasalamin nito ang sagot sa sarili nito, ngunit may iba pang mga mapagkukunan ng sagot. Sa katunayan, ang bawat relihiyon ay may ganitong sagot. Ang kababalaghan ng muling pagkakatawang-tao ng mga kaluluwa ay isinasaalang-alang sa karamihan ng mga relihiyong Indian, ngunit nais kong bigyang pansin kung saan nakuha ng mga Hindu ang kanilang kaalaman tungkol dito, at kung anong kalidad sila. Alam mismo ng mga Hindu na ang kaalaman sa Vedas, kabilang ang tungkol sa reinkarnasyon, ay ibinigay sa kanila ng mga puting tao mula sa hilaga. Hindi ito sinisigawan ng mga Hindu sa bawat hakbang, ngunit subukang ipasa ito bilang kanilang sarili. At kung anong bansa ang matatagpuan sa hilaga ng India at kung anong uri ng mga puting tao sila, sa palagay ko ay hindi mahirap hulaan. Lumalabas na ang kaalamang ito ng reincarnation ay hindi alien sa atin.

Ano ang sinasabi ng ibang relihiyon tungkol sa kung ano ang mangyayari sa isang tao pagkatapos ng kamatayan? Kunin ang Kristiyanismo, halimbawa. Ang sagot sa tanong na ito sa relihiyong ito ay pagkatapos ng kamatayan ang isang tao ay pupunta sa impiyerno o sa langit, i.e. dito, ang buhay sa pisikal na katawan, ayon sa mga konsepto ng Kristiyanismo, ay nagtatapos, at ang kaluluwa ay nakakarating sa kung saan ito nararapat. Ngunit kakaunti ang nakakaalam na ang ideya ng reinkarnasyon ay dati ring nasa Kristiyanismo at hindi kasama sa doktrina nito noong 1082 lamang sa susunod na Ecumenical Council.

Halimbawa, narito ang isang sipi mula sa Ebanghelyo ni Juan kabanata 9 bersikulo 2:

“Minsan, nang makita ng mga alagad ang isang bulag sa pintuan ng templo, ang mga alagad ay lumapit kay Jesus at nagtanong: “Guro! Sino ang nagkasala, siya o ang kanyang mga magulang, na siya ay ipinanganak na bulag?"

Kasunod nito na alam ng mga alagad ni Jesus na ang kalidad ng buhay ng tao ay makakaapekto sa hinaharap na pagkakatawang-tao, at na ang muling pagkakatawang-tao ng mga kaluluwa ay isang natural na proseso. Lumalabas na sa nakaraan, ang ideya ng reinkarnasyon ay pinanghahawakan ng karamihan sa mundo, kung hindi man ang kabuuan. Kaya bakit bigla nilang ibinukod ang konseptong ito sa parehong Kristiyanismo? Ang kababalaghan ng reinkarnasyon ay naging napakahirap na kaya nakalimutan na ito ng lahat? Wala na ba talagang ebidensya para suportahan ito? marami naman. Kunin, halimbawa, ang librong Testimonies of the Survival of Consciousness na Nakuha mula sa Mga Alaala ng Nakaraang Pagkakatawang-tao ni Ian Stevenson. Ang may-akda, na nakikitungo sa isyung ito sa loob ng halos tatlumpung taon, ay nakolekta ng isang malaking halaga ng mga katotohanan. Lumalabas na noong nakaraan, ang mga tao sa mundo ay may mga dahilan upang maniwala sa reincarnation, tulad ngayon ay maraming ebidensya ng "kababalaghan" na ito. Kaya bakit ang malinaw na kabaligtaran ay iminungkahi sa atin - na ang isang tao ay nabubuhay nang isang beses lamang, at pagkatapos, sa pinakamainam, sa langit o impiyerno?

Tingnan natin kung ano ang sinasabi ng mga sikat na tao, na naging kasangkot sa kaalaman ng mundo sa isang antas o iba pa, na naghahanap ng mga sagot sa gayong mahahalagang tanong. Narito ang sinabi ng manunulat na si Voltaire sa paksa:

"Ang konsepto ng reinkarnasyon ay hindi walang katotohanan o walang silbi. Walang kakaiba sa pagiging ipinanganak ng dalawang beses, hindi isang beses."

At narito ang mga salita ni Arthur Schopenhauer:

"Kung tatanungin mo ako bilang isang Asyano na tukuyin ang Europa, kailangan kong sagutin ang ganito:" Ito ay isang bahagi ng mundo na pinangungunahan ng hindi kapani-paniwalang maling akala na ang tao ay nilikha mula sa wala, at ang kanyang kasalukuyang kapanganakan ay ang unang entry sa buhay.”

Ang mga salita ng mga taong ito ay nagpapaisip sa atin tungkol sa pag-unawa o pagtanggi sa reincarnation. Ang pag-alam na ang reinkarnasyon ay umiiral, ang isang tao ay sinasadya na makakakuha at maipon ang pinakamahusay na mga katangian sa kanyang sarili, magsusumikap na makakuha ng positibong karanasan, bagong kaalaman at pag-unawa upang lumipat pa sa susunod na buhay. At sa kabaligtaran, ang pagtanggi, ang isang tao sa kamangmangan ay maaaring masira ang kahoy, kung saan kailangan niyang magbayad sa susunod na pagkakatawang-tao o kahit na umalis sa bilog ng mga pagkakatawang-tao, na kadalasang nangyayari sa pagpapakamatay at iba pang mga paglabag sa mga batas ng kalikasan. Tulad ng sinasabi nila, ang kamangmangan sa mga batas ay hindi umaalis sa responsibilidad.

At narito ito ay nagkakahalaga ng pagtatanong ng tanong: "Sino ang nakikinabang dito?" Sino ang nakikinabang sa mga taong nabubuhay sa kanilang mga buhay bilang isang pag-aaksaya ng buhay, hindi napagtatanto ang kanilang sarili at ang kanilang kapalaran, at madalas ding gumagawa ng mga problema para sa kanilang sarili, na pagkatapos ay kailangang ayusin? Alalahanin natin na ang ideolohiya ang pinakamakapangyarihang sandata sa madilim na mga kamay. Sa bawat pagbabago ng kapangyarihan sa mga estado, nagbago ang ideolohiya, ang isa na kapaki-pakinabang sa isa o ibang pinuno ay itinatag. Kadalasan kailangan lang tanggapin ng mga tao na kung ano ang ipinasya ng isang tao para sa kanila, madalas silang ipinataw sa pamamagitan ng puwersa, at unti-unting nakalimutan ng mga tao ang lahat ng luma at naniniwala sa ganap na kabaligtaran na parang sa pamamagitan ng mahika. Kaya unti-unting nakalimutan ang lahat ng mahahalagang bagay na alam at napagtanto ng isang tao, kabilang ang ideya ng reinkarnasyon.

Nais ko ring ituon ang iyong pansin sa kung para saan ang reincarnation, kung saan nakabatay ang ilan sa mga mekanismo nito. Tila, ang kaluluwa, o, sa ibang paraan, ang kakanyahan, ay nangangailangan ng pisikal na katawan upang makaipon ng karanasan sa isang tiyak na yugto ng pag-unlad, kung hindi, ang kakanyahan ay hindi magkakatawang-tao nang paulit-ulit. At narito ang sandali ay kawili-wili kung bakit ang isang tao, na ipinanganak sa isang bagong katawan, ay hindi naaalala ang kanyang mga nakaraang pagkakatawang-tao. May nagsarado umano ng ating alaala upang hindi tayo dumaan sa natamong landas, bagkus ay tumahak sa isang bagong landas, dahil ang nakaraang landas ay tila hindi tama. Lumalabas na kahit na ang kalikasan mismo ay nagtatapon sa atin sa sandaling ito sa pag-unlad.

Isaalang-alang ang isang fragment mula sa aklat ni Nikolai Levashov na "Essence and Mind" volume 2:

"Dapat tandaan na sa karamihan ng mga kaso ang impormasyon tungkol sa mga nakaraang pagkakatawang-tao ay hindi magagamit sa isang tao sa panahon ng kanyang buhay. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang pagtatala ng impormasyon ay nangyayari sa mga istruktura ng husay ng entidad. At upang "basahin" ang impormasyong ito, ang isang tao sa isang bagong pagkakatawang-tao ay dapat maabot ang parehong antas ng ebolusyonaryong pag-unlad na siya ay sa nakaraan o nakaraang mga buhay. At kapag ang isang tao sa panahon ng kanyang buhay ay ebolusyonaryong umunlad nang higit pa kaysa sa alinman sa mga nakaraang buhay, posible na matuklasan at basahin ang lahat ng impormasyong naipon ng entidad sa buong kasaysayan ng pagkakaroon nito.

Ngunit paano pa aasenso ang isang tao, kung hindi niya alam na kailangan niya ito, o sa halip, na-inspire siyang gawin iyon. Ang ilusyon na tayo ay nabubuhay minsan ay mapanira para sa proseso ng pag-unlad. Kaya, ang isang matabang lupa ay nilikha para sa iba't ibang mga manipulasyon at mga bitag. Lalo na para sa mga kabataan, kapag ang pagpapalit ng konsepto ng kalayaan ay nadulas, na naglalantad dito bilang kahalayan at pagpapahintulot. Ang mga slogan tulad ng: "Ang buhay ay dapat isabuhay upang sa bandang huli ay mahiya itong alalahanin" - ay resulta ng isang sakit sa lipunan na lumitaw bilang isang resulta ng isang ninakaw na pananaw sa mundo at pag-unawa sa mga batas ng kalikasan. Kasunod ng lohika: "nabubuhay tayo minsan - kailangan nating gawin ang lahat", at ang isang tao na walang pag-unawa at wastong edukasyon ay nagpapatuloy sa paghahanap ng kasiyahan, libangan at haka-haka na kaligayahan. At ang kaligayahan ay hindi pa rin dumarating at hindi dumarating.

Ang lahat ng ito ay negatibong nakakaapekto hindi lamang sa indibidwal, kundi sa lipunan sa kabuuan. Ang mga tao ay sadyang pinagkaitan ng core na tutulong sa kanila na labanan ang maraming tukso. Ang mga tao ay tinuruan na maging passive. Sa ideolohiya ng isang solong buhay, ang takot sa kamatayan, ang takot na magkaroon ng mga problema, ang pagkawala ng trabaho, pera, tahanan ay nangingibabaw sa isang tao, ngunit kung alam ng isang tao ang tungkol sa reinkarnasyon at ang mga batas ng karma, ang sitwasyon ay magiging radikal. pagbabago. Mas nakakatakot ang hindi mamatay, ngunit ang lumampas sa mga konsepto tulad ng budhi at karangalan. Ang isang tao ay mag-iisip muli bago gumawa ng isang krimen, dahil pagkatapos ay kailangan niyang magtrabaho sa susunod na pagkakatawang-tao. Pagkatapos ng lahat, hindi itatama ng pagsisisi ang sitwasyon at walang sinuman ang tutubos sa lahat ng kasalanan ng sangkatauhan. Isipin kung ano ang maaaring maging tulad ng isang lipunan kung ang tamang pananaw sa mundo ay nanaig dito.

Pagkatapos ang isang tao ay magiging responsable para sa kanyang sariling buhay. Ang kawalan ng katarungan sa lipunan ay hindi na itinuturing na parusa o pagsubok ng isang tao, ngunit bilang isang bagay na ang isang tao mismo ay may karapatang harapin. Kasabay nito, hindi ang paglalagay ng iyong mga bisyo sa isang malayong kahon, ngunit simula sa mga ito, ang pagbabago ng iyong sarili at ang iyong kinabukasan, ang kinabukasan ng iyong mga tao at lipunan sa kabuuan. Ang isang tao ay nagiging responsable para sa bawat isa sa kanyang mga aksyon at iniisip. Kasabay nito, sinasadya niyang bumuo ng mga positibong katangian hindi lamang para sa kanyang sarili, kundi pati na rin para sa kanyang mga inapo sa hinaharap, na nagnanais na iwanan silang mabuti, hindi mga problema. Ngunit kapag nangyari na ang lahat ng ito, kailangan lang nating tandaan at unawain ito. Sa konklusyon, sipiin ko ang mga salita ni Eduard Asadov:

Hindi sapat na ipanganak, kailangan pa nilang maging.

Vladimir Abrashkin

Basahin din: Mga bata na naaalala ang mga nakaraang buhay

Pelikula: Katibayan para sa reincarnation