Naglibing ng mga bahay bilang katibayan ng isang pandaigdigang baha noong ika-19 na siglo

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang tema ng buried ground floor ng mga gusali ay nakakakuha ng katanyagan. Parami nang parami ang nagsisimulang magtanong at nagsisikap na makahanap ng mga sagot sa kanilang sarili. Ngunit dapat itong gawin nang kusa, kung hindi, magdaragdag ito ng pag-aalinlangan sa ating mga kalaban …

Kamakailan lamang, ang tema ng napuno na mga unang palapag ng mga gusali ay nakakakuha ng higit at higit na katanyagan sa mga taong may ganap na magkakaibang mga lupon ng trabaho, edukasyon at katayuan sa lipunan. Parami nang parami ang nagsisimulang magtanong, at sinusubukang independiyenteng maghanap ng mga sagot. Ito, siyempre, ay mahusay, ngunit ang problema ay na kung hindi mo ito sinasadya, ito ay magdaragdag ng pagdududa sa ating mga kalaban, at kahit na mga argumento. Magbibigay ako ng isang simpleng halimbawa, ilang beses akong pinadalhan ng mga larawan ng mga bagong gusali at panel house na may basement, bilang kumpirmasyon ng cataclysm.

Modernong basement floor

Palagi kong sinasabi at uulitin ko - hindi mo maaaring i-row ang lahat sa isang tumpok. Maging ang bawat nakalibing na bahay ay kailangang harapin ng isa-isa. Kaya, ano ang sinasabi sa atin ng mga nag-aalinlangan, sa mga litrato o video tungkol sa mga punong bahay?

1. Ano, ito ay binuo sa layunin.

2. Ano, lumubog ang bahay.

3. Ano, ito ay isang lumalagong cultural layer. At ang sagot na ito ay may mga espesyal na kaso:

a) ang mga residente ay nagtapon ng basura sa kanilang paanan,

Ngayon hindi ko susuriin ang mga paliwanag na ito, na sa kanilang kakanyahan ay sumasalungat na sa isa't isa. Sa artikulong ito, mga kaibigan, nais kong turuan kayo na makilala sa pagitan ng isang talagang punong bahay, mula sa isang binuo. Isa pa, ngayon ay hindi na natin papatunayan o tatanggihan ang paksa ng baha sa pangkalahatan. Kung siya man o hindi, ito ang paksa ng isa pang artikulo, na ngayon ay inihahanda at, sana ay mailathala sa lalong madaling panahon.

At kaya, agad nating matukoy, may mga bahay "Kaya binuo"at "Napuno" (well, o "inilibing", ayon sa gusto mo). Ngayon mahalagang maunawaan na ang katotohanan ng pagkakaroon ng mga nalibing na bahay ay hindi maikakaila. Umiiral lang sila, at magpapatuloy tayo mula rito. Ngunit ang pangunahing bagay dito ay walang panatismo, dahil ang mga pagkakamali, o sinadyang pagbaluktot ng mga katotohanan, ay sinisiraan ang buong sistema ng alternatibong pananaliksik.

Upang matukoy kung ang isang bahay ay napuno, o ito ay itinayo tulad nito, kailangan mong isaalang-alang ang limang simpleng mga punto:

1. Petsa ng pagtatayo.
2. Kaluwagan sa lupain.
3. Ang mga panlabas na proporsyon ng gusali, at bilang isang espesyal na kaso, ang pinto na ginawa mula sa bintana.
4. Ang mga frame ng bintana ay diretso sa lupa.
5. Mga brick mula sa lupa.

Ang katuparan ng isang kondisyon lamang ay hindi isang awtomatikong patunay na ang bahay ay napuno (nakalibing). Ngunit ang katuparan ng lahat ng limang kondisyon ng bahay na pinag-aaralan ay garantisadong kumpirmahin ang katotohanan ng pagpuno nito.

Ngayon ay pumunta tayo sa pagkakasunud-sunod para sa bawat item. At kaya, nakita namin ang isang partikular na gusali sa harap namin, na may mga bintana sa lupa.

Dalawang bintana sa lupa

Kung alam nating sigurado na ang petsa ng pagtatayo ng gusali ay mas maaga kaysa sa simula ng ika-19 na siglo, kung gayon ang unang talata ay nakumpleto, pumasa tayo sa pangalawa. Dito gusto kong bigyang-diin na kung tayo TOTOO alam namin ang petsa. Ang eksaktong petsa ng pagtatayo ay hindi palaging mahahanap, at kahit na alam ang eksaktong petsa, maaari itong palaging tanungin, ngunit ang pag-alam sa mga diskarte sa pagtatayo ng isang partikular na panahon, ang gusali ay maaaring halos magkakaugnay sa oras.

1897 petsa ng "konstruksyon" ng Tula telegraph. Sa kaliwang pediment

Ang petsa ng pagtatayo, para sa pagpapatunay, ay maaaring maging petsa ng malalaking pag-aayos, o ang gusali ay maaaring maiugnay sa ilang sampu, o kahit na daan-daang taon, "upang mapataas ang makasaysayang halaga nito."

Petsa ng "konstruksyon" ng Tula Kremlin

Higit na mahirap kapag alam natin ang petsa ng pagtatayo ng gusali pagkatapos ng kalagitnaan ng ika-19 na siglo, o maging ang simula ng ika-20 siglo. Tulad ng sinabi ko, ang petsa ng pagtatayo na ito ay maaari lamang maging petsa ng overhaul.

Petsa ng pagsasaayos

Petsa ng pagsasaayos

Dito dapat nating aminin na malamang na hindi natin ito mapabulaanan, dahil malamang na ang ilang dokumentasyon sa pagkumpuni at pagtatayo ay napanatili pagkatapos ng huling pagsasaayos. Ngunit dito kailangan mo ring isaalang-alang ang isang sandali bilang World Wars.

Ang Great Patriotic War

Hayaan akong magbigay sa iyo ng isang simpleng halimbawa mula sa buhay. Pagkatapos ng Great Patriotic War, nang ang ating bansa ay nasira, ang gawain ay itinakda upang maibalik ang pambansang ekonomiya sa pinakamaikling posibleng panahon.

Stalingrad

Para sa pagpapanumbalik ng mga gusaling nawasak ng digmaan, nilikha ang mga komisyon na tumutukoy sa pagiging angkop ng nasirang gusali para sa pagpapanumbalik.

Nawasak ang gusali sa mga labanan

Kung ito ay kapaki-pakinabang, kung gayon ito ay naibalik, ngunit kung ang mga gastos sa pagpapanumbalik ay lumampas sa mga gastos sa pagtatayo ng isang katulad na bago, kung gayon ang gusali ay giniba lamang sa matibay na mga pader, at sa batayan na ito, tulad ng sa isang pundasyon, isang bagong gusali ay itinayo, at ang taon ng pagtatayo ng itaas na bahagi ay inihayag taon ng pagtatayo ng buong gusali. At kung ano ang nasa ibaba, napakakaunting tao ang interesado, minsan ang ibabang palapag ay nakatulog na lang, dahil sa digmaan, ang mga archive ay hindi nakaligtas, ang mga taong nakakita o nakakaalam ng isang bagay tungkol sa gusali at ang kasaysayan nito ay hindi madaling mahanap, kung maaari, samakatuwid, walang nag-isip tungkol sa pinagmulan ng ibabang palapag.

Mga guho ng lungsod

Kung ang ibabang palapag ay maaaring gamitin, ito ay ginamit bilang isang basement, kung hindi, pagkatapos ay sila ay nakatulog. Kaya, lumitaw ang mga "Stalinist". Ngunit muli, hindi mo kailangang i-row ang lahat sa isang tumpok. Ang ilang mga gusali, na sa panahon ng pagtatayo, ay sadyang itinayo na may isang basement at isang bintana sa hukay, kung mayroong ilan na talagang napuno sa malapit, upang ang lahat ng mga gusali ay magmukhang magkakasuwato at hindi tumayo mula sa isang solong hilera ng arkitektura. At muli, hindi lahat ng mga Stalinist ay pareho, sa katunayan, kahit na maaaring pareho sila sa hitsura. Ang bawat bahay ay kailangang harapin nang paisa-isa.

At sa ganitong paraan, sa lumang pundasyon, itinayo ang mga bagong gusali. Kaya't ibinalik at itinayo nila, kapwa pagkatapos ng Great Patriotic War, at pagkatapos ng Civil at First World Wars, ngunit sino ang magagarantiya na ang mga gusali ay hindi naibalik sa ganitong paraan kahit na mas maaga, halimbawa, pagkatapos ng parehong cataclysm ng ika-19 na siglo?

Samakatuwid, upang maunawaan kung ito ay nagkakahalaga ng pagbibigay pansin sa gusali, kailangan mong pumasok sa tinatawag na basement at tingnan ang pagmamason ng mga dingding.

Silong ng isang lumang bahay

Ang malalaking brick, sa puting mortar, na may arko na mga pintuan, ay garantisadong ibabalik tayo sa unang bahagi ng ika-19 na siglo, kung hindi man mas maaga. Bilang halimbawa, maaari kong banggitin ang isang gusali ng tirahan sa Tula, isang artikulo tungkol dito ay narito.

Ang susunod na item ay ang terrain. Ito ay isang madalas na trump card ng mga nag-aalinlangan, dahil ang isang gusali sa isang slope ay may bawat pagkakataon na "itayo sa ganitong paraan", dahil ang magkabilang dulo ng isang mahabang gusali ay awtomatikong nasa iba't ibang antas.

Pagpupulong ng maharlika sa Tula

Gayunpaman, sa parehong oras, maraming mga gusali, kahit na ang mga nakatayo sa mga dalisdis, ay napuno pa rin, ngunit ang lohikal na argumento ng mga nag-aalinlangan tungkol sa pagbaba ng antas kung minsan ay tila hindi malalampasan.

Gusali ng dalisdis

Pagkatapos ng lahat, ang kanilang mga argumento ay batay sa tunay na pagkakasunud-sunod ng mga bagay: na mas maginhawa para sa isang gusali sa isang dalisdis na gumawa ng dalawa o tatlong antas, at sa isang maling pag-unawa sa proseso ng pagkakatulog mismo - na kung mayroon, sabihin, isang baha, pagkatapos ang lahat ng luad ay magiging salamin lamang sa dalisdis. Ang elementarya na kaalaman sa mga code ng gusali ng nakaraan, tungkol sa kung saan sinabi ko sa itaas, ay makakatulong sa amin na malaman ito - ito ang laki ng mga brick at ang uri ng pinaghalong pagmamason, pati na rin ang tamang pag-unawa sa mekanismo ng pagkakatulog.

Laki ng ladrilyo, ayon sa taon

Halimbawa, ang snow sa taglamig ay namamalagi sa sloping roofs o hillsides, hindi ito dumadaloy kahit saan. Siyempre, depende ito sa anggulo ng bubong o burol, ngunit sa pangkalahatan, nakukuha mo ang ideya. Sinadya kong gumamit ng snow bilang isang halimbawa, dahil angkop ito para sa iba't ibang bersyon ng baha. Uulitin ko kung nagkaroon man ng baha o wala, at kung meron man, paano na, ito ang paksa ng isa pang artikulo.

Sige lang. Panlabas na proporsyon ng gusali. Upang magsimula, ang kagandahan ng mga gusali ng nakaraan ay kapansin-pansing naiiba sa mga modernong gusali.

Sinaunang at modernong mga gusali

Ngayon, sa panahon ng mass construction, hindi sila gumagawa ng stucco moldings, burloloy at iba pang mga dekorasyon, na isinasaalang-alang na ito ay mga labis na arkitektura. Siyempre, ang ilang mga shishkar na may isang ruble ay maaaring magtayo ng isang bahay sa antigong istilo para sa kanyang sarili, ngunit ito ay isang pagbubukod lamang na nagpapatunay sa panuntunan: sa kasalukuyan, ang mga walang mukha na mga kahon ay itinatayo ayon sa isang karaniwang disenyo.

Sinaunang at modernong mga gusali

Kung naaalala mo ang aming pinaka-New Year's film sa lahat ng panahon at mga tao - "The Irony of Fate or Enjoy Your Bath".

Stills mula sa pelikula

Kaya't naroon ang pangunahing tauhan, na nakalilito lamang sa lungsod, ay nakapasok sa apartment ng ibang tao, binuksan ito sa kanilang susi. Syempre, exaggerated lahat doon. Ngunit ang pahiwatig na ibinigay ng direktor ng pelikula, si Eldar Ryazanov noong 1975, ay malinaw at naiintindihan kahit ngayon - isang tipikal na proyekto na isinasagawa ng isang bureau ng disenyo, na nakapaloob sa anumang lungsod sa isang malaking bansa, ay mukhang pareho. Ito ay noong panahon ng Sobyet. Sa ating panahon, hindi naman gaanong nagbago ang sitwasyon.

Karaniwang proyekto

Bagaman mayroong higit pang mga tanggapan ng disenyo, at tila mas maraming kumpetisyon, ngunit kahit na sa pag-unlad ng mga relasyon sa merkado, ang parehong mga kahon ay itinatayo sa buong bansa, na hindi gaanong naiiba sa bawat isa. Ngunit paano kung ihahambing mo ito sa arkitektura ng nakaraan? Ang hindi isang gusali ay isang obra maestra, bawat gusali ay natatangi.

Monasteryo sa Moscow

Tiyak na sa mga araw na iyon mayroon ding mga tipikal na proyekto, ngunit ang mga gusali ay palaging pinalamutian nang napakaganda, at sa oras na iyon, ang sitwasyong inilarawan sa pelikula ay hindi maaaring mangyari sa prinsipyo.

Kaya, aking mga kaibigan, ano ang nangyari sa atin? Sa ating panahon, tumigil na ba tayo sa pagpapahalaga sa maganda? Mas gusto ba natin ang mga walang mukha na kahon? Hindi. Tinitingnan namin ang mga gusali ng nakaraan nang may labis na kasiyahan at hindi tumitigil sa paghanga sa kanila. May sense of beauty pa rin tayo! Ang ating mga ninuno ay mayroon din nito! Kasabay nito, tandaan na ang lahat ng mga kahon, gaano man sila walang mukha, ay mukhang proporsyonal, ngunit ano ang ginawa ng ating mga ninuno na nagtayo ng magagandang mga gusali, ngunit nawala sa paningin ang mga proporsyon?

Hindi proporsyonal na gusali

Ang ating mga ninuno ay hindi mga hangal o ganid, at ang pagtatayo ng gayong kahanga-hangang mga gusali sa loob ng maraming siglo, ay sinubukang gawing maganda ang mga ito sa lahat ng paraan. Kasama sa mga sukat.

Taas ng sahig

Samakatuwid, kung ang isang gusali, na may punong sahig, ay umaangkop sa unang punto, nakatayo sa patag na lupa, at mukhang hindi katimbang, kung gayon ito ay malamang na isang punong gusali. Well, ang isang pinto na ginawa mula sa isang bintana ay mas madaling ipakita kung ano ang hitsura nito.

Front entrance. Isang pinto na gawa sa bintana

O narito ang tanawin ng isa pang gusali, mula sa dulo, at dito ay nakikita natin ang isang pinto na gawa sa bintana.

Isang pinto na gawa sa bintana

Bukod dito, walang duda na ito ay isang bintana sa nakaraan, dahil kahit na mas mababa, sa modernong basement, sa ilalim ng pintong ito ay may isa pang pinto … sa lupa. Tungkol sa bahay na ito, mayroon nang isang artikulo sa site, sa pangkalahatan ay may isang nakakalito na kuwento na mas naaakit sa isang pagsisiyasat ng tiktik kaysa sa isang makasaysayang isa. Maaari mong basahin ang artikulo dito.

Tayo ay pumunta sa karagdagang. Upang maunawaan ang susunod na punto tungkol sa mga window frame na lumalabas sa lupa, subukang isipin ito mismo:

Modernong pribadong konstruksyon

Kaya nagpasya kang magtayo ng bahay para sa iyong sarili, pumili ng isang pangkat ng mga tagapagtayo, sumang-ayon sa kanila sa presyo, binigyan sila ng pera at umalis, nagbakasyon, o isang paglalakbay sa negosyo, hindi iyon ang punto. Kaya, makalipas ang isang taon ay bumalik ka, pumunta upang makita, at nakita mo, ang dalawang palapag na mansyon ay naitayo na, ang ilang mga gawain sa pagtatapos ay patuloy pa rin, ngunit sa pangkalahatan ay handa na ang kahon. At sa parehong oras, ang mga kahoy (o plastik) na mga frame ng bintana, kahit na isang basement, ay diretsong tumingin sa labas ng lupa. Ano ang magiging reaksyon mo sa mga naturang builder? At least, pipilitin mong gumawa ng hukay sa paligid ng bawat bintana, hindi ba? Ito ay hindi bababa sa.

Mahalagang maunawaan na kung mayroon kang pagkakataon na kontrolin ang proseso ng pagtatayo, malamang, para sa iyong sarili, hindi ka magtatayo ng ganoon. may hukay? Marahil, ngunit hindi isang frame na diretso mula sa lupa.

Frame na gawa sa lupa

Kung gayon, bakit, kung gayon, maaaring may ibang magtayo nito nang ganoon? Ngunit ang pinakamahalagang bagay dito, tulad ng sinabi ko, ay hindi i-row ang lahat sa isang bunton.

Depende sa mekanismo ng cataclysm, ang mga kahoy na frame ay maaaring hindi nakaligtas, halimbawa, sa panahon ng baha, kapag ang isang layer ng tubig o dumi ay tumutulak, ang mga frame ay maaaring pinindot lamang sa silid. Ngunit kung ang lupa ay "dumating" hindi mula sa gilid, ngunit mula sa itaas, tulad ng parehong niyebe, kung gayon ang frame ay maaaring nakaligtas. Isa pang tanong, bakit hindi nabubulok ang mga kahoy na frame sa loob ng 200 taon? Maliban kung sila ay oak, o ang lupa sa lugar na ito ay hindi tuyo. Ang mga frame ng bintana, na tumitingin sa lupa, ay mayroon ding isang lugar, kung ang mga dingding ng hukay ay gumuho, o sadyang binuwag, at ito ay maaaring nangyari kamakailan lamang. Sa pangkalahatan, kung mayroong isang katotohanan, palaging maraming mga pagpipilian.

Well, at ang huling sandali - mga brick na lumalabas sa lupa.

Ang mga brick ay "lumabas" kaagad mula sa lupa

Mga kaibigan, para mas malinaw para sa inyo kung bakit ito napakahalaga, ipapaliwanag ko sa madaling sabi ang ilan sa mga punto ng konstruksiyon. Ang brick ay isang porous na materyal, tulad ng isang espongha, na sumisipsip ng tubig nang maayos. Ang pinaghalong pagmamason ay sumisipsip din ng tubig. At lumalabas na kung ang lupa kung saan nakatayo ang pader ng ladrilyo ay basa, pagkatapos ay dahil sa pagsipsip ng maliliit na ugat, ang kahalumigmigan ay tumataas sa dingding ng ladrilyo. At pagkatapos, gaya ng dati, ang taglamig ay nagsisimula nang hindi inaasahan, at ang tubig sa ladrilyo ay nagyeyelo. At kapag ito ay nagyelo, ang tubig ay lumalawak at sinisira ang laryo mula sa loob. Sa panahong ito, madaling maiwasan ito sa pamamagitan ng pagbibigay ng waterproofing sa panahon ng pagtatayo, halimbawa, mula sa materyales sa bubong.

Hindi tinatablan ng tubig

Ngunit ngayon tandaan natin na ang ating mga ninuno ay hindi tanga, nagtayo sila ng mga kahanga-hangang gusali na gusto mong hangaan kahit ngayon. At narito ang isang malinaw na pagkakasalungatan ay lumitaw: ang mga tao ba ay nagtayo ng gayong kamangha-manghang istraktura, gumugol ng labis na pagsisikap, oras at pera, at nakalimutan ang tungkol sa waterproofing? Naniniwala ka ba talaga dun? Maaaring may dalawang sagot dito - maaaring hindi ito sinasadya, dahil hindi na kailangan, dahil sa klima (tungkol sa pagbabago ng klima, basahin dito), o ito ay ginawa, ngunit mula sa antas na ito ay hindi ito nakikita, dahil ang napuno ang gusali, at ang antas ng pundasyon ay malalim na sa ilalim ng lupa!

Sa katunayan, maaaring mayroong isang pangatlong opsyon - walang ginawang waterproofing, dahil hindi na kailangan, ngunit ang antas kung saan ito ay theoretically ay nasa ilalim ng lupa. At madalas, ito ang pinakatamang opsyon kung talagang puno ang gusali.

Sa ngayon, sinusubukan nilang gumawa ng imitasyon ng waterproofing sa panahon ng pag-aayos, na kung saan ay tatawaging isang gusali, na nagsasapawan ng gusali sa antas ng lupa, kasama ang perimeter, na may isang bato.

Pseudo foundation

Pagkatapos ang isa ay nakakakuha ng impresyon na ang gusaling ito ay may waterproofing, dahil, ayon sa opisyal na kasaysayan, walang materyales sa bubong noong sinaunang panahon, at ang waterproofing ay ginawa gamit ang isang bato. Tiyak na sasabihin ko sa iyo ang tungkol sa iba't ibang mga materyales ng nakaraan, kabilang ang mga polimer, sa isa sa mga sumusunod na artikulo. Dito dapat nating aminin na ang granite, tulad ng ilang iba pang mga uri ng bato, ay talagang angkop bilang waterproofing, ngunit, halimbawa, ang marmol o apog ay hindi na. Ang marmol, tulad ng limestone, ay isang buhaghag na materyal. Siyempre, hindi ito maihahambing sa ladrilyo, ngunit, gayunpaman, kung magtatayo ka ng maraming siglo, pagkatapos ay gumamit ng limestone bilang waterproofing, ito ang pinakamasamang opsyon na maaari mong isipin. Ito ay maganda kapag ito ay bahagi ng isang tuyong pader, ngunit wala nang iba pa. Sumisipsip din ito ng tubig, at kapag nagyeyelo, pinupunit ito ng tubig na parang laryo, kailangan lang ng kaunting oras. At paradoxically, sa Tula, tulad ng sa maraming iba pang mga lungsod, ang imitasyon ng waterproofing ay gawa sa limestone. Madali itong maipaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na ito ay isang lokal at madaling magagamit na materyal, at ang kakanyahan ng pagsipsip ng tubig sa pamamagitan ng limestone ay hindi malawak na nauunawaan, at ang mga nakakaalam ay hindi lamang binibigyang pansin ito.

Mahalagang maunawaan na may mga pagbubukod sa bawat panuntunan. Halimbawa, sa ating panahon, ang mga pundasyon ay kung minsan ay gawa sa ladrilyo, ngunit sa parehong oras, nang walang kabiguan, ang waterproofing ay dapat na naroroon.

Brick foundation. Hindi tinatablan ng tubig

Alam na alam ito ng mga modernong tagapagtayo. Ngunit hindi ba alam ng mga nagtayo noon na ang laryo ay sumisipsip ng tubig? Alam nila. Baka hindi nila alam na lumalawak ang tubig kapag nagyeyelo? Isa pa, malamang alam nila. Kung gayon bakit hindi pa nagawa ang waterproofing? O tapos na? Maraming mga modernong pagsasaayos at dekorasyon ng harapan ang maaaring magbago ng hitsura na hindi nakikilala, kaya kailangan mong tumingin hindi mula sa labas, ngunit mula sa loob ng gusali, at hindi sa modernong antas, ngunit sa antas ng basement o basement floor. At dito lumalabas ang tanong, ano ang dapat nating makita doon?

Arched window, gawa sa malalaking format na brick, lime mortar

Una, malalaking format na mga brick, pangalawa puting masonry mortar, pangatlo ay may arko na mga siwang ng pinto at bintana, o mga bakas ng kung ano sila. At, kung mayroong waterproofing, pagkatapos ay granite slabs o bloke. Sa katunayan, ang bato ay maaaring maging anuman, ang pangunahing bagay ay hindi ito buhaghag, tulad ng limestone o marmol. At ang pagmamason ay dapat na eksakto mula sa tamang mga bloke, ang parehong laki, o hangga't maaari ay angkop sa bawat isa, para sa magaspang na bato o ordinaryong mga boulder na inilatag sa paghahalo ng masonerya ay nagbibigay ng makapal na mga tahi kung saan maaari ding tumaas ang kahalumigmigan.

Bato na pundasyon

Mayroon ding bersyon ng mga opisyal na istoryador na ang bark ng birch ay maaaring gamitin bilang waterproofing, tulad ng hindi ito nabubulok at hindi nakikita mula sa labas. Ngunit mga kaibigan, ang lahat ay nabubulok, kahit na materyal sa bubong, at kung ang bark ng birch, bilang waterproofing, ay hindi nakikita mula sa labas, kung gayon hindi nito sakop ang buong diameter ng dingding, kung gayon ang kahalumigmigan ay tataas pa rin.

At sa gayon, mayroon kaming isang pader ng laryo na lumalabas sa lupa, ngunit isang layer ng bark ng birch na lumalabas sa pagmamason, o isang hilera ng mga bloke ng granite sa ilalim ng mga laryo, hindi namin nakikita, o nakikita namin, ngunit mas mababa. kaysa sa antas ng modernong lupa. Kaya, sa parehong mga kaso, maaari nating isaalang-alang ang ikalimang kondisyon upang matupad.

Windows sa lupa

At kapag ang lahat ng limang mga kundisyon sa itaas ay natugunan, pagkatapos ay maaari naming kumpiyansa na igiit na ang gusali ay napuno. Ito ay simple - mas kaunti ang mga kondisyon na natutugunan, mas mababa ang kumpiyansa sa pagpuno ng gusali. binibigyang-diin ko- kumpiyansa sa antok. Mahalagang tandaan dito na ang kabiguang matupad ang isa o dalawa, o kahit tatlong kondisyon, ay hindi pa nagbibigay ng mga batayan para sa hindi malabo na mga konklusyon. Nangangahulugan ito na ang gusali ay may nakakalito na kasaysayan, na maaaring kawili-wiling maunawaan, ngunit ito ay magtatagal ng mas maraming oras.

Gusto ko rin lalo na tandaan na hindi mo kailangang i-row ang lahat gamit ang parehong brush. Ang bawat gusali ay kailangang harapin nang isa-isa gamit ang algorithm sa itaas. Gayunpaman, sa bawat partikular na kaso, ang bawat item ay maaaring magkaroon ng sarili nitong iba't ibang opsyon, na hindi ko inilarawan ngayon. Samakatuwid, upang makarating sa ilalim ng katotohanan, kailangan mong braso ang iyong sarili sa pagnanais na makarating dito, atensyon at oras.

Mga kaibigan, bigyang-pansin ang maliliit na bagay, sa alinman, kahit na tila hindi gaanong mahalagang mga detalye, at suriin ang lahat. Sa una, ang pamamaraan na ito ay maaaring mukhang kumplikado, ngunit maniwala ka sa akin, ang katotohanan ay katumbas ng halaga, bukod pa, kapag pinagkadalubhasaan ang pamamaraang ito, madali mong matutunan kung paano paghiwalayin ang mga gusali na itinayo mula sa mga talagang puno.

Pelikula ayon sa artikulo:

Dito hindi ako nagpapaalam sa iyo, marami pa ring mga kawili-wiling bagay sa hinaharap. All the best, paalam!