Oligarko bilang problema

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang oligarkiya ay isang konsepto na dumating sa atin mula pa noong unang panahon. Naunawaan ito ng mga sinaunang Griyego bilang isang anyo ng pamahalaan kung saan ang kapangyarihan ng estado ay kabilang sa isang pangkat ng mayayamang mamamayan.

Ang mga oligarko noong sinaunang panahon ay itinuring na mga tiwaling opisyal, maimpluwensyang pinuno ng militar at lahat ng mga (mga nasa kapangyarihan) na yumaman sa pamamagitan ng mga kahina-hinalang pamamaraan. Naniniwala si Aristotle na ang oligarkiya ay isang pangit na pagbaluktot ng aristokrasya bilang isang anyo ng pamahalaan para sa pinakamahusay. "Ang estado ay perpekto," naniniwala ang pilosopo, "kung ito ay pinamumunuan ng pinakamahusay na mga anak ng Fatherland."

Iyon ay, ngunit ang ganitong uri ng pamahalaan ay makakamit? Ang pilosopong Romano na si Polybius, halimbawa, ay naniniwala na dahil sa hindi matamo, kawalang-tatag ng parehong demokrasya at aristokrasya, ang pinakamahusay na anyo ng pamahalaan ay isang kumbinasyon ng monarkiya, aristokrasya at demokrasya. Sa Tsarist Russia, ang "Polybiev scheme" na ito ay ipinakita sa katotohanan na ang monarkiya ay kinabibilangan ng mga demokratikong elemento (zemstvo assemblies, councils) at aristokratiko (nobility bilang isang klase na naglilingkod sa Fatherland).

Sa kabilang banda, ipinapakita ng kasaysayan na ang mayayaman ay laging namumuno, at ang mahirap ay hindi kailanman. At kahit na sa mga bihirang sandali ng kasaysayan ang mga mahihirap ay gumawa ng mga pag-aalsa, sila, na nakakuha ng kapangyarihan, ay mabilis na yumaman, at ang lahat ay bumalik "sa square one." Kaya bakit ang mga pantas ng nakaraan (Plato, Aristotle, Polybius at marami pang iba), pati na rin ang mga modernong pilosopo at siyentipikong pulitikal, lahat ay nagkakaisa na humawak ng armas laban sa mga oligarko? Ano ang kababalaghan ng oligarkiya na tumutukoy dito sa kategorya ng ganap na kasamaan? Alamin natin ito sa pagkakasunud-sunod.

Ang kalikasan ng oligarkiya. Una kailangan mong malaman kung ano ang pagkakaiba sa pagitan ng isang oligarko at isang mayaman lamang. Ang taong mayaman ay isang taong may kayamanan. Sa turn, ang kayamanan ay isang malaking ari-arian, mas tiyak, ito ay isang malaking pinagsama-samang mga materyal na halaga (mga asset) na maaaring ibenta para sa pera o ipagpalit para sa iba pang mga kalakal. Tanong: "Mabuti ba o masama ang maging mayaman?" Narito kung paano ito sinasagot ng popular na karunungan: "Mas mabuting maging mayaman at malusog kaysa mahirap at may sakit." Sa kabilang banda, ang kayamanan ay nagiging isang halatang kasamaan kapag ang kasakiman ay gumising sa isang tao, kapag ang pagnanais para sa materyal na kagalingan ay lumalamon sa kaluluwa, na nagiging isang walang kabusugan na pagnanasa. Para sa kasong ito, ang mga tao ay may iniimbak na isa pang kasabihan: "Ang mayayamang demonyo ay nagpapanday ng pera." Sa madaling salita, ang kayamanan ay kadalasang nagiging pinagmumulan at bunga ng mga bisyo.

Tulad ng nalalaman mula sa dialectics, ang dami ay pumasa sa isang bagong kalidad: ang malaking kapital ay unti-unting nagiging oligarko ang isang mayamang tao. Ang isang tao ay hindi makakahanap ng isang hindi malabo na sagot sa tanong kung anong halaga ng kapital ang nagpapabago sa isang mayamang tao sa isang oligarko, dahil ang lahat ay napaka-kamag-anak, kapwa sa laki mismo at sa pagkakaugnay nito sa lugar at oras. Sa iba't ibang yugto ng panahon, maaaring ito ay milyon-milyong dolyar (katumbas), pagkatapos ay sampu-sampung milyon, ngunit kadalasan pagdating sa mga asset na daan-daang milyon at higit pa. Malaking kapital ang mahiwagang nakakaapekto sa kamalayan ng may-ari nito, binabago ang personalidad, at, sayang, hindi para sa mas mahusay. Kapag ang lahat ng iniisip ng isang tao ay nakatuon sa kayamanan, siya ay nababahala, una, kung paano ito dagdagan, at pagkatapos ay kung paano ito i-save. Ang taong may ganitong kaisipan ay unti-unting nagiging sakim, makasarili, gutom sa kapangyarihan at malupit. Ang lohika ng katakawan sa lalong madaling panahon ay humantong sa ideya na ito ay kinakailangan upang makakuha ng malapit sa badyet (bilang ang pinakamakapangyarihang mapagkukunan) at ayusin ang daloy ng kapital sa isang personal na bulsa. Upang gawin ito, kailangan mong magtatag ng "pagkakaibigan" (iyon ay, upang magtatag ng isang pamamaraan ng katiwalian) sa mga opisyal na namamahala sa badyet. Upang hindi inisin ang mga inspektor, kinakailangan na magtatag ng "pagkakaibigan" (sa pamamagitan ng mga suhol) sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas. Ang pag-bypass sa mga batas sa panahon ng pribatisasyon, kinakailangan upang matiyak ang katapatan ng mga korte sa parehong paraan. At ito ay mas mabuti kapag ang parlyamento ay nagpatibay ng mga batas ayon sa iyong mga interes. Ganito umusbong ang “friendship” sa mga mambabatas. Kailangan mo ng sarili mong bangko para sa maaasahang pag-withdraw ng kapital sa ibang bansa at para kumita ng pera. Maipapayo rin na bumili ng mass media, nakakatulong ito upang mabuo ang kinakailangang opinyon ng publiko tungkol sa iyong sarili, ang iyong minamahal. Sa wakas, ang isang oligarko na may napakalaking impluwensyang pampulitika at pang-ekonomiya ay sa wakas ay nabuo. Mula ngayon, ang kanyang negosyo ay nakatuon sa pinakamataas na atraksyon ng mga mapagkukunan at kakayahan ng estado. Ngayon ay maaari kang pumunta sa kapangyarihan sa iyong sarili o ipadala ang iyong mga ahente doon. Ganoon din ang takbo ng ibang mga oligarko, at unti-unting bumubuo ang kanilang grupo (na isang power group) ng isang oligarkikong rehimen ng gobyerno sa bansa. Ang "kasunduan" sa pagitan ng mga oligarko ay nakatanggap ng isang magandang pangalan - "pinagkasunduan ng mga elite." Ang mga oligarko sa pakikibaka para sa mga mapagkukunan at kapangyarihan ay maaaring makipaglaban sa isa't isa, ngunit hindi kailanman sa oligarkiya na rehimen. Ang huli ay nakikilala sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga oligarko, sa pamamagitan ng pagkakatulad sa mga istruktura ng mafia, ay naghahati sa estado sa mga saklaw ng kanilang impluwensya, at perpektong nagsusumikap para sa pinakamataas na awtonomiya mula sa estado. Unti-unti, lumalago ang kapangyarihan ng mga oligarko, at ang estado mismo, kasama ang lahat ng mga institusyon nito, ay nalalanta.

Internasyonal (o mundo) oligarkiya (MO). Ang modernong MO kasama ang "maluwalhating" tradisyon nito ay nagmula sa malayong sinaunang panahon. Conventionally, ang kasaysayan ng pag-unlad ng MO ay maaaring nahahati sa pre-Christian period (na may mga financial center sa Carthage at Jerusalem) at Christian (na may mga financial center muna sa Venice at Genoa, at kalaunan sa London at New York). Sa panahon ng pre-Christian, ang mga sekta ng Hudyo (na kakaunti ang pagkakatulad sa Hudaismo ng Lumang Tipan) ay bumuo ng isang ganap na matagumpay na pamamaraan para sa pag-iipon ng kapital sa interes ng pautang, pati na rin ang oligarkiya na impluwensya sa mga prosesong panlipunan (para sa higit pang mga detalye, tingnan ang aklat ni V. Katasonov "The Jerusalem Temple as a Financial Center", 2014).

Ang iskema na ito, pagbuo at pagpapabuti, sa simula ng XIII na siglo (ang panahon ng kapangyarihan sa pananalapi ng Venice at Genoa) sa wakas ay humantong sa pagbuo ng isang internasyonal na oligarkiya, na idinisenyo upang mamuno sa mundo sa pamamagitan ng mga instrumento sa pananalapi. Upang magsimula, ang Ministri ng Depensa ay dapat na puro kabisera ng mundo sa mga kamay nito, ngunit sa oras na iyon ito ay nasa Byzantium: mayroong mas maraming ginto sa Constantinople kaysa sa pinagsama-samang lahat ng Kanlurang Europa. Sa oras na ito, ang sentro ng pananalapi ng Kanlurang Europa ay Venice (isang uri ng New York noong ika-13 siglo) kasama ang mga financial tycoon nito (karamihan ay Hudyo). Ang sakim na Kanluran, kasama ang pananalapi ng mga tycoon na ito, at sa pagpapala ng Papa, ay mapanlinlang na sumalakay sa Constantinople at ninakawan ito. Kaya noong 1204, sa ilalim ng pagsalakay ng mga knight-crusaders, bumagsak ang Byzantine Empire at hindi na tunay na naibalik. Ang lahat ng mahalaga ay kinuha mula sa ninakawan na Constantinople, ngunit una sa lahat, lahat ng ginto. Dinala ito sa Venice at Genoa sa loob ng ilang dekada. Ito ay humantong sa akumulasyon ng unang malaking (iyon ay, naaayon sa mga badyet ng maraming mga estado sa Europa) na pribadong kapital, na kasunod na natukoy ang buong muling pag-aayos ng Europa.

Ang isang pare-parehong prosesong sosyo-historikal, ang lohika ng pag-unlad ng kapitalismo sa Kanluran, ang pagkakasunod-sunod ng mga siklo ng akumulasyon ng kapital ay humantong sa isang bagong realidad sa kasaysayan - ang pagbuo ng isang overorganized na pandaigdigang oligarkiya sa pananalapi bilang pangunahing grupo ng kapangyarihan na nakikibahagi sa pakikibaka. para sa hegemonya ng mundo. “Ang mundo ay hindi isang quantitative na konsepto, ngunit isang qualitative, gaya ng gustong sabihin ni A. Einstein. May isang maliit ngunit maayos na grupo sa mundo, na kung saan ang mga kamay ay malaking pondo (ari-arian, pananalapi), kapangyarihan at kontrol sa kaalaman at mga istruktura nito, gayundin sa media ay higit pa sa isang masa ng mga tao o kahit isang buong bansa … (A. Fursov). Unti-unti, ang mga super-organisadong financial tycoon - ang mga inapo ng medieval oligarchs - ang nagsimulang mamuno sa Kanluran. Sila ay nanirahan sa England, France, Germany, Holland at USA, kung saan nagsimula ang kanilang matagumpay na martsa sa buong mundo. Ang MO, na nasakop ang maraming bansa, ay naging pinakamaimpluwensyang puwersang pampulitika sa ating panahon.

Ang kasalukuyang komposisyon ng Ministry of Defense ay ang mga sumusunod:

una, oligarkiya sa pulitika-relihiyon; pinamumunuan ng mga Masonic hierarchs, sa pinakamataas na antas (degrees) na pinamumunuan ng eksklusibo ng mga Levita (ang konsepto ng "pagpili ng Diyos" ay nagpapalaya sa kanila mula sa moralidad, budhi at karangalan); siya ang namamahala sa pagtatayo ng partido at, kasabay nito, ang mga kilusan ng oposisyon sa lahat ng kontroladong estado, ay gumaganap ng tungkulin ng isang "kagawaran ng tauhan" para sa mga pulitiko at matataas na opisyal; kinokontrol ang halos lahat ng modernong sekta ng relihiyon at mga simbahang Protestante, media, non-profit, pampubliko at internasyonal na organisasyon, pribadong kumpanya ng militar; ay may malaking impluwensya sa Vatican at mga pamayanang Hudyo; Ang ideolohiya ay isang nakatagong relihiyosong kalikasan, na nakatuon sa anti-Kristiyano, na nag-ugat sa sekta ng mga Pariseo, ang Kabala, ang Templar at mga utos ng Illuminati, na bahagyang nagpapaliwanag ng pangangailangan sa ating panahon para sa terminong "modernong mga Pariseo" (N. Narochnitskaya).).

Pangalawa, oligarkiya sa pananalapi; pinamumunuan ng mga tribo ng mga may-ari ng US Federal Reserve System; kinokontrol ang IMF, IBRD, EB, EBRD, mga sentral na bangko, pambansa at malalaking pribadong bangko, mga higanteng industriyal, mga korporasyong transatlantiko, mga palitan ng stock, atbp.; Ang ideolohiya ay may likas na likas na relihiyon, na nakatuon (hayagan o lihim) sa pagsamba sa "gintong guya", na ang mga ugat nito ay babalik sa Carthage, na nagpapaliwanag sa paggamit ng terminong "bagong Carthage" sa agham pampulitika (T. Gracheva).

"Ang internasyonal na oligarkiya ay isang mataas na intelektwal na grupo ng mga mandaragit na nag-iisip at nag-iisip sa isang pandaigdigang saklaw at sa mga darating na siglo." (N. Starikov). Ang paghahati ng MO sa dalawang grupo ay may kondisyon, dahil ang mga ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga ugnayan ng pamilya, magkakapatong na "mga posisyon" at patuloy na daloy ng "mga kadre". Ang istraktura ng oligarkikong sistema ng kapangyarihan ay ang mga sumusunod. Ilang siglo na ang nakalilipas, ang isang nakakagulat na pamamaraan ay natagpuan sa "gangway" ng Ministri ng Depensa: ang Ministri ng Depensa ay lumilikha, pinansiyal at namamahala ng mga lihim na istrukturang pampulitika - Mga club ng Masonic (lodge, order, komisyon, atbp.). Ang mga Freemason ay lihim na nagpapatakbo ng mga partido, nagsasanay ng mga pulitiko. Kaya, halos lahat ng Kanluraning pulitiko ay mga estudyanteng Masonic … Ang isa sa kanila ay namamahala dito o sa estadong iyon para sa kapakinabangan ng Ministri ng Depensa. Ang Pangulo ng Estados Unidos o ang Punong Ministro ng Britanya ay mga tagapamahala na tinanggap ng mga oligarko, wala nang iba pa. Sa kasalukuyan, ganap na nakontrol ng internasyonal na oligarkiya ang Estados Unidos, Great Britain at lahat ng kanilang mga basalyo (Western Europe, Canada, Japan, atbp.).

Ang mga aksyon ng Ministri ng Depensa ay nakakondisyon ng gawain ng pamamahala sa mundo upang mabuhay sa gastos ng paggawa at paraan ng mga tao sa planeta. Upang magawa ito, unti-unting sinisira ng Ministry of Defense ang anumang estado, maliban sa imperyo ng Anglo-Saxon, kung saan ngayon (marahil pansamantala) ang kanilang tahanan. Sa mga pagkilos na ito, ang mga pambansang oligarko, iyon ay, ang mga oligarko ng mga basal na bansa, ang mga bansang biktima, ay ang mabisang paraan ng pamamahala sa Ministri ng Depensa. Ang mga hinaharap na pambansang oligarko ay pinipili mula sa mga kadre na may predisposisyon sa negosyo, at ang taya ay inilalagay, una sa lahat, sa mga lokal na Hudyo na may pananagutan sa Freemasonry o sa komunidad ng mga Hudyo. Ang mga pambansang oligarko ay inaalagaan ng Ministri ng Depensa, tumatanggap ng mga pautang mula sa Ministri ng Depensa at ang kakayahang mag-withdraw ng kapital sa malayo sa pampang, pati na rin tamasahin ang lahat ng mga benepisyo ng Kanluran at makakuha ng pangalawang pagkamamamayan. Sa madaling salita, ang lahi ng Ministri ng Depensa, tulad ng sa isang incubator, ang mga pambansang oligarko ng lahat ng mga kontroladong bansa, ay pumikit sa lahat ng kanilang "panlilinlang" upang magkaroon ng mga ahente ng kanilang impluwensya sa kanilang katauhan. Ganito ang pagkakaayos ng pyramid of power ng modernong internasyonal na oligarkiya, na tinatawag na "New World Order".

Tampok ng oligarkiya ng Russia. Ang mga oligarko ay inis ang katawan ng estado sa lahat ng oras. Halimbawa, ang oligarko A. Si Menshikov, isang namumukod-tanging kasama ni Peter the Great at kasabay nito ay embezzler, suhol, gutom sa kapangyarihan at intriguer, ay nakapag-export ng mas maraming ginto mula sa Russia hanggang sa Holland kaysa sa maliit na bansang ito sa Europa. Ang Holland ay naging mayaman, at ang Russia ay tuluyang naghirap sa dami ng kapital na ito. Ang lahat ng mga modernong oligarko ng Russia, nang walang pagbubukod, ay nakikibahagi sa pag-alis ng kapital sa mga kumpanyang malayo sa pampang. Ngunit hindi tulad ni A. Menshikov, na bayani na nakilala ang kanyang sarili sa mga labanang militar para sa Russia, na gumawa ng maraming para sa pagtatayo ng estado, Ang mga modernong oligarko ng Russia ay hindi napansin sa anumang kabayanihan sa pangalan ng Inang-bayan. Ang mga oligarko sa Russia ay bumangon sa pagbagsak ng USSR at ang pandarambong sa resource heritage nito. Ang pagsasapribado ng mga magnanakaw, ang pagbebenta ng mga hilaw na materyales sa ibang bansa, mga operasyon na may pera sa badyet, mga auction ng pautang para sa pagbabahagi, mga kita sa mataas na inflation - ito ang mga bahagi ng pundasyon ng yaman ng mga "bagong Ruso" na mga oligarko. Ang kasaysayan ng kapanganakan ng mga oligarko ng Russia ay ang mga sumusunod. Mga pangunahing banker-negosyante: B. Berezovsky (LOGOVAZ), V. Vinogradov (INKOM-Bank), V. Gusinsky (MOST Group), V. Potanin (ONEXIM-Bank), A. Smolensky (bank "STOLICHNY"), M. Si Fridman ("ALFA-Bank") M. Khodorkovsky ("MENATEP-Bank") ay agad na lumaki mula sa mga tiwaling opisyal at naging mga oligarko noong bisperas ng halalan sa pampanguluhan noong 1996.

Pinondohan ng mga oligarko ang mga halalan sa pagkapangulo ng B. Yeltsin, tinanggap si A. Chubais bilang tagapamahala ng kampanya sa halalan na iyon. "Semibankirshchina" - ganyan ang tawag ng mga mamamahayag sa napakagandang panahon na iyon. Noon na ang relasyon sa pagitan ng "pitong-bangkero" at ang mga awtoridad ay lumago nang mahigpit na magkasama, kung saan ang mga desisyon ng gobyerno ay ginawa pabor sa mga bangkero. Nang maglaon, si R. Abramovich (SIBNEFT), na dating nasa anino ni B. Berezovsky, ay naging isang ganap na oligarko, at si M. Prokhorov, ang kasosyo ni V. Potanin.

Pagkatapos ay sumali si R. Vyakhirev at iba pang mga magnate ng langis at gas sa grupong ito. Nang maglaon, ang oligarchic na "deck" ay paulit-ulit na "shuffled". Ang katayuan ng isang oligarko ay tinutukoy ng mga posibilidad ng impluwensya sa pananalapi at impormasyon, pati na rin sa kalapitan sa pamilya ni Pangulong Boris Yeltsin. Tanging ang mga tamad ay hindi sumulat tungkol sa negatibong papel ng mga oligarko ng 1996 spill: ang pinakamalaking pandarambong sa mga mapagkukunan ng bansa ay naganap sa kasaysayan ng sangkatauhan..

Bahagyang lumaban ang bansa sa higit pang pagkawatak-watak, na mapipigilan lamang ng susunod na pangulo, si V. Putin, na nagtataglay ng malakihang pag-iisip ng estado. Higit pa rito, noong 2000s, nagkaroon pa nga ng bahagya na kapansin-pansing ugali patungo sa de-oligarchization ng kapangyarihan sa Russia. Ang pinakakasuklam-suklam na mga oligarko na hayagang nag-aangkin ng pinakamataas na kapangyarihan (B. Berezovsky, V. Gusinsky at M. Khodorkovsky) ay pinatalsik mula sa estado; ang natitirang mga oligarko kahapon ay may kondisyon na "itinayo" ng pangulo, medyo masunurin sila sa Kremlin (at hindi kabaligtaran), pinilit silang itago (talaga, sa loob ng mahabang panahon?), nag-broadcast tungkol sa kanilang pagiging makabayan (taos-puso?), aktibong lumahok sa mga programa ng pamahalaan (kusang-loob?) …

Ang mga rehiyon ng Russia ay unti-unting pinamumunuan hindi ng mga alipores ng mga oligarko, tulad ng madalas na nangyari noong dekada 90, ngunit ng mga taong naglilingkod; itinulak ng kaunti ang mga oligarko sa pamamahala sa mga proseso ng pagtatayo ng partido. Nagtatanim ito ng maingat na optimismo sa hinaharap ng isang mahusay na Russia na walang mga oligarko. Ngunit ang problema ay hindi pa naaayos. "Ang pangunahing kaaway ng Russia ngayon ay hindi ang Kagawaran ng Estado o ang Polish Seim. Ito ay isang oligarkiya na kapital, na, para sa kapakanan ng kasaganaan nito, ay handang ibigay ang Crimea sa Ukraine, itapon ang Donbass sa paanan ng mga nagpaparusa sa Kiev, alisin si Pangulong Putin, ibigay sa mga Amerikano ang isang kalasag na nukleyar na missile ng Russia, na ginagawa ang Russia bilang isang etnograpikong reserba … "(A. Prokhanov).

Ang Kanluran ay hindi kayang sirain ang Russia gamit ang isang panlabas na puwersa, kaya ang lahat ng pag-asa ay naka-pin sa pagbagsak ng Russia mula sa loob sa tulong ng mga oligarko ng Russia. Tandaan na ang presyon ng mga parusa ng mga nakaraang taon sa Russia ay tinutugunan, una sa lahat, sa kanila, ang mga oligarko ng Russia, upang simulan nilang aktibong salungatin ang patakaran ni V. Putin. At pinagtibay noong Hunyo 15, 2017sa Estados Unidos, ang "Law for the purpose of countering the aggression of Iranian and Russian governments" (S. 722. AN ACT "To provide congressional review and to counter Iranian and Russian governments' aggression") ay talagang nagtatalaga lamang ng anim na buwan upang ang paglaban ng mga oligarko sa Russia, iyon ay, eksakto bago ang halalan ng pampanguluhan. Dynamics ng geopolitical na proseso sa 2014-2017 hindi nag-iiwan ng maraming oras. Ang anim na buwang ito ay ibinigay sa mga oligarko ng Russia sa isang mabait na ultimatum form upang mabawi nila ang kanilang mga ari-arian mula sa Russia, pamahalaang i-distansya ang kanilang mga sarili mula sa koponan ni V. Putin at, higit sa lahat, pamahalaan upang destabilize ang sitwasyon sa bansa (at, ideally, upang agawin ang kapangyarihan).

Kung hindi, gagawing posible ng nabanggit na batas na akusahan ang sinumang oligarko ng Russia ng katiwalian sa kasunod na pagkumpiska ng ari-arian. Kremlin-masunurin ang mga oligarko ng Russia sa Kanluran nang hindi kinakailangan. Ang batas ng Amerika ay lantarang nagpapakita ng paraan ng Washington sa pakikialam sa mga usapin ng Russia sa pamamagitan ng mga oligarko ng Russia bilang mga ahente ng kanilang impluwensya. At paano sila, mga mahal, ay hindi magiging mga ahente ng impluwensya ng Kanluran, dahil ang kanilang mga ari-arian (kadalasan maging ang kanilang mga pamilya) ay naroroon, sa Kanluran, at, tulad ng alam mo: … kung saan ang iyong kayamanan, doon magiging gayon din ang iyong puso” (Mat. 6:21).

Sino ang matatalo kung kanino, ang mga oligarko ng Russia, o ang kapangyarihan ng Russia ng mga homegrown na oligarko nito, tila, ay magpapasya sa malapit na hinaharap.

Tampok ng oligarkiya ng Ukrainian. Ang kapanganakan nito ay naganap laban sa background ng ganap na parehong mga proseso ng pagbagsak ng USSR at ligaw na pribatisasyon ("pribatisasyon") tulad ng sa Russia. Ngunit nagkaroon din ng isang makabuluhang pagkakaiba.

Una, hindi tulad ng Russia, ang mga pangulo ng Ukraine (pati na rin ang burukratikong kagamitan) ay ganap na walang pag-iisip ng estado. Ang kakulangan ng isang bahagi ng estado ng pag-iisip ay humantong sa ang katunayan na ang mga pangulo na sina L. Kravchuk, L. Kuchma at V. Yushchenko, na sumuko sa tukso ng katiwalian, ay nag-set up ng isang oligarkiya na anyo ng gobyerno sa bansa nang walang kaunting kaugnayan sa mga interes. ng Ukraine.

Ang pagtatayo ng oligarkiya ay natural na lumapit sa sitwasyon nang ang mga oligarko mismo ay naging mga pangulo - una si V. Yanukovych, pagkatapos ay si P. Poroshenko. Maraming mga oligarko ng unang alon ng dekada 90 ang natanggal ng "natural selection". Iniwan nila ang oligarchic cage sa iba't ibang paraan: kung sino ang nakaupo sa bilangguan, na binaril, na itinulak sa isang tabi (P. Lazarenko, V. Zherditsky, M. Brodsky, V. Getman, E. Shcherban); ang iba ay nagsisikap na magpatuloy sa pakikipaglaban para sa isang "lugar sa araw." Sa kasalukuyan, ang oligarkiya ng Ukraine ay kinakatawan ng sumusunod na listahan sa pagkakasunud-sunod ng alpabeto: R. Akhmetov, Y. Boyko, G. Bogolyubov, A. Verevsky, K. Zhevago, I. Kolomoisky, Y. Kosyuk, S. Lyovochkin, V. Novinsky, V. Pinchuk, P. Poroshenko, V. Rabinovich, Y. Timoshenko, D. Firtash, A. Yaroslavsky.

Ang listahang ito, gayunpaman, ay napaka-unstable at mobile, dahil ang pakikibaka ng mga angkan para sa natitirang mga mapagkukunan ng estado ay puspusan. Sa Ukraine, anim na oligarko ang nagmamay-ari ng karamihan sa media. Pangunahing nilulutas ng Parlamento ang problema sa pagtiyak ng isang oligarkikong "kasunduan". Ang tiwaling sistemang legal ay ganap ding nasasakupan ng mga oligarko. Ang mga oligarko ay may naipon na karanasan sa pandarambong sa mga mapagkukunan ng bansa, na hindi angkop para sa pagtatayo ng estado, at samakatuwid ang estado ng Ukraine ngayon ay lubhang nakalulungkot. Mula noong 1991, malinaw na kung sino ang kumakatawan sa mga interes ng mga oligarchic clans, ngunit ganap na hindi malinaw kung sino ang kumakatawan sa mga interes ng estado. Parang wala, at wala.

Pangalawa, ang isang natatanging katangian ng Ukraine ay ang impluwensya ng mga kriminal. Sa Russia, halimbawa, kung ang mga oligarch ay nabuo batay sa klasikal na kapital na kriminal, kung gayon ang antas ay mas mababa kaysa sa kapital ng pagbabangko, na may mas kaunting mga ari-arian at mas katamtamang impluwensya, higit pa at higit pa sa lokal na antas. Sa Ukraine, ang mga kriminal na Donetsk, na bumuo ng power group, ay naging mas kalkulasyon at organisado kaysa sa lahat ng iba pang mga oligarkyang grupo na pinalaki noong 90s. Ginawa nitong pangunahing puwersang pampulitika ang mga tao sa Donetsk noong 2000s.

Ngunit sila pala - ang malupit na mabigat sa negosyo - ay naging mga political pygmy nang umakyat sila sa nangingibabaw na Olympus. Nagawa nilang makakuha ng kapangyarihan sa Ukraine sa pamamagitan ng panlilinlang sa kanilang mga botante na may mga pangakong ibabalik ang mga karapatan ng populasyon na nagsasalita ng Ruso at ang nawalang ugnayan sa Russia. Ngunit ang pagkakaroon ng kapangyarihan sa panahon ng pagkapangulo ng V. Yanukovych, hindi nauunawaan ang malupit na mga batas ng geopolitics, ang mga oligarch ng Donetsk ay agad na nagsimulang magmaniobra, nagmamadali sa pagitan ng Kanluran at Russia, na bina-blackmail ang pareho, nakikipag-ayos para sa isa o ibang benepisyo. Ang pag-upo sa dalawang upuan sa kanilang kalamangan ay ang pangkalahatang linya ng kanilang mabisyo at ganap na nabigong patakaran.

Pangatlo, ang mga Ukrainian oligarchs (na may pangunahing Hudyo na mga ugat) ay lumubog sa kanilang imoralidad upang suportahan ang Ukrainian Nazism, kaya naman lumitaw ang kabalintunaan na terminong pampulitika na "Judeo-Bandera" (nagkukumpirma na ang mga oligarko ay pinagkaitan ng parehong moralidad at nasyonalidad). Sa suporta ng Estados Unidos, nag-organisa sila ng "Maidan" noong 2014, na nagsimula bilang isang mapayapang protesta laban sa "Donetsk" at nagtapos sa isang ilegal na kudeta. Kaagad pagkatapos ng kudeta, ang mga matataas na opisyal ng Departamento ng Estado at ang US Embassy ay nagsagawa ng paliwanag na gawain kasama ang mga oligarko (lalo na sa "Donetsk").

Ang banta ng pagkawala ng kanilang mga ari-arian sa Kanluran ay agad na na-neutralize sa pulitika ang mga oligarko ng Donetsk. Ang lahat ng ito ay nangyari sa kalagayan ng Russophobic hysteria, na sinundan ng isang madugong digmaang sibil sa Donbass. Sa utos ng ilang Ukrainian oligarchs at sa palihim na pagsang-ayon ng iba, pinapatay ng mga Ruso ang mga Ruso sa loob ng higit sa tatlong taon upang masiyahan ang mga geopolitical na interes ng Estados Unidos. Sa kasalukuyan, nilalamon ng mga oligarko na pinamumunuan ni P. Poroshenko ang mga huling mapagkukunan ng Ukraine

Sa pangkalahatan, binibigyan ng Ukraine ang buong mundo ng isang aral kung saan nangunguna ang oligarkiya na pamamahala: minsan ang pinaka-industriyal na binuo at pinakamayamang republika ng USSR, ngunit ngayon, pinamumunuan ng mga oligarko, ang bansa ay nasa pinakamahirap na sitwasyon na may pinaka-nakakabigo na mga prospect.

Ang paglaban sa oligarkiya. Kaya, malinaw na ang oligarkiya ay, sa makasagisag na pagsasalita, isang kanser na tumor sa katawan ng estado. Ang "malignant disease" ay umuusad tulad ng sumusunod: ang panunuhol ay nabubuo sa patuloy na katiwalian, na pagkatapos ay bubuo sa isang oligarkiya. Sa sandaling ang estado ay tumigil sa mahigpit na labanan ang "sakit" na ito, ang pera na kontrolado ng mga oligarko ay nagsisimulang kumilos bilang pangunahing halaga, na humahantong sa pagkasira ng lahat ng larangan ng pampublikong buhay. Kung gayon, ipinapayong pigilan ang oligarkiya bilang isang kababalaghan na prophylactically, ngunit sa sandaling ito ay nabuo, dapat itong labanan sa mga radikal na pamamaraan. Sa tanikalang "kayamanan - panunuhol - katiwalian - oligarkiya", sapat na upang alisin ang link na "panunuhol" para maging mabisa ang pag-iwas.

Nagbibigay ang modernong Tsina ng kakaiba at positibong karanasan. Taun-taon dose-dosenang (kung hindi daan-daan) ng mga opisyal ng gobyerno ang tumatanggap ng parusang kamatayan para sa panunuhol. malupit ba? Oo. Ngunit ito ba ay makatao? Kasing makatao ng mga aksyon ng isang siruhano upang alisin (at ito ay napakasakit) ng isang malignant na tumor. Pagkatapos ng lahat, pinag-uusapan natin ang tungkol sa kapakanan at kaligayahan ng iba pa sa masipag na bilyong matapat na Tsino. Bilang resulta, ang Tsina na walang mga oligarko ay naging isang maunlad na dakilang kapangyarihan, ang nangungunang ekonomiya sa mundo.

Mas mahirap labanan ang itinatag na oligarkiya, dahil ang pakikibaka ay nakakakuha ng malawakang sagupaan ng mga pwersang pampulitika. Gayunpaman, dito rin, ang kasaysayan ay nagbibigay ng mga halimbawa ng gayong matagumpay na pakikibaka. Kaya, halimbawa, ang emperador ng Byzantine noong ika-10 siglo, si Vasily II, ay napagtanto na ang imperyo ay nalalanta, ang kabang-yaman ay walang laman, walang anuman upang suportahan ang hukbo, at ang mga programang panlipunan ay nabawasan. Kasabay nito, ang isang makapangyarihang grupo ng mga oligarko ay nagmamay-ari ng lahat ng mga ari-arian ng estado, kahit na hindi nagbabahagi ng mga buwis dito. At kaya inimbitahan ng emperador ang lahat ng mga oligarko sa palasyo, inihayag ang kalagayan ng estado at iminungkahi ang mga bagong alituntunin ng laro.

Ang mga oligarko mula ngayon ay magbabayad ng lahat ng buwis (kabilang ang mga hindi pa nababayaran dati) at ganap na ititiwalag sa kapangyarihan."Sinumang sumang-ayon," mungkahi ng emperador, "hayaan silang pumunta sa kanan, ang mga hindi sumasang-ayon - sa kaliwa." Ang mga "kaliwang" oligarko ay pinatay, at ang kanilang ari-arian ay itinalaga sa estado, na nagpanumbalik ng treasury (ang stabilization fund, gaya ng sinasabi nila ngayon). Ang mga "right-wing" oligarko ay naging masunurin sa batas (napakayaman) na mga mamamayan. Naligtas ang imperyo: dalawang siglo pagkatapos noon, ang Byzantium ang pinakamakapangyarihan, mayaman at umunlad sa kulturang European state.

Ang Russia ay mayroon ding malaking karanasan sa matagumpay na pakikipaglaban sa mga oligarko. Nilikha pa ni Tsar Ivan IY (ang Kakila-kilabot) ang oprichnina at sa tulong nito ay na-liquidate ang princely oligarkiya, pagkatapos nito, nang mapalakas ang estado, natunaw niya ang oprichnina. Si Peter the Great ay "nakipag-usap" din sa mga prinsipeng oligarko, na nag-iwan ng isang mahusay na imperyo sa kanyang mga tagapagmana. Ang isang katulad na bagay, na nasa ikadalawampu siglo, ay nagawa ni I. Stalin kasama ang Trotskyist na pulang oligarko, na nagtatayo ng isang makapangyarihang imperyo ng Sobyet sa mga guho ng tsarist Russia. Ang ganitong karanasan ay napakalupit, ngunit, sa kasamaang-palad, ang kasaysayan ay hindi nagbigay sa atin ng iba, hindi gaanong radikal, at matagumpay na mga halimbawa ng pakikibaka laban sa mga oligarko.

Kaya, may mga recipe para sa paglaban sa oligarkiya, ang mga ito ay ang mga sumusunod:

1) maiwasan ang oligarkiya bilang isang kababalaghan sa pamamagitan ng mga hakbang sa pag-iwas, halimbawa, isang mahigpit na paglaban sa panunuhol at katiwalian;

2) kung ang oligarkiya ay nabuo na, kung gayon kailangan itong "itayo" sa mga interes ng estado, iyon ay: upang bayaran ito ng mga buwis, ibalik ang mga pondo mula sa mga kumpanya sa malayo sa pampang at ganap na itiwalag mula sa kapangyarihan (para dito kinakailangan upang palitan ang kasalukuyang partido-oligarkikong teknolohiya sa elektoral ng popular na representasyon);

3) kung ang mga oligarko ay hindi sumasang-ayon sa sugnay 2, kung gayon ang isang bukas at mahigpit na pakikibaka sa pulitika ay dapat isagawa sa kanila tulad ng iba pang hindi mapagkakasundo na mga kaaway ng Fatherland.

Konklusyon. Ang mga tao ay palaging magsisikap para sa kagalingan. Ito ay mabuti. Hindi normal kapag ang pagnanais para sa materyal na tagumpay o kapangyarihan ay nagiging kahulugan ng buhay ng isang tao, na umaalipin sa kanyang kaluluwa. Ang yaman ay hindi dapat maging layunin, ngunit ang resulta ng paggawa ng isang manggagawa, inhinyero, empleyado, doktor, siyentipiko, aktor, o negosyante. Tapos ayos lang. Dapat alalahanin na ang kayamanan ay hindi nangangahulugang katumbas ng kaligayahan: "ang mayayaman ay umiiyak din" at ginagamot din para sa depresyon.

At upang maiwasan ang depresyon, dapat matanto ng isang tao ang simpleng katotohanan na ang kayamanan ay palaging kamag-anak, at ang mayaman ay hindi ang taong may maraming bagay ("marami" ay walang hangganan), ngunit ang may sapat o ang isa na mas kaunti ang kailangan. Maraming mayayaman ang naghahangad na maging oligarko. Ito ay kasing normal ng normal para sa mga selula ng kanser na lamunin ang isang malusog na katawan. Ang lipunan, kung umaasa itong maging malusog, ay dapat na handa na labanan ang oligarkiya bilang isang penomena na sumisira sa lahat ng pundasyon ng estado at kapakanan ng napakaraming mamamayan.

Ang mga kasalukuyang kahihinatnan ng oligarkiya sa Ukraine, DPR at Russia ay ang mga sumusunod

Sinisira ng Ukraine ang sarili sa pamamagitan ng mga kamay ng mga lokal na oligarko.

Ginawa ng Donetsk People's Republic ang pinakamahalagang hakbang tungo sa tunay na paglaya mula sa pangingibabaw ng mga oligarko. Sa pamamagitan ng utos ng pinuno ng republika, ang pagpasok ng mga oligarko sa DPR ay ipinagbabawal. Ang partido-oligarkikong sistema ay pinalitan ng mga kilusang pampulitika na may popular na representasyon. Ang mga representante ng DPR ay hindi mga oligarko at hindi kanilang mga mersenaryo, ngunit mga taong mula sa mga propesyonal na "estado" na nagtatrabaho. Ngunit ang pakikibaka ay malayong matapos. Hindi tatalikuran ng mga oligarko ang kanilang mga pagtatangka na ibalik ang kanilang impluwensya sa Donbass. At kailangan mong maging handa para dito.

Ang labanan sa pagitan ng mga oligarko ng Russia at ng estado ng Russia, na isinaaktibo ng Estados Unidos, ay pumasok sa mapagpasyang yugto nito. Kung sino ang mananalo ay malamang na malinaw na sa 2018 presidential election. Ang mga oligarchic rate ay itinaas sa limitasyon: hindi lamang Russia, ngunit ang buong mundo ay nakataya.